Призрак Мальтуса

Демографический закон, выведенный Мальтусом, как мы уже говорили, сомнителен, хотя основан на некоторых фактах и логике.

Да, организмы в благоприятной среде размножаются в геометрической прогрессии (уточнения не существенны). Да, необходимые людям ресурсы Биосферы ограничены. Логичен вывод Мальтуса: численность населения со временем превышает способность природы производить средства существования.

Однако формальные показатели и формальная логика не всегда верны, когда имеешь дело с конкретными объектами.

Среда жизни на Земле разнообразна, изменчива и не идеальна для бесконечного размножения организмов. Идёт их естественная регуляция. Достаточно вспомнить чрезмерное обилие семян растений. Попавшие в благоприятные условия семена дают всходы, остальные «утилизируются» бактериями, грибами, животными.

На возделываемых полях сорняки активно борются за «место под солнцем» и вытесняют культурные растения. Приходится людям помогать своим питомцам выстоять в этой борьбе, чтобы победили наименее приспособленные к естественным условиям..

Вопреки закону Мальтуса в Британии с его времени численность населения возросла в несколько раз, но ещё быстрее росло производство, в том числе сельскохозяйственное. Не только богачи стали богаче, но и бедняки в массе своей не бедствуют так, как в «доброй старой Англии».

Избыток населения при ограниченных природных ресурсах если и наблюдался в отдельных странах, то лишь временно и в экстремальных ситуациях. В противном случае Индия и Китай давно перестали бы существовать из-за перенаселения.

Опровергает закон Мальтуса и пример РФ. Несмотря на гигантские природные ресурсы, низкую плотность и вымирание коренного населения, у нас не процветает страна и не улучшается благосостояние большинства граждан. Местные социальные дарвинисты и мальтузианцы уверяли, что как только Россия освободится от «подбрюшья» (от Казахстана и республик Средней Азии), избавится от избытка населения, тогда-то русский народ заживёт в полном достатке. А вышло наоборот.

Перенос Дарвином «закона» Мальтуса в биологию сыграл роковую роль для его учения, подобно вредному вирусу, внесённому в организм. Достаточно взглянуть на несметные стада антилоп, зебр, буйволов, мирно пасущихся в заповедных саваннах (не считая львов, гепардов, гиен), чтобы усомниться в главном постулате теории естественного отбора.

Конечно, на то и щука в речке, чтобы карась не дремал. Копытные вынуждены иметь определённые кондиции, чтобы избежать когтей и клыков хищников. Но в остальном действует закон динамического равновесия, определяющий оптимальное количество тех и других при постоянных «волнах жизни» в экосистемах.

Земная природа предоставляет прекрасные возможности для существования огромного количества разнообразных растений и животных. Больные, слабые, уродливые особи «отбраковываются», сравнительно быстро погибают. Но это не нарушает сложившейся гармонии, пока не произойдет какое-нибудь необычайное событие.

Когда в Новый Свет около 20 тысячелетий назад перешли из Азии некоторые племена кроманьонских охотников, на континенте сравнительно быстро вымерли почти все виды крупных млекопитающих. Таков эффект вторжения нового «хищного» вида. Но и с пришествием «безобидных» животных и растений дела обстоят не лучше. В Австралии расплодившиеся кролики вызвали экологическую катастрофу.

Подтверждают ли подобные факты верность закона Мальтуса и учения Дарвина? Только как частные конкретные случаи. Нелепо считать на этом основании, будто общественные конфликты, бедность, резкое имущественное неравенство, экономические и экологические кризисы вызваны перенаселением и отражают всеобщий закон природы.

Герберт Спенсер утверждал: «Бедность бездарных, несчастья, обрушивающиеся на неблагоразумных, голод, изнуряющий бездельников, и то, что сильные оттесняют слабых, оставляя многих «на мели и в нищете», – всё это воля мудрого и всеблагого Проведения».

В образе Проведения здесь предстает борьба за существование и отбор наиболее приспособленных. Спенсер утверждал: «Эволюция является не только переходом от однородности к разнородности, но в то же время и переходом от неопределённости к определённости». Подтверждение этому закону он находил во всех явлениях – от геологических до социальных.

Если согласиться с таким выводом, надо признать, что общество, где есть миллиардеры и нищие, находится на вершине эволюции. Хотя слишком часто богатство и власть – у бездарных, а талантливые бедны; голодают трудолюбивые и лишённые работы, а объедаются бездельники.

Правда, в одной из своих работ Герберт Спенсер высказал оправданное сомнение в том, что можно получить чистое золото добрых дел из свинца низменных инстинктов. Но разве не столь же нелепо предположение, что корыстолюбие и накопление капитала у одних при бесправии других содействуют общественному прогрессу? Что же тогда подразумевается под прогрессом? Ведь и паралич бывает прогрессивным.

А что означает переход структуры общества от неопределённое™ к определённости? По нашей схеме это стадия относительного совершенства и кризиса. Органическая, способная к развитию общественная система превращается в подобие механизма. Прогрессом этот процесс можно назвать лишь с оговоркой: грядёт кризис, после которого общество либо деградирует, либо перейдёт на новый уровень развития.

В приложении к истории общества дарвиновская теория эволюции обрела специфический характер. Некоторые её скрытые недостатки стали явными. Сопоставление искусственного и естественного отбора некорректно. Оно не учитывает того, что цивилизация развивается не по законам Биосферы, а вопреки им.

Дарвин, конечно же, не мог предусмотреть то, что на основе его учения, как сорняки на унавоженной почве, воспрянут идеи расизма, индивидуализма, стяжательства, оправдывающие социальное неравенство.

Последним изобретением социальных дарвинистов стал миф о «золотом миллиарде». Якобы только такое количество людей способна выдержать Биосфера.

Население Земли растёт, а ресурсы Биосферы ограничены. В одних регионах дефицит пресной воды, в других – плодородных почв, углеводородного сырья и прочих минералов.

Сколько людей способна обеспечить всем необходимым земная природа? Вопрос не праздный. Экологическая ситуация на планете ухудшается неуклонно. Истощаются естественные ресурсы, усиливаются климатические аномалии, увеличивается территория пустынь, загрязняется и отравляется окружающая среда…

Говорят, количество людей на планете превысило все допустимые пределы. Говорят, есть подсчёты, по которым для каждого крупного региона планеты установлено оптимальное число местных жителей. Общее население Земли не должно превышать миллиард. Именно такое число землян может пребывать в комфорте и без большого ущерба для среды обитания. Таков, можно сказать, «золотой фонд» человечества.

Есть конкретные рекомендации, относящиеся к России. Американец З. Бжезинский положил для россиян цифру 50 миллионов. Британка М. Тэтчер сочла и это излишней роскошью. Мол, территория страны огромна, местами почти безлюдна; сами подорвали свой промышленный и научнотехнический потенциал; свои природные богатства распродают более развитым державам; специалисты в огромном числе уезжают: русские вымирают и деградируют. Здесь должны хозяйничать те, кто на это способен.

Есть и другие страны, население которых пребывает в плачевном состоянии. И вообще ситуация на планете такова, что в ближайшие десятилетия из-за избыточного населения начнутся войны за жизненное пространство, массовый голод, эпидемии…

Впервые о «золотом миллиарде» я услышал в период «перестройки», работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. (Материалы и выводы нашего коллектива не были одобрены начальством.) На одном из заседаний выступил академик Н.Н. Моисеев. Он упомянул о ноосфере, которая должна установиться по научным критериям. А чтобы выйти из глобального экологического кризиса, надо прежде всего сократить число землян до одного миллиарда.

– Одного миллиарда кого? – спросил я.

– Самых достойных людей. По нашим расчётам, именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая её.

– Простите, но если каждый из них будет использовать столько природных ресурсов и оставлять столько вредных отходов, как средний американец, то биосфера будет разрушена этим миллиардом втрое быстрее, чем теперь.

– Но это будут лучшие люди, золотой миллиард. Они найдут выход…

Примерно такой состоялся у нас короткий разговор. Мне слова академика показались непродуманными. Однако пояснять авторитетному учёному нелепость его утверждений – дело безнадёжное, тем более в присутствии других солидных деятелей науки.

Вспоминается одно замечание поэта и мыслителя Андрея Белого (1880–1934). Присутствуя на собрании творческой интеллигенции, он отметил: многие из них, безусловно, умные люди, но сколько глупостей они говорят, сбившись в интеллектуальное стадо.

Стадность мышления интеллектуалов, которые ныне исчисляются миллионами, стала характерной чертой второй половины XX века. Поэтому нелепая и подлая идея «золотого миллиарда» выглядит привлекательной для многих. А если так, то её будут воплощать в жизнь. Кто и как?

Сейчас глобальный гегемон – США. Эта сверхдержава вершит суд над государствами, которые по каким-то причинам её не устраивают. Дымовая завеса пропаганды – борьба с терроризмом, утверждение прав человека и прочее – обманывает лишь тех, кому это выгодно.

Соединённые Штаты могут осуществлять акции по сокращению населения в отдельных регионах, провоцируя войны и междоусобицы или, возможно, используя специальные биохимические разработки типа эпидемий «птичьего» и «свиного» гриппа. Прагматизм руководителей и промышленно-финансовых магнатов США вряд ли у кого-нибудь вызывает сомнение. Третий американский президент Томас Джефферсон высказался в частном письме по поводу войны в Европе: «Истребление безумцев в одной части света способствует благосостоянию в других его частях». Так было и впредь: на чужих бедах и страданиях США наживались. Две мировые войны ХХ века укрепили их экономику, хотя и не избавили от острых кризисов.

Первой атомной бомбой американцы испепелили мирный город Хиросиму, чтобы запугать японцев и своего союзника СССР. Вторая бомба, уже не урановая, а плутониевая, которых можно было сделать в немалом количестве, стала «экспериментом», погубившим ещё 100 тысяч японцев, а заодно и американских военнопленных, лагерь которых располагался на окраине города.

Перечень такого рода «рациональных» решений правящих кланов США можно продолжить вплоть до событий последних дней.

Миф о «золотом миллиарде» потребовался олигархам, ИВК (имущим власть и капиталы), их прислуге для оболванивания населения и упрочения своей власти. Каждый представитель этой группы потребляет примерно в тысячу раз больше природных ресурсов, чем небогатый житель Земли. От кого же надо избавиться?

Впрочем, дело не в отдельных личностях, а в цивилизации, где преимущества имеют не самые талантливые или умные, не самые честные или работящие, далеко не самые благородные или справедливые. Отбор идёт по качествам отрицательным: эгоизм, алчность, стяжательство, наглость, подлость, ложь, лицемерие.

Капитализм, буржуазная демократия – самая разрушительная за все века система для Биосферы и человеческой личности. Можно ли считать это результатом прогрессивной эволюции? Нет. Таков, пожалуй, финал прогрессивной деградации Биосферы и человеческой личности.