1991 год. СССР. Последняя осень глазами А. Черняева, помощника президента СССР

14 сентября 1991 года

Совещание у Ревенко по реорганизации президентского аппарата. Фантазируем… А надо бы поскромнее, чтоб как-то помочь Горбачеву дотянуть, раз он уж так… "любой ценой" хочет этого. Для международной конференции СБСЕ по человеческому измерению (9—11 сентября, в Колонном зале) я Горбачеву "красивую речь" написал…

19 сентября 1991 года

Вообще неделю назад пошла новая волна "затаптывания" Горбачева… Но Игнатенко устроил "круглый стол", где пытаются восстановить его имидж с помощью фамильярничания…

Сегодня его посетил Брэйди (министр финансов США). Довольно высокомерно ставил условия помощи. А М. С. все тянуло на "воздуси": "историческая задача помочь великой стране, это позволит изменить весь мир" и т. д. и т. п.

Вечером был посланец короля Саудовской Аравии Фатха… Привез 1,5 миллиарда и без всяких американо-западноевропейских ужимок и скрытого "унижения" того, кому дают.

20 сентября 1991 года

Приходил поверенный в делах США Коллинз. Принес памятную записку о создании совместной рабочей группы по анализу проблем нового качества советско-американских отношений. Я отдал ее М. С., убеждал, чтоб не тянул.

21 сентября 1991 года

Дано "добро", чтоб Яковлев патронировал нашу часть совместной с США группы "по стратегическим размышлениям" – как строить новый мировой порядок…

Обратите внимание. Все это время – республики одна за другой объявляют о своей независимости, Верховные советы выходят из-под контроля – напомню, что по советским конституциям каждая союзная республика конституцировалась как самостоятельное государство с правом выхода из СССР, причем просто по простому голосованию Верховного совета. Не думаю, что в истории был еще один такой пример, чтобы регионам единого государства давались такие огромные полномочия по выходу из состава единого целого, причем так легко реализуемые. В СССР после путча парализована вся система власти, развалилась партия. Что делает Горбачев? Произносит речи и создает с США какую-то группу "по стратегическим размышлениям".

Страна разваливается – какие тут стратегические размышления?!

Но в этом весь Горбачев

24 сентября

Были у М. С. сегодня Вайгель и Келер (германские министр экономики и "шерп"). Все они твердят одно и то же: с кем иметь дело, оказывая помощь?

Были на Украине: там явно хотят отделяться. Как, мол, будете жить-то? Но М.С. – оптимист. Твердит об эффективности новых союзных органов. Верует в Экономический договор, убежден, что и Союзный договор будет.

Были на Украине. О чем? Для чего? Что сделали?

Ничего. И ничего не поняли.

Прорывные варианты кстати были. Например, экстренный перенос союзных органов в Киев и вышибание табурета из-под ног Ельцина – Союз может быть и без России. Но нет.

Главное что не сделали на Украине, как я считаю – не консолидировали прогорбачевских коммунистов и вообще коммунистов в партию. Хотя на Украине позиции компартии в Раде были значительно сильнее чем в ВС РСФСР.

27 сентября

А сегодня "спроваживал" Явлинского к Мейджору и Колю, писал в связи с этим послания, мысленно отфильтровывая, Горбачева премьеру и канцлеру. Переделывал материал, который позавчера еще поручил сделать М. С. к его встрече с египетским президентом Мубараком.

Рекомендовал Горбачеву генерала Батенина в помощники по обороне, Петракова – взамен Воронина в ЕС и В.И.Щербакова – в советники по международным экономическим отношениям. Он мне: "Не примут – замазался в ГКЧП".

Примаков с удовольствием согласился быть начальником советского "ЦРУ", контора эта выделилась из бакатинской. А Яковлев все шляется по митингам – и ни дня без интервью! Я подозревал в нем непомерное тщеславие, но думал, что оно обуздывается интеллигентностью и умом. Оказывается, оно в нем сильнее всего и все подавляет.

Утром позвонил Коллинз: Буш хочет говорить с М. С. Но предварительно мне, мол, поручено проинформировать – о чем. Я звоню М. С. – в 11.00 у него встреча с Мубараком. В 10.30 он принял Коллинза. Тот передает "инициативу Буша", которая будет сегодня обнародована: одностороннее сокращение ядерного оружия, даже "Томагавков", на что США никогда не шли.

Явлинский в передаче "Взгляд" выдал сегодня о золотом запасе – 240 тонн осталось… А в письмах Мейджору и Колю М. С. не обозначил цифру, а разрешил Явлинскому устно конфиденциально назвать ее. Теперь узнают цифру раньше из нашего ТВ, чем из закрытого письма президента. Вот так у нас делается! Но цифра ужасающая… Мы действовали на грани… Распродавали, оказывается, по 400–500 тонн золота в год… У США – 4200 тонн – у нас 240.

Про золотой запас сказать нечего – допрыгались. Самое удивительное, что это как снег на голову – никто не знает ни размер золотого запаса, ни ВВП. В Кремле не знают!

Инициатива Буша… ничего удивительного. СССР рассыпается на глазах – зачем столько Томагавков?

Мейджор, Коль, Мубарак… и разваливающаяся страна.

01 октября 1991 года

Явлинский вчера зашел. В отчаянии – повторяется осень 1990-го. М. С. опять начинает отруливать, заявил: пока не будет Союзного договора, не будет и Экономического соглашения.

Я: "Он что, спятил? Он же не только всем иностранцам в сентябре говорил, что Экономическое соглашение вот-вот появится, а Союзный договор – потом, когда получится. Два дня назад после Мубарака на пресс-конференции сказал это же… а теперь? Почему?"

Явлинский: "Не знаю, но будто договорился с Ельциным. При их разговоре были Силаев и Руцкой. Руцкой поддакивал. Силаев молчал. Это опять провал. И я ему сказал, что снова уйду, если так пойдет. Вот поеду в Алма-Ату с премьерами республик согласовывать проект, если он от него открестится – уйду".

Я: "Но ведь провал и перед Западом. Вообще провал – никакого Союзного договора не будет! Он что – не видит, что Россия его провоцирует, чтоб все разбежались, а она в "гордом одиночестве" будет потом им диктовать свои условия, "спасать" их в обход Горбачева, который уже совсем не будет нужен!!"

Явлинский: "Наверное, не видит. Но я действую как профессионал и гражданин. Мне больше ничего не нужно. Не будет Экономического соглашения – нет смысла тянуть резину… Ибо не будет ни рынка, ни единения с Западом".

Я: "Но М. С.-то каков! Он что – не понимает, какая это для всех символика, если он еще раз привлек Явлинского и опять от него отвернулся! С кем он останется?"

Явлинский мне рассказал, о чем он "информировал" Мейджора, а именно – что не только у нас золота всего 240 тонн (я, говорит, перед отъездом в Лондон записался в "Вестях", чтобы свои узнали раньше, чем иностранцы. Ибо согласно их порядкам, если мир узнает о подобном раньше своей страны, премьер на другой день должен уйти в отставку).

Но золото, говорит Явлинский, это для обывателя. А вот что у нас пусты все активы – это действительно катастрофа. То есть Внешэкономбанк на счетах не имеет ни сантима, ни цента. Рыжков и Павлов все растратили.

Горбачев, по всей видимости, решил шантажировать республики – не будет Экономического соглашения, не будет и Союзного договора, то есть нового перераспределения полномочий между центром и регионами. Хотя они и так уже перераспределены – явочным порядком.

Еще одна горбачевская ошибка. Союзный договор готов, его и надо подписывать, чтобы спасти хоть что-то. А вот Экономическое соглашение – оно и к двадцатому августа не было готово, потому что содержало в себе самый важный вопрос – вопрос денег. СССР, как и многие советские семьи, погубил квартирный вопрос – никто не хотел чем-то делиться друг с другом. Ситуация с хозрасчетом предприятий, когда все смежники просто стали задирать цены – повторилась в республиканском масштабе.

И конечно, главный вопрос – это Россия. Россия источник сырья – которое можно продать за границу и получить твердую валюту. От того, согласится или нет Россия субсидировать промышленность республик низкими ценами на энергоносители – зависит все. А Ельцин – не готов, он наоборот, не оплачивает поставки республик. Республики привыкли, что у РСФСР нет власти, некому заступиться – а теперь есть Ельцин. И как с ним?

02 октября

Горбачев встретился с Шарлоттой Кардэн. Довольно пожилая американизированная еврейка, возможно, в прошлом даже красивая. Умна и деловита. Но – в пределах "дипломатичности". Больше всего, я видел, его заботило, как использовать "благодарность евреев", о которой Кардэн так много распространялась, чтобы еврейская община США способствовала инвестициям в нашу экономику.

06 октября

Вчера М. С. принимал Камдессю. Оформили вступление "СССР" в МВФ (все время теперь в официальных и особенно публичных текстах хочется избегать названия государства. Черт знает что: наверное, не было в истории случая, когда государство, оставаясь, лишено было своего названия… Ну, ладно). Оба – и Камдессю, и М. С. – назвали происшедшее "историческим событием".

Камдессю был очень вежлив, многословен и необычно для делового человека преисполнен энтузиазма и оптимизма в отношении нас. Сказал, что его люди по поручению "семерки", еще прошлой осенью изучали "нас" на месте, "постоянно следят за ходом событий" и он уверен, что, если мы "получим" (т. е. создадим с помощью МВФ и "семерки") технологию и стимулы, СССР не когда-нибудь, а через несколько лет станет экономической супердержавой. Я это написал и в сообщении о встрече для печати… Но кто теперь печатает этот созданный мной "жанр"?! Ни по ТВ, ни в газетах эти мои сообщения о встречах М. С. не появляются.

Вы можете себе это представить? СССР через несколько лет станет экономической супердержавой.

Но ведь это говорилось. И говорилось не кем-то, а главой МВФ. Зачем это говорилось? И кто ответил за слова? Мы и ответили

А Горбачев верил. Самое страшное – он в это верил.

12 октября

Я не пошел на встречу М. С. с Райзманом и К°. (представляет 120 "акул" пенсионных фондов США – 400 миллиардов долларов). Не пошел на встречу М. С. с президентом "Кофиндустри" Италии – главным в итальянском бизнесе. Не хотел идти на встречу с Мэдиганом, министром сельского хозяйства США: "демонстрировал" свое "фэ" в связи с "акцией" Р.М. и его, М.С., отношением к этому.

Мэдигану Горбачев доказывал, что у нас есть с кем иметь дело, оптимистично уверял его, что вот 11-го будет Госсовет и там "во!" – и Экономическое соглашение, и Продовольственное соглашение, и Союзный договор… Между прочим, Мэдиган от имени Буша действительно предложил помощь (мы все никак не поймем, что здесь действует и мораль, и порядочность, и "товарищеские" чувства). Например, согласны задаром поставить своих менеджеров на наши пищевые предприятия, чтобы на том же оборудовании, с тем же персоналом, говорит американец, увеличить производство на 25 % и даже на 70 % при "правильном", то есть американском, управлении. Ферму в С.-Петербургской округе обещал поставить образцовую и тоже задаром. М. С. все выспрашивал, сколько такая в США стоила бы? А тот все думал, что Горбачева интересует, сколько она нашим будет стоить, и уверял, что ничего. Потом, "догадавшись", назвал цифру.

Вот тут вот – важнейшая вещь просматривается, ни много ни мало – причина провала перестройки. Только ее не понял и сам Черняев и Горбачев.

В чем суть. В 1990 году, в июне было подписано советско-американское торговое соглашение, которое никак не могло пройти через Конгресс чтобы обрести силу закона. Но американцы думали (деловые круги), что оно все равно рано или поздно будет подписано и можно будет заходить на советский рынок. Как показывает эта запись – самые консервативные инвесторы – американские пенсионные фонды – искали возможности. Решалось, куда пойдут десятки миллиардов – СССР или Китай.

О чем говорили американцы? Об инвестициях конечно. О том, что неплохо было бы создать СЭЗ, как в Китае, оказать помощь. Короче говоря, приехали присмотреться. И кто их встретил? Совершенно теплый Горбачев, который с радостью расскажет им про новое мЫшленье, про Экономическое соглашение – но ничего из того что на самом деле интересно инвесторам. А им интересны – налоги, гарантии, конвертируемость валюты, совместимость законодательства.

Горбачев и его советники, если бы, хоть один понимал в этом, хоть что-то – могли бы затащить в страну десятки, потом сотни миллиардов долларов инвесторских денег. Но Горбачев верен себе – он не инвесторов ищет, он выпрашивает кредиты. МВФ, потом США – и сильно удивляется тому что говорит Буш – ему надо удостоверит Конгресс в том что СССР способен отдать этот долг. Горбачев и не собирается отдавать! Он искренне считает, что это плата США за Перестройку, за политическую лояльность СССР. Как мы раньше платили своим многочисленным сателлитам в Африке, Азии, Латинской Америке – так теперь Горбачев ждет, что США будут платить ему. Он не думает, что это ненормально.

Приезжают инвесторы, им нужны гарантии, понимание того как в СССР вести бизнес – а их встречает радостно улыбающийся краснобай и попрошайка.

К большому сожалению – не понимал не только Горбачев…

Евгений Ясин

До сих пор продолжается, и, думаю, еще долго будет продолжаться спор о том, нужно ли было Горбачеву идти на демократизацию режима или же, используя китайский опыт, сделать однопартийную политическую систему инструментом экономических преобразований, с помощью диктаторских методов осуществить самые болезненные, непопулярные реформы.

Сторонники второго подхода не без оснований указывают на то, что именно демократизация стала сильнейшим фактором развала Союза, сильно усложнила и затянула экономические реформы, стала в ряде случаев причиной кровавых национальных конфликтов. Наконец, она стоила власти самому Горбачеву. Честно признаюсь, что я почти до конца, до литовских событий зимы 1991 г., был верным сторонником Горбачева в твердом убеждении, что коммунисты, нанеся в дом грязь, должны сделать и самую грязную работу по его уборке. Так, кстати, как сделали в значительной мере польские коммунисты, я имею в виду правительство Мечислава Раковского, осуществившее либерализацию цен осенью 1989 г. и облегчившее тем самым работу либеральному правительству Мазовецкого – Балцеровича по осуществлению с начала 1990 г. плана шоковой терапии.

На самом деле уже постановка вопроса – «используя китайский опыт, сделать однопартийную политическую систему инструментом экономических преобразований, с помощью диктаторских методов осуществить самые болезненные, непопулярные реформы.» показывает, что г-н Ясин, как и другие экономисты того времени – главное в китайском опыте как раз и не поняли. Китайский опыт – это сохранение стабильности за счет отказа от демократизации и многопартийности – но главное не это. Сохранение стабильности – всего лишь инструмент, позволяющий не отпугнуть инвесторов и создать стабильную и предсказуемую среду. Суть же различий китайских и советских экономических реформ совсем в другом. Китай не стал изобретать велосипед. Китай не стал изобретать программ типа 500 дней, не стал выдвигать академиков типа Аганбегяна, Ситаряна или Абалкина – любое решение, ими предложенное было бы неправильным. Китай просто отгородил часть своей территории, назвал ее Свободной экономической зоной и позволил там устанавливать правила представителям американского бизнеса. То есть, Китай не стал изобретать свои институты, Китай позаимствовал чужие. Чужую банковскую систему, чужой менеджмент, чужие правила инвестирования. И они были гарантированно работающими, потому что были отработаны на американском рынке, проверены десятилетиями практики – короче, в их работоспособности не приходилось сомневаться. И самое главное – реформы производились за счет американского бизнеса же, потому что именно он вкладывал туда деньги, именно он строил там фабрики.

А китайцы работали. И учились. Постепенно те, кто научился, стал понимать, как работает система – уходили из американского бизнеса и открывали свой, уже за пределами СЭЗ. И у них училось уже второе поколение китайцев. Из СЭЗ перенимались и институты – те, кто учился в СЭЗ, понял, как все работает – потом шел и открывал то же самое в других провинциях Китая, становился там директором, владельцем бизнеса. Это был постоянный процесс, и финансирование привлекалось из-за рубежа, просто потому, что китайцы из СЭЗ и инвесторы говорили на одном и том же языке. Китайцы показывали перспективу – инвесторы вкладывали. От компартии Китая требовалось только одно – не мешать, не делать резких движений. И компартия Китая со своей задачей тоже гениально справилась. Вот и весь китайский путь, как он есть.

Точно так же выглядели идеальные экономические реформы для СССР. Предпосылки к ним были – во Франции, в Италии – у власти были дружественные нам левые силы, были сильны левые настроения. Один пример – Ижевский автозавод был построен по связанному кредиту специалистами Рено, французов много было в Ижевске в то время. И кстати, во время перестройки появилось немало СП. Была только одна нерешенная проблема – все это делалось по советскому законодательству, которое было, мягко говоря, несовершенно и отпугивало инвесторов. Единственный шаг, который должен был сделать и не сделал Горбачев – это объявить, например, территорию от Калининграда до Ленинграда свободной экономической зоной с льготными условиями налогообложения и написанным вместе с инвесторами, прозрачным, понятным и привычным законодательством. Еще одну СЭЗ можно было сделать во Владивостоке, третью – и опорой на Одессу. И – все, история пошла бы другим путем, очень сильно другим. Ведь все же понимают – товар, произведенный в Калининграде доставить в любой германский или французский или голландский порт намного дешевле и быстрее, чем из Шанхая. Да, США остались бы с Китаем – но Европа нашла бы свой объект для инвестирования. И это была бы уже другая история и Европы тоже.

Почему так не сделали? Глупость. Высокомерие. Ни Горбачев, ни кто другой не поняли простой вещи – наша бедность, наши дефициты, наши пустые полки, наши очереди на машину по десять лет – оттого что мы живем неправильно. Наша экономика работает неправильно, она продуцирует бедность, от этого все мы живем плохо уже очень давно – а значит, среди нас нет тех, кто знает как по-другому, не стоит их искать. И тем более не стоит искать их в университетах среди ученых мужей – эти люди выросли в этой системе, они ее и будут воспроизводить, пусть даже неосознанно. Единственный путь вырваться из порочного круга плохих решений, которые порождают плохие результаты и порождают снова принимать плохие решения – это позаимствовать другие экономические институты там, где они есть и работают, проверены практикой. Позаимствовать ничего в них не меняя, просто перевести на русский язык и жить теперь так. И только потом уже, по итогам накопленного опыта делать в них изменения. Потому что если взять одно от одного, другое от другого, третье придумать самим – оно работать не будет. Горбачев не должен был доверять нашим, советским ученым от экономики – потому что если они до этого ничего не сделали лучшего, то и не сделают.

А СЭЗ – это как раз лаборатория, практика, где внедряется новое, и где на реальном деле обкатываются и новые институты, и новые люди, которые получат новый опыт и пойдут уже в большую экономику. Здесь отрабатывается «сшивка» между малой экономикой (СЭЗ) и большой, инвесторы «пробуют воду», узнают людей, которым потом можно будет доверить большие и очень большие деньги. И самое главное – никаких денег, никаких кредитов на Перестройку это не требует, не надо строить новые предприятия, не надо закупать дорогое западное оборудование – построят, закупят на свои. И со сбытом проблем не будет – найдут куда продать. От власти требуется просто сохранять стабильность и не мешать.

То есть – не надо делать перестройку, ее сделают за тебя, и сами же, без тебя оплатят. Надо просто дать возможность работать и не мешать.

Но, увы. У нас особенная стать.

12 октября

На Госсовете действительно произошло неожиданное. На протяжении шести часов заседания Госсовета, надувшись, как бывало на Политбюро, Б.Н. не открывал рта. Но под конец открыл, чтобы сказать "да" по всем трем вопросам: Экономическое соглашение, Продовольственное соглашение, продолжение работы над Союзным договором.

По первому пункту Явлинский сделал блестящий доклад – "ликбез", "культпросвет" для элементарно безграмотных президентов республик. Он не стеснялся с ними. Например, по поводу Центрального банка, который они хотят сделать межреспубликанско-коллегиальным, говорит, разведя руками: это закон природы… Если рублевая зона остается, если вы за единое экономическое пространство, то закон природы исключает "ваше" коллегиальное управление. Ну что я могу сделать? То, что вы хотите, похоже, как если бы в Москве была центральная больница, вы приходите на операцию и требуете: пусть меня оперирует коллегия из 12–15 разнонациональных врачей и только так. Думаю, кроме вас, в такую больницу никто бы не пошел и т. п. Поразительный примитив. Члены ПБ (для той, своей системы) были куда более квалифицированными и более умными!

Кравчук "завелся" по Союзному договору, несмотря на то, что М. С. Опять заметно отступил. Теперь уже нет речи о том, чтобы сначала Союзный договор, а потом Экономическое соглашение. Теперь только о том, чтобы продолжить работу над текстом в межреспубликанских рабочих группах. А упрямый хохол свое: мой Верховный Совет решил "не участвовать" до 1 декабря (день украинского референдума)…

Тогда М. С. предложил обратиться от Госсовета "К трудящимся Украины". Термин "трудящиеся" "забодали" сразу. Киргиз предложил взамен – "народ". Другие – "К Верховному Совету": он, мол, принял решение! Кравчук запротестовал: действительно нелепо – он член Госсовета, вместе с другими его членами, рекомендует своему Верховному Совету отменить то, что там вместе с ним решил. И это – когда он баллотируется в президенты. Тем не менее, М. С. "поручил" самому себе подготовить такое обращение!

Готовил "памятку" для Накаямы. Ваk-grounds для Накаямы от МИДа – дохлый, сплошь словеса. Я их улучшил, "горбачевизировал", а позиции нет все равно.

Позвонил Панкину: нет "у нас" позиции – что выносим на уровень президента? Он что-то начал отбалтывать.

– Боря! Хватит топтаться. Все, что можно было в топтании, уже сказано, надо выбирать: – либо отдаем острова и идем к народу (в ВС России или СССР) и обосновываем это решение, либо говорим японцам: не видать вам их никогда и гуляйте со своими добрыми намерениями к нам, с "дружбой" и со своими миллиардами! И честно сказать народу: ты этого хотел?

Ничего путного в ответ я от министра не услышал…

А М. С. опять будет забалтывать проблему: "история рассудит".

Пришлось сегодня ехать на работу. Закончил "памятку" для Накаямы. Но предварил ее личной запиской к М. С.: мол, это "словесность" и повторение пройденного, политики тут нет, политика – это выбор. И надо выбирать, а не продолжать "переминаться с ноги на ногу" (его выражение). Либо мы даем согласие на передачу островов (предложил ему договориться с Ельциным и выйти на Верховный Совет, или на Съезд и получить на это санкцию вопреки местным "патриотам"), либо объяснить Накаяме: отдать не можем, "народ" против. Но тоже объяснить народу на ВС: "Ты этого хотел, пренебрег дружбой с японцами ради двух скал и двух едва обитаемых островов в условиях, когда "отдали" всю Прибалтику (тоже наследие войны) и отдадим еще кое-что".

Тут два момента. Первый – Госсовет.

Явлинский… он проиграл именно тогда, поставив на Горбачева. Сделал ошибку. Гайдар реализовывал во многом его программу – которую Явлинский не реализовал из-за Горбачева.

И Явлинский поставил вопрос ребром – коллективное руководство экономикой не пройдет. Ельцин нахмурился, но одобрил. Хотя – уже тогда все было понятно с одобрением.

Кравчук… хитрый как сто лисов – но его можно понять. Ему возвращаться в Киев. А там националисты.

Вероятно, сначала Кравчук не хотел все ломать. Боялся. Не хотел резких движений – о том свидетельствует, что он в отличие от Ельцина не решился на радикальные реформы в экономике, чем и погубил Украину. Но он в какой-то момент сильно увлекся идеей независимости как таковой. Сделал ее не просто дежурной фразой – а целью. Сам стал националистом.

И вот тут вот мы можем видеть типичное для поздней перестройки – столкновение национального и безнационального. К сожалению, в условиях краха идеологии – коммунистической в данном случае – идеология национализма просто била по пустым, где не было вратаря воротам. Била и била. Национальное чувство – сильное чувство, на него опираются в минуты отчаяния, когда опереться больше не на что. Но тогда такие минуты и были.

А вот Горбачев и иже с ним – не просекли Украину. Не поняли, что происходит. Вероятно, из-за того что потерпели неудачу в Прибалтике. Но удивительно, что Прибалтика ничему не научила, не были сделаны выводы, Горбачев не обратился к украинскому народу, не разъяснил внятно, что может последовать за сепаратизмом. Даже если бы его не послушали – Ельцин и Кравчук были бы вынуждены опровергать и волей – неволей брать на себя какие-то обязательства, двусторонние. О том, что сотрудничество будет. Через это сложно было бы переступить. Но ничего этого не было. Исторический парадокс – если за чужую Прибалтику боролись, в том числе с танками (что было ошибкой) – то за стратегически важную Украину не боролись вовсе.

Зато Украина боролась и еще как! Вероятно, последняя перед Беловежьем подножка общему делу – Горбачев намеревался поставить премьером Назарбаева, но насмерть против этого встал… Григорий Ревенко. Тот самый, который уехал из Украины – ради поста в Кремле. Как вспоминает академик Ожерельев – именно он был тогда категорически против этого (наверняка и Ивашко, хотя про него не упоминается) и говорил, что если брать из республик, то надо брать кого-то с Украины. В разваливающейся стране – украинская группировка снова почувствовала запах власти.

16 октября

Вчера М. С. опять удивил, в том числе и меня: окрутил Милошевича и Туджмана. Несмотря на всю их вражду и непримиримость, они согласились вместе ужинать (в особняке на Ал. Толстого) и приняли совместный меморандум (который за 5 минут я продиктовал Тамаре, перед тем как ехать в этот шехтелевский дворец). И втроем "фигуряли" перед камерой, а Андрей Грачев зачитал этот текст ("коллективно" перед тем отредактированный во Врубелевской гостиной).

Эта короткая запись – еще одно горбачевское свидетельство. На словах все хорошо. Только на делах – война продолжилась. В этом весь Горбачев. И снова – у него своя страна разваливается, а он чужими занимается.

19 октября

Вчера подписано усеченное Экономическое соглашение: без Украины, Грузии, Молдовы и Азербайджана. Накануне Ельцин по случаю своих "100 дней" еще раз поставил себе в заслугу, что "дорушил" Центр. На вопрос, как у них с Горбачевым, ответил: лучше, но если он опять (жест!), я нанесу ответный удар (жест – кулаком по столу).

Вчера же по ТВ министр финансов России сказал, что "у них" все готово для денежной реформы и обмена на русский рубль республиканских денег.

М. С. все спрашивает, как с подготовкой материала для его выступления при открытии 21 октября сессии Верховного Совета. На нее, кстати, не приедут депутаты от Украины, Молдовы, Азербайджана, Верховный Совет которого вынес постановление – не участвовать и не подписывать в Москве ничего, пока не дадут гарантий по границе с Арменией. Мало того: не найдены даже руководящие органы ВС – вместо бывшего Президиума Верховного Совета, председателей палат. Лаптев и Нишанов уже в офсайде, так как нет уже тех их палат. ВС Украины заявил о подчинении себе всех вооруженных сил на ее территории и переходе в собственность всего их имущества – безумие какое-то!

К чему я все это? К тому, что осталась видимость от Союза. А Горбачев, согласно тому Риткиному анекдоту, держит высоко головку… Я каждый день ему поставляю тексты приветствий: то Парижской конференции по Камбодже, то Генконференции ЮНЕСКО, то письмо Бушу (с Акаевым)… Выступил кудесником-примирителем Сербии и Хорватии. Хотя вскоре они вновь начали колошматить друг друга с еще большей злобой.

Принимал японцев, фактически обещал острова, хотя отдать их теперь уже абсолютно не в его возможностях.

Принял Фошерау – бургомистра Гамбурга, чтоб угодить мэру Санкт-Петербурга Собчаку, который, упросив, даже не счел необходимым прийти на встречу, а послал своего "министра иностранных дел". Есть теперь и такие в Ленинграде.

Между тем, если Экономическое соглашение заключили еле-еле, то Союзному договору не бывать… И Центр исчезнет. Ельцин претендует на роль "президента-координатора". Он заявил публично, что будет отчислять в союзный бюджет только на содержание Министерства обороны, атомной энергетики, железнодорожного транспорта. Даже МИДа "среди них" нет!

Договор об экономическом сообществе можно прочитать здесь

http://www.gorby.ru/userfiles/21_dogovor_ob_ekonomicheskom_soobschestve.pdf

Каковы его главные постулаты

1. Рыночная экономика для всех стран – подписантов

2. Беспошлинное движение товаров внутри ЭС

3. Свободное ценообразование за исключением согласованного списка – как вы догадываетесь, согласованный список это нефть, газ, уголь, вся энергетика – то есть экспортный товар России

4. Общий рубль, единый эмиссионный центр, межгосударственный банк – у банка помимо права эмиссии какой-то собственный золотой запас. Единая процентная ставка.

5. Скоординированная налоговая политика и политика заимствований

6. Подписание в будущем отдельного соглашения по передаче тем странам, что не подписали ЭС части советского долга и части советских активов

7. Создается общий бюджет, и резервные фонды на случай катастроф

8. Свобода перемещения рабочей силы

9. Новые внешние займы члены ЭС получают только с согласия ЭС

10. Дословно