Номогенез

Английский антрополог Р. Фоули в книге «Ещё один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека» (1990) высказал наиболее распространённый взгляд на эволюцию:

«Именно мутации поддерживают и увеличивают уровень генетической изменчивости… Мутация – это ошибка в репликации гена во время мейоза. Её наличие может привести к появлению нового фенотипа (варианта), который будет конкурировать с уже имеющимися в генофонде. Хотя существуют и другие источники новаций (например, генный поток между популяциями, рекомбинации, гетерозиготность)…

Конечная численность имеющихся ресурсов в сравнении с потенциально высокой скоростью воспроизводства и ростом населения позволили Дарвину увидеть основной фактор, который делает необходимым естественный отбор, – перевес населения над ресурсами. Конкуренция – прямая или непрямая – между особями за общие источники пищи – такова обязательная предпосылка естественного отбора».

Неужели природа сотворила человека простейшим методом случайных мутаций, комбинаторикой генов и слепого отбора наиболее способных к выживанию? Эта гипотеза не вполне удовлетворяла даже творца эволюционного учения Дарвина.

Ступени цефализации в геологической истории становятся всё круче. Процесс идет ускоренно, а материал для изменчивости уменьшается, ибо интенсивность размножения резко падает. Несмотря на это, развитие мозга наших ближайших предков шло предельно быстро.

Выходит, чем меньше генетического материала, тем эволюция эффективнее. Чем сложнее нервная система, тем быстрее она совершенствуется. Чем доступнее пища (малочисленные гоминиды не испытывали дефицита продуктов), тем жёстче естественный отбор. Тройной абсурд!

Эти соображения заставляют согласиться с идеями направленной эволюции, а также закреплением и развитием полезных признаков.

Со временем менялись формы отбора, он мог становиться эффективнее. Но ведь скорость размножения приматов со временем снижалась. Если добавить долгий период взросления у людей, то их рывок на высшую ступень цефализации выглядит чудом.

За два миллиона лет содержимое черепной коробки гоминид возросло почти в пять раз, а площадь коры мозга, средоточие рассудка, в 20–25 раз. Существенно изменилось сравнительно немногое: ступня и гортань, положение тела при хождении, пропорции конечностей, череп и мозг. А результат колоссальный!

Увеличение размеров мозга у позвоночных от рыб, рептилий, птиц до человека

Цефализация у предполагаемых предков человека (надо лишь учесть, что средний объём мозга у неандертальцев был больше, чем у современных людей)

В пользу направленного развития (номогенеза) свидетельствует характерный факт: мозг развивался почти у всех позвоночных. Словно они стартовали по этому показателю в одном направлении. Эстафету миллионов поколений первыми завершили наши предки.

По подсчетам французского биолога Э. Бонэ, у них наиболее интенсивно увеличивался объём черепа. Скорость изменения, скажем, зубов была в 10 раз меньше. Быстро увеличивалась площадь коры головного мозга и в особенности некоторых его отделов, в частности лобных долей.

Мы называем разумными только представителей своего вида. В этом большая доля субъективизма и условности. Разум проявляется в способности оценить ситуацию и оперативно принять решение (подчас нетривиальное), в целесообразном поведении. В таком случае разумом обладают в той или иной степени все животные, а также растения.

Можно согласиться с Геродотом: «Мудрость состоит в том, чтобы говорить правду и действовать в согласии с природой, ей внимая». То есть мудростью в высшей степени наделена природа. А если иметь в виду те существа, которые действуют в согласии с природой и ей внимая, то к ним следует отнести всех обитателей Земли… за исключением человека. Из них каждое существо наделено разумом в той степени, которая необходима для обитания в Биосфере.

Человека более всего отличают от других созданий рассудок, умение рассуждать, активно обмениваться информацией, познавать самого себя и окружающий мир. Это возможно благодаря крупному и чрезвычайно сложно организованному мозгу. Он открывает нам иные миры, кроме обыденного, ориентироваться в котором способны все животные. Он позволяет нам создавать особенный мир, преобразуя на свой лад извечную земную природу.

Как же удалось проделать эволюционный путь от первых нервных клеток до мозга человека? Поистине невероятное усложнение, да ещё с ускорением. Словно на первых этапах был слепой отбор, а затем природа действовала всё более умело.

С формальных позиций самопроизвольное усложнение какого-то объекта – событие маловероятное. И чем дольше этот процесс идёт, тем он менее вероятен, ибо требует закрепления и дальнейшего развития.

Лауреат Нобелевской премии бельгийский физикохимик Илья Пригожин разработал теорию бифуркаций (от латинского слова, означающего «раздвоение, разделение»). В лабораторных опытах и на математических моделях он показал: системы могут усложняться благодаря случайным процессам.

И. Пригожин и И. Стенгерс в книге «Порядок из хаоса» пишут: «По теории Дарвина, сначала происходят спонтанные флуктуации видов, после чего вступает в силу отбор и начинается необратимая биологическая эволюция… Дарвиновская эволюция ассоциируется с самоорганизацией, с неуклонно возрастающей сложностью». (Неточно: теория Дарвина доказывает увеличение разнообразия форм, а не их усложнение.)

Может показаться, чем лучше развит мозг, тем больше у животного шансов на выживание. Американский учёный Карл Саган писал: «Мутации, случайным образом оказавшиеся полезными, представляют собой рабочий материал для биологической эволюции… Умные организмы в большинстве своем лучше выживали и оставляли больше потомства, чем глупые… Общая тенденция представляется совершенно очевидной».

Странное заключение. Ничего подобного нет даже у людей. Иначе современный мир наполняли бы потомки Сократа, Платона, Аристотеля и прочих мудрецов. А разве наиболее «умные» виды оставляли много потомства? Естественный отбор благоволит наиболее простым организмам.

Сравнительно недавно на вершине цефализации находились питекантропы, синантропы, неандертальцы. Они были наиболее умными существами, а неандерталец даже заслужили у антропологов звания sapiens, «разумный». Где ж эти умные виды? Вымерли, тогда как не имеющие нервной системы бактерии, простейшие, медузы благополучно существуют.

На уровне атомов, молекул можно наблюдать хаотичное движение в результате случайных столкновений. Но не эти процессы определяют жизнь видимого нами мира. Они не проявляются в движении воздушных масс и природных вод, в динамике земной коры и небесных тел.

Идея о господстве хаоса, где сами собой возникают и развиваются очаги порядка, – это научный миф. Под его влиянием учёные выдумывают сложные теории, отдаляясь от реальности. Эксперименты, показывающие возможность саморазвития систем, не корректны уже потому, что проводятся в условиях, не встречаемых в природе.

Если иметь в виду случайные изменения генов, мутации, то всё, что известно об этих гигантских молекулах, свидетельствует о происходящих в результате дефектах организмов, в лучшем случае об изменениях на одном уровне сложности, а вовсе не об усовершенствовании.

По мере усложнения нервной системы вероятность полезных мутаций должна уменьшаться. Цефализация должна была бы замедляться, а она ускорялась! Одно это отвергает возможность прогрессивной эволюции на основе случайных бифуркаций. Перед нами тайна, которую до сих пор не удаётся постичь. Постараемся хотя бы что-то в ней прояснить.

Л.С. Берг утверждал: «Эволюция организмов есть результат некоторых закономерных процессов, протекающих в них. Она есть номогенез, развитие по твердым законам, в отличие от эволюции путем случайностей, предполагаемой Дарвином… Прогресс в организации ни в малейшей степени не зависит от борьбы за существование».

(Дарвин через 17 лет после первого издания «Происхождения видов» писал: «Я сделал одну большую ошибку в том, что не признал достаточного влияния прямого воздействия окружающего, т. е. пищи, климата и пр., независимо от естественного отбора… Я находил очень мало хороших доказательств в пользу влияния окружающей среды; теперь набралась большая армия доказательств».)

Вот выводы о номогенезе, к которым пришел Л.С. Берг. Курсивом показаны обобщения, вытекающие из теории естественного отбора.

• Организмы развиваются из многих первичных форм. Они со временем или вырабатывают схожие признаки, или ещё больше расходятся, приобретая своеобразие.

Организмы развиваются из одной или немногих первичных форм, в дальнейшем усугубляя свои различия.

• Эволюция идет закономерно, преобразуя виды в определённых направлениях. Особенно ярко это проявляется в прогрессе, организации, усложнении организмов, их сообществ и всего живого вещества.

Основа эволюции – отбор отклонений от наследственных признаков. Случайные мутации, их комбинации, приспособления к ним, выработанные организмом, служат материалом для отбора.

• Эволюционные изменения охватывают громадные массы особей, обитающих на обширных территориях. Единичные отклонения от нормы не влияют на процесс развития, как траектории отдельных камней не определяют движения горной лавины.

Качественные изменения проявляются сначала в отдельных особях и в их потомстве. Они накапливаются, как бы тлеют в массе организма, чтобы при благоприятных условиях постепенно разгораться. Особи, лишенные этих качеств, устраняются естественным отбором, вымирают.

• Эволюция идет скачками в соответствии с изменениями географической среды. Организмы преобразуются закономерно, по определённым направлениям.

Непрерывно накапливаются небольшие, порой неприметные случайные отклонения от нормы. Они приводят со временем к появлению новых видов и создают великое разнообразие генетических наборов, из которых идет отбор.

• Борьба за существование и естественный отбор способствуют сохранению нормы. Они отсекают отклонения и не могут служить факторами биологического прогресса, в отличие от принципа взаимопомощи, гармонии в природе.

Прогресс жизни вызван жестокой борьбой за существование и естественным отбором, хотя и не без влияния принципа взаимопомощи.

• Виды резко своеобразны, обособленны, ибо почти всегда развиваются параллельно на протяжении долгих геологических эпох.

Виды связаны между собой цепью переходных форм, потому что сходные виды находятся в близких родственных связях.

• Эволюция в значительной степени есть развертывание уже существующих задатков.

Образование новых признаков – суть эволюционного процесса.

• Вымирание видов происходит от сочетания внутренних и внешних причин. Например: противоречия свойств белков протоплазмы данного вида и геохимических условий окружающей среды.

Вымирают организмы, побеждённые в борьбе за существование, отвергнутые естественным отбором.

Сравнивая утверждения Берга с принципами дарвинизма, нетрудно заметить, что противоречия между ними не всегда принципиальны. Теория естественного отбора не исключает закономерности эволюции. Случайные отклонения от нормы отбираются по определённым критериям, в частности по степени приспособленности организма к окружающей среде. Значит, изменения среды должны направлять эволюцию.

Но как это происходит? Почему в геологической истории развитие явно преобладало над деградацией? Чем вызвано усложнение организации растений и животных?

…В природе не возникает закономерно порядок из хаоса по схеме И. Пригожина. В природе и обществе сложное появляется не из простого, а в более сложной среде. Плод растет в утробе матери, человек сформировался и существует в Биосфере, а Солнечная система находится в Мироздании, где господствует порядок.

Вероятность случайного синтеза молекулы ДНК выражается цифрой, превышающей число атомов в видимой Вселенной. А в живых организмах великое множество других столь же сложных молекул, и все они находятся в сложнейших гармоничных взаимосвязях.

Но если случайность исключается, а механическое «само-рождение» порядка из хаоса следует отнести в разряд теоретических упражнений, то как объяснить происхождение и эволюцию живых организмов? На мой взгляд, безупречно доказанный ответ вряд ли будет найден. Остаётся выдвигать гипотезы. Предпочтительнее прочих представляется мнение о вечности Жизни и Разума. В этом случае вполне уместна ссылка на Бога. Только какой Он и где?

Так научная проблема биологической эволюции через философское осмысление восходит к религиозному миросозерцанию.

…Знаменитая теорема Гёделя доказывает неполноту любой замкнутой системы (в частности, арифметики натуральных чисел). Описать её исчерпывающе невозможно на основе её самой. Вряд ли можно объяснить феномены эволюции жизни, цефализации в рамках биологических наук или даже всего естествознания. Ограничен и научный метод.

Какая сила творит в мире невиданные прежде сущности, более сложно и тонко организованные, чем предшествующие? Как могут закрепляться в генетической памяти полезные изменения? В поисках ответа на подобные вопросы надо сначала признать нашу планету живым небесным телом и понять законы её жизни, обмена веществ, использования информации.

Биосфера – организм более сложный, чем человек. Она совмещает в себе признаки растений, животных, грибов, бактерий – всех своих созданий.

Эволюция, происходившая миллиарды лет, могла реализоваться, только если земная природа была сложнее, чем «созревающие» в ней существа. Жизнь на планете возникла (если это произошло) в упорядоченной, сложно организованной, направленно развивающейся природной среде, насыщенной разнообразными веществами, энергией и информацией.