Вопрос второй: А для чего вообще надо клонировать человека?

Вопрос второй: А для чего вообще надо клонировать человека?

Тут существует как минимум две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать детей — близнецов выдающихся личностей, и чтобы позволить бездетным семьям иметь детей.

Ответ вроде бы простой, но сама проблема имеет массу подводных камней. На первый взгляд действительно — почему бы не разрешить клонировать знаменитых ученых, представителей творческой интеллигенции, спорта? Стоило бы клонировать каждого из Нобелевских лауреатов ради того будущего вклада, который их близнецы могли бы внести в науку.

Однако клон, например, Альберта Энштейна, по сути, будет в любом случае являться родственником всех потомков великого ученого. Очень большой вопрос, как они отнесутся к тому, что на свете появится их родственник, внешне как две капли воды похожий на их гениального предка, но при этом из-за различий в воспитании, образовании и прочем вдруг после 18 лет решивший стать не физиком, а к примеру… сапожником! Ведь весь мир будет ждать от дубля Энштейна гениальных открытий.

То же и с другими выдающимися личностями. Практически невозможно рассчитать, какое событие в жизни, скажем, Махатмы Ганди или Жюля Верна подтолкнуло первого возглавить борьбу индийцев за независимость, а второго — стать замечательным писателем-провидцем.

Или еще хлеще — сбросятся все поклонники Мерлин Монро, соберут деньги и оплатят клонирование своего кумира, а новая секс-дива посмотрит вокруг и скажет: «Боже, в каком противном мире я родилась! Ухожу в монастырь». И все…

Кстати, по данным исследований службы Гэллапа, девять из десяти американцев считают, что клонирование людей, если это скоро станет возможным, должно быть запрещено, а две трети американцев выступают против клонирования животных. И их можно понять!

Мы живем в обществе, где мнение большинства оказывается решающим, да плюс к тому это мнение можно легко сформировать при помощи современных PR-технологий. И тогда ребенок — клон выдающегося исторического деятеля с самого раннего детства становится заложником репутации своего давно умершего близнеца, а это уже прямое нарушение прав человека на целый ряд свобод.

Таким образом, единственный реальный и обусловленный довод в пользу клонирования — это желание родителей, потерявших своего ребенка, но успевших уже привязаться и полюбить его, воссоздать, или, точнее, возродить свое чадо.

И подобный прецедент уже есть — некая американская компания «Клонэйд» уже сейчас намерена приступить к выполнению заказа одной супружеской пары клонировать их умершую в 10-месячном возрасте дочь. Оплата предстоящей операции в сумме 560 тысяч долларов произведена, работы вроде бы уже ведутся. По словам руководителя проекта, компания имеет множество других заявок, в том числе и из России.