Заключение

Заключение

Все это представляет историю Советского Союза в несколько ином, неожиданном свете.

Во-первых, для всей сталинской эпохи обнаруживается стержневая идея, вокруг которой вращались все остальные планы и замыслы. Эту главную идею можно сформулировать так: выстоять в мировой войне. Хотя сама по себе эта мысль не новая, тем не менее у нее появилась новая трактовка, отличная от всех ранее высказанных позиций. Мнение о том, что советские люди мирно трудились, а потом на них напали, определенно не соответствует действительности. Сталин с самого начала знал и ясно понимал, что грядет мировая война. Этот вопрос был весьма тщательно проанализирован еще в начале 1920-х годов, когда он только пришел к власти, и в обоснованности этого тезиса особых сомнений не возникало. И мы сейчас, с позиции сторонних наблюдателей, можем сказать, что прогноз этот был верным. Сталин его положил в основу всей своей партийной и государственной деятельности, всей своей политики.

Сталин предстает как автор общей концепции развития и обороны Советского Союза, которую он осуществлял все 30 лет своего руководства и которая затронула все без исключения стороны и аспекты исторического развития советской страны и советского общества.

Во-вторых, сформулированная Сталиным позиция на предмет участия СССР в этой грядущей мировой войне изначально была оборонительная. Он исходил из того, что против СССР скорее всего выступит коалиция развитых империалистических держав, обладающая военно-хозяйственным превосходством. Вопрос стоял, таким образом, ребром: получится ли выстоять в этой войне или нет. Сталин это сформулировал в своем известном высказывании: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Военно-хозяйственное развитие Советского Союза ограничивало политические замыслы и сводило их к чисто оборонительным задачам по той банальной причине, что, несмотря на все усилия, так и не получилось достичь превосходства над капиталистическим лагерем. Схватку с Европой, консолидированной Гитлером в единую коалицию, СССР, конечно, выиграл, но ценой огромных потерь. На что-то большее просто не хватало военно-хозяйственных ресурсов. Так, Сталин вынужденно отказался от строительства большого океанского флота, без которого распространение социализма во всем мире было неосуществимым делом.

Из этого вытекает, что Сталин не мог вынашивать каких-либо агрессивных замыслов или распространять революцию, поскольку расстановка сил в мире этого определенно не позволяла. Такая позиция, конечно, не исключала поддержки коммунистов в других странах по мере сил и возможностей. Сталинская политика была оборонительной по своей сути с начала и до конца, и даже сталинский концепт ядерной войны, сформулированный им в конце 1940-х годов, также был оборонительным. Он поставил задачу создать такой комплекс ракетно-ядерного вооружения, чтобы он гарантировал нанесение ответного удара и удержал бы горячие головы в противоположном лагере от попыток вооруженного вторжения.

Тут нужно подчеркнуть, что мы до сих пор пользуемся этим сталинским наследством и наш ракетно-ядерный щит скроен по сталинской мерке.

В-третьих, «пробежать» отставание оказалось крайне нетривиальной задачей, не только в силу слабого хозяйственного развития страны, не только необходимости кардинально перестроить общество, изменить его социальную структуру, мышление и мировоззрение, но также в силу неблагоприятных условий для хозяйственного развития. СССР относился к тем странам, где создание крупной и развитой промышленности в принципе возможно, но давалось это ценой огромных технических трудностей, необходимости добывать нужные ресурсы в суровых и неосвоенных районах, часто ценой больших лишений и жертв. Эти ресурсы были, как правило, еще качеством хуже, чем у капиталистов, и для их освоения пришлось немало потрудиться. Геологический и природно-климатический факторы сыграли в советской истории очень большую роль, жестко ограничив развитие советского народного хозяйства и не позволив ему превзойти капиталистов, которые развивались в, без особого преувеличения, тепличных условиях. Эти факторы систематически игнорируются, причем как ниспровергателями Сталина, так и его апологетами.

В-четвертых, нет худа без добра. Огромные трудности многому научили и самого Сталина, и остальное советское руководство, хозяйственников, вплоть до простых рабочих. Они развили в себе способность преодолевать эти неблагоприятные условия, где «трудом насмерть», где изобретательностью, где упорством. Без этого навыка победа в войне была бы совершенно невозможна; любая другая страна от таких потерь, какие понес Советский Союз, просто потерпела бы поражение, сдалась бы на милость победителя, примерно как Франция. В прямом военно-хозяйственном столкновении в Донбассе, в схватке за его восстановление, советский метод превзошел немецкий, что послужило одной из веских причин поражения Германии в войне; им не удалось решить одной из главных целей войны, состоящей в захвате крупной индустриальной базы на востоке.

Этот же метод пригодился и после войны в создании нового ракетно-ядерного вооружения, трудности чего были велики и неисчислимы, и в этом деле СССР также в полной мере столкнулся и с неблагоприятными условиями, и со своим отставанием от крупнейших капиталистических держав. Однако упорство и изобретательность пересилили и эти трудности.

Вот такие они были, экономические победы Сталина. Перечислим их:

– индустриализация;

– создание мощной военной промышленности и сильной армии;

– достижение военно-хозяйственного превосходства над Германией и победа в войне;

– восстановление разрушенного войной народного хозяйства;

– создание ракетно-ядерного вооружения.

Все они имели и имеют до сих пор колоссальное значение как для нашей страны, так и для всего мира.