ФЕМИНИЗМ О городе-государстве, геронтологии и половой дискриминации

В любви, как в бою — прежде, чем одержать победу, нужно вступить в огневой контакт.

Наполеон Бонапарт

1. Вопросы.

Недавно уже писал, что одним из вернейших признаков квантового скачка, достижения нового уровня являются вопросы, которые человек вдруг начинает задавать. Причём во множественном числе: один умный вопрос можно случайно задать и глупец. Но когда их много, и они каждый день…

Достижение уровня сродни открытию нового (третьего?) глаза. Вы вдруг видите то, что ранее не замечалось. При этом, конечно, меняется не реальность, а точка зрения. Котёнок (утёнок?) первый раз в жизни забрался на диван и увидел в телевизоре не непонятное снизу мерцающее пятно, а движущуюся картинку — возникли вопросы. Уже отмечал, что у отвечающего подспудно вырывается крик: «Мама, роди меня обратно»! Пример. Одна из участниц Команды спьяну (да-да, день рождения коллеги отмечали!) спросила меня: «В группе в университете одни девчонки, а придешь в редакцию — полно мужиков. Почему»? Спросившая — молодец! Помимо маркёра уровня, тут ещё и применён, а значит, освоен, метод «наблюдение очевидного». Хотя и спьяну, но радуете.

2. Начинаем отвечать.

Проблема обучения «гадёнышей и гадючек», то бишь вас, возникает в городе. В деревне школа, за исключением трёх классов ЦПШ (церковно-приходской школы), не нужна. Чему учить крестьянина? Расписаться в ведомости после ЦПШ умеет; приход-расход на калькуляторе посчитает; объявления-вывески при поездке в город осилит — и ладно. А про пахать-сеять крестьянин сам кого хочешь научит. Агрономия как наука эффективна лишь на больших площадях. Синусы, литературные страдания или история крестьянину без надобности. Только голова болит. А от «вопросов литературы», не говоря уже об истории, вообще в запой уйти можно. И в прорубь выйти, как писал некто Н.В. Гоголь.

В городе не так. Город есть государство; исторически так и возникло: город-государство. Крестьянами управляют барин и «м1ръ» («обчество», сход, собрание). Горожанами ведают правительство и полиция. Прояснив, получим точное значение «полиция» = «городские». Крестьянин полицию видит редко. Обычно в виде участкового Анискина, который один на 5 сёл, и с которым поэтому и самогону выпить не грех.

Полиция заставляет горожанина отдавать дитё в школу. А не отдашь, государство заберёт его в страшный приют-детдом. Школа в 92 % случаев государственная. Если она частная, то у государства прошла обязательную аккредитацию. Не пройдёт — лишат лицензии и закроют. Что означает: ничего супротив государства ни в одной школе никогда не скажут. Крестьянин тоже отдаёт детей в школу. Но с существенным отличием: если он после 4-го класса — та самая ЦПШ — их заберёт, ничего ему за это не будет. В городе действуют органы опеки и суды, отбирающие детей у родителей. В деревне они формально есть, но по факту их нет. Почему? Да потому, что в городе легче жить! Крестьянин легко может умереть с голоду или замёрзнуть. А в городах есть целый социальный слой — клошары, бомжи, которые не работают, но и с голоду не подыхают. Хомо — он сапиенс; разумный. Люди массово переезжают, иногда бегут, из деревни в город, а не наоборот. И едут без принуждения, в поисках лучшей, а не худшей жизни. На целину в своё время нужно было принудительно отправлять, несмотря на весь «ентузазизм» в прессе и по телевизору.

В отличие от деревенского парубка или девицы, городской гаденыш или гадючка может легко ускользнуть от контроля общества. Когда всплескивают руками в СМИ — ах, в РФ миллион беспризорных детей! — я радуюсь: миллион человек ускользнуло. Большинство из них, конечно, кончит ужасно. Но по закону больших чисел должен появиться один — а больше и не надо — уличный супер-боец. Лично я давно его жду. Это будет настоящий, а не картонный лидер оппозиции. К 2020-му он должен проявить себя.

Государство, стремясь поставить городских гаденышей-гадючек под тотальный контроль, использует не только кнут, но и большущий пряник. Система образования не только грубо формирует личность по государственным лекалам, но и даёт ей перспективу, карьеру. Например, журналиста. Без диплома о высшем образовании занимать начальственную должность нельзя. А дипломы выдаёт государство или аккредитованные при нём частные конторы. В реальности — это важно! — бумагу выдаёт не государство и даже не конторы, а непонятные люди. На основании того, что другие, ещё менее понятные и частично уже умершие люди, выдали им другую бумажку: что они умные, и имеют право дипломы раздавать. Не поняли? Тогда на пальцах: вам дипломы выдаёт не Путин (государство), а ректорат ВУЗа. Ректорат — не государство и не часть государства. Ректорат — это люди, работающие в ректорате. Почему одни люди там работают, а другие нет? Потому что первым бумажку дали, что они «вумные».

Все ещё непонятно? Объясняю. Путин с Медведевым не могут чинить каждый унитаз и преподавать в каждом ВУЗе. Государство создаёт себе клиента — институт. Не в смысле «институт = ВУЗ», а в смысле «институт образования», система. Систему возглавляют люди, которые обязаны — присягу давали! — выполнять волю государства и даже часто имеют какой-нибудь чин, иногда в КГБ-ФСБ. Но при этом сами эти люди — и это очень тонкий момент — государством не являются.

Вашего ректора зовут Виктор Антонович Садовничий, а не Владимир Владимирович Путин. И ректор МГУ будет действовать сначала в собственных интересах, потом в интересах своей корпорации, затем в интересах своего класса (интеллигенции) и лишь в четвёртую очередь в интересах Путина, чтобы тот его не уволил. Исключения бывают, но редко. Обычно это люди, назначенные для решения конкретной задачи. Поставило сейчас государство задачу развалить РАН (Российскую академию наук) — и непосредственно перед реформой у РАН сменился глава. В обычных условиях иногда путают третью и четвёртую очередь. Такие люди называются «государственниками»; их выращивают. Но даже они первую и вторую очередь интересов не путают никогда. Своя рубашка ближе к делу (уголовному). А Путин далеко: корпорация может подставить и съесть человека гораздо быстрее, чем далёкий большой начальник.

3. «А нас куда»? — Дмитрий Евгеньевич Галковский, ДЕГ.

В чем интерес государства в вашем замечательном ВУЗе? В создании положительного образа государства, о чем Путин с Медведевым неоднократно говорили. Но образ (имидж) должны создавать люди, обладающие профессиональными навыками. Русская пословица: «Услужливый дурак опаснее врага». Слепо лояльный журналист-государственник, заметки которого никто не читает, потому что прочесть их невозможно — государству не нужен. От него вред один: люди смеются, начинают читать вольнодумного крокодила-Чувиляева. А то и вовсе Интернет. Точно также не нужны государству и сумасшедшие фанатики. Ему Константин Смирнов (начальник отдела экономики «МК») нужен: сначала выпьет вместе с чиновниками, потом их немножечко в заметке покритикует. Эдакий дружеский шарж. А знает он много, поэтому читать его интересно.

В чем интерес корпорации, в данном случае образовательной и журналистской? В том, чтобы существовала и процветала корпорация. Чтобы она расширялась, захватывая новые области и объемы контролируемых государством общественных ресурсов. Уже говорил, что корпорация — это идеальный газ, который, по законам физики, расширяясь, занимает весь предоставленный объем. Задача государства заключается в возведении правильных стенок между корпорациями. Они могут быть и полупроницаемыми: так, некоторые журналисты «МК» имеют звание в ФСБ.

Замечание. Правильными являются стенки, конфигурация которых заставляет корпорации совместно работать на благо людей и страны. В России стенки, как говаривал В.И. Ленин, «архинеправильные».

Уже отмечал, что в нашей с вами области деятельности люди живут и работают долго.

— 70-летний рабочий и крестьянин в России — труп, мужская смертность у нас 58 лет.

— 70-летний продавец — глубокий старик, пенсионер на лавочке.

— 70-летний биржевой брокер — труп; они до такого возраста не доживают.

— 70-летний бизнесмен или банкир — консультант; оперативные вопросы отдал наследникам, но помогает советом и связями, работает «лицом фирмы».

— 70-летний главный редактор — огурчик (например, у главного редактора «МК» Павла Николаевича Гусева недавно дочь родилась).

— 70-летний писатель — юноша (например, писатель Юрий Никитин был доверенным лицо Владимира Путина на президентских выборах 2012 года).

В принципе, такое возрастное соотношение является правильным. Журналист и писатель через тираж говорит со многими. Можно сказать, жизни учит. Но чтобы учить, неплохо и самому что-то знать; необходим жизненный опыт. И чтобы управлять серьезным СМИ, он должен быть огромным. К сожалению, Россия с февраля 1917-го (не с октября!) устроена неправильно. На должности назначают не тех. Не буду вдаваться в причины. Писатель Александр Солженицын попытался разобраться; написал 17 томов «Красного колеса», которые читать невозможно, надорвался и умер. Для целей данного письма достаточно констатации: неправильное социальное устройство обрекает Россию на перманентные революции. Тяжело спорить с реальностью; даже государство этого не может. Оно может людям рты заткнуть, но реальность в итоге обязательного его поправит. Так, что потом не разогнётся. И процесс ускоряется. Сталин продержался 31 год, Брежнев — 22 года, Путин — пока 14, но вертикаль под ним ходуном ходит.

Революция в точном значении «переворот». То, что раньше объявлялось полезным, вдруг становится вредным; а то, что было маргинальным — назначается полезным. При Сталине Солженицын в лагерях сидел; при Хрущеве с Брежневым — в Переделкино жил, в «Новом мире» печатался. А позже, когда пошёл откат революции, его не в подъезде шлёпнули, а в самолёт проводили — в США эмигрировать.

При любой революции в первую очередь должна погибать опора старого режима. А это не ОМОН с ФСБ. В силовых структурах идёт чистка верхушки до уровня полковника включительно. Например, подполковника Путина в 1991-м из КГБ вычистили — извозом в Петербурге промышлял. Полицию, как непосредственно управляющую государственную структуру, революция зачищает до старших лейтенантов. В 1991-м этого сделано не было. Но гораздо суровее революция поступает с идеологической обслугой прежнего режима: писателями, режиссерами, журналистами, философами, историками и т. д. Этих убирают под корень. Теперь самое главное: при попытке их выполоть из общественной жизни, как сорняки, от корпораций журналистов и образованцев слышится громовой вопль: «А нас куда»?! Никто не хочет из журналистов-профессоров-писателей в слесари-дворники идти. Тем более сейчас и эти рабочие места таджиками заняты. Идеологическая обслуга свергнутой власти обычно не умеет работать руками[74]. Только писать, снимать кино и при этом всячески облизывать власть.

Клич «А нас куда»? — от идеологической и образовательной обслуги коммунистического режима стал решающим фактором, остановившим и развернувшим вспять революцию 1991 года.

4. Могущество.

Идеологическая обслуга в СССР и ранней РФ была страшно могущественной. Главный редактор «Известий» Алексей Аджубей был зятем Хрущева; журналист «Комсомольской правды» Валентин Юмашев стал зятем Ельцина. Да что там родственные связи, вы на здания посмотрите. Редакции «МК», «Известий», «КП», ТАСС (ныне РИА-новости), АПН — это дворцы. Уровня штаба военного округа с маршалом во главе. Научно-образовательная корпорация менее могущественна, но снова взгляните на здания МГУ и РАН. Средней руки институт системных исследований (ВНИИСИ) в своё время продал недостроенное здание Сбербанку под головной офис. Сбербанк его достроил, и до сих пор премного в нём счастлив.

Егор Гайдар к обслуге из журнала «Коммунист» принадлежал; поперек своей корпорации он не говорил. Зять Юмашев и подавно гораздо влиятельнее зарубежных экономических советников. Те вечно всем недовольны, всё ходят с постными лицами: «Права человека, экономические институты, демократия, кредитов не дадим — воруете». А за зятя и его корпорацию любимая дочка Танечка папе Ельцину в уши зудит: «А их куда»?

В настоящее время ситуация такова. Могущество образовательной корпорации в РФ столь велико, что она способны не только саботировать, но и менять государственную политику в свою пользу. Пример: введение ЕГЭ[75]. Журналистская корпорация влияние утратила, но остаётся инерция. Это было достигнуто рядом точечных, но весьма болезненных ударов со стороны государства. Например, запретом рекламы в СМИ алкоголя и табака, а также повышение цен на распространение печатной продукции. Научной корпорации на наших глазах наносится удар в виде реформы РАН. Полагаю, он окажется смертельным. А вот кто именно умрёт, пророчить пока остерегусь[76].

Для вас важно, что сейчас вы находитесь во власти могущественной образовательной корпорации. Она может получать ресурсы за счет общества, паразитировать, а иногда и прямо вредить ему. Попытка отдельных членов системы восстать против такого порядка (Алексей Кудрин?) легко пресекается. Часто организуется донос, и государственная сила используется во внутрикорпоративных разборках, как при рейдерстве.

5. Ответ на вопрос.

Предположим, что гадёныш или гадючка, необязательно, но на 95 % городские, решили стать журналистами. Прошли сложные экзамены, поступили в престижный столичный ВУЗ — сам Университет. Через 5 лет выйдут с дипломами, пойдут в редакции. А их куда? Тех, которым по 50–70 лет? Люди живут и работают долго.

Конкуренция между 50-летним и 20-летним заведомо проигрышна для старика. Молодым и делать ничего не надо. Так, на часики посматривать. Да подлавливать, когда старый, больной, часто ещё и пьющий 50-летний человек проколется. Участницы Команды уже сталкивались с ситуациями, когда они могли легко подсидеть своих начальников. Но в Команде мушкетёрки добрые (меня это не касается). А будь тут дамы-вамп, покатились бы некоторые с крутой горки. И до сих пор бы ещё не остановились. Но в Команде люди не только добрые, а ещё и умные. Понимают, что сейчас место начальника не займут и не спешат с активными действиями. Выжидают. Уважаю!

Как старикам сбить конкуренцию в заведомо проигрышной для себя ситуации, используя свое могущество? Для этого применяются два метода:

— Учить мы вас будем долго. Будучи в 9-м (нынешний 10-й) классе, я вдруг понял, что школьную программу по математике обычному человеку можно легко и качественно освоить за 6 лет. Поделился «открытием» с любимой учительницей, дурачок. Мудрая педагог посоветовала заткнуться. Правильно сделала: тут политика. За такую крамолу я и в 1988-м мог реально пострадать. Это не генсеку Михаилу Горбачеву заретушированное пятно на портрете дорисовывать! Ещё факт: во время Второй мировой войны лейтенантов учили 6 месяцев (когда враг подошел к Москве — два месяца). Погибло 90 %, но войну выиграли. В 1980-е лейтенантов учили 6 лет. В Афганистане погибло 20 % направленных туда молодых офицеров, а войну СССР проиграл. После перехода в 1994-м на 11-летние школьное образование не смогли справиться с Чечнёй. В 2008-м выиграли у ничтожной в военном отношении Грузии, но не нокаутом, а по очкам. Нет ли связи между увеличением срока обучения офицеров и успехами в войне? Или это очередные конспирологические бредни окончательно сошедшего с ума старого крокодила? Решать вам. Скажу лишь, что удлинение срока обучения точно укладывается в проводимую с 1970-х образовательной корпорацией политику: «А нас куда»? Чем позже вы вступите в реальную конкуренцию за рабочие места, тем старикам лучше. Глядишь, молодой задор растеряете. Недавно я узнал, что вам в ВУЗе учиться 7 лет. Чуть не упал, ей-богу. Вы мне такие вещи говорите, пожалуйста, когда я сижу. А то пришлось за светофор схватиться (буквально).

— Мы дадим вам диплом, но не навыки. Тут и комментировать особо нечего. Ваш ВУЗ паразитирует на том, что выдаёт вам бумагу (диплом), не давая необходимых навыков. Вы сами неоднократно жаловались мне, что вас учат чему угодно, только не писать заметки. Потому что ВУЗ работает не на общество — обществу нужны грамотные журналисты — а исключительно на свою корпорацию.

Замечание. Команда есть паразитизм второго порядка. Мы паразитируем на социальном эгоизме вашего ВУЗа и системы образования в целом. Будь она правильно устроена, вы бы ко мне не пошли. Тоже мне счастье для молодых красавиц: слушать занудные бредни старого толстого городского сумасшедшего…

Сочетание двух методов и приводит к замеченной участницей Команды дискриминации в редакциях. Особенно злобен первый метод. У женщины в 20–25 лет начинаются мужья и пелёнки (дети). Если она в 6 лет пошла в школу, в 17 лет закончила и сразу поступила, то диплом ей дадут в 23–24. Чтобы иметь шанс стать начальником, по крайней мере, 5 лет проработать надо. А рожать когда? В 30 лет при нынешнем уровне российской медицины рожать не просто тяжело, а реально помереть можно. Мечась и мучаясь между семьей и карьерой, большинство нормальных женщин выбирает семью, что и правильно. Но свято место пусто не бывает — возникает засилье мужчин в редакциях. Впрочем, по закону больших чисел 85 % женщин на журфаках своё дают: среди начальников отделов в СМИ 50 % женщин. Но среди главных редакторов их около 0 %. На этих тёплых местах до сих пор сидят советские комсомольцы 60–70 лет от роду. А их куда?

6. Феминизм.

Дискриминация женщин является частью мирового тренда. Клич: «А нас куда?» — звучит и в экономически развитых странах. Но там он существенно тише. Дискриминация идет через феминизм. Да-да, движение, формально созданное для защиты прав женщин, на деле является инструментом их угнетения. О чём твердит поддерживаемая государством феминистическая пропаганда? Не ходите, девки, замуж, не рожайте детей. По крайней мере до 35 лет. Кому выгоден такой настрой массы женщин? Разумеется, властям.

Факт: рождается девочка; для её доведения до 21 года (совершеннолетия) правительство США тратит примерно $1 млн на каждую. Правда, эти деньги выплачиваются за 20 лет. И чем ближе к официальному брачному возрасту, тем вклад государства меньше: за колледж приходится платить родителям. Но медицина, школа и прочее обходятся государству дорого. Что будет, если девушка в 21 год выйдет замуж, а ещё через год — дело молодое — родит ребенка? Правительству вместо взимания с неё налогов, то есть дохода, снова придется платить. Ещё миллион, уже за её ребенка.

Если же девушку убедить не заводить семью лет 15 после совершеннолетия, то за это время с неё можно много налогов взять. Без семьи и детей девушка превратится в стерву; начнёт делать карьеру или бизнес, получать высокую заработную плату или доход. Налог-то в развитых странах прогрессивный: чем больше доходы или зарплата, тем больше родному государству отдай. Глядишь, за 15 лет потраченный миллион с лихвой окупится. Потом женщина сама детей не захочет лет до 40-ка: не бросать же успешную карьеру. Что означает ещё 5 лет чистой прибыли государству. К 40 годам она спохватится. Развитая западная медицина позволяет рожать до 50-ти. Но природу не обманешь: после 40-ка потомство у женщин хилое; много больных с врожденной патологией, и просто уродов. Ещё больше случаев бесплодия: недаром американцы в российские детдома в очередь за усыновлением стояли. Но государству это на руку. Меньше детей — меньше проблем; меньше платить. У государства своя логика: зачем убивать детей — это не телегенично. Гораздо проще убедить население детей не делать.

Убедили неплохо. Вот факт: в конце 90-х в США случилось массовое, на несколько миллионов человек, отключение электроэнергии. Президент Билл Клинтон объявил внеплановый выходной. Телевизоры не работали и люди занялись природным делом — сексом. Через 9 месяцев всплеск рождаемости составил 20 %. Он продолжался неделю, потом рождаемость упала до обычных величин. Вы поняли? Оказывается, несмотря на сексуальную революцию, простому американцу или американке не до секса. Вместо него вечером телевизор — и на боковую. Завтра рано вставать, делать карьеру или бизнес.

7. Традиционные ценности.

Виды секса, считающиеся приемлемыми и допустимыми в данном обществе, являются вопросом договора. Традиции, безусловно, есть, но их влияние непомерно преувеличено. Государственный и религиозный агитпроп в европейских и североамериканских странах 200 лет воспевал так называемую традиционную семью, подозрительно похожую на крестьянскую: многодетную и многопоколенческую. В итоге мозги промыты до такой степени, что нам кажется, будто ничего другого нет и быть не может. Традиционная семья объявлена идеалом, а всё остальное — извращениями. Да и мне самому в силу природного консерватизма традиционные семейные ценности представляются чем-то уютным и лично наиболее подходящим. Но не нужно быть слепым. Рьяные защитники традиционных семейных ценностей обычно не замечают, что они наиболее выгодны государству эпохи массового производства и мобилизационных армий. Нормы XIX-ХХ веков — это нормы общества, считавшего, что людей должно быть много; как можно больше. Но жить им придётся не очень хорошо и совсем недолго. Окончил школу — шинель на плечи, автомат в руки — и бегом на вражеский пулемёт.

Если повезёт и не убьют, отправляйся на гигантское производство конвейерного типа. Там крути гайки, живи «как все», по системе: «работа-водка-дом-работа-водка-тюрьма-работа-водка-дом». И не вздумай, гад, требовать отдельную квартиру! Сказано: традиционная семья. Вот и будешь под одной крышей с тёщей жить. Традиционно. А то и заставим не с двумя поколениями в однокомнатной халупе ютиться, а с тремя: бабушки и дедушки укрепят связь поколений. Правда, МВД захлебнётся от вала бытовых преступлений, «бытовухи». Но это ведь ерунда по сравнению с укреплением традиционных духовных ценностей. Да и государственные рабы на лесоповале нужны. Чем больше человеческих сельдей в одну бочку-квартиру запихнём, тем государству выгодней. «Папа, мама и я», — уже отход от традиционных семейных ценностей; почти извращение. Оно допускается временно, когда «квартирный вопрос» в городах совсем уж за горло берёт.

8. Примеры.

Самое поверхностное знакомство с историческими фактами убеждает, что сексуальная политика государства всегда находится в строгом соответствии с тем, какие задачи оно решает в данный момент. Приведу ряд примеров.

Возьмём эпоху царя Иоанна Васильевича IV (Грозного). Традиционней не бывает. Царь-батюшка был строг и прозвание своё получил не зря. Именно тогда была сформулирована концепция «Москва — Третий Рим, а Четвёртому не быти». И в то же время сверхмягкое отношение к гомосексуализму. Светский суд наказание за него вообще не устанавливал, отдавая дела о мужеложстве православной Церкви. Та объявляла его грехом, но карала весьма нестрого: месяц епитимии. В насквозь традиционной, ещё не успевшей заразиться тлетворным влиянием Запада России гомосексуализм считался не преступлением, а неприличным, но удалым курьёзом; шалостью. Грозный царь сам его не чурался, даром, что имел 7 жён и без счёту любовниц. Тогда СМИ в России не было; их функции частично исполняли священники. Отслужит поп обедню и обратится к прихожанам. Так, мол, и так: ныне уличён Иоанн Васильевич в грехе неприличном, но покаялся. Наложена епитимья на месяц, от чего стоит он здесь не в парадном царском платье, а в простом. И глаза опустил. Ты куда это смотришь, греховодник?! Народ сочувственно улыбался…

Похожая картина наблюдалась во Франции. Зато вся из себя просвещённая, промышленно развитая Англия, тогда ещё не ставшая Великобританией, относилась к гомосексуалистам крайне сурово. По приговору светского суда их тащили в тюрьму, где вплоть до середины ХХ века подвергали принудительной кастрации. И это ещё смягчение нравов: во время правления в России Иоанна Грозного мужеложцев в Англии вешали.

Почему? Да потому, что в Англии в XVI веке проживало, дай Бог, 5 млн человек, а во враждебной ей Франции — 15 млн. В самом начале XIX века были проведены первые всеобщие переписи населения. Выяснилось, что у Англии 9,2 млн человек, у России — 37,5 млн. А у Франции — 27,4 млн плюс один человек, которого звали Наполеон Бонапарт[77]. Англия была в смертельной опасности и настолько отчаянно нуждалась в солдатах, что предпринимала захват колоний с целью: овладения ресурсом живой силы. От четверти до трети английских солдат в Европе были темнокожими. Когда негров под ружьё ставишь, как-то не до толерантности…

Второй пример, посвежее. В 1944–1945 годах американское командование обращалось к французским властям с просьбой оградить личный состав экспедиционного корпуса США во Франции от приставаний несовершеннолетних девочек. Они буквально осаждали казармы богатых американцев и за пару чулок были готовы на всё. Немецкая оккупация Франции во время Второй мировой войны была тяжёлой. Порой доходило до голода, хотя и без массовых эксцессов. Нищета была повсеместной, чем и объясняется поведение. Потому-то де Голль и помиловал Петена: в предательском и коллаборационистском Виши удалось сохранить хоть что-то. На требование американцев французы ответили, что не допустят вмешательства союзников во внутренние дела. Французский закон тогда устанавливал возраст сексуального согласия в 13 лет, и его не стали менять в угоду американским пуританам.

При этом в отношении сексуальных меньшинств французские и американские законы совпадали: извращенцев отправляли в тюрьму на несколько лет. Хотя и без английских строгостей и изысков. В чём причина сходств и различий? Франция сильно пострадала в Первой мировой войне; главными её сражениями стали битвы между французами и немцами. А колоний у Франции было не так уж много. Так что пускай 13-летние девочки рожают, лишь бы давали солдат. Не рожающие меньшинства подлежат наказанию.

В более пострадавшей в Первой мировой войне Германии представителей сексуальных меньшинств тогда расстреливали. А одним из фашистских Нюрнбергских расовых законов стал «закон о колыбелях». Согласно ему, все, отправляемые на побывку военные, бесплатно получали детскую колыбель со свастикой. По пути домой вояка имел право заночевать в любом доме. А живущая там женщина не имела права отказать ему в сексе, даже если была замужем. Муж и родственники не имели права препятствовать. В обмен на ночь любви солдат оставлял у случайной подруги колыбель. Если рождался ребёнок, женщина несла её в ратушу и власти начинали выдавать ей социальное пособие. Говорят, такой порядок многим нравился. Вот вам и протестанты — пуритане! Чего не придумаешь для повышения рождаемости, если сильно прижмёт.

США в то время тоже нуждались в повышении рождаемости. У них страна была ещё не освоена; стройки да целина кругом. Отсюда пропаганда больших патриархальных семей как единственно правильного образа жизни. Меньшинства — наказывать. Но американцы потеряли в Первой мировой войне гораздо меньше народу. Они, как всегда, поучаствовали в конце, когда всё было ясно. Американская мечта: отдать поменьше, чтобы получить больше. Поэтому политика повышения рождаемости у них проводилась без французских, а тем более немецких, изысков. Заодно можно было упрекать несчастных европейцев в разврате на фоне светлого образа американца. Тоже прибыль.

9. Влияние роботизации.

Ранее уже отмечал, что после роботизации армии и промышленности значительная часть населения оказывается ненужной. А сокращение населения в этих условиях становится государственной задачей. Веками государство решало обратную задачу: обеспечить прирост населения. Чем больше людей, тем больше рабочих и солдат, тем сильнее страна в экономическом, политическом и военном планах. Но с приходом роботов лишнее население становится обузой. Концепции поменялись и стали бесчеловечными. В прямом смысле: «без человеков»; люди больше не нужны.

Теперь установка иная: люди будут жить хорошо и долго, только их должно быть как можно меньше. Газовые камеры и иные радикальные инструменты сокращения населения эффективны, но не телегеничны. Проще запустить идею феминизма и ряд других, направленных на одну цель. Внушается, что секс является лишь весёлым и разнообразным развлечением. Только детей делать не надо; их должно быть как можно меньше. Отсюда избавление от вызванных сексуальными запретами неврозов, внимание к защите прав детей, феминизм, и т. д. За последние 20–30 лет сексуальные конвенции в экономически и технологически развитых странах очень сильно изменились. В глаза бросается не только легализация гомосексуализма, но, в первую очередь, разрушение традиционной семьи. А также криминализация и тотальный запрет всего, хоть как-то связанного с педофилией.

Последнее поясню. Человек, подвергавшийся в детстве сексуальным домогательствам, является ходячей психологической бомбой замедленного действия: когда и отчего рванёт — неизвестно. Выглядит он(а) вполне нормально: улыбается, карьеру делает. Но при этом продолжает носить в себе заряд, не выявляемый современными методами. У долгожителя со временем накапливается сила. Что может слетевший с катушек слесарь или уборщица? Убьёт пару человек — тут их и скрутят. А директор завода, например, химического? Взбесившаяся зверушка способна половину среднеевропейской страны в кратер превратить, так что там потом ещё 100 лет жить невозможно будет. Лучше уж перестраховаться.

Прогресс робототехники пошел в 2004–2007 годах. До этого государство США хотело закрепить среди WASP (белых) нулевой прирост населения (двое детей), а остальные этносы сократить, в том числе путем распространения наркотиков. Боялись нашествия азиатов и латиносов. Видимо, больше не боятся. Рискну предположить, что по плану эти этносы пойдут «в топку», а число WASP сократят вдвое.

Успехи есть. С 2005 года темп прироста населения замедлился не только в Китае, но даже в Африке. Напомню, что в самой густонаселённой стране мира — Китае — уже четверть века завести второго ребенка семья может только с разрешения обкома коммунистической партии (КПК). Глобальному тренду на снижение темпов роста населения не поддаётся лишь Индия. За что её наказывают, применяя радикальные меры: в 2010-м и в 2012-м там случился настоящий голод. Со случаями каннибализма. Экстраполяция существующих трендов приводит к прогнозу: к 2050 году прирост населения станет глобально нулевым. После чего население планеты Земля начнет сокращаться. Что и требуется.

10. Возможность борьбы.

В равенство полов на работе я — при наличии машин — верю.

Факт: две трети шоферов-дальнобойщиков на Западе являются женщинами. Обычно разведенными (какой мужик вытерпит длительные отлучки жены). Менять тяжелое колесо и ремонтироваться ей не нужно: техпомощь вызовет. С мужиками. Дороги на Западе хорошие; это не Россия; руль на колдобинах к потолку не прыгает. Водит женщина лучше; внимательнее и аккуратнее. Блондинка в легковушке — это фи, но к рулю тяжелого грузовика без серьезного обучения не допустят даже брюнетку. Есть и ещё одна причина: у шоферов-мужчин простатит и последующая импотенция является профессиональной болезнью. Женщины, как вы понимаете, от этого избавлены. В то, что мужчина и женщина равны во всём, я не верю. Убедить меня сможет лишь масса рожающих мужчин, до чего наука, надеюсь, дойдет не скоро. Пока же равенство полов — пропагандистский миф, вбитый в головы государствами с целью сокращения населения. Повторюсь, пропаганда весьма успешна.

Рекомендую почитать историю феминизма. Некоторые считают, что дело только в социалистах (также созданных государством), но тут без-человечность ещё глубже. Особо рекомендую задуматься: как это лидеры феминисток за убийство полицейского (по закону смертная казнь через повешение, что и правильно) умудрялись получать год тюрьмы? И освобождаться через полгода под восторженные крики сторонников.

Можно ли вам обойти дискриминацию и совместить семью с карьерой. Да!!! Навыки, изучаемые в рамках Команды, не теряются после 3-х лет декретного отпуска. В крайнем случае они легко восстанавливаются путем повторного прочтения КМБ и писем. К тому же, знаю случаи, когда коллеги-женщины активно писали внештатно, находясь в декрете. А одна даже умудрилась успешно сдать заметку прямо с родильного стола.

Ваша жизнь принадлежит только вам. Никого, в том числе меня, не слушайте, думайте о себе. Без любви, семьи и детей женщина неполноценна. Но современная женщина без карьеры — тоже нонсенс.

11. Такова реальность. Всё остальное — от лукавого.