РУССКИЙ ЛЕС[51] О пользе крыс

Лучший лесник — бывший браконьер.

Английская пословица

1. Вопрос от Команды.

Некоторые товарищи интересуются: кто такой Алексей Анатольевич Навальный (далее в этом письме ААН)? С точки зрения нашей партии, товарищи, ААН, как говорил великий Ленин, есть «полезный буржуазный идиот». (Аплодисменты).

Теперь серьёзно. Уверен, что проект «Навальный» (ААН) весьма полезен для России. Под кваканье подруги-жабы я перечислил ему 1 тыс. руб. И даже голосовал за него на выборах мэра Москвы в сентябре 2013-го. С точки зрения сиюминутной политики моё отношение к ААН в целом совпадает с мнением Дмитрия Евгеньевича Галковского (ДЕГ)[52]. Я и сам писал об ААН, но та заметка[53]имеет заказной, принудительный характер и не отражает моего мнения. Хотя тем, кто умеет видеть второй-третий слои текста (намёк на Команду), читать небесполезно. Политика и выборы быстро пройдут. Даже 5-летний срок, который так лихо дали ААН в июле 2013 года, как это ни цинично, довольно быстро кончится. Тем более в октябре 2013-го он стал условным. ААН — не Михаил Борисович Ходорковский (МБХ). Второго-третьего процессов власти не устроят. Пытаются[54], но уже откровенно не с чего. Упрятать ААН за решётку вряд ли получится; по крайней мере, надолго. Он стал долговременным фактором политической жизни РФ. В наших интересах понять, куда кривая вывезет. Для этого нужно говорить о том, что стоит за политикой — как всегда, об экономике.

Замечание. В дальнейших рассуждениях в 95 % случаев вместо ААН можно подставить ВТО. Об отличиях скажу отдельно. Вот первое: ААН — человек, а ВТО расшифровывается как Всемирная торговая организация.

2. Подоплёка.

ААН — это русский мафиозо, ставший экономическим шпионом. Был завербован в 2004–2005 годах американскими спецслужбами при личном участии Мадлен Олбрайт, тогда госсекретаря США. В экономически развитых странах есть целая прослойка богатых и очень влиятельных людей, которые, тем не менее, не могут распоряжаться своими деньгами. Это выборные чиновники (политики). Например, Митт Ромни, бывший кандидат от Республиканской партии США на президентских выборах 2012 года, имеет личное состояние $200 млн. По сравнению с ним не только победивший его Барак Обама

— нищий ниггер ($40 млн), но и Мадлен Олбрайт — вздорная старушенция из среднего класса ($160 млн). Распоряжаться деньгами они не могут по закону. Запад отличается от России тем, что законы там исполняются. Потому что работает рентген: Суд + СМИ. Стоит тому же Ромни потратить на выборах лишние 5 центов, как это раскопают журналисты. И его съедят в судах с потрохами политические конкуренты. Уж бедного Обаму обвинили в том, что он не там родился. Сказали бы просто: «ниггер»

— было бы честнее. Но так говорить нельзя, опять же по закону. Вот и придираются.

Но политики принимают важнейшие решения. Имеем: Влиятельные и небедные люди не распоряжаются солидными средствами: совокупная оценка капиталов американских чиновников составляет около $7 трлн, а есть ведь ещё и европейцы и в последнее время азиаты. Речь о $10 трлн, как минимум. Для сравнения: биржевая капитализация всей российской экономики сейчас составляет менее $1 трлн. Где бабки; триллионы баксов? В хэдж-фондах! Выборный чиновник на всё время занятий политикой передаёт состояние в управление фонду. Для подавляющего большинства западных политиков такая жизнь начинается с 35–40 лет и продолжается до самой смерти в возрасте 80–90 лет.

Хэдж-фонд — это фонд коллективных инвестиций, аналог российских ПИФов (паевых инвестиционных фондов). На биржах акции продаются лотами (пакетами). Например, на IPO (первичная продажа) акций Facebook в 2012 году, цена минимального лота была $1,5 млн. Лот не делится, и обычный человек купить его не может. А если может, то он не обычный, а миллионер. Рядовой инвестор может купить акции, передав деньги в ПИФ или в хэдж-фонд. Политик — не бедняк, купит лот и так. Но закон не велит: «Сдай бабки в фонд» говорит. Фонд собирает огромный пул из вкладов и покупает столько лотов, сколько может по финансам и сколько считает нужным.

Возникает фигура управляющего деньгами политиков, который вкладывает их на бирже. Финансовые менеджеры обычно являются отпетыми мошенниками; за махинации по ним плачет тюрьма. В определенный момент зверушке предлагают: срок или работа на дядю. Оставляют крючок: начнёт хулиганить — посадят лет на 150 без права обжалования и досрочного освобождения. Как некоторых[55] после нынешнего кризиса.

Бывают закрытые хэдж-фонды, как и закрытые ПИФы. Посторонние туда не допускаются. Но политикам они недоступны. Закон напрямую запрещает выборным лицам вкладывать деньги в закрытые фонды. Их средства могут быть вложены лишь в бумаги публичных компаний с общедоступными годовыми отчетами и итогами регулярных аудиторских проверок. Кроме того, закрытые фонды ограничены законом в размерах (капитале).

Запад знает, что делает. Финансового междусобойчика в гольф-клубе между чиновником и управляющим не выйдет. Менеджер управляет фондом, а не деньгами чиновников в нём. Но он знает, кто у него VIP-клиент — больше $100 млн — и общается с ними лично. В гольф-клубе. Но политик имеет право распределить деньги по разным фондам. И тут возникает фигура вовсе уж мрачная: семейный финансовый консультант.

Управляющий фондом — мошенник, но всё же человек. Говорят, Бернард Мэдофф на суде раскаялся, даже плакал. Крокодиловыми слезами, но эмоции налицо. Финансовый консультант богатых семей — это рептилия с компьютером вместо мозга. Эмоций нет, лишь холодный расчет. В качестве крючка для такой зверушки обычно используют не тюрьму, а электрический стул; туда берут хладнокровных и расчетливых убийц. Кто является финансовым менеджером Мадлен Олбрайт и её семьи — неизвестно. Люди тщательно скрываются и выставляют зиц-председателей.

Консультант предлагает вложить семейные средства в развивающиеся рынки. Например, в российский фондовый рынок, который с 2003 года рос на фоне подъёма цен на нефть. Скажем, в перспективную компанию ЮКОС; она — показывает график — наиболее динамично растет и имеет хорошие оценки по запасам нефти. После того как в октябре 2003-го МБХ арестовали, а в мае 2005-го посадили на 9 лет, акции компании ЮКОС, которую он возглавлял, упали на 90 %. А потом и вовсе были сняты с торгов: даже на российской бирже торгуют ценными бумагами, а не пылью. Деньги хэдж-фондов, в том числе семейные средства Мадлен Олбрайт в акции ЮКОСа были вложены и погорели, что стало известно из итогов аудиторских проверок. Затем последовало «дело Магнитского». Напомню: в 2009 году от чекистов умученный адвокат Сергей Магницкий работал в хэдж-фонде Hermitage, который занимался сбором информации для более крупных фондов и сам спекулировал помаленьку на российской бирже. А также пробавлялся политическим и коммерческим шпионажем против России, но в данном случае это не важно[56].

3. Конспирология.

Вероятно, в 2005 году между г-жой Олбрайт и финансовым консультантом, доложившим разгневанной хозяйке об убытках, состоялся следующий диалог (реконструкция):

— What fucking? What the hell? What occurs in this creasy Russia?

— Putin, mom… It not the economy, it is a policy.

— Politicians here and without you suffice, the swindler you such. What can you offer?

— There is one fellow… Navalny…

— Probably, mafia and the fascist.

— Not without it. But all of them there the such. But this man correctly thinks: struggles not with Putin, and with corruption. At it business.

— Green-mile?

— Like that. But Russian specificity.

— We know this criminal specificity. All right, result it in me. We will learn in Harward. But only that it is silent.

— Offend, mom… Swindlers respect the law.

— Go work.

Неточный перевод:

— Какого чёрта там творится? Что там происходит, в этой сумасшедшей России?

— Путин, мэм… Это не экономика, это политика.

— Политиков здесь и без тебя достаточно, жулик ты этакий. Что предлагаешь?

— Ну, есть один парень… Навальный…

— Вероятно, мафиозо и фашист?

— Не без этого, мэм… Но они там все такие. Но этот человек правильно мыслит: борьба не с Путиным, а с коррупцией. В этом всё дело.

— Грин-мэйл?

— Разумеется. Но с российской спецификой.

— Знаем мы эту криминальную специфику. Хорошо, приведи его ко мне. Мы обучим его в Гарварде. Но только чтобы всё было тихо.

— Обижаете, мэм. Жулики уважают закон.

— Иди, работай.

Люди поработали: ААН действительно учился в Гарварде 1,5 года. А когда закончил, был принят г-жой Олбрайт. Поцеловал хозяйке руку со знаменитым перстнем (есть видео)[57]. Приняли культурно, как видного члена партии «Яблоко», из которой ААН к тому времени успел выйти. Кстати, тут второе отличие ААН от ВТО: у ААН неплохое образование, а чиновники ВТО часто являются слишком узкими отраслевыми специалистами. Кроме того, зачастую целое проще части (смотри ниже).

4. Механизм шантажа.

И вот такая крыса заброшена обратно в Россию. В лесок и на осину шпиЁна? Погодите. Человек начал заниматься грин-мэйлом, корпоративным шантажом. Он и раньше им занимался (смотри Кировлес), но теперь вооружён новыми знаниями. Как это работает? Человек покупает небольшой пакет акций и получает право:

— Знакомиться с внутренней отчётностью компании.

— Обращаться к руководству компании.

— Присутствовать на общих собраниях акционеров.

Корпоративный шантажист, грин-мэйлер, знакомится с отчётностью на предмет выявления различных нарушений в компании. Отказать нельзя. Роснефть попыталась — и тут же получила от ААН судебный иск с криком: «Обижают мелкого (миноритарного) инвестора»! И суд могущественнейшая российская корпорация позорно проиграла. В России. Потому что он руководствовался законами о корпорациях, унифицированными в мировом масштабе. Тут «басманное правосудие» не пройдёт: несправедливое решение грозило тем, что ценные бумаги всех российских компаний будут мгновенно выброшены (исключены из листинга) со всех мировых бирж. Против такого лома даже у Роснефти и Газпрома нет приёма. Одним из принципов глобального корпоративного законодательства является прозрачность: информацию мелким инвесторам — давать!

Ознакомившись и выявив с помощью команды юристов нарушения, ААН реализует право на обращение к руководству компании. Звучит это из «честных» уст ААН примерно так: «Или вы отдаёте нам $10 млн наличными и место в совете директоров или вы таки будете иметь себе таких неприятностей, что мало не покажется»! Начинается кулуарный торг. Если стороны не договариваются, ААН устраивает громкие разоблачения, аккуратно переводимые на английский язык для иностранных инвесторов. Акции компании падают. Тогда ААН реализует третье право: присутствие на общем собрании акционеров. Причём он его расширяет: подешевевшие акции скупаются помощниками, которые таким образом тоже получают право присутствия и голоса. В итоге на собрании шумит базар-вокзал. А разогнать нельзя: это не митинг и не парламент; тут дело коммерческое, интересы.

Так, в 2010-м на общем собрании акционеров ВТБ старики-инвалиды стучали костылями и скандировали: «Верните наши деньги»! Они их в 2007 году в «народное IPO» вложили, да с носом и остались: акции подешевели вдвое. ААН недовольных консолидировал. В результате в феврале 2012-го президент РФ Владимир Путин объявил обратный выкуп акций[58]. Их цена тут же на 12 % подскочила. Что и стало одной из самых успешных операций ААН: под вопли о нарушениях он скупил акции по дешёвке, а продал, имея госгарантии выкупа, задорого. Имеем: ААН — шпион, агент влияния, шантажист-мафиозо. Да ещё и фашист в придачу: участвовал в националистических маршах, хотя «зиги» не кидал. Ну теперь-то его точно в лесок, да на осину? Погодите.

5. Эволюция мафии.

Ностальгия. Есть неплохой американский фильм 1980-х годов: «11 друзей Оушена». Там банда из 12 человек долго готовится и успешно грабит казино. Почему казино, а не банк? Потому что в западных банках нет больших объёмов наличности. А безналичную бумажку только предъяви — мигом заметут. В экономически развитых странах банки грабить невыгодно: охраняются по старой памяти хорошо; возни много. А возьмёшь мало. Впрочем, в казино наличности тоже немного; это режиссёр для правдоподобия изобразил. Показал бы банк, засмеяли бы за не реалистичность. Про казино просто знают меньше, но обладающие информацией ржали в три горла.

Теперь серьёзно. В 1930-е годы в США: Чикаго, мафия, бутлегерство, стрельба на улицах (разбой). В 1940-е: мафия, воровство с военных складов, рэкет. В 1950-е: мафия, рэкет, проституция, наркотики. Вот 1960-е: где мафия? Куда подевалась? Посадили-убили? Ни в жизнь не поверю! Мафия бессмертна именно и только потому, что это организованная преступность; организация. Сажают-убивают одного — тут же появляется другой; громят один клан — территорию делят два соседних. И неизвестно, кто хуже. Но в 1960-х в США вдруг как отрезало. Мафия осталась лишь в торговле наркотиками и немного в выбивании долгов. Где же остальные? Да в грин-мэйл ушли, в корпоративный шантаж!

Замечание. Старый анекдот. «Что же ты, Родион Раскольников, старушку-то за 10 копеек замочил? — Как это «что»? Десять старушек — рубль»!

Мафию не нужно идеализировать. Просто «десять палаток — «Мерседес» (рэкет) лучше, чем «десять старушек — рубль» (разбой). Но: «десять корпораций — миллиард» (шантаж) эффективней и рэкета, и разбоя. С наркотиками сложнее: они прибыльнее грин-мэйла. В 1970-е в США была гангстерская война между «чистыми», не связанными с наркотой, кланами и «грязными». Как и всякая война, начавшаяся из-за идеологии, она закончилась вничью. Разделились по расовому признаку: среди грин-мэйлеров не найти негра или латиноса. А среди наркоторговцев нет ирландцев, итальянцев и японцев. Только китайцы не брезгуют заниматься и тем, и другим.

Мафия всегда подкупает чиновников: полицейских, мэров, губернаторов. Говорят, что отмена «сухого закона» в США задер-жалась потому, что и ряд президентов… Врут, наверное. Но при всём размахе подкупа мафия никогда не могла заставить пригласить себя на официальное публичное мероприятие. Потому что это уже политика, а любой политик даже при самой хилой демократии просвечивается рентгеном с разных углов. Обычай жертвовать на благотворительность у мафии завёлся вовсе не от того, что бедняг совесть замучила; решили церквушки ставить. Это у русских бандитов от скудоумия так иногда бывает. У нормальной мафии благотворительность в моде, поскольку на большой проект — строительство школ, больниц, стадионов и т. д. — обязательно приедет шишка-чиновник. Ему же надо заботу о народе продемонстрировать. Для мафии такой визит является чуть ли не единственным способом с чиновником сфотографироваться, и тем хоть немного его замазать.

Но с корпоративными шантажистами, а они та же мафия, чиновники не только охотно фоткаются, но и ручкаются, и даже целуются. Разбогатевший грин-мэйлер может запросто сидеть за одним столом с президентом — никто слова не скажет. Почему? Потому что грин-мэйлеры общественно полезны, как обратная связь в экономике. Да, они занимаются шантажом. Но разве корпорации, у которых они вымогают, белые и пушистые? Не было бы нарушений — не было бы и шантажа. ААН пожал бы плечами и вернулся к рэкету на стройках при поддержке боевиков-националистов. Но корпоративные нарушения есть, и их много. Общество заинтересовано, чтобы корпорации соблюдали закон, и терпит грин-мэйлеров, как неизбежное зло. Иначе корпорации очень быстро наглеют.

Пример. Я никогда публично не говорил о МБХ. Просили, даже требовали, а я молчу. Зэка пинать западло. А рассказывать, какой он белый и пушистый не хотелось. Теперь, когда его в декабре 2013-го амнистировали, можно и поговорить. Вот уехала тётка в 1995 году на дачу на лето. Приезжает 1 сентября — а квартиры нет. И вещей нет. И дома нет: офис «Менатепа»; охрана стоит. Тётка в крик; ей — прикладом в зубы. Тётка в ещё не переименованную милицию, а там руками разводят: «Это же ЮКОС». Даже заявление не взяли. Но тётка не простая оказалась, а народная артистка СССР Светлана Врагова. Перед выборами 1996 года тогдашний президент РФ Борис Ельцин решил старых деятелей культуры наградить. В Кремле она ему и пожаловалась, под телекамерами в истерике билась. Потом МБХ ей лично звонил, извинялся; квартиру новую тётке купили, лучше прежней. Денег дали; много. Сам МБХ этот эпизод признаёт[59], почему я и решил здесь его вспомнить. Признание «ошибок» МБХ в плюс. Вот только некоторых жильцов того злополучного дома, например Александра Кончатова[60], соседа Светланы Враговой, так и не нашли. Жили себе люди, не народные артисты — и нету их. Как у каталы вокзального: вот шарик есть — а вот его нет. Где шарик? «Кручу верчу, обмануть хочу». И с тёткой бы так же, но привычку имела на всё лето на дачу уматывать. Тем и спаслась; недосмотр вышел. Такие теперь в РФ «узники совести»: МБХ с компанией. Это они в центре Москвы такое творили, а в провинции и вовсе восторжествовал ранний феодализм с элементами рабовладельческого строя.

Замечание. Если у нас социализм, то где моя пайка? Если у нас капитализм, где моя свобода? Сформулировано Львом Рубинштейном, повторено Виктором Шендеровичем.

6. Из жизни насекомых.

В этом пункте немного сложный теоретический материал. Вам придется поверить мне на слово, чего я страсть, как не люблю. Я сформулирую три утверждения, каждое из которых имеет строгое математическое доказательство — это теоремы. Но самих доказательств за недостатком места не приведу. Эти вещи доказаны в математико-экономической теории, но я ограничусь примерами.

Теорема 1. Сложная система устойчивее простой; она лучше выживает при изменении условий. Пример: у акулы и крысы мозг примерно одинакового веса и объёма. Акула имеет длину до 5 м и вес до 3 тонн. Это большая система, но простая. Крыса массой 1,5 кг и длиной 0,4 м считается огромной. Это маленькая, но сложная, в 2000 раз сложнее акулы, система. Результат: крысы заполонили мир, а большие акулы — Красную книгу.

Терема 2. Сложность системы определяется количеством и качеством обратных связей. Грубо говоря, числом сигналов в центральный процессор (мозг) о неполадках и временем их устранения. Пример: акула с повреждённым плавником — труп. Она ведёт себя как танк с перебитой гусеницей: кружится на месте, пока не умрёт от голода. Крыса весело бегает на трёх лапах. С некоторым трудом может и на двух, если сохранились передняя и задняя. На тех же двух лапах может бегать и главный враг крысы — кошка.

Теорема 3. Усложнение системы выгодно не только тактически, сиюминутно, но и стратегически. Пример: на акул человек охотится эпизодически, из-за плавников для супа. Против крыс ведётся война на уничтожение. Массово применяется химическое и биологическое оружие и акты геноцида. Но войну с крысами нельзя считать выигранной: боевая ничья, крысы часто контратакуют. Есть мнение, что коллективным разумом крысы умнее людей. Акул человек спасать взялся, но они продолжают вымирать.

Казалось бы, теоремы не всегда верны: насекомых явно больше, чем крыс, а микробов и вовсе не счесть. А ведь все они, как системы, проще крыс. Если уж про биологию, то не надо сравнивать вид с родом. Конечно, примитивных одноклеточных микроорганизмов в мире больше. Но их превосходство достигается за счёт бешеной скорости мутаций, то есть образования новых видов. Каждый вид устойчив не более года. Биологи говорить об этом боятся и употребляют слово «штамм». Например: «штамм вируса гриппа, устойчивый к прошлогодним антибиотикам». Да потому и устойчивый, что вид изменился! Так что микробы крысам всё же проигрывают, и теоремы справедливы.

По насекомым действительно есть вопросы. Ответ в том, что они, как системы, довольно сложны. Считать существо с дюжиной глаз (каналов информации!) примитивным язык не поворачивается. Такое впечатление, что у насекомых гораздо более производительный центральный процессор. Он несколько устарелый, зато хорошо отлаженный, как говорят, разогнанный. Но так и должно быть: эволюция насекомых длится намного дольше, чем у млекопитающих или рыб. Некоторые виды насекомых дошли до распределенного центрального процессора, когда каждая особь непроходимо глупа и примитивна, но коллективный разум муравейника, улья, гнезда шершней, термитника или стаи саранчи довольно мощен. Саранча может принять решение лететь из Африки через Средиземное море: наблюдения показывают, что её не случайно ветром переносит. С саранчой человек также воюет столетиями, но победить не может. Больно уж умные зверушки попались, хотя и коллективным разумом. Так что, теоремы верны.

7. О пользе крыс.

Корпорации и государство, как мега-корпорация, представляют собой сложные системы из людей, объединённых общей целью (присягой или корпоративной этикой) и связанных дисциплиной. Но до эффективности гнезда шершней им далеко: каждая особь обладает развитым самосознанием, погибать во имя коллектива не спешит и всячески тянет одеяло на себя. В результате имеем, что целое проще части: интеллект корпораций и государства находится на уровне озлобленного 12-летнего подростка. Посмотрите на их поведение и убедитесь, что это именно так. С точки зрения сложности и интеллекта государство и корпорации представляют собой системы одного порядка. Поэтому прямая война между ними, вероятно, закончится вничью. Что и наблюдаем.

Что может противопоставить государство злой воле корпораций? По сути, ничего. Ну, посадили МБХ; олигархи временно струсили. Откупились яйцами Фаберже: Виктор Вексельберг следовал за МБХ в списках на арест. Потом стройными рядами записались в патриоты. Прошла смена состава; часть сбежала в Лондон. Вместо «комсомольцев» на первые роли вышел держатель узбекского общака Алишер Усманов. Ну и что? А всё то же самое: машинами людей давят; дома и землю отбирают; судьбы губят. Тронуть олигархов снова нельзя, потому как они теперь православные патриоты; на них земля держится. Как раньше на Березовском с компанией. Стоило ли огород городить? Для Владимира Путина и его «11 друзей» из кооператива «Озеро», конечно, стоило: они сильно разбогатели. Но с точки зрения общества стало хуже. Было в РФ 19 крупных корпораций, стало 17. И те полугосударственные, работают менее эффективно, чем частные. Стало меньше рабочих мест; остановился рост реальных зарплат. Система упростилась и стала более уязвимой. Репрессии никогда не усложняют систему; они лишь упрощают её.

Главное: ничуть не изменились поведенческие установки (менталитет) хозяев корпораций. В ноябре 2011-го один из них к людям пришёл: поговорить, лекцию прочитать[61]. И орёт: «Сидите ровно, положите руки на колени и слушайте, что вам говорят умные люди! Я не электоральный политик, мне ваша поддержка не нужна, мне на вас наплевать! Если вам интересно — слушайте, нет — идите вон!». Короче, «Первый секретарь Криворожского обкома КПСС[62] разъясняет колхозникам политику партии по вопросу битвы за урожай». Стиль узнаваем, только колхозы уже 20 лет, как кончились. Методы работы российских корпораций нуждаются в немедленной и жёсткой коррекции. Иначе они проиграют конкурентную борьбу иностранцам. Уже проигрывают: в 2011–2013 годах Газпром серьёзно потеснили в Европе. Это снижает уровень жизни, поэтому гражданам, обществу выгодно процветание национальных корпораций. Но в их же интересах, чтобы реформы ничего не ломали и не уничтожали; играли на повышение, а не на понижение. Целью коррекции является усложнение, а не упрощение системы.

Поясню. Если в дом пришла власть в виде её низового представителя — полицейского — что будет с хозяином? Он потеряет. В самом щадящем случае время и настроение: надо объяснительную написать. Отказаться нельзя: получишь дубинкой по башке и наручники. Начнёшь сопротивляться — потеряешь свободу и имущество. Соседи растащат, пока сидишь; от недосмотра сгорит или конфискуют. Начнёшь отстреливаться — потеряешь и жизнь. Сплошные расходы. Теперь другая ситуация: в доме завелись крысы — что будет? Хозяин заведёт кошку, купит мышеловки и яд. Это расходы. Но ещё он уберёт грязь, забьёт щели, просушит подвал. Усложнил систему и стал лучше жить. От кошки характер потеплел; перестал помойкой пахнуть; зимой в бок не дует; в подвале самогонный аппарат наладил. Глядишь, женится ещё, если такое усложнение системы выдержит. А кому «спасибо»? Крысам. Неповоротливая власть лишь упрощает и уничтожает систему, а юркая крыса усложняет и улучшает её. Но нужно без фанатизма. Крысы в определённом смысле полезны, однако, нашествие крыс уничтожит хозяина вместе с домом. С другой стороны, одна крыса не заставит хозяев корпорации шевелиться, устранять выявленные ей нарушения и недостатки. Число грин-мэйлеров должно быть оптимальным. Фраза ААН: «100 тысяч Навальных — и вы не узнаете Россию» — весьма мудра. Столько полезных крыс нам и надо. Видимо, аналитики считали (Госдеп?).

8. Прочистка каналов.

Оптимальное число корпоративных шантажистов создаёт устойчивый канал информации. В РФ государственная бюрократия — прокуроры, полицейские и судьи — действует в полутора случаях, а должна в трёх. Согласно закону, дело открывается: — По заявлению гражданина. Механизм работает весьма избирательно. Его цену в случае корпораций мы видели выше: «Светлана Врагова против ЮКОСа». Дело попросту отказались возбуж-дать. В Библии на сей счет есть хорошее выражение: «Страха ради иудейска». Поэтому выше я и сказал: «в полутора случаях».

— По окрику начальника. Работает всегда. Поссорился МБХ с Путиным — вот и дело. Не поругался бы, глядишь, стоял бы сейчас ошуюю царя на Пасху. Одесную Медведев.

— По подозрению на совершение преступления. Этот механизм в РФ почти не работает.

Грин-мэйлер заставляет первый и третий механизмы крутиться. Он ведь не только крыса, добывающая информацию, но и дятел, долбящий её. Он громко орёт: «Непорядок! Нашёл, смотрите, люди добрые, ну непорядок же»!!! Грин-мэйлеры дают государству бесплатный и эффективный контроль над корпорациями. Если шантаж удаётся, корпорация начнёт соблюдать закон просто для того, чтобы перестать быть объектом шантажа. Если не удаётся, государство получает донос грин-мэйлера. Не затрачивая ни копейки, государство имеет сеть добровольных и роющих землю носом осведомителей в компаниях. За такое можно и поручкаться, и пофоткаться, и даже поцеловаться.

Факт обращения в полицию, а тем более возбуждение уголовного дела — крайне важная вещь. Прежде всего это очень хорошая защита. Придут к вам бандиты, чисто поговорить. А вы им: «Убивайте, я даже сопротивляться не буду. Но вот вам бумажечка, фиговый листочек, талончик. Называется КУС, книга учёта сообщений, в полиции. А к нему опись документов, которые я по почте с уведомлением о вручении в полицию отправил. Убивать будете или лесом пойдёте»? В 90 % случаев подавятся бандиты тем КУСом. Личный опыт. Потому что в тюрьме сидеть никому не охота, а если труп образуется, то они — первые подозреваемые. Кроме того, у уголовного дела длительные сроки давности. По убийствам 25 лет плюс ещё 100 лет архивного хранения. По действующей Конституции РФ за 25 лет политическая власть в стране должна смениться минимум дважды: президентские выборы раз в 6 лет, а более двух раз подряд занимать пост нельзя. Пока срок давности не истёк, дело может быть в любой день из архива извлечено и начать расследоваться «по вновь открывшимся обстоятельствам». Напомню, что приговор по первому делу ЮКОСа был вынесен за один день(!) до окончания 10-летнего срока давности по мошенничеству. И третье: допустим, корпорация всех купила, а неподкупных убила. Избавилась ли она от проблем? Никак нет. В силовых структурах тоже не глупцы сидят. Раз корпорация даёт взятки, значит виновата. А коли так, то заплатила раз — заплатит и другой. Из отставных полицейских отличные грин-мэйлеры получаются. А уж из бывших судей…

Немаловажно и то, что грин-мэйлеры дают информацию журналистам. Система всегда сильнее отдельного человека. Пусть журналист раскопал что-то на корпорацию — скорее всего, его просто убьют. Но журналист + грин-мэйлер = таран. Эту связку нельзя убить; тут дело коммерческое; бизнес; организация. Убьёшь одного, придёт другой. А ресурсы по сокрытию улик в корпорации ограничены. Для страховки исполнителей ведь тоже надо убрать. Люди забеспокоятся: «Чего вдруг у нас в системе люди пропадать стали»? Один не выдержит, пойдет и сдаст всех. Как Ольга Костина руководство ЮКОСа[63]. Как говорится, «людям мучительно хотелось жить…».

9. «Что-то пошло не так».

У Путина плохое образование: среднее, высшего почти нет. Он поступил в институт уже с направлением от КГБ и вместо занятий ходил на оперативные мероприятия. Работал: «подай, принеси, тут постой, за этим походи, постучи чуть-чуть и про спорт не забудь». Но Путин обучаем. Видимо, он понял, что демонстративная посадка МБХ — ошибка; в стране стало хуже. Он его амнистировал. Наступать на те же грабли Путин, видимо, не намерен. Хотя царская душа — вдвойне потёмки.

Власть видит, что с упрощённой системой ей не справиться. Это ведь миф, что простым управлять проще. Не проще, а легче; это разные вещи. Для целей разрушения действительно нет ничего лучше простых систем. Как говаривал Наполеон Бонапарт: «На войне самыми полезными являются простые манёвры». Но создать нечто сложное простыми средствами нельзя. Компьютер не соберёшь молотком, зато разбить — запросто. За 13 прошедших путинских лет позитивных достижений в России особо не наблюдается. Наоборот, отставание от ведущих стран увеличилось с 40 до 45–50 лет. И дело тут не в уровне жизни (он вырос), а в технологиях.

Видите ли, оно падает. Захотели новый самолет создать; построили дорогущий SuperJet — упал. Захотели ракеты в космос запускать; уж тут-то старых наработок полно — падают.

Хотели вооружённые силы обновить; кучу денег (20 трлн руб.) потратили; ух, сейчас мы всем проклятым пиндосам покажем! Но ракета «Булава» падает. Не говоря уже про провал в роботизации. А эти технологии сейчас являются критически важными (смотри ниже, в этой части). В общем, «что-то пошло не так».

10. Снова про сапоги.

Видимо, Путин понимает, что единственный выход для России — усложнение системы и запуск её саморазвития. Но он в курсе, что внутренними средствами усложнить её нельзя: при первой же попытке «11 друзей» его просто убьют или отправят в отставку. Не верите? Есть исторические примеры. Хотел султан Османской империи Селим III (1761–1808 гг.; правил с апреля 1789-го по май 1807-го) провести реформы. Его страна проигрывала войны России и теряла провинции. Султан был умный: помирился и стал союзником разбившего его в 1800-м в Египте Наполеона Бонапарта. С французской помощью создал войска Низам-и-Джедид («новый порядок»), которые начали русских бить. Причём бить Кутузова. Но янычарские полковники, которым новизна была поперёк горла, с помощью английских «друзей» подняли мятеж, взяли столицу, а султана после страшных пыток казнили. Зверушка была не каким-то президентом, а легитимным абсолютным монархом азиатской деспотии. Но грохнули за милую душу. А трупу гарем и титулы ни к чему.

Путину нужна пара сапог, чтобы пинать российскую систему. И эта обувь должна быть не на его ногах. Левый (внешний) сапог Путин успешно скроил в августе 2012 года: РФ вступила в ВТО. Это большое достижение власти, полученное вопреки жесточайшему сопротивлению корпоративных лоббистов. С оговорками и максимальной затяжкой сроков (7 лет), но удалось. Год уже прошёл; и 7 лет пройдут быстро. Затем отечественные корпорации начнут на внутреннем рынке конкурировать с иностранными «зубастиками». Они непременно придут; уже лезут. Нюх на прибыль у них вырабатывался столетиями, и столь вкусный кусок, как огромный российский рынок, ими пропущен не будет.

После этого нашим корпорациям останется либо изменить поведение, либо умереть, чего они не желают. Мы ещё увидим антирекламу и заказанные иностранными конкурентами статьи в СМИ: «Не покупайте у этих; их начальник недавно старушку сбил». Увидим продажу дворцов и русских олигархов в дырявых носках, раздающих бедным и больным благотворительный суп.

Для получения прибыли все средства хороши. И если для социального имиджа корпорации нужно, чтобы её глава ездил в трамвае в старом пальто — он так и поступит. Иначе его сменят или убьют. На кону слишком серьёзные деньги, чтобы слушать возражения отдельных несговорчивых личностей.

Но это сапог левый, внешний. А нужен ещё правый, внутренний. Власть не хочет, чтобы в процессе коррекции поведения часть отечественных корпораций разорилась и канула в Лету. Это чревато потерей контроля над целым рядом стратегически важных отраслей экономики и вытекающими из этого угрозами национальной безопасности.

Но обеспечить независимое от власти внутренне давление в корпорациях могут только грин-мэйлеры. Поэтому власть явно подыгрывает ААН. Иначе объяснить освобождение ААН на следующий день после приговора я не могу. Как и подарок от политического соперника — действующего мэра Москвы Сергея Собянина — в виде прохождения ААН через «муниципальный фильтр» на московских выборах 2013 года[64]. Но это политика, а экономически более значимо назначение ААН в совет директоров «Аэрофлота»[65] как представителя государства. На компенсацию за «слив» протестного движения в 2012-м не похоже: слишком жирный кусок. Видимо, Путин не прочь иметь «100 тысяч Навальных». Лишь бы они боролись не с ним, а крысили в корпорациях. К сожалению, корпорации у нас государственные и полугосударственные, и ААН вынужден бороться с государством, то есть с Путиным. В последнее время процесс всё чаще напоминает «борьбу нанайских мальчиков»; поддавки. Причём с обеих сторон[66]. ААН давно перестал быть шпионом. Примерно с момента начала сбора пожертвований в свой проект через Интернет. Это русская крыса. И как бы заокеанским товарищам не пожалеть. Вы на ряху ААН посмотрите: вырастили на свою голову…

Я не очарован ААН. К несчастью, я принадлежу к тем 15 % людей, которые не поддаются гипнозу. Любому, включая политическую харизму. Нам тяжко жить: обычно мы желчные и с тяжёлым характером. Ни на политический митинг сходить, ни акции МММ купить — скукотища, никакой романтики. Но в качестве милостыни от мироздания, компенсации за уродство, мы умеем видеть проблемы и недостатки. Недостаток ААН: он разлакомился. Корпорации-то в РФ не пуганные. Стоит громко закричать: «Козлы!» — деньги сами суют. ААН часто берёт горлом; его крик не подтверждается дотошным финансовым анализом, который дорого стоит. Полагаю, «простоватость, но не дубоватость», которую отмечал уважаемый ДЕГ, сыграла с ААН злую шутку. Корпорации учатся защите от шантажа. Тем не менее ААН стал бы неплохим президентом России. По трём причинам:

— У него есть образование + Гарвард.

— Он знает, что систему нужно не упрощать, а усложнять.

— Он приколист. Наши чиновники слишком серьёзны. А «величайшие глупости, как правило, совершаются с самым серьезным выражением лица» (Григорий Горин).

Мое мнение, хотя я и не люблю его высказывать: будет возможность голосовать за ААН — пойти и проголосовать. Полезный буржуазный идиот, как и было сказано.

11. Каждая бородавка — к телу прибавка.