Эпилог № 1. Пятнадцать республик

Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад – и благие намерения авторов Перестройки (а Горбачев вряд ли был ее единственным автором) – отправили страну как раз по тому самому пути.

В ад.

Я далек от мысли, что проблем не должно было быть вообще. Рано или поздно – любая реформаторская команда пришла бы к тому же самому, к чему пришла команда Гайдара. Невозможно сделать гибрид капитализма и брежневского социализма. Невозможно обойтись полумерами. Надо принимать решение и принимать быстро. Гайдар, как известно, принял решение отпускать цены сейчас и все сразу после того, как понял, что продовольствия на зиму городам может и не хватить.

Но распад СССР – значительно обострил все процессы переходного периода в том плане что:

– были разрушены межреспубликанские экономические связи, причем в самый неподходящий период

– Пятнадцать новых стран оказались перед перспективой формировать на базе республиканских систем власти системы характерные для полноценных стран – и это в ситуации, когда нет ни кадров, ни ресурсов

– Инвесторы, в том числе международные – такого явно не ожидали, и понятное дело – приняли решение держаться в стороне, пока все не проясниться. По СССР была хоть какая-то ясность, и в общем то было понимание того что есть рынок, на триста миллионов, есть страна – и никто не думал, что можно вот так вот взять и распустить вторую сверхдержаву мира. А ее вот так взяли и распустили. И что?

Чтобы понимать масштаб – представьте например, что вдруг разделился на части, скажем… Китай. Как отреагируют рынки, и где потом надо будет искать цены на нефть, ресурсы et cetera cetera…

– Надо было с нуля писать новое законодательство, причем еще и в пятнадцати странах. И как то согласовывать его между собой.

И все эти прелести жизни происходили на фоне полного коллапса экономики, сорока миллионов долларов валюты, оставшейся в СССР на всю страну, галопирующей инфляции, пустых полок магазинов и народа, который вот-вот придет спросить власть за все хорошее. Причем не ту что это все обеспечила, а ту, что есть сейчас.

Падение СССР и появление пятнадцати новых государств – как я уже писал было не продолжением процесса Перестройки, это был контрпроцесс, срыв Перестройки. Региональные партийные элиты почувствовали опасность для своего положения и решили проблему способом, который никто от них не ожидал – ликвидацией федерального центра. Начало разрушительным процессам положил сам Горбачев своими решениями сначала ввести пост президента СССР (тут его элементарно «поймали» регионалы, согласившись с этим, но потребовав взамен и введения постов президента в союзных республиках), а затем, решив заключать новый Союзный договор в условиях ухудшающейся экономической ситуации в стране и нарастания центробежных сил. Итогом стал августовский путч – но не он послужил главной причиной незаключения союзного договора – он был всего лишь поводом отказаться от его заключения. Истинной причиной – стали неурегулированные экономические и финансовые вопросы взаимодействия союзных республик, а так же сложившаяся впервые в советской практике ситуация, когда Россия обрела свое руководство вместо союзного и для него благополучие России, ее экономики, ее избирателей – оказалось важнее сохранения союзного государства. Ситуация, когда еще при Ленине центр искусственно принизили по сравнению с окраинами, низведя до поставщика дешевых ресурсов без права политического голоса – впервые была изменена, и почти сразу это привело к краху Союза. Можно много морализировать на эту тему, отмечу только одно – если союз держится только на том что старший брат постоянно финансирует младших, а те даже не испытывают особой благодарности, принимая это как должное – значит, что-то не так с этим союзом.

События в Беловежской пуще не были каким-то заговором или изменой, это была последняя попытка найти общий язык для создания хоть какого-то союза с второй по значению республикой, которая рвалась к полной независимости – с Украиной. Эта попытка провалилась исключительно по вине Украины, ее интеллигенции, ее политических властей. Точно так же в период 1991–1994 годов Украина своими намеренными действиями сорвала процесс государствообразования СНГ, выхолостив его до невнятного содружества, чем-то напоминающего британское. Но с тенденцией к распаду, потому что его члены имеют откровенно разные ценностные установки, и разные экономические системы – и нет того единого идеала, к которому бы они стремились. Благодаря Украине было сорвано создание единых Вооруженных сил СНГ, благодаря Украине было сорвано создание единого Министерства иностранных дел и Центрального банка СНГ, единого валютного пространства. Если бы вместо националистически настроенного бывшего секретаря ЦК КПУ по идеологии Л. Кравчука, получившего пост президента Украины и окружившего себя откровенными националистами из РУХа на посту президента в 1991 году был днепропетровский ракетчик Л. Кучма – уверен, и Украину и Россию, и все республики бывшего СССР за исключением Прибалтики и может быть Молдовы и Грузии – ждала бы другая судьба. СНГ превратилось бы в продвинутый вариант Евросоюза с собственными политическими системами для каждого народа – но единым валютным, оборонным, торговым пространством и единой внешней политикой. Был бы сохранен экономически единый общий рынок в триста миллионов человек, лакомый кусок для любого инвестора и многих проблем удалось бы избежать.

Но – «имеем то, что имеем»…

Каков же итог Перестройки для бывших союзных республик?