TAŚMY I ICH TUBY

„Wprost” i „Do Rzeczy” nag?a?niaj? nagrania. Czym jest firma PMPG SA, w?a?ciciel obu tygodnik?w? Zwi?zek Przemys?owy Donbasu mi?dzy Lisieckim a Usmanowem. Szarpanie flagi Ukrainy. Rosja po Lizbon?, czyli wywiad z ideologiem Kremla. Przeklejanie artyku??w z Russia Today. W „Do Rzeczy” wi?cej Morawieckiego ni? Tuska i… Szyd?o

Wszystko to sk?ada si? w logiczn? ca?o??. Rosjanie z Szustkowskim i Falent? przy pomocy Misiaka uzyskaliby ta?my, aby sprezentowa? je PiS i polskim mediom.

Przy okazji trzeba zapyta?, czy Kreml nie kontrolowa? operacji r?wnie? na tym ostatnim etapie. Czy Rosjanie mogli wp?ywa? na nag?o?nienie ta?m przez polsk? pras??

Akurat wspomniane tygodniki – „Wprost” i „Do Rzeczy”, kt?re zrobi?y wszystko, ?eby upubliczni? i nag?o?ni? nielegalne nagrania Falenty – nale?? do firmy PMPG SA. Jej prezesem100 i g??wnym udzia?owcem101 jest Micha? Lisiecki, kt?ry posiada 59,97 proc. akcji sp??ki (zatem j? kontroluje). Ma?o kto jednak pami?ta, ?e firma PMPG SA do 2006 r. nazywa?a si? Arksteel SA, a jej g??wnym akcjonariuszem by? w?wczas… wschodnioukrai?ski Zwi?zek Przemys?owy Donbasu.

Czym by? Zwi?zek Przemys?owy Donbasu? Wielk? postsowieck? korporacj?. Gdy korporacja ta pozwoli?a Lisieckiemu przej?? firm? PMPG SA, prowadzi?a rozmowy na temat po??czenia z rosyjskim koncernem Metalloinvest102. W 2010 r. Metalloinvest i inny rosyjski koncern, Evraz Group, wsp?lnie wykupi?y pakiet kontrolny (bezwzgl?dn? wi?kszo?? udzia??w) w Zwi?zku Przemys?owym Donbasu103. Do kogo nale?y Metalloinvest? Do… Aliszera Usmanowa. Na wszelki przypadek przypomn?, kim jest Usmanow. To drugi z najbogatszych oligarch?w so?ncewskiej mafii, protektor Andrieja Skocza i Lwa Kwietnoja, kt?rych kompanem jest Robert Szustkowski.

W 2006 r. Zwi?zek Przemys?owy Donbasu rozpoczyna? wst?pne rozmowy z Usmanowem – i w tym samym czasie zrezygnowa? ze swojej polskiej firmy Arksteel SA. Przej?? j? wtedy Micha? Lisiecki, a dok?adnie jego sp??ka Point Group. Nast?pnie Lisiecki przy??czy? Point Group do Arksteel SA104.

Te zmiany odby?y si? w niejasnych okoliczno?ciach. Obserwatorzy zastanawiali si?, po co przemys?owcom z Donbasu taka sp??ka, skoro – jak si? zdaje – przez d?u?szy czas niewiele z ni? robili. Potem nagle z niej wyszli, pozwalaj?c j? przej?? Lisieckiemu.

Tak si? sk?ada, ?e jeden ze wsp??pracownik?w „Do Rzeczy” i „Wprost”, bloger spo?eczno?ciowy Matthew Tyrmand, wytoczy? mi proces cywilny, kt?ry trwa od kilku lat. Przyczyn? by? artyku?, w kt?rym napisa?em m.in. o zwi?zkach Lisieckiego z postsowieckim Wschodem (co po?rednio mia?oby urazi? Tyrmanda jako wsp??pracownika Lisieckiego). Dzi?ki temu, ?e Tyrmand mnie pozwa?, mog?em powo?a? na ?wiadka Micha?a Lisieckiego. Mia?em nadziej?, ?e przy tej okazji uzyskam od niego odpowiedzi na kilka pyta?. Przede wszystkim chcia?em si? dowiedzie?, w jaki spos?b Lisiecki przej?? firm? PMPG SA, kt?ra wcze?niej pod nazw? Arksteel SA nale?a?a do przemys?owc?w z Donbasu. Wyczerpuj?cych wyja?nie? w tej kwestii jednak nie uzyska?em. Dowiedzia?em si? tylko, ?e pe?n? wiedz? o sprawie maj?… prawnicy Lisieckiego. Jak wiadomo, odsy?anie kogo? do prawnik?w po odpowied? zazwyczaj wi??e si? z ch?ci? zatajenia informacji. Prawnik?w trudno ci?gn?? za j?zyk, bo obowi?zuje ich tajemnica zawodowa.

Oddajmy jednak sprawiedliwo?? Lisieckiemu: on przynajmniej stawi? si? w s?dzie. Na ?wiadka wezwa?em te? Jaros?awa Pachowskiego, drugiego g??wnego akcjonariusza PMPG SA (obecnie posiada 6,46 proc. akcji)105. Niekt?re prawicowe media zarzucaj? mu postkomunistyczne i kremlowskie koneksje106. W moich publikacjach wspomina?em o tych zarzutach. Zatem Pachowski m?g? si? spodziewa?, ?e na sali s?dowej zapytam go o ich ewentualn? prawdziwo??. Dwukrotnie nie stawi? si? na rozprawie, ryzykuj?c grzywn?.

Na szcz??cie media wydawane przez PMPG SA, dawniej Arksteel SA, s? mniej pow?ci?gliwe ni? Lisiecki i Pachowski. Ich publikacje dostarczaj? ca?kiem jasnych przes?anek dotycz?cych ewentualnego stosunku firmy do Kremla i jego wp?yw?w. Oto zestawienie najbardziej wyrazistych fakt?w:

? w 2013 r. redaktor naczelny „Do Rzeczy” Pawe? Lisicki opublikowa? artyku? wst?pny pt. Si?a kobiecych paznokci, w kt?rym popar? prze?ladowanie rosyjskich gej?w przez Putina (kremlowskie prawo karz?ce ich grzywn? lub aresztem za okazywanie swej orientacji redaktor Lisicki nazwa?107 „ustaw? s?uszn?, rozs?dn? i godn? na?ladowania”);

? w 2014 r. „Do Rzeczy” opublikowa?o na ok?adce zdj?cie pisarza Waldemara ?ysiaka108 szarpi?cego flag? Ukrainy i oddzieraj?cego j? od flagi polskiej;

? w 2016 r. „Do Rzeczy” opublikowa?o wywiad z kremlowskim ideologiem Aleksandrem Duginem109, kt?ry od lat snuje wizje rosyjskiej dominacji w ca?ej Europie a? po Lizbon? (tym razem na ok?adce „Do Rzeczy” znalaz?o si? zdj?cie Dugina);

? przez ostatnie lata „Do Rzeczy” publikowa?o liczne artyku?y r??nych autor?w, kt?re wsp??brzmia?y z propagand? Kremla (np. Rafa? Ziemkiewicz nawo?ywa? do „realizmu” w stosunkach z Rosj?, a Marcin Wolski szerzy? islamofobiczn? histeri?, ??daj?c wysiedlenia wszystkich muzu?man?w z Unii Europejskiej);

? zwi?zany z tygodnikiem „Wprost” portal Wprost.pl regularnie publikowa? teksty oparte na materia?ach kremlowskiego medium propagandowego, jakim jest telewizja i portal RT/Russia Today (w pierwszym kwartale 2016 r. portal Wprost.pl zamie?ci? ponad dwadzie?cia takich tekst?w, przepisanych lub wr?cz przeklejonych z RT)110.

Skoro jeste?my przy statystykach, to w dniu 7 marca 2019 r. zrobi?em jeszcze jedno zestawienie. Por?wna?em, jak cz?sto w kiedykolwiek opublikowanych tekstach portali Wprost.pl i DoRzeczy.pl pojawia?y si? nazwiska Donalda Tuska oraz czworga lider?w dobrej zmiany: Jaros?awa Kaczy?skiego, Mateusza Morawieckiego, by?ej premier Beaty Szyd?o i prezydenta Andrzeja Dudy. Ka?de z tych nazwisk wyszukiwa?em kilkakrotnie i otrzymywa?em te same liczby – zatem zak?adam, ?e wyniki podawane przez wyszukiwarki obu portali s? wiarygodne.

Rezultaty, jakie podaje wyszukiwarka portalu Wprost.pl, nie zaskakuj?:

? Tusk i Kaczy?ski pojawiaj? si? ponad 10 tys. razy;

? prezydent Andrzej Duda – 6645 razy;

? popularna w pisowskich kr?gach Beata Szyd?o – 4389 razy;

? Mateusz Morawiecki – tylko 2055.

Za to zaskakuj? zupe?nie inne proporcje, kt?re pokazuje wyszukiwarka portalu DoRzeczy.pl:

? Andrzej Duda – 4163 razy;

? Jaros?aw Kaczy?ski – 3689 razy;

? Mateusz Morawiecki – 2331 razy;

? Beata Szyd?o – 2152 razy;

? Donald Tusk – tylko 2168 razy!

Jak wida?, Morawiecki na portalu tygodnika „Do Rzeczy” wyprzedzi? samego Donalda Tuska, kt?ry w pisowskich mediach jako wr?g numer jeden pojawia si? z du?? cz?stotliwo?ci?.

Rzecz jasna, mo?na to przypisa? dzia?aniu prostej zasady: nawet najgorszego wroga nie wskazuje si? tak cz?sto jak przyjaci??, kt?rych chce si? lansowa?.

Czemu jednak portal propisowskiego tygodnika „Do Rzeczy” cz??ciej lansuje niezbyt popularnego w PiS Morawieckiego ni? popularn? w PiS Beat? Szyd?o (?atwiejsz?, o dziwo, do znalezienia we „Wprost”, kt?re nie jest jawnie propisowskie)?

Czy ma to jaki? zwi?zek z tym, ?e „Do Rzeczy” jest nie tylko jawnie propisowskie, lecz tak?e zdecydowanie prokremlowskie?

Na koniec tego w?tku odnotujmy, ?e 14 marca 2019 r. Micha? Lisiecki zosta? zatrzymany za udzia? w zorganizowanej grupie przest?pczej. Nast?pnego dnia s?d podj?? decyzj? o tymczasowym aresztowaniu Lisieckiego111. W kwietniu 2019 r. Micha? Lisiecki wyszed? z aresztu za p??milionow? kaucj?112.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.