Дилени, Сэмюэль Р

Ведущий критик НВ и удивительный писатель, основные книги которого стали событиями 60-х и начала 70-х. Немногочисленные новеллы Д. принадлежат к шедеврам малых жанров, а его романы более чем своеобразны. Увлечение мифологией и литературоведением было основой того сплава, который представляют собой романы Д. Все события в них трактуются как мифы, а персонажи исключительно архетипы — культуры массовой или подлинной. И боевик, и фэнтези, и космическая опера предстают у Д. прежде всего в качестве актов творчества. Исключительная разносторонность писателя помогла ему добиться известности и за пределами фантастики (эпопеи Дальгрен и Тритон и др.). Чаще всего речь идет о тех или иных формах искусства, которые автор анализирует с точки зрения воздействия на судьбы человечества. Может, такое воздействие окажут и его собственные труды.

Вавилон 17. В этой книге Д, на мой взгляд, явно позволил себе слишком много. Пренебрегая сюжетом, образами и всем литературным багажом, он вовлекает читателя в некий лабиринт, в котором события служат весьма шаткими точками опоры для размышлений на разные темы, весьма оригинально аранжированных. Дочитать пока не сумел; но пытаюсь снова и снова.

Драгоценности Эптора. В первом романе Д. уже намечены все основные темы его творчества: мифологическая инициация, метафорическое путешествие, поэтические метафоры и их научное преломление — и уникальное чувство мира и собственной самости. Сюжетно это довольно традиционная сайенс фэнтези, но метафизическая глубина и свобода мысли делают эту книгу гораздо большим, чем набор традиционных мотивов и сюжетных приемов. Кое-где заметны шероховатости языка, иногда очень поверхностно освещаются важные эпизоды, а мифопоэтические аллюзии местами остаются схематичными. Но не это главное; главное — обещание чуда и Тайны, поэзии и Правды.

Нова. Притча о глубинах космоса, о стремлении к полету — и одновременно космическая опера с навороченным сюжетом, драма характеров. Да еще каких! Д. серьезно анализирует проблему искусство и жизнь и приходит к выводу о их взаимопроникновении. Блистательный психологизм автора проявился в камерных сценах на борту звездолета. Впрочем, в книге нет ни одного провала, при этом она лишена сумбура, царящего в более известных романах писателя. Просто поэма — что тут еще сказать! Флокс издал самый приличный перевод, на другие не стоит тратить время.

Падение башен. Опыт Д. в жанре приключенческой фантастики. Почему это определение заключено в кавычки, вы поймете, прочитав трилогию. Такого не было раньше, да и позже, пожалуй. Боевик о мести в духе Дюма смешан с межпланетными интригами и оригинально замкнут на мифологические экскурсы и многоплановые символические эпизоды. Конечно, книга коммерческая, взвешенная и продуманная. Но при этом все особенности авторского стиля прекрасно сохранились. Любительский перевод — один и тот же — печатался в двух разных редакциях. Впечатление поистине удручающее, но никто, кажется, не собирается издавать Д. всерьез.

Пересечение Эйнштейна. Умопомрачительная игра с архетипами, преследующая самые серьезные цели. По молодости лет я долго боролся с текстом, не принимая его как данность. Потом понял, что роман требует особой системы критериев, отличной и от постмодернизма, и от НФ. Сюжет подчинен тем поразительным образам, которые извлекает из подсознания автор этой небольшой книги. Один Билли Кид чего стоит! Увы, экземпляра романа у меня сейчас нет, чтобы разобрать поподробнее. Может быть, это не Ваша книга. Но попробовать не мешает. Д. не оказывает читателю никакой поддержки, как Желязны, и не предлагает связных этических концепций, как Диш. Его романы — тяжкое сотворчество с автором. Но если добиться некоторого взаимопонимания, то результат может превзойти все ожидания.

Время, рассматриваемое как спираль из полудрагоценных камней. Наверное, самая известная новелла в истории НВ. Поэтому пересказывать сюжет и анализировать его, наверное, ни к чему. Уникальное чувство стиля и настроения ни разу не изменило автору этого довольно объемного произведения. Д. — не Баллард, и повторять одну и ту же атмосферу в разных рассказах он не собирался. Но превзойти себя так и не смог. Многим не нравится из-за затянутости и бессвязности. В данном случае речь идет о недостатках читателей, а не автора. Он-то вне подозрений: такой законченной, серьезной и гармоничной новеллы НВ не создавала.

Ночь и возлюбленные Джо Ди Констанцо. Мешанина из разных сюжетов и тем мешает до конца понять происходящее. Тем более что Д. излишне перекрутил время в этом рассказе. Читается легко и изящно. Чего же больше?