12. Европа

Штатам явно не понравился ЕС. В свое время была мысль, что ЕС так и останется рыхлым аморфным образованием с медленной экономикой и ненадежной валютой. Реальность оказалась не совсем такой как ожидалось — ЕС медленно, но верно начинает вытеснять США с роли главного "белого" центра. Значит ему пришла пора сдохнуть. А лучше всего в этом деле поможет даже не суперкризис, а радикальный национализм, то бишь нацизм. Отсюда и подогрев Штатами национал–сепаратистских настроений в Европе.

Я ж писал уже несколько раз — ситуация в континентальной Европе развивается практически идентично с американской, но с задержкой примерно в полгода. Будет то же самое и в Европе — к концу лета только и разговоров будет про рост безработицы и сокращение зарплат.

Повторяю — Европа и еврозона конкретно находятся ровно в той же заднице, что и США, с эндемическими нюансами

Да банкротиться европейцы и так скоро начнут. Они в той же дырявой лодке, что и американцы. Мне кажется, американцы подгадывают усиленное укрепление бакса под начало восточно–европейского и латиноамериканского кризисов. Т. е. чтобы сразу компенсировать негативные эффекты укрепления притоком уже сорвавшихся капиталов.

В краткосрочной перспективе, т. е. до 2011–12 гг. ЕС конечно не развалится. Реальные экономические проблемы в центровых странах — Германии, Франции, Италии, Голландии — там начнутся с конца 2010–2011. А вот в последующие годы развал весьма вероятен. Причем заводилами развала будут, скорее всего, не континентальные державы старой Европы, уставшие платить за банкет, а наоборот — Британия, Польша и, возможно, какие–то другие страны Восточной Европы, т. е. те, от кого в ЕС один геморрой.

Ну дык без базаров. Только каждому по одиночке. Если на Германии, Франции и Италии будет висеть по 5 нищих обормотов, так что придется реально кусок хлеба рвать изо рта пенсионеров и отдавать полякам, а рабочих уволнять с последних мест, чтобы дать работу кому–то в Венгрии, то никто ничего не переживет. Так что в Европе будет один девиз — "Каждый сам за себя". Нет, будет еще один — "Забери у соседа то, что он не может защитить".

В Испании, Франции, Италии и вообще по всей Европе, кроме Германии, пузыри недвижки еще почище чем в США. Фондовые рынки перекачаны стероидами и сейчас подрываются даже лучше, чем американский — гляньте на EURONEXT, французский CAC40, итальянский MTBTEL и пр. Деньги социальной и пенсионной систем точно так же вложены во всякий мусор, который сгорит к чертям. У банков дела ни разу не лучше, чем у американских — достаточно вспомнить про Credit Agricole. И т. д. и т. п. Но на это все еще накладывается более тяжелая система социального обеспечения, более жесткая профсоюзная политика, внутриполитические противоречия, жесткая энергетическая зависимость и т. д. В общем, если немножко пристальнее приглядеться к ЕС, то я бы на него и трех рублей не поставил.

Гангстер — у Вас просто сказочно–идеалистическое представление о Европе. Европа точно так же как и США живет в долг и уровень системных экономических проблем там такой же, а местами даже больший, чем у США. И если Германии зарезать ее неевропейский экспорт, то Веймарская республика там наступит прямо завтра — в Красный крест за бесплатным супом выстроится половина населения. Про Испанию, Португалию, Бельгию или Францию вообще молчу — там даже бесплатного супа не будет.

Вот только если Вы еще скажете мне, при чем тут торговый баланс. В Европе ровно те же проблемы с государственными долгами, потребительскими долгами, с корпоративными долгами, с долгами систем социального обеспечения, с финансовыми активами и пр. и пр. Буквально в трех странах ситуация чуть получше в промышленности, чем в США.

Ближайшее будущее Европы я себе вижу примерно так, как изложено в приведенной ниже статье. Военный блок они конечно соберут. Только опять под эгидой "Империи Добра". "Лига демократий" будет называться на ангсоцевском новоязе Океании. В переводе на русский — "Новый фашистский альянс".

С точки зрения решения американцами своих финансовых и экономических вопросов, устраивать большой "бумц" надо не тому, кого больше нелюбишь, как России, а тому, у кого больше денег, т. е. ЕС. Когда грабитель выходит на работу, он не идет чистить морду менту — он ищет хорошо одетого толстяка с астмой и толстым бумажником.

В Европе, по большому счету, происходит все тоже самое что и в США. Различия несущественные. Главное отличие — США проводит активную антикризисную политику, точнее политику кризисного управления. А ЕС — реактивную. Соответственно, и ожидаемые последствия для них разные — США будет с голодухи грызть кости зарезанного им же доходяги ЕС.

Я не понимаю, кого Вы имеете в виду под недальновидным ЕС. Меркель, Саркози, Брауна? Например, Меркель. Восточногерманская пионерка, фанатка США. Идея Великой Германской Империи ей не просто чужда — она ей противна. Штайнмайер ей говорит:

"Тетя дура — нам нужна Великая Германия. Великая Германия возможна только как континентальный промышленный флагман. А промышленным флагманом она может быть только в кооперации с Россией". Тетя ему отвечает: "Иди нах со своей Великой Германией, иди нах со своим отсталым промышленным гигантизмом, и иди нах со своей Россией. Повторить по буквам?". Вы этот ЕС имеете в виду, когда ждете активного противодействия Европы планам США?

Не совсем верно интерпретируете. Мой взгляд на ЕС следующий — это потенциальный главный прямой конкурент США. Их функции в мировом разделении труда в точности совпадают. Это:

1. Производство передовых технологических решений;

2. Производство глобальных "культурных ценностей" и предметов статсуса;

3. Управление мировыми сбережениями.

Безусловно, что страны Зап. Европы после МВ 2 стали де–факто доминионами США. Факт, что значительная часть политической и деловой элиты ЕС выросла и сформировалась в атмосфере колониальной идеологии и являются верными вассалами Штатов. Что не отменяет 3–х вещей.

Во–первых, фронды. Выше Гангстер упомянул про Штаймайера, и так оно и есть. Есть в деловой элите ЕС достаточно толстый слой, который не желает идти в фарватере экономической политики США и требует полной независимости, и именно из–за этого нередко трещат кабинеты в ЕС, в т. ч. в Германии, Франции и Италии.

Во–вторых, есть историческая логика. Если у геополитического образования появляется достаточно потенциала, то рано или поздно он актуализируется. Для США ЕС не представляют проблемы сегодня. Но если США ослабеют, а ЕС усилится, если повысится степень его интеграции и появится единая, активная внутренняя и внешняя политика, в т. ч. экономическая, то фронда быстро объединится и превратится в доминирующую силу на континенте, которая будет требовать революции. И почти наверняка вскоре после этого случится "Брюссельское чаепитие", и танкеры с чаем короля Георга Буша будут пущены на дно.

Наконец, для внешних акторов, ЕС представляется отдельной от США сущностью, соответственно эти субъекты делают осознанных или неосознанный, но окончательный выбор, между ними, как поставщиками описанных выше трех видов товаров и услуг. В тот момент, как чаша весов в мировом разделении труда сдвинется от США в пользу ЕС, начнут все активнее актуализироваться первые два процесса, описанных выше, т. е. фронда будет все агрессивнее, а наличный потенциал начнет требовать реализации. Вот в этом и заключается опасность ЕС для США. Что такое будет США, если доминирующим мировым поставщиком технологий, культурных явлений, предметов статуса и инструментов сбережения станет ЕС, а элита ЕС дистанцируется от американской? Какое место в разделении труда будут занимать США? Кроссовки шить вместо китайцев?

Я вот тоже думаю, что большинству стран будет предложена расплата если и не территориями, то как минимум землей — пашнями, лесами, недрами, шельфом и т. п. Нету у Литвы или Болгарии других вариантов расплатиться. А у той и другой неплохие с/х земли и морские угодья. Так что, граждане, у кого карманы туго набиты — можете прикинуть вариант покупки феодального лена и превращения в восточноевропейского лендлорда. Я думаю, скоро за сотню другую миллионов баксов даже свою марку можно будет основать на балтийском или черноморском побережье, размером с Монферрато и с парой сотен тысяч вассалов и пейзан. Имперский маркграф Пупкин — звучит.

Вообще, проблема США с ЕС шире, чем евро. Даже если рассматривать чисто экономический аспект. Во–первых, в ЕС, в отличие от США очень сильно защищен именно производственный бизнес. Т. е., если в США все доминирующие позиции в экономике и политике заняли представители финансового капитала, практически вытеснив промышленников из системы принятия решений, то в Европе все наоборот — господствующие высоты занимают представители промышленного капитала. Это значит, что и сам ЕС крепче стоит на ногах и имеет более солидные экономические перспективы, чем США, и что европейские элиты, в долгосрочной перспективе, имеют более сильные позиции, чем американские. Т. е. дальнейшая промышленная интеграция Европы и усиление европейского промышленного капитала — это угроза и США как экономике и непосредственно элите США.

Во–вторых, ЕС для большинства стран уже стал, а для остальных станет в течение пары–тройки лет главным экономическим партнером, вытеснив с этой роли США. Т. е. ЕС самим фактом своего существования и устойчивого развития вытесняет США на обочину — а что будет когда ЕС займется этим целенаправленно в Штатах даже думать не хотят. В-третьих, это как раз евро и вообще европейская финансовая система, как ощутимая, хотя и не полная альтернатива, американской финансовой системе, которая уже заметно давит на колониальное налогообложение США. А когда США и ЕС пройдут через мясорубку мирового экономического кризиса (если США просто пустят все на самотек), то все эти факторы могут выразиться в крайне неприятной для США вещи — уровень жизни и соцобеспечения в ЕС после кризиса может оказаться раза в два выше, чем в США. А это уже будет просто экзистенциальная катастрофа для Штатов, полное развенчание мифа об их экономическом лидерстве, богатстве и высочайшем уровне жизни. На этом можно будет ставить точку в их истории. Ну разве могут они такое допустить? Так что конечно Европу будут разделять и разрушать. Но делать это США будут косвенно, а публично будут всячески Европу поддерживать и помогать ей, чем могут. Например, увеличат военный контингент, чтобы "не дать России напасть на ослабленную Европу". Тем более, что как я и обещал в феврале, Клуб уже официально наградил нас званием фашистской страны через свой центральный рупор — The Wall Street Journal.

Уничтожение только ЕС — это конец США. Потому что начнется стремительный переток европейских технологических, индустриальных и финансовых колоссов в Россию. И через 6–7 лет США, находясь на минимуме своих возможностей, столкнутся разом с двумя агрессивными полновесными супердержавами — Россией и Китаем, не считая своры гиен и шакалов, начиная с Индии, персов и арабов и заканчивая латиносами и даже мексиканцами. И писец тушканчикам. Так что стратегия физического разрушения или удушения должна быть направлена на всех основных игроков сегодняшнего дня и тех, кто может стать таковыми, в одиночку или в составе альянса, в следующие 15–20 лет — ЕС, Китай, Россию, Индию, Пакистан, Японию, а также потенциальные латинский и арабский блоки.

Вообще, если Германия сорвется с американского крючка до взрывной фазы кризиса, т. е. в 2008–2009, то расклады на континенте и в мире могут получиться очень интересные и перспективные, в т. ч. для нас. Грубо говоря, германские промышленники уже унюхали, что к Европе крадется северный лис и поэтому горят энтузиазмом принять всестороннее участие в модернизации России и готовы, хотя уже без такого энтузиазма, но в общем спокойно, обеспечить через себя России "широкополосный канал" для освоения болеющей Европы. Естественно, их интерес вполне шкурный — стабильный доступ к неограниченным дешевым ресурсам и полу–эксклюзивный доступ к одному из немногих больших рынков, который имеет все шансы не только не загнуться в Депрессию, но наоборот — интенсивно расширяться. И тем не менее. Это как раз тот альянс, который всю жизнь снился в самых страшных кошмарах англосаксам.

Дык в Европе тоже почти ничего вкусного не осталось. Все государства в долгах, как шелках — вон, французский министр финансов аж истерику недавно устроил, споря с профсоюзами — на весь мир кричал, что Франция банкрот и у него нет ни копейки для профсоюзов. Все европейское население в таких же долгах, как и американцы. Копни любого англичанина или итальянца и под одеждой обнаружишь банкрота. Так чего там делать в этой Европе? Ехать придется или в Китай или в Россию. Не дай бог. В очередной раз предупреждаю — если эти "друзья" потянутся к нам, то нам очень быстро придет такой же кирдык, как Штатам. Их надо отлавливать на границе и отправлять на переработку в удобрения без суда и следствия.

В принципе, не исключено. Больше всего меня смушает то, что ЕС — это не военная империя. Оружие–то у них есть, но из сегодняшних европейцев вояки — как из говна пуля. Ну какой разумный "хозяин Вселенной" будет переносить свою штаб квартиру в аморфный квазигосударственный конгломерат, который не может не то что обеспечить военную поддержку его операций на внешних рынках, но даже защитить его в самой метрополии в случае развития глобального или регионального конфликта?

Я Вас возможно огорчу, но самым крупным промышленным экспортером в мире все так же остается Германия и ее доля РАСТЕТ. А Япония не очень–то отстает от Китая и ее доля в мировом промышленном экспорте также РАСТЕТ. Так что разговоры о том, что Китай всех задавил своей дешевой рабочей силой и теплым климатом — это от полного незнания реальной ситуации. Народные сказки, короче говоря.

Я приводил ссылки на стауправления Италии, Испании, Германии, Франции и пр. Загляните туда. Разговоры о перезде всего производства из ЕС–15 в Китай — это сказки. Да, идет специализация. Кое–какая легкая промышленность и очень трудозатратные производства переносятся в Китай, как не очень существенные для Европы. Но все стратегические отрасли — тяжмаш, автомобилестроение, промышленная и потребительская электроника и оборудование, металлургия и т. д. и т. п. вообще не сокращаются. Немцы, итальянцы и французы скорее войну объявят Китаю, чем позволят им поставить под угрозу свою национальную промышленную безопасность. Не позволили они этого США — не позволят никому.

Ошибаетесь. Промышленники Старого света отнюдь не такое жадное дерьмо в основной своей массе, как американские банкиры. К тому же, их национальное самосознание очень здорово укрепляется жестким национальным законодательством с одной стороны и очень сильными профсоюзами, широко представленными в высших органах власти, с другой.

Я вот неоднократно показывал интересную картину, как доллар быстро дешевел к евро и так же быстро росло положительно сальдо торговли Германии с США, повергая в изумление всех американских экономистов и русских рассуждаторов. Так вот — и американские и германские промышленники, как ни странно, предпочитают покупать значительно более дорогое германское оборудование и компоненты, нежели американское. Да еще и за доставку платят. И не только оборудование. Все германские товары быстро дорожают в США и все активнее там продаются. Так что реальная жизнь ломает все теоретические конструкты Паршева и Ваши рассуждения. Не так уж часто, как выясняется, люди и компании покупают то, что дешевле.

Нет никаких внятных обоснований того, что правительства Германии, Франции, России, Китая или Японии пойдут на принудительный запуск гиперинфляции, которая уничтожит их промышленность и все национальные сбережения. Вероятнее всего, те индустриально развитые страны, у которых действительно есть серьезные проблемы, предпочтут пойти на дефляционную депрессию, по образцу японской депрессии 90–х, частично компенсируя ее за счет более интенсивной проектной интеграции с Китаем, Россией и Индией. Для России же и Китая грядущий кризис окажет услугу в виде резкого снижения потребительской инфляции. В результате, внутренняя покупательная способность рублей и юаней стабилизируется, а мировые цены на комоды, выраженные в стабильных рублях или юанях начнут долгосрочно снижаться. Что касается safe heaven, то таковым будет не золото, а кредитные или акционерные вложения в предприятия развивающихся стран, переживших первую часть финансового кризиса — Китая, России, возможно Индии, ЮАР, Ю. Кореи — я тут я не большой спец.

Да дело–то в том, что нынешняя накачка ликвидностью просто не дала разорваться кредитно–маржинальной сети в ЕС от неожиданного удара. Сейчас все европейские банки и инвестфонды свои портфели перестраивают так, чтобы больше не попадаться в ловушку дефицитов ликвидности. И когда начнется экономический спад, у них и тех денег, что есть сегодня, будет некуда девать. И они начнут их выводить из страны куда только можно — в Россию, Китай, ЮАР, Венесуэлу, Иран…. Чтобы запустить гиперинфляцию, всем странам еврозоны придется синхронно запускать механизм масштабирования бюджетных расходов, а это почти невероятно. Так что в ЕС будет самая что ни на есть дефляция. Еще раз отсылаю к японскому кризису 90–х

Ну, в данном случае неправы. Дефолт в Эстонии станет катализатором финансовых катастроф по всей В. Европе и бСССР. Так что данный конкретный укроп действительно окажется посерьезнее ядреной бомбы.

ЕС — США

Германия

Швейцария

Да какие там компании в Швейцарии — одни гномы да шоколад. Проблемы в Швейцарии, конечно будут, но в большей степени из–за общеевропейского кризиса, нежели из–за ликвидации карри–трейда. Во–первых, к началу игр с франком экономика Швейцарии была не глубочайшей заднице, как японская, а во вполне приличном состоянии. Во–вторых, продолжительность и масштаб швейцарского карри цикла был значительно меньше, чем йенового. Ну и наконец, Япония — это в значительной степени промышленная экспортоориентированная экономика, а Швейцария — преимущественно стоит на финансах. Так что сопоставление некорректно.

Британия

Конечно, много раз обсуждали. Британия — покойник номер раз. И состояние экономики, а тем более ее перспективы практически самые плохие среди "развитых" стран. Я б сказал что нет ни состояния, ни перспектив. Лично я рассчитываю увидеть к 2016 г. четыре новые, грызущиеся между собой, страны третьего мира — Англию, Уэльс, Шотландию и Ольстер.

Ну, если фунт войдет в крутое пике, то, на фоне падающего ФР и РН, а также начинающегося экономического спада, Британии это грозит мощным оттоком иностранных и домашних капиталов. Что значительно ускорит начало острой фазы экономического кризиса. Я, по–моему, уже писал, что острая фаза кризиса в Британии может начаться даже раньше, чем в США. Т. е. что Британия будет пионером кризиса среди всех стран Запада. Ну вот, эта ее роль становится еще более вероятной в том случае, если фунт войдет в штопор.

Британии помочь уже практически невозможно. Я ж с самого начала говорил — Британия — это самый безусловный кандидат в морг из всех больных. Что касается фунта, то судя по всему, будет реализовываться жесткий вариант. Сейчас — за недели — валимся в район $1.70, возможно даже к $1.65. На кроссах, несмотря на падение остальных евровалют к баксу, картина будет похожая — евро–фунт идет в район 0.8650, фунто–франк к 1.77, фунто–йена где–то к 180. Затем несколько месяцев будет коррекция и новый виток падения к минимумам 2001, т. е. в район $1.38–1.42 на конец 2009 — первый квартал 2010. Затем "возрождение" фунта в начале явного мирового валютного кризиса в район $1.70 и уже оттуда провал к $0.60–0.70 к концу 2012 — началу 2013, на фоне гиперинфляционно–девальвационного обвала доллара. 5–ти летняя цель к рублю — 3.50 ±50 коп. Полная потеря фунтом статуса международной расчетной и резервной валюты. И танцы.

Я бы на месте Брауна сейчас волновался вопросом "территориальной целостности" не Грузии, а Британии. Если моя астролябия не врет, и кризис в Британии будет развиваться по предполагаемому сценарию, то Великобритания в нынешнем виде его не переживет.

Во всяком случае я готов поставить на это 5 к 2. Более того, вполне возможно, что парад британских суверенитетов начнется уже в 2013 и через год граница "Великобритании" будет проходить по линии Честер–Бристоль на западе, и Бервик–на–Твиде — Карлайл на севере. И если лордам нетрадиционной ориентации хватит идиотизма, то мы можем даже увидеть некое подобие попыток "восстановления конституционного порядка" в Шотландии и Уэльсе по грузинскому образцу. В этом случае, я бы рекомендовал Брауну уже сегодня посмотреть по карте расстояние от Лондона до будущего места постоянной дислокации 1–го Атлантического флота РФ в Кардиффе с одной стороны, и до базы подскока российской стратегической авиации в Эдинбурге с другой. Чисто в практических целях, естественно — на сколько десятков метров копать бомбоубежище.

А жить Британии не на что. Лично я не вижу вообще никаких даже потенциальных инструментов, которыми можно застабилизировать кризис хоть на каком–то приемлемом уровне. Дефолт — причем как настоящий суверенный дефолт, так и массовые корпоративные дефолты — это почти неизбежность. Я тут как Ванга — в упор не вижу никакой Британии после 2016. Нету ее там в нынешнем виде. Похоже, мы наконец–то избавимся от этого настырного ежа, который уже 200 лет пытается залезть нам под задницу.

Кстати, с большим удовольствием буду наблюдать за истерикой нашей "интеллектуальной и деловой элиты", сдриснувшей из "чумазой и варварской России" в "чистый и цивилизованный Лондон". Рекомендую всем заранее купить билеты на шоу — «„Элита“ обосрамшись», не пожалеете.

Ну а чего, нормально. "В очередь, сукины дети, в очередь!"© Вот Стас спрашивал чего в Британии будет. Вот так и будут в очередях стоять. Только сейчас они дружно стоят в очереди, пытаясь выскрести свои деньги из банка, а годика через три–четыре будут так же дружно стоять у Красного Креста в очереди за бесплатным супом. А основными донорами этого самого Красного Креста будут Китай, Россия, Иран, Венесуэла, арабы и прочие тоталитарные империи зла. И будут бедные британцы давиться тоталитарным супом и ругать тоталитарных кормильцев, за то что не долложили им в суп демократического мяса.

Да какие тут шутки. Так примерно и будет. Не пройдет и пяти лет, как миллионы британцев будут драться за тарелку бесплатного супа, сваренного из российской гуманитарной помощи, и ругать русских на чем свет стоит, что мы из–за своего врожденного тоталитаризма прислали мало гуманитарного мяса.

Норвегия

Если Вы из Норвегии, то как бы должны быть в курсе, что никаких дел в экономике Норвегии нет и быть не может, потому что вся экономика Норвегии — это один государственный нефтегазовый концерн. А все остальные — чиновники и работники сферы услуг и социальной сферы. Соответственно, как только цены на нефть и газ пойдут вниз (а они уже пошли вниз), а мировые финансовые рынки разорвет в клочья, все норвежцы могут переходить на селедку, а кроны использовать для завертывания этой селедки вместо газеты. По–моему где–то так. Хотя клястся не буду — особо Норвегия меня не занимала

Восточая Европа

А что же будет после дефолта?!

А я написал уже две взаимодополняющие версии в своем прогнозе развития России:

В специальной работе я дам обзор того, как будет развиваться экономическая ситуация в бСССР в ближайшие годы, сейчас же просто констатирую некоторые факты. Сегодня, в большинстве стран бСССР и Восточной Европы начинается локальная версия мирового кризиса (см. Величайшая Депрессия). Уже с середины, а возможно даже с первого квартала 2008 г., в этих странах начнут происходить финансовые кризисы, выражающиеся в дефолте и последующей взрывной девальвации или гиперинфляции, которые спровоцируют мощнейшие экономические катаклизмы. Но в отличие от ситуации российского дефолта 1998 г., который произошел на фоне достаточно хорошей мировой экономической конъюнктуры, что позволило начать немедленное восстановление, данные кризисы произойдут в условиях прогрессирующей общеэкономической мировой рецессии. Таким образом, эти страны будут лишены как внешних рынков, так и иностранных инвестиций и кредитов. А если учесть значительную деиндустриализацию всех этих стран, которая была проведена под руководством ЕС, США, ВТО и Всемирного Банка, а также сохранение достаточно высоких цен на энергоносители, то перспективы подавляющего большинства наших западных и южных соседей по восстановлению экономики выглядят очень печально. Уровень жизни на Украине, в прибалтийских странах, в Польше, Венгрии, Словакии, Румынии, Болгарии, возможно даже в Чехии упадет в разы. В разы упадет уровень жизни даже в таких странах, как Молдавия, Грузия и Киргизия, хотя и кажется, что падать дальше сегодняшнего уровня уже некуда. Безработица везде будет масштабнее, чем была реальная безработица в России в 1992–94. Система социального обеспечения рухнет — пенсии, детские пособия, пособия по безработице, различные социальные выплаты и льготы, не только многократно обесценятся, но и будут задерживаться на многие месяцы. Финансирование бюджетных программ будет резко сокращено, что немедленно отразится как на зарплатах всех бюджетных работников от врачей и учителей до военных и чиновников, так и на качестве работы самих социальных учреждений — больниц, школ, полиции и т. п.

Экономическая катастрофа и отсутствие перспектив немедленно вызовет массовую эмиграцию трудоспособного населения всех этих стран. Переезд в Западную Европу или Северную Америку будет практически невозможен не только для граждан стран бСССР, но и для восточноевропейцев. В Западной Европе и США будет развиваться свой экономический кризис, который приведет к росту безработицы, и хорошо, если тех мигрантов из Восточной Европы и бСССР, кто туда уже перебрался, не попросят вернуться домой. Таким образом, для подавляющего числа потенциальных мигрантов останется доступным только одно направление — Россия. Вероятнее всего, в течение первых трех лет после финансового кризиса 2008, в Россию постараются перебраться от 3 до 5 миллионов человек — одиночек и полных семей — из одной только Украины. Гарантированно начнется массовый исход русского населения из Прибалтики, значительная миграция из Беларуссии.

Другим следствием положения, которое сложится в бСССР после перехода местных кризисов в острую фазу в 2008, будет изменение политической конъюнктуры. Точнее взглядов населения и политических элит на интеграцию или даже объединение с Россией. Первым делом речь идет об Украине. Поскольку значительного изменения политического ландшафта по итогам осенних выборов не предвидится, то дефолт и экономический коллапс вызовет сильнейший социальный взрыв и политический кризис. Как протекают социально–политические кризисы на Украине мы уже все видели — это будет солянка из польского сейма, ГКЧП, майдана и гей–парада. Только на все это наложится экономическая катастрофа, а с иконы оранжевых революционеров к тому времени уже пооблезет позолота — даже полным болванам будет заметно, что с экономикой ЕС, который Украина вот уже три года пугает своим скорым присоединением, творится что–то очень нехорошее. Тем не менее, сама идея евроатлантического, трансконтинентального и галактического путей развития Украины никуда не денется, так что никто, ни о чем, ни с кем во власти договориться не сможет. Наиболее вероятным итогом этого хаоса будет парад региональных суверинитетов. Восточные и южные области одна за одной начнут проводить референдумы о присоединении к России или как минимум об отделении от Киева и образовании Восточной Украины. Люди, понимая, что теперь все их надежды на нормальную жизнь зависят полностью и исключительно от России, будут поголовно голосовать положительно. Все это чревато уже гражданскими столкновениями и даже крупномасштабными военно–полицейскими операциями, с последующими мятежами. Россия должна быть готова к такой ситуации. Хочешь, не хочешь, а придется для начала принимать мятежные области под свой протекторат невзирая на затяжные припадки истерики "мирового" сообщества. Это будет единственная возможность сохранить мир и порядок на территориях Украины, заселенных русскими.

Пущай лучше они все по–быстрому русский учат. В конце концов русский язык — язык международного общения. Тем более, что он содержит самые точные термины для описания надвигающихся событий.

Их же США пригласит на шашлычок. Я ж говорю — хана Прибалике и всей В. Европе. Их откармливали только для того, чтобы сожрать в неурожайный год. А они так и будут кричать про "европейское братство" и "общечеловеческие ценности". Я так думаю, они это будут кричать даже тогда, когда из них костный мозг высасывать будут.

Я бы сказал так — как бы ни развивался мировой кризис, это будет тяжелейшее испытание для почти всех республик бСССР и стран В. Европы. Поэтому я считаю практически неизбежным, что уже к 2015–16 в той или иной форме с Россией объединятся вся или большая часть Укрианы, Белоруссия, Казахстан, самопровозглашенные республики, и даже вероятно часть Прибалтики. Помимо этого, поток переселенцев из В. Европы и репатриантов со всего мира может в этот же период дойти до 5–6 млн. человек. Таким образом, фактически внутренний рынок России к 2015 может составлять порядка 220 млн. человек. Наконец, за счет перераспределения силовых и финансовых ролей, которое неизбежно произойдет в следующие 7–8 лет, Россия может добиться доминирования или как минимум очень серьезного присутствия как в своих старых вотчинах — С. Азии, в Закавказье, в В. Европе, так и в ряде новых стран Азии и Африки, получив таким образом заметную долю в рынке в 500–700 млн. человек. Т. е. по сути, контролируемый Россией конечный рынок вполне может превысить те самые 300 млн. человек уже в течение 8 лет. Собственно, исходя из этого ориентировочного прогноза я и рассуждаю о посткризисном положении России.

Латвия

Правильно кто–то выше сказал — забудьте Вы про лат. В ЗВР 4 млрд. евро. Выводить иностранцы будут больше. И какие бы изначально у них на руках не были деньги, выводить будут в евро. Через 4 млрд. деньги в ЗВР закончатся и следующему иностранному кредитору или инвестору будет отказано в выводе денег. Т. е. Латвия скажет иностранцам — "Извините, но у меня больше нет денег по тем обязательствам, которые я перед вами имею". Все. Это дефолт. Причем не технический, который можно разрулить за месяц за счет небольшой перекройки импорта/экспорта, а полный и окончательный дефолт. Приницпиальная неспособность государства исполнять свои финансовые обязательства перед иностранцами. Единственный способ заработать и вернуть деньги — в разы обесценить свою валюту, чтобы производить намного больше, чем потребляешь и с разницы отдавать долги. Вот и все. Поэтому как там и что себе банк Латвии придумает — это никого не волнует. У него ТЕОРЕТИЧЕСКИ нет ни одного варианта избежать многократного обесценивания лата. Все что он может — это выбрать между разовой девальвацией, гиперинфляцией, либо комбинацией этих двух методов.

Эстония

Сейчас прикинем. Долги населения Эстонии составляют сегодня что–то в районе 105 млрд. крон, т. е. пример 6.7 млрд. евро. http://www.bankofestonia.mfo/dynamic/itp/…PSTAT(=en

Из них в валюте — евро и баксах, порядка 80%, т. е. минимум 5.3 млрд. евро. http://www.bankofestonia.mfo/dynamic/itp/…PSTAT(=en

Получается примерно по 4,250 евро кредитов в валюте на каждого жителя Эстонии, включая младенцев и древних стариков. Поскольку младенцам кредитов не дают, значит на каждого работающего (с поправкой на пенсионеров) приходится минимум 7,500 евро долгов.

Средняя зарплата в Эстонии составляет 11549 крон или 740 евро. http://www.bankofestonia.mfo/dynamic/itp2…STAT2(=en

Т. е. сегодня работающий эстонец должен банкам в среднем 10 месячных зарплат. Если девальвация будет даже не очень жесткой — всего в 3 раза, то долг среднего Эстонца вырастет до 30 месячных зарплат.

Средняя ставка по кредитам для физических лиц составляет примерно 6% в евро. После дефолта и девальвации, она неизбежно вырастет минимум до 10%, т. е. обслуживание долга будет брать у эстонцев 25% зарплаты. http://www.bankofestonia.mfo/dynamic/itp/…PSTAT(=en

Если перевести все это на человеческий, то доходы среднего эстонца упадут ниже прожиточного минимума, да еще четверть от них придется отдавать банкам в течение в среднем 7–8 лет.

http://www.bankofestonia.mfo/dynamic/itp/…PSTAT(=en

И это будут везунчики — те, кто не лишится работы. А лишится работы минимум половина занятого сегодня населения. Вот такие пироги с котятами.

Я не сканирую — это он мне в блог кинул коммент со ссылкой на свою беседу с хэдхантерами. А касательно всего остального, то я свое мнение уже много раз говорил. Эмигрантам нужно быть поскромнее. Намного поскромнее. Им скоро массово придется возвращаться в страну, про которую они уже забыли и списали как ужасные трущобы, из которых им удалось вырваться в светлую жизнь. И возможность вернуться сюда у них появляется только благодаря тем, кто здесь жил и работал в тяжелые годы. И скромность пополам с благодарностью — должны быть главными украшениями возвращающегося эмигранта. А никак не снобизм, повышенный уровень претензий и менторство в наш адрес. Мнения их никто не спрашивает и спрашивать не будет. И это нужно усвоить еще до того, как идти покупать билет в Россию.

Польша

Я поляков сейчас совсем огорчу. Можете передать своим польским визави, что максимум через три года поляки в массовом порядке будут бороться с узбеками и молдаванами за места на стройках в России, а еще через три года все важные решения, принимаемые в Брюсселе, будут визироваться в Москве. Если не поверят, можете сослаться на меня.

А чего они расстраиваются? Ведь именно в этом и выразится их евроатлантический выбор. Одновременно с ними дефолт случится и у других маяков демократии и новых европейцев — Польши, Эстонии, Латвии, Грузии, Венгрии, Румынии и т. п. А еще через пару лет одефолится демократический Рай — США. Так что гуцулы должны изо всех сил радоваться, что идут в ногу с общечеловеческой демократией. "Хотим жить как в Америке" — разве не их лозунг? Ну вот и будут жить как в Америке. Получат ровно то, чего добивались. Как говорится: бойтесь своих желаний — они могут исполниться Просто я различаю краткосрочные перспективы и среднесрочные. В краткосрочной перспективе, т. е. до 2011–12 гг. ЕС конечно не развалится. Реальные экономические проблемы в центровых странах — Германии, Франции, Италии, Голландии — там начнутся с конца 2010–2011. А вот в последующие годы развал весьма вероятен. Причем заводилами развала будут, скорее всего, не континентальные державы старой Европы, уставшие платить за банкет, а наоборот — Британия, Польша и, возможно, какие–то другие страны Восточной Европы, т. е. те, от кого в ЕС один геморрой.

Вообще, из всех восточных стран у Чехие самые лучшие перспективы пережить кризис более или менее спокойно. Во всяком случае шансы избежать финансового кризиса в 2008 у нее самые высокие.