48. Грядущий суперкризис

Блин, Снегирь — начинайте читать тему с самого начала. Я уже по третьему кругу одно и то же рассказываю, а то и по четвертому. Все учтено могучим ураганом. Я же не с чердака упал и начал чесать языком первое, что в голову пришло. Я уже полтора года занимаюсь динамическим моделированием, расчетами, анализом событий и инициативами США, оценками рисков и вариантов развития и т. п.

Грядущий суперкризис — это не продукт целенаправленной политики. Это неизбежность, обусловленная как предельным системным извращением экономики США, эффект которого накапливался десятилетиями, так и кризисом американской колониальной системы, который тоже не вчера начался. Суперкризис произойдет, к каким бы катастрофическим последствиям для элиты, властей и народа США он ни привел и никакое интеллектуальное или деятельное усилие его не остановит. Поэтому вопрос можно ставить только так: можно ли направить наступающий суперкризис таким образом, чтобы минимизировать его разрушительную силу для американских субъектов и чтобы, в конечном итоге, кризис создал для США и ее элит новое пространство возможностей, благодаря которому можно будет не только компенсировать потери, но и многократно увеличить свою власть и богатство. Вот об этом я рассказываю. Как с помощью экономических и военных методов обеспечить управление ураганом неизбежного кризиса и какую стратегию управления избрать, чтобы с одной стороны она была более или менее легко и быстро реализуема, с другой была относительно низкорисковой, и, наконец, обещала серьезные стратегические дивиденты. И стараюсь не завираться утопическими идеями, а смотреть трезво на возможности США и остального мира.

Блин, Сахар, повторяю еще раз — суперкризиса избежать уже невозможно. Теоретически. Никак. Ни при каких обстоятельствах. Даже если этим вопросом лично займутся Иисус, Аллах и Сиддхартха. Это не вопрос желания или не желания — это неизбежность. У американской элиты вариантов ровно два — пустить кризис на самотек или попробовать им управлять. Про вариант управления я в этой теме и пишу. А пускание кризис на самотек ГАРАНТИРОВАННО приведет к чудовищной по последствиям дефляционной депрессии и полной потере Штатами какого бы то ни было влияния в мире. Депрессия продлится от 10 до 20 лет и число людей реально находящихся на грани голодной смерти может достигать в определенные моменты 20%, разгул бандитизма будет еще похлеще чем в наши 90–е, тотальная нищета, болезни, резкое сокращение продолжительности жизни, резкое падение родаемости, самоубийства, окончательная гибель промышленности и прочие прелести. В общем катастрофа вселенского масштаба. Что, по-Вашему такое положение дел гарантирует поддержку населением правительства и элит? Я предлагаю из плохого и кошмарного выбрать плохое. А Вы мне заявляете — народ не поймет. А кошмарное он поймет?

Алекс — не утрируйте. Работать в США есть кому. А когда дело дойдет до серьезного кризиса, 90% населения отбросит свои иллюзии и займется делом. У нас вон, профессора сигаретами торговали, а врачи пошли в таксисты. Так что рабочие найдутся. Я 101 раз повторяю установку — никогда не недооценивайте противника. Это может плохо закончиться. Вот США недооценили Россию, сейчас локти кусают. Мы себе такой ошибки позволить не можем.

Я как раз представляю себе глубину этого кризиса. Но я учитываю психологию. Для нас карточки в конце 80-x и полный п…ц в 91–92 был большой–большой неприятностью. Но поскольку мы и до этого 70 лет ничего слаще морковки не видели, то психологический удар был не очень сильным. Просто потуже затянули ремни. А для благополучного населения США — это действительно будет Апокалипсис. И, я думаю, они предпочтут воевать и либо добиться своего, либо хотя бы сдохнуть быстро, чем так мучаться всю жизнь.

Чем сильнее кризис в стране — тем больше покупается люксовых товаров. Веймарская Германия, Америка времен Великой Депрессии и Россия 90–х, были самыми крупными потребителями люксовых товаров своего времени. Парадокс? Отнюдь. Во время суперкризиса концентрация денег в руках спекулянтов приобретает чудовищные масштабы, невозможные в нормальных экономических условиях. А поскольку вкладывать эти деньги не во что, то они просто тратятся на люксовые ТНП. Галстуки от Версача за $10,000, авто за $5 млн., булавки с голубыми бриллиантами за $7 млн., яхты за $200 млн., очки от Гуччи для карманных собачек за $3,000 и т. п. Так что люксовый сегмент германского автопрома, как ни странно, только выиграет от глобального суперкризиса.

Как я уже сказал, наступает период антикризисного протекционизма, который может продлиться лет 15–20. ВТО отправляется на свалку. А вот будущее, как я думаю, преподнесет нам кое–какие сюрпризы. Не буду утверждать, какие формы примет глобальная трансформация, но, полагаю, нынешнее мерянье торговыми членами и твердостью валютных прессов отойдет в историю.

В большинстве стран, в т. ч. в США, ЕС, Японии, в меньшей степени в России и Китае, начнется короткий период непонятной чехарды с инфляциейю Корпорации могут конвертировать часть своих денег в товарные запасы, как профильные, так и непрофильные — металлопрокат, бензин, стройматериалы, мануфактуру, с/х продукцию и т. п. Их могут поддержать даже обыватели (особенно в России, где к неприятностям давно привыкли), которые кинутся покупать всякие нужные в хозяйстве вещи, вроде соли и спичек.

Вы неверно понимаете смысл списания долгов. Банки списывают не долги заемщикам, а безнадежные займы списывают в убытки по балансу. Ну, например, какой–нибудь ниггер задолжал банку $50K по кредитным картам, а платить ему нечем — его сократили с работы и он болтается на бирже труда. Не платит месяц, два, три… Банк подает на него иск в суд, иск удовлетворяют, но исполнить не могут. Потому как собственности у этого ниггера практически нет — развалюха машина, транзистор, кроссовки и пакетик героина. Банкротить его бесполезно — эффект будет тот же. Долг и судебное решение банально подвисают до истечения срока давности. Банк плюет на этого ниггера слюной, перекладывает его досье в папку "Безнадежные долги" и вписывает $50K в убытки по безнадежным кредитам в баланс. Это и есть списание долгов.

С ипотечными кредитами такая же фигня. ДокА 6 уже рассказал кое что. Дополню. Выдан кредит в $200K на покупку дома. Дом куплен, деньги потрачены. Заемщик выплатил $10K основного долга и $10K процентов и больше платить не может. Foreclosure. Т. е. дом забирается, заемщик своих уплаченных денег назад не получает — все остаются банку, но зато остается чист перед банком. Итак у банка на руках дом и $190K пассивов. Но дом отнюдь не в Бостоне или на Манхаттене, а в каком–нибудь Понд Крик, Оклахома. Этот дом там сейчас можно продать в лучшем случае за $30K, а то и вовсе покупателей не найдешь, даже за $1. Итак, банк продает дом за $30K и остается со $160K чистого убытка. Поскольку за этим убытком не стоит уже ничьих обязательств и вернуть долг юридически не с кого, то он банально списывается по балансу.

Вы немного неверно понимаете смысл термина "кризис ликвидности". Речь идет о кризисе банковской ликвидности. Т. е. о том, что западные банки оказались в ситуации, когда из–за туманного качества их активов и пассивов, другие банки в условиях кризиса боятся им ссуживать короткие деньги на покрытие текущих операций. Что грозит массовым дефолтом западным банкам. А вот спекулятивных и инвестиционных денег вообще — в мире не просто переизбыток, а катастрофический переизбыток. Так что абсорбция $200–500 млрд. свободных денег в казначейки никак не может усугубить кризис банковской ликвидности. Зато может снизить давление на доллар.

Всплеск спроса на предметы роскоши происходит во время всех суперкризисов. В Веймарской Германии роскошных ресторанов было больше, чем пивнушек и все они были забиты под завязку. Во время Великой Депрессии в США бриллиантов за один день продавалось больше, чем до нее за месяц. Во время российского кризиса 90–х, Россия вышла на первое место в мире по потреблению Роллс–Ройсов, одежды haut–coutur и т. п. Причины этого очевидны — во время кризиса очень легко зашибать шальные спекулятивные деньги и так же легко их потерять, обычно вместе с головой. Поэтому те, кто их зашибает, банально сорят ими. Причем сорят на публику. Вот в этом направлении и нужно смотреть. Только к России это не относится, поскольку здесь новой депрессии не предвидится. А вот в Штатах, Британии, в Польше или на Украине — вполне можно будет развернуться с суперроскошным казино, рестораном, винами 1920–х, камешками, штучными авто вроде Руссо–Балт и т. п. 1930–х. Но про снаряд Вы правы — повтора не будет. По американскому сценарию это должен быть гиперинфляционный шок образца "Россия 1992–1994". В случае раннего прерывания этого сценария — для США все будет гораздо хуже, чем в 1929–38.

Заканчивайте парить людям мозг. ВД в США имеет к нам крайне опосредованное отношение. Экономические риски для России на ближайшие 5–6 лет стремятся к нулю, по какому бы сценарию ни развивалась мировая ситуация. Главные риски лежат вне экономической плоскости и связаны с возможностью развязывания США Третьей Мировой. Но тут уже никакие "домашние" рекомендации не помогут. Будет большая война — никто не отсидится ни в чем и нигде. Все что надо конфискуют, всех мобилизируют и отправят делать то, что нужно, а не то, что хочется.