Перегрузка экспорта

Перегрузка экспорта

Какие еще события или условия способны ограничить или остановить реглобализацию? Их много.

Мы вступили в век перегрузки экспорта или если не в век, то по крайней мере в период. С 1970-х годов началось движение Японии к процветанию благодаря компьютеризации производства, относительно закрытым внутренним рынкам и агрессивному экспорту.

Этому вскоре начали подражать Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур и, наконец, Малайзия и Индонезия. Все они продвигали свои товары на американский и европейский рынки; никогда еще столько «вещей» не перевозили через Тихий океан в танкерах и контейнеровозах, а также в самолетах. Экспорт — пространственный феномен по определению — стал «волшебной пулей» развития.

Во всех этих азиатских странах экспорт рос быстрее, чем внутренний спрос, — и это еще один пример масштабной десинхронизации. В этот момент в схватку вступил Китай, выбросивший свою продукцию на заполненный глобальный рынок и особенно в США по еще более дешевым ценам. Америка внезапно оказалась завалена китайскими фенами, колготками, сумочками, часами и калькуляторами, инструментами и игрушками. Чрезмерное предложение и жадный спрос шли рука об руку, и глобальная экономика начала шататься.

Ориентированное на экспорт развитие весьма затруднено в условиях перегруженной экспортом мировой экономики. В определенный момент и другим азиатским странам придется строить собственные внутренние экономики, как это делает Китай, чтобы снизить зависимость от экспорта. В результате они еще более ослабят силы, способствующие реглобализации.

Вряд ли стоит говорить, что если экономика США, которая покрывает более 30 процентов мирового спроса, в какой-то момент начнет свободное падение, это фатальным образом скажется на перемещении богатства во многих странах, в том числе в самых бедных.

Более всего пострадают те страны, которые в опасной степени зависят от экспорта единственного товара, продаваемого ради поддержания бюджета. Это может быть медь, как в Замбии, или бокситы, сахар, какао, кобальт. Или же нефть.

При сегодняшних высоких ценах на сырую нефть последнее может казаться невероятным, но подобное «невероятное» случается вновь и вновь, и любой значительный экономический спад в США или кризис в Китае могут, несмотря на попытки производителя контролировать объем поставок, привести к падению цен на нефть. Даже если спад будет временным, из-за него могут лишиться власти многие правительства.

Целых 80 процентов прибылей нигерийского правительства поступают от продажи нефти; Саудовская Аравия получает от нее 75 процентов дохода. То же самое можно сказать о Кувейте, Омане, Объединенных Арабских Эмиратах и Анголе. В Венесуэле эта цифра составляет 50 процентов, в России — почти 30. Неустойчивые или в лучшем случае политически хрупкие правительства, финансы которых зависят от продажи нефти, могут вынужденно прибегнуть к уменьшению внутренних социальных затрат, рискуя в этом случае вызвать уличные волнения. И это тоже не сулит ничего хорошего процессу реглобализации.

В ближайшие десятилетия мы можем стать свидетелями возникновения новых межнациональных блоков и торговых групп, следующих путем Евросоюза.

От Меркосура в Южной Америке до новейших объединений в Азии эти блоки, создавая наднациональные рынки, могут рассматриваться как делающие нерешительные шаги в сторону глобальной интеграции и более открытой торговли. Тем не менее, несмотря на уверения в обратном, они под воздействием сильного давления могут вернуться к протекционизму и стать крупномасштабным сдерживающим фактором дальнейшей открытости и глобализации. Таким образом, создание региональных наднациональных блоков может оказаться обоюдоострым орудием.