VIІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПЕТРА ПОРОШЕНКА

VIІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПЕТРА ПОРОШЕНКА

Одразу ж по завершенні прес-конференції Олександра Зінченка його місце у конференц-залі інформаційного агентства «Інтерфакс» зайняв Петро Порошенко. Нижче наводимо текст його виступу, який він, на відміну від О.Зінченка, робив експромтом.

«Друзі, сьогодні, напевно, один із важких днів у моєму житті — я надзвичайно розчарований такою поведінкою Олександра Зінченка і несу безпосередню відповідальність, оскільки свого часу, коли виборча кампанія президента була в розгарі, я був одним із тих, хто прийшов до Олександра Олексійовича і запросив його на посилення команди, переконував тоді ще кандидата в президенти Ющенка, що це є людина, яка значно посилить команду». Так розпочав своє слово Петро Порошенко і продовжив: «Безумовно, я ще залишаюся державним службовцем, тому не можу коментувати як політик вчинок, який здійснив Олександр Олексійович. Я можу пояснювати це різними речами: перевтомою, емоційним навантаженням. Але мені було надзвичайно приємно, що за весь час свого виступу, коли він читав текст і потім, коли він відповідав на запитання журналістів, він жодного разу не спромігся подивитися мені в очі.

Я наголошую, що Олександр Олексійович Зінченко як держсекретар мав всю повноту влади в державі для того, щоб довести і притягти до відповідальності всіх тих, кого він згадував у своєму виступі. Більше того, саме йому Президент своїм указом довірив питання боротьби з корупцією, коли була створена група по боротьбі з корупцією, в яку увійшли представники СБУ, прокуратури, міністерства внутрішніх справ, яка працювала декілька місяців. І в обов’язки якої входила саме координація дій по боротьбі з корупцією у вищих ешелонах державної влади.

Я наголошую, що Зінченко при наявності будь-якої інформації щодо земельних відносин, або щодо судової гілки влади, або щодо власності чи будь-чого іншого відомого йому зловживання і порушення закону був просто зобов’язаний забезпечити проведення розслідування і притягнення до відповідальності осіб, які вчинюють корупційні дії.

Я наголошую, що жоден факт, який навів Олександр Олексійович… Ні щодо комісії по земельним відносинам, до речі, вона за своєю функцією не може приймати рішення про надання земельних ділянок, її функція лише нормативне впорядкування. Між іншим, проекти Указів, якими вводяться в дію рішення РНБО по земельних відносинах, 2 місяці знаходяться в секретаріаті. Це коли за Конституцією і законом вони готуються в апараті РНБО і передаються лише на підпис без будь-якої корекції. 2 місяці не підписується указ про інвестиції.

Жодне кадрове призначення як в структурі Ради, так і у владній вертикалі не здійснюється без того, щоби цей указ не візувався особисто Олександром Олексійовичем і ним випускався. Разом із тим щодо обов’язків секретаря РНБО — можливо, лише 2–3 % призначень з ним погоджується і подальша доля цих кадрових указів ні апарату, ні його секретарю просто невідома.

Я думаю, що якраз зараз є час Олександру Олексійовичу підвести певні підсумки діяльності секретаріату президента за 7 місяців. Варто було б прозвітувати, які це досягнення за ці 7 місяців має секретаріат. Як відбудована владна виконавча вертикаль адміністрацій, в який спосіб відбувається кадрова політика…

Чи взагалі у нас виправдана наявність посади державного секретаря, коли в Україні не створена вертикаль держсекретарів в міністерствах, що дійсно створює загрозу другого уряду? Я не готувався до прес-конференції… Я поступив як людина, а не як секретар РНБО. Мені хотілося бути присутнім при реалізації сценарію, а я думаю, що відставка Бродського, заява про відставку Олександра Олексійовича — це просто можливість розв’язати руки для того, щоб зсередини зірвати владну команду. Я впевнений, що цього не відбудеться.

Я хотів би наголосити, що Петро Порошенко є абсолютно самодостатньою людиною, він ніколи не тримався і не буде триматися за посаду. Так як він прийшов у владу — він не став на жодну копійку багатше, на жодну акцію багатше, в такий спосіб він і піде з влади.

Я наголошую зараз, що жодного впливу секретар РНБО не має ні на прокуратуру, ні на МВС. І саме та жвава дискусія і звинувачення секретаря про те, що ми нібито штучно прискорюємо реформування правоохоронних органів — яскраве свідчення, що у нас керівники правоохоронних органів можуть самостійно висловлювати свою точку зору.

Я наголошую, що я готовий до будь-яких публічних дискусій з Зінченком або будь з ким іншим, тому що ми маємо демонструвати абсолютно чесні і прозорі стандарти влади.

Ключовим досягненням влади є абсолютно інша ситуація в медіа-просторі. Ми дійсно сьогодні маємо інші засоби масової інформації. Ми маємо інші телеканали, в кожному з них можемо мати публічну дискусію.

Але ви знаєте, чого б я хотів почути? Один конкретний факт по відношенню до будь-якого з прізвищ, який він згадав. Один конкретний факт — є така-то подія, ми розслідували, я готовий довести! Я їх не почув…

Переконаний, що такий сценарій має два виходи. Перший вихід — це команда згуртується, що уряд, секретаріат президента, РНБО, політичні партії об’єднаються і здатні продемонструвати народу єдність і принцип командної гри.

І другий принцип. Втекти і зайняти позицію сторонню. От я вважаю, що величезного геройства в поході у відставку немає… Втекти з корабля, я думаю, що певного геройства в цьому немає [13]».

Виступ П.Порошенка залишаю без коментаря — у ньому все викладено чітко, ясно і зрозуміло. І сказано без будь-якої підготовки, відразу ж по завершенні добре продуманої і написаної промови О.Зінченка.

Відповідаючи на запитання журналістів, П.Порошенко відзначив, що О.Зінченко ніколи не висловив йому жодної претензії. «Для мене була повна несподіванка, яким чином він мирився з тими фактами корупції, про які йому було заздалегідь відомо», — заявив П.Порошенко.

На думку Петра Олексійовича, все, що сталося, потребує докладного аналізу, однак вже тепер ясно одне — «воно дискредитує українську владу в усіх її складових». П.Порошенко припустив, що можливо О.Зінченко таким чином розпочав передвиборну кампанію або вчинив скандал з якоюсь іншою метою.