Приложение 1 Т. А. Перевозский. Москва, Физико-технический институт
Приложение 1
Т. А. Перевозский. Москва, Физико-технический институт
Вероятностная концепция смыслов и квантовая теория измерений
Согласно подходу, развиваемому в этой книге В. В. Налимовым, семантика каждого конкретного текста задаётся своей функцией распределения p(?) — (плотностью вероятности), где ?, — переменная, заданная на числовом континууме, или — в более общем рассмотрении, — в многомерном пространстве. Полагается, что изначально все возможные смыслы мира как-то соотнесены с линейным континуумом Кантора (переменная ?).
Изменение текста — его эволюция — связано со спонтанным появлением в некоей ситуации у фильтра p(y/?), мультипликативно взаимодействующего с исходной функцией p(?).
Взаимодействие задаётся известной формулой Бейеса:
p(µ/у) = kp (µ)p (y/µ)
где функция p(?/y) определяет семантику нового текста, возникающего после эволюционного толчка y (наложение фильтра), a k — константа нормировки.
Формула Бейеса выступает здесь как силлогизм: из двух посылок p(?) и p(y/?) с необходимостью следует текст с новой семантикой: p(?/y).
Цель последующего изложения — указать аналогию, существующую между приведённым преобразованием смыслов в вероятностной модели языка и процессом измерения в квантовой механике и провести сопоставление между ними.
Как известно, состояние объекта в квантовой механике задаётся волновой функцией ?(q,t), которая определяет вероятности различных результатов измерения.
Существенно, что состояние объекта определяется именно зависимостью по координатам q.
Зависимость же по t описывает эволюцию этого состояния но времени.
Результат измерения связан лишь с зависимостью волновой функции от пространственных координат q.
По этой причине результаты измерения отнесены к состоянию в определённый момент времени t0 («замороженное время»).
Поэтому всюду ниже переменная t опускается.
Рассмотрим теперь подробнее процесс измерения.
Пусть для определённости производятся измерения величины y (или совокупности величин {y}) у объекта, находящегося в состоянии ?0(q).
Измерительные средства наблюдателя (приборы) играют роль фильтра y, с которым взаимодействует микрообъект. При этом разные измерения (измерения отличающихся наборов величин) будут соответствовать различным фильтрам в том смысле, в котором о них говорится в вероятностной модели смыслов (сокращённо ВМС).
Пусть выбрана конкретная измерительная процедура, соответствующая физической величине y и пусть {yn} — множество возможных значений этой величины, которые могут быть получены в этом измерении (для простоты записи полагаем, что это множество дискретно — в непрерывном случае существо выкладок сохраняется). Если в начальный момент (до взаимодействия с прибором) волновая функция объекта есть ?0(q), а прибора Y0(?) (где ? характеризует совокупность координат прибора), то волновая функция системы объект + прибор будет:
F0(q,?) = ?0(q)Y(?),
После процесса взаимодействия (измерения) волновая функция системы объект + прибор станет[172]:
F1(q,?) = ?an?n(q)Yn(?),
где an — комплексная величина такая, что |аn|2 —даёт вероятность обнаружить в результате измерения величины у значение yn (с волновой функцией прибора Yn(?). В результате исхода yn объект окажется в состоянии ?n(q).
Таким образом, исходное состояние объекта ?0(q) трансформируется в результате измерения в состояние
?n(q) => ?n(q/yn).
Запись ?n(q/yn) выражает то обстоятельство, что возникшее состояние ?n(q) будет различным в зависимости от того, какое значение yn будет получено в результате измерения величины y.
Вероятность появления этого состояния ?n(q/yn) описывается величиной |аn|2 которая определяется лишь исходным состоянием ?0(q) и видом и результатом измерения:
где ?n — собственные функции оператора ?, соответствующего физической величине y. В состоянии ?n(q) величина у с достоверностью имеет значение yn.
Сопоставим теперь описанный процесс измерения в квантовой механике с преобразованием функции p(?) при появлении фильтра y в вероятностной теории смыслов.
Множеству значений переменной ? (множеству смыслов) в ВМС. соответствует множество значений переменной q — описывающей степени свободы физического объекта.
Функции p(?) отвечает функция ?0(q), или — более точно — |?0(q)|2.
Фильтру p(у/?) в ВМС. следует поставить в соответствие «измерительную установку» (прибор), реализующую измерение физической величины у.
Преобразованию p(?/y) = kp (?)p (y/?) функции p(?) при спонтанном появлении фильтра y в ВМС соответствует преобразование волновой функции ?0(q) => ?(q/yn) отвечающее измеренному значению yn величины y (фильтра). При этом появление того или иного значения yn в процессе измерения, а с ним и преобразование функции ?0(q) оказываются спонтанными.
Заключение. Сказанное выше позволяет сделать следующие выводы. Оперирование с текстами и смыслами в вероятностной модели смыслов и процесс измерения в квантовой теории имеют много общих черт, которые можно иллюстрировать таблицей.
Отличие может быть отмечено в том, что преобразование волновой функции ?0(q) в результате процесса измерения описывается более сложной процедурой, нежели преобразование функции p(?). Однако это отличие едва ли существенно при том, что общий характер вхождения величин, обусловливающих общие свойства преобразования, является сходным в обоих случаях[173].
Изложенное позволяет поставить вопрос о том, в какой степени квантово-механические процессы могут соответствовать процессам мышления, понимаемым так, как это представлено вероятностной моделью смыслов, опирающейся на представление о семантически насыщенном пространстве.
Таблица Вероятностная модель смыслов Квантовая теория измерений 1. ? — переменная, описывающая множество смыслов (степени свободы текста) 1. q — переменная, описывающая степени свободы физического объекта 2. Некоторый текст 2. Состояние физического объекта 3. p(?) — вероятностная функция, задающая спонтанную «распаковку» смыслов (обнаружение того или иного значения переменной ?) 3. |?(q)|2 — функция вероятности, задающая спонтанное обнаружение того или иного значения измеряемой величины 4. у — фильтр (некоторый текст), с которым начинает взаимодействовать исходный текст 4. у — фильтр (измерительный прибор, известный объект, взаимодействие с которым даёт измерение физической величины ?у?) 5. p(у/?) = kp (?)p (?/у) — преобразование весовой функции смыслов 5. ?0(q) => ?(q/yn) — преобразование функции состояния в процессе измерения
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Приложение 1 Т. А. Перевозский. Москва, Физико-технический институт
Приложение 1 Т. А. Перевозский. Москва, Физико-технический институт Вероятностная концепция смыслов и квантовая теория измерений Согласно подходу, развиваемому в этой книге В. В. Налимовым, семантика каждого конкретного текста задаётся своей функцией распределения p(?) —
Приложение 3 Т. А. Перевозский
Приложение 3 Т. А. Перевозский О едином понимании естественного языка и языка музыкальных текстов с позиций вероятностной модели смыслов Вероятностная модель смыслов (ВМС) исходит из представления о континууме ? элементарных семантических элементов, над которыми
Физика, философия и технический прогресс
Физика, философия и технический прогресс Думаю, что за прошедшие двадцать лет я в достаточной степени стал американцем, чтобы не слишком бояться врачей. В прошлом году мне даже представился случай на собственном опыте убедиться, насколько искусно врачи научились
6. Коррупция как институт
6. Коррупция как институт МИХНИК Думаю, ты прав, называя нынешнюю политическую элиту партией жуликов и воров. Но есть в этом слогане и один проблемный момент: подобная риторика была свойственна персонажам типа Гитлера и Лукашенко.НАВАЛЬНЫЙ И Ельцин в свое время ее
4. Физико-этическая обусловленность
4. Физико-этическая обусловленность как неприятных неожиданностей, так и заведомого
Институт семьи
Институт семьи Это было сильно актуально, когда у людей стоял вопрос, прежде всего, в физическом выживании. В деревнях этот институт семьи был необходим ? те же самые дети являлись помощниками по хозяйству. Чем больше детей, тем больше будет помощников. Плюс, не было
Деньги – в оружие и научно-технический прогресс!
Деньги – в оружие и научно-технический прогресс! Ф.Д.Р. не скупился вкладывать бюджетные деньги в вооружения и программы научно-технического характера. Принцип был прост: если вложить деньги в перспективные направления сегодня, то завтра и государство, и бизнес выиграют
Голем и научно-технический прогресс
Голем и научно-технический прогресс Стоит нам, читатель, понять повадки Голема — и сразу же все происходящее становится ясным, как божий день.Возьмем научно-техническое развитие страны. Разве не видно, что РФ — страна, отстающая от Запада все больше и больше. Да чего там
ТРЕТИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ СЕКРЕТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
ТРЕТИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ СЕКРЕТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ Вскоре мне объявили, что приказом командира воинской части я назначен на должность офицера 3-го технического отдела.Я еще не знал, какие обязанности мне предстоит выполнять в этом отделе. Главное для меня было то, что
Глава 5 Технический уровень
Глава 5 Технический уровень Различные предложения по неядерному оборонительному вооружению, обсуждавшиеся до тех пор, пока «холодная война» не пришла к своему внезапному и мирному концу, сосредоточивались главным образом на «центральном фронте» протяженностью около 400
Семья. Институт брака
Семья. Институт брака Конечно ответили, причём ответ получился очень интересным. Спасибо.Знаете, поймал себя на мысли, что при всём, обилии, вопросов упустил один, не менее важный чем озвученные. Семья. Институт брака и, технология, построения семьи. Согласитесь, что вопрос
33. Не верь азам своим// О том, как технический прогресс провоцирует невежество
33. Не верь азам своим// О том, как технический прогресс провоцирует невежество (Опубликовано в «Огоньке» http://kommersant.ru/doc/1911934) Молодые люди, виртуозно владеющие айфоном и айпадом, ничего не знают о Модильяни, Планке, Питириме (или Владимире) Сорокине. Поколение Next оказалось
Очарованный институт
Очарованный институт Очарованный институт ЧИТАЮЩАЯ МОСКВА Учёба, творчество, содружество Воспоминания о Литературном институте : 1933-2008. В трёх книгах. - М.: Издательство Литературного института им. А.М. Горького. - Книга первая - 639?с., книга вторая - 854?с., книга
Научно-технический прогресс
Научно-технический прогресс Научно-технический прогресс явился важным элементом и необходимым условием Западного Проекта. Без него невозможно себе представить осуществление тотального доминирования в мире, а следовательно, распространения, так называемого
От Тольятти до Звездочки Пузанов Александр, генеральный директор фонда «Институт экономики города» Ланцев Дмитрий, сотрудник фонда «Институт экономики города» Попов Роман, сотрудник фонда «Институт экономики города»
От Тольятти до Звездочки Пузанов Александр, генеральный директор фонда «Институт экономики города» Ланцев Дмитрий, сотрудник фонда «Институт экономики города» Попов Роман, сотрудник фонда «Институт экономики города» Меры поддержки
Научно-технический прогресс
Научно-технический прогресс Научно-технический прогресс явился важным элементом и необходимым условием Западного Проекта. Без него невозможно себе представить осуществление тотального доминирования в мире, а следовательно, распространения, так называемого