23
23
Изучая материалы по урожайности полей в третьем году девятой пятилетки, Павлов никак не мог погасить в себе чувство радости за результаты работы хлеборобов. Правда, он одновременно и упрекал себя: урожай в целом по краю ниже прошлогоднего, а ты радуешься… Искать бы промахи — самое верное дело. Но Павлов привык быть честным перед собой и на этот раз был убежден: нет, это не поражение, а победа!
В Сибири этот год для урожая выдался не очень удачным, а местами просто неблагоприятным. В мае и июне дожди выпали лишь в пределах обычной нормы, а она не обеспечивает высокого урожая. Случались суховейные дни в июне, жара доходила почти до сорока градусов. На памяти Павлова были схожие года, да и Соколов сравнивал этот год с шестьдесят третьим. Но тогда урожай зерна получили по семь с небольшим центнеров с гектара. А нынче — больше пятнадцати! Это ниже на полтора центнера, чем в прошлом году, но все же больше пятнадцати! Условия не очень благоприятные, а урожай почти рекордный! Вот это-то и радовало Павлова: сумели выстоять! А это значит, что перелом в урожайных делах наступил! И перелом коренной! Вот это-то, как понимал Павлов, и есть важнейшее достижение последних лет в области сельскохозяйственного производства. Теперь едва ли можно сомневаться в том, что при более благоприятных погодных условиях появятся рекордные урожаи.
А тут еще председатель крайплана Сергеев «подсунул» успокоительную бумажку со своими анализами. Вот она… Павлов еще и еще раз всматривался в цифры. В прошлом году средний сбор зерна с гектара составил по краю 16, 9 центнера. Это, как всегда, по бункерному весу. Но в прошлом году только в сданном государству зерне потери на рефакции за счет высокой влажности и засоренности, составили одиннадцать процентов. Весьма значительной была разница между бункерным и чистым весом по зерну, оставленному в хозяйстве — на семена и на фураж. Но если и там принять только одиннадцать процентов, то ведь чистого-то зерна с гектара получится 15 центнеров. А нынче потери на зачете менее трех процентов. Выходит, чистого-то зерна нынче собрали не меньше прошлогоднего!
Не первый раз Павлов недоумевает: почему до сих пор учет урожая ведем по бункерному весу? Этот вопрос он задавал и в Москве, но там ответили: так давно заведено. И если начать учет по чистому весу, то как сопоставлять с прошлыми годами? Павлову такие суждения кажутся наивными. Ведь и за прошлые годы можно пересчитать урожай по чистому весу. А то ведь вот какая картина-то получается: хлеборобы их края нынче собрали чистого зерна не меньше, чем в прошлом году, но их уже упрекают за снижение урожая… «Надо ставить этот вопрос более серьезно», — решает Павлов и откладывает в сторону листок с цифрами.
Почему-то вспомнились слова Егорова, когда разговаривал с ним по телефону: засуха нынче… Этим оправдывал Егоров сильное против прошлого года снижение урожая в Кулундинской области — оно равно 7 центнерам с гектара. Павлов собирался побывать у соседа на полях, но не удалось. И все же он готов верить Егорову — засуха была. Потому что их районы, соседствующие с Кулундинской областью, тоже снизили урожайность против прошлого года. Однако их край собрал нынче самый высокий урожай в Сибири. Лишь Курганская область получила такой же, но курганцы давно уже стали лидерами в урожайных делах. Потому что там Мальцев…
Вспомнив о колхозном ученом, Павлов припомнил и недавний разговор с директором Березовского совхоза Григорьевым. Он приглашал посмотреть их хлеба, говорил, что они придерживаются мальцевской агротехники и отказались от обработки полей модными в последние годы плоскорезами. Павлов пообещал заехать, но пока не удалось. Он берет таблицу, в которой показан урожай зерновых в сравнении с прошлым годом. Вот и Березовский совхоз… В прошлом году намолотили с гектара по 20,7 центнера зерна, нынче 20,4.
— Вот это здорово! — вслух произносит Павлов. В самом деле — выше двадцати центнеров с гектара! А если учесть потери на зачете в прошлом и в нынешнем году, то ведь березовцы получили нынче урожай выше, чем в прошлом году!
Павлов отыскивает показатели Иртышского совхоза, где директором Коршун. Тот ведь уже много лет применяет мальцевскую агротехнику. Вот… И у него почти двадцать центнеров с гектара, чуть ниже прошлогоднего.
Рука Павлова по привычке потянулась к телефону: надо сообщить это Гребенкину, может, он сам ездил в эти хозяйства. Но, подняв трубку, сразу же опустил ее: забыл, что сидит не в кабинете, а у себя дома, и что уже глубокая ночь.
«Завтра же съезжу в Березовский», — решил он. И продолжает изучать таблицы.
За строчками цифр проглядывают многие отрадные перемены последних лет. И, пожалуй, главное: никогда еще страда не проходила так организованно, как в этом году. Конечно, были бессонные ночи у механизаторов и у руководителей, было колоссальное напряжение во всех звеньях, все это было, как и всегда. Но нынче уже к середине сентября многие хозяйства завершили обмолот хлебов, а к концу сентября все хлеба обмолотили, даже в самых северных районах. Это впервые так! И дело тут не только в том, что август и сентябрь были благоприятными для уборки, не очень дождливыми, а и в том, что нагрузка на комбайн снизилась против прошлого года почти на двадцать процентов. Помогло и то, что часть хлебов убрали прямым комбайнированием. А разве тот факт, что более двух тысяч работников сельского хозяйства за урожай прошлого года были награждены орденами и медалями, не имел влияние на нынешние результаты? Конечно, имел! Разве сам Павлов, удостоенный ордена Ленина, не чувствовал себя обязанным работать лучше, чем прежде? Он невольно усмехнулся: эти слова подвернулись случайно, но ведь это факт! Конечно же возросло, и весьма заметно, мастерство механизаторов. Да и руководители возмужали, этого Павлов никак не мог сбросить со счета.
«А теперь поглядим на наши резервы», — мысленно произносит он и берет в руки особую сводку. Она не узаконена статистической отчетностью, она для практического руководства. В ней показатели урожайности зерновых по районам за последние два года, но в каждом показатель самого отстающего хозяйства, название этого хозяйства в этом и в прошлом году.
В большинстве районов отстающими оказались не одни и те же хозяйства. Вот и в районе у Каштанова, в прошлом году отставал колхоз «Смена», а нынче совхоз «Еремеевский».
Павлову сразу вспомнились слова председателя колхоза Борисова, сказанные недавно при прощании: «Кажется, и мы в люди выходим».
Но есть основание для раздумий и тревоги: очень велика еще разница между показателями средних и отстающих. Вот она, эта разница: в Азовском районе 6 центнеров с гектара, в Васильевском — 4 с половиной. Но в Дронкинском только 2… Это уже, бесспорно, достижение руководителей района. Правда, Павлов знал, что в колхозе у Соколова урожай на 5 центнеров выше среднерайонного. Недавно он был в Лабинском районе. И там колхоз имени Энгельса собрал на 7 центнеров с гектара больше, чем район в среднем. Вот они, главные резервы. Надо поставить перед каждым районом задачу: за очередное пятилетие выйти со средним показателем на уровень, достигнутый нынче передовым хозяйством! А ведь это даст возможность почти в полтора раза поднять выход продукции полеводства!
Павлов глянул на часы — поздно… Пришло решение: пригласить завтра в Березовский и Гребенкина…