ВОЗРАСТ СЛЕДОВАТЕЛЯ

ВОЗРАСТ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Как-то в узком кругу сослуживцев, после одного из совещаний, в непринужденном разговоре знакомый кандидат юридических наук доверительно поведал мне, что считает следственную работу особенно трудной, на которой, по сути дела, творчески работать можно лишь от силы восемь-десять лет.

— Я и сам проработал десять лет следователем: на практике убедился...

«Ну что ж, — попытался мысленно согласиться я со своим собеседником, — человек долгие годы занимается изучением труда следователя, пишет статьи, готовит большую работу. Видимо, утверждение его для многих может показаться вполне логичным и высокоавторитетным».

Однако я ни тогда, ни сейчас не могу с ним согласиться. То есть при всей сложности нашей работы, при наличии тех огромных трудностей, которые приходится преодолевать следователю на многих этапах своей деятельности, при всем том, что труд наш «требует и забирает всего человека» (а уж о нервной системе и говорить не приходится!) возраст следователя не может определяться какими-то календарными сроками, да еще столь короткими.

Я часто вспоминал наш разговор с авторитетным товарищем, его последовательность, веские аргументы и «железную доказательность» в споре, а на память приходило совсем другое. Мои товарищи А. Еркебаев, М. Аккулиев, Д. Музбулаков, К. Нугманов уже не один год следователями, но можно ли сказать, что они «выработались», что им пора менять профессию на более спокойную и «безвредную»? И можно ли утверждать это судя по положительным результатам их труда? И кто из них может сказать, что ему хочется покоя, легкой работы?

Жизнь, наша практика были лучшим возражением моему ученому собеседнику. Как и во многих профессиях, опыт — лучший помощник. Как и в любой профессии — чем больше стаж, тем легче и лучше работается. А у нас к тому же работа особенная: разнообразие дел, тактических и научных методов, творческих поисков и размышлений — все это не дает возможности оставаться в состоянии покоя, слепой исполнительности, отсиживания на рабочем месте «от и до». В этом — интерес и привлекательность нашей профессии. Но также и трудность. Следствие требует постоянного беспокойства и совершенствования. Это касается не только характера самой работы, но и волевой закалки работника.

Трудности нашего дела, безусловно, в определенной степени зависят и от того, насколько человек крепок, здоров, энергичен. Но кто может сказать, что все это даст результат при отсутствии жизненного и профессионального опыта? Кто сможет категорично утверждать, что энергия молодости побеждает знания и опыт? Не бывает ли чаще в нашей работе наоборот: когда молодой работник совершает ошибки даже не в силу отсутствия профессионального опыта, а скорее по причине элементарного незнания жизни? И не помогает ли опыт не растрачивать энергию, когда этого не нужно? Таких «но» немало в нашем споре...

Сложность, а порой и невозможность продолжительной работы следователем зачастую связывается с большой эмоциональностью многих случаев и происшествий, с неожиданностью некоторых дел, с необъятными трудностями в достижении полноты и всесторонности расследования. Однако такая работа доступна именно опытному и знающему свое дело следователю.

А если обратиться к практике, то можно без труда заметить, что лишь недостатком опыта и отсутствием должного уважения к профессии, к «каким-то мелочам» и можно объяснить такие факты, когда молодые работники считают для себя «неприятной и малопривлекательной» обузой изъятие и осмотр вещественных доказательств, производство экспертиз и т. п. Такая работа считается излишне обременительной, «грязной», в крайнем случае, «нетворческой». А раз так, то нетрудно представить и результаты: на одной «романтике» в расследовании далеко не продвинешься. Времени легких удач, везений и нетрудных дел в нашей профессии никогда не было и не будет.

Встречаются и другие отрицательные моменты в рассуждениях о профессии следователя. Я бы назвал это «профессиональным снобизмом». Иногда даже квалифицированные работники, зарекомендовавшие себя мастерами расследования так называемых «хозяйственных преступлений», с пренебрежением относятся к коллегам, расследующим дела об убийствах. «И любите же вы возиться с кровью, грязью, другими гадостями...» — замечают они порой. Ну что ж, можно только улыбнуться...

Да, приходится заниматься подобной грязной работой. Но, товарищи, не оттого только, что мы любим свою профессию! И не за это мы ее любим! А может быть, именно за тот ослепительный контраст отрицательного и прекрасного в характерах разных людей, из-за той невыразимой благодарности человеческого сердца, которое вместе с нами радуется торжеству справедливости. И это не высокие слова. В них сердцевина и благородная суть нашей профессии.

Кроме любви к своей работе, всегда требуются преданность ей, желание трудиться, высокое чувство долга и неистребимое желание во что бы то ни стало помочь пострадавшим. В этом заключается частично и ответ на вопрос о возрасте следователя. Вопрос этот должен решаться прежде всего в пользу опыта, инициативы и добросовестного отношения следственного работника к выполнению своих служебных обязанностей.

Только со временем, сталкиваясь на практике со множеством трудных и «легких» дел, имея за плечами большой теоретический багаж, следователь по-настоящему начинает осознавать, что его работа — не труд одиночки, а результат совместных усилий органов дознания и уголовного розыска, представителей общественности, советских граждан, решительно вставших на защиту закона и справедливости. Следователь обязан умело использовать и координировать эти усилия, что в свою очередь невозможно без выработанного и проверенного на практике чувства коллективизма.

И хотя часто следователь работает в одиночку (раздумья, кабинетная работа, поиски в архивах и т. п.), он все время пользуется помощью многих людей. Он не гордый и талантливый одиночка — супермен, каким его часто любят рисовать (хотя мы и не отрицаем многих личных моментов в следственной работе: индивидуальность сотрудника, преобладающие методы в работе того или иного нашего коллеги).

Простой пример, одно из практических дел. Обвинение в убийстве некоего Фахрутдинова. Преступник был установлен уже через полчаса: помогли показания гражданки, которую мы застали на месте происшествия. Сразу же: и приметы убийцы, и приблизительное местожительство.

Казалось, все само идет в руки следователю. Но (как всегда, многочисленные «но» в нашей работе и помогают и мешают), во-первых, гражданка-то и не знала, что один из тех ссорящихся мужчин, о которых у нее спрашивали, убит. Во-вторых, опоздай мы на место происшествия на пять минут — и этого свидетеля не оказалось бы.

Аналогичное дело по обвинению Клименко. Оно также раскрыто с помощью свидетелей после нескольких детальных опросов и проверки поступивших сведений. Благодаря оперативности следственных работников преступник был задержан в тот же день, когда он уже почти оформил все документы на выезд. Следует при этом учесть, что из-за случайности встречи обвиняемого и потерпевшего все улики могли оказаться временными и утерянными. Положительный результат — итог кропотливой и совсем «не творческой работы». Элементарное невыполнение обременительных и скучных действий привело бы к значительным затруднениям и длительной задержке следствия.

Слушая однажды выступление прокурора области на очередном производственном совещании, я запомнил одно место из его речи. Прокурор похвалил сотрудников, что они всегда умеют распутать клубок с помощью мельчайших деталей, следов, вещественных доказательств или свидетелей. Однако я подумал, что сами по себе улики, свидетели и доказательства на месте зачастую отсутствуют. Их приходится находить. За каждым, порой незначительным, документом или свидетельством преступления кроется огромное напряжение мысли, настойчивой оперативной работы. И еще: кроме всех прочих факторов, чуть ли не главнейший в нашем деле — фактор времени. Потеряешь время — упустишь преступника.

Есть еще одна очень важная социально-общественная сторона нашей профессии.

Борясь за полную ликвидацию преступности в стране, государство требует широкого использования материалов следствия для выяснения причин и предупреждения преступности. Следователь находится ближе всех к этим материалам: обсуждение дел в коллективах по месту работы обвиняемых, а по делу несовершеннолетних — по месту работы родителей становятся обязательными пунктами в планах расследования различных правонарушений в нашей области.

Любой следователь в этих условиях располагает массой всевозможных примеров для ведения действенной правовой пропаганды и разъяснения основ советского уголовного законодательства среди населения. Он может использовать для этого возможности печати, радио, телевидения, систематические выступления на предприятиях и в учреждениях.

Перед выступлениями мы с товарищами обязательно собираем и уточняем сведения о состоянии трудовой дисциплины на предприятиях, о случаях правонарушений. Часто с коллегами изучаем довольно типичные случаи, чтобы выяснить причины и истоки преступления. Именно знание местной обстановки делает нашу пропаганду конкретной и результативной.

Конечно, формы и методы работы по предупреждению или расследованию преступлений у каждого работника самые различные. В этом и проявляется индивидуальность. Но важно, мне кажется, всегда, в любом деле видеть главную цель.

Как-то пришлось докладывать дело о крупных и систематических хищениях на одном предприятии области. После того как члены коллегии прокуратуры республики высказали свое мнение о качестве следствия, прокурор республики спросил: «Можно ли сказать, что в связи с разоблачением группы расхитителей, хищения на фабрике прекратились?» Мы с товарищами ответили утвердительно. Только такой вывод и может быть главной оценкой качества следствия. Именно в этом должны мы видеть конечную и главную цель.

И. Г. ГЕРШЕНЗОН,

прокурор-криминалист прокуратуры

Джамбулской области.