ОПЫТ ОТРАЖЕНИЯ НЕКОТОРЫХ НЕЛИТЕРАТУРНЫХ ОБВИНЕНИЙ (стр. 198)

Набросок к статье

Г-н Полевой, издатель «Московского Телеграфа» и «Истории Русского Народа…»

Отчего происходит эта смешная стыдливость и жеманство, эта чопорность деревенской дьячихи, зашедшей в гости к петербургской барыне? Потому что нашим литераторам хочется доказать, что и они принадлежат высшему обществу (high life, haute société [271]), что и им известны его законы; не лучше ли было бы им постараться по своему гону и своему поведению принадлежать просто к хорошему обществу (bonne société)?

Всё это доказывает как мало etc. По несчастию наши литераторы etc.

Кажется молодой критик имеет столь же неосновательное понятие о чистоплотности как и о литературе.

______

Стр. 205. После слов «никогда не говорю».

А. Итак, revenons à nos moutons, обратимся к литераторам. Неужто в самом деле эпиграммы французских писателей приуготовали крики les aristocrates à la lanterne?

Б. Таково по крайней мере мнение «Литературной газеты».

А. А твое мнение? Нельзя узнать?

Б. Экий лукавый! заманивает опять меня в политику. Не узнаешь.

А. И ты мне не будешь отвечать?

Б. Нет.

А. Как хочешь, поговорим о другом.

Стр. 206. После слов «они сделали еще лучше»:

А. Воля твоя, замечание «Литературной газеты» есть тайный донос. Зачем поставили они avis au lecteur [272]?

Б. Напечатанный тайный донос! Это что-то ново.

А. Если не тайный донос, так явный донос. Это не легче.