Формула успеха

Формула успеха

Итак, за счет чего Советский Союз мог не просто сохраниться, но и стать технологически и социально преображенным «обществом будущего», мировым лидером, обгоняющим США – по качеству управления и уровню развития технологий, а Китай – по темпам экономического роста?

Только за счет ответственности руководства, которое не разбалансировало бы экономику, направив ее в хаос рыночных преобразований, а затем самоустранившись от управления, а планомерно, как и предполагалось в начале 1980-х годов, осуществляло бы взаимосогласованные меры по трем важнейшим направлениям.

Первое – медленное, постепенное, плавное, но не допускающее промедления развитие рыночных отношений под жестким и разумным государственным контролем. Для этого всего-то надо было не дать реализоваться желанию партхозноменклатуры разграбить собственную страну.

Второе – прорыв на мировые рынки, переход от участия в них и «слепой» игре на них к управлению ими (соответствующие технологии в значительной степени уже были разработаны).

Третье – технологический рывок за счет массового применения и коммерционализации технологий, наработанных в недрах советского ВПК (для чего, правда, надо было кардинально изменить управление им). Этот рывок был бы успешен, ибо в ответственном успешном государстве, прислушивающемся к мнению граждан и не позволяющем спекулянтам разрушать страну, нет повода для эмиграции – и интеллект сохраняется и приумножается, а не бежит из страны сломя голову.

При решении этих задач демократизация будет происходить самостоятельно и стихийно, по мере роста благосостояния и увеличения доли занятых интеллектуальным трудом, и ни власть одной партии, ни репрессивные органы не станут для нее серьезной помехой.