Америка. Жертва или пособник масонов?

Америка. Жертва или пособник масонов?

Поэтому и спросил о борьбе против масонов. Печальная картина получается. Ещё немного и будет всемирное государство, где всё под контролем… Скажите, а какова роль США в этом процессе? Америка жертва или вольный, а может невольный помощник масонов?

Разумеется, картина печальная. Да, скоро будет всемирное государство, где всё под контролем — никаких вам оффшорных зон, никаких вам швейцарских банков, никаких вам вольниц типа Чечни или зоны племён в Пакистане. Будет единый глобальный концлагерь. Причем, как только его создадут, гайки закрутят очень быстро.

Если кто-то думает, что по достижении глобализации он будет свободно ездить по миру без виз, торговать, или кайфовать, то он жестоко ошибается. По достижении глобализации он будет работать, причём не за зарплату (так как зарплат не будет), а просто за харчи, а для того, чтобы куда-то выехать, ему потребуется получать специальное разрешение.

Это будет что-то среднее между хорошо организованным концлагерем и крепостничеством, но ближе, думаю, к концлагерю. Более того, всех никчёмных рабов, которые не годны для работы и не собираются рожать детей, масоны просто вырежут. Причём, они больше не будут заморачиваться с разными там «генетически модифицированным продуктами» или «отравленным вакцинами» как сейчас — они просто перережут никчёмным рабам горло ножом, да ещё и сделают это перед строем остальных рабов — в назидание последним. Точно так же, как это когда-то делала Ост-Индская компания с разными никчёмными индусами.

Это только у современного так называемого «человека» есть комплексы типа «гуманизма» или «человеколюбия», который они распространили уже и на четвероногих животных. У масонов таких комплексов нет, и никогда не было. Масонам ещё предстоит показать своё истинное лицо. Пока они вынуждены быть «добрыми» и «хорошими». Но это всё временно. Просто пока, чисто формально, государства хотя и являются инструментом угнетения, вынуждены изображать некую «заботу» о подданных.

Более того, они вынуждены играться в т. н. «демократию» поскольку чисто формально государства считаются «собственностью всего народа» (хороша «собственность» — захотели бы вы, будучи вольным человеком, приобрести в собственность какого-то специального раба, который будет вас угнетать?) Так вот, я это к тому, что сейчас ещё слишком рано окончательно закручивать гайки, опуская так называемых «граждан» до состояния полных скотов, загнанных в стойло. Тем более, что во многих странах у рабов ещё сохранилось какое-то личное оружие, а также и огромные арсеналы государственного оружия, предназначенные для вооружения массовых армий по мобилизации. То есть если при закручивании гаек перестараться и сорвать резьбу — холопы могут и взбунтоваться.

Поэтому холопов опускают пока потихоньку — то собственную жену запретят насиловать, то детей запретят наказывать, то так называемый «НДС» введут, то золотом запретят расплачиваться, то запретят курить нелицензированный табак и пить нелицензированную водку (а следом за ней — и нелицензированное вино), то закрутят гайки с регистрацией личного огнестрельного оружия, но это всё потихоньку и довольно вежливо делается. По достижении же глобализации, дальнейший опуск «граждан» будет в очень грубой форме.

То есть, грубо говоря, вооружённый мент даст подзатыльник безоружному «гражданину» и заставит того надеть номерной ошейник. Не верите? Ведь мент уже заставил т. н. «гражданина» ходить по улице с обязательным документами и предъявлять их по первому требованию? Заставил. И это произошло, заметьте, в т. н. «всенародном государстве».

Так почему вы думаете, что когда государство перестанет быть «всенародным» и станет совершенно официально принадлежать самодержцу — главе масонов — мент не сможет заставить подданных ходить в ошейниках? Ещё как сможет. Не извольте сомневаться.

Перейдём ко второй части, вашего вопроса — какова роль США в этом процессе?

Масонам, для того, чтобы поломать суверенитет государств, требуется одно сильное государство, которое будет, вульгарно выражаясь, «быковать», натуральным образом опуская остальных и изображая из себя «гаранта порядка» или «мирового мента», тем самым загоняя непокорные государства в некий загон. А этот загон, в свою очередь, будет неуклонно сужаться, а высота его забора — расти.

Следует помнить, что в конце 18-го и на протяжении почти всего 19-го века в качестве такого «мирового мента» масонов выступала… Россия. Все как-то и позабыли, что Россия была известна, как «европейский жандарм», что именно Россия задушила Великую Французскую Революцию, что именно Россия препятствовала распространению вольнодумства в Италии (вспомните печально известные походы Суворова, которыми, как ни странно, продолжает гордиться российский холоп), именно Россия была основным инструментом масонов по уничтожению Адата в Исламе (напомню, что Адат — это Закон Божий, Закон Пророка Мусы, не путать с т. н. «шариатом» — изобретением английских идеологов для порабощения магометан на колонизированных Англией территориях).

Вспомните, что Россия захватила вольный Кавказ, практически уничтожив не только Адат, но и самих горцев (ну, например, если чеченцы и адыгейцы с абхазами ещё кое-как сохранились, то всё бывшее туземное население районов Сочи и Туапсе Россия вырезала в принципе — до единой души). Вспомните, что Россия уничтожила Ислам в Средней Азии и даже попыталась влезть ещё дальше — в Афганистан и северную Индию (я имею ввиду 19й век, а не последнюю попытку). Вспомните, что Россия сделала всё, чтобы сначала максимально ослабить, а потом и вовсе уничтожить Оттоманскую Порту (глава которой, турецкий султан, был последним халифом правоверных, кстати, заставлявшим своих граждан без кавычек жить по жидовскому Таврату).

Вспомните, что именно Россия «быковала» на Дальнем Востоке, отнимая у ослабевшей династии Цин огромные территории, пытаясь колонизировать Корею, и задирая феодальную Японию с её жидовствующими князьями и самураями. Мало кто это сейчас вспомнит, но даже и в Гражданской войне в США Россия тоже поучаствовала, причём внесла в ту войну решающую роль — именно благодаря российскому флоту, вошедшему в американские реки и подвергшему массированной бомбардировке феодальных южан, буржуазным северянам удалось переломить ход войны (войны за приравнивание людей к неграм, если кто позабыл).

И даже в Первой Мировой войне Россия выступила на стороне масонской Антанты, вместо того, чтобы выступить на стороне полу-феодальных Германии, Австро-Венгрии, и Турции, управляемых последними живыми суверенами-императорами. То есть ту роль, что сейчас играют США, в прошлом веке (я имею в виду 19 м) играла Россия.

Вообще, Россия была идеальным кандидатом на роль мирового жандарма, гораздо лучшим, нежели Соединённые Штаты. Огромная, дисциплинированная страна, населённая в подавляющем своём большинстве убеждёнными холопами, бывшими крепостными, равно как и дворянами (дворяне, в отличие от вольных людей — бояр, это образованная разновидность дворовых холопов, если кто позабыл), беспрекословно выполняющими волю господина и всегда готовыми биться за него, не щадя живота своего.

Кроме того, именно Россия граничила с разными феодальными «неполиткорректными» странами — Кавказом, Крымом, Персией, Турцией, Средней Азией, а позже, после захвата последней — с Афганистаном, а также с Китаем и Японией. Кроме того, в те времена, когда отсутствовали авианосцы и дальняя авиация, а флот был парусный, Россия явно превосходила США по своим возможностям — её сухопутная армия всегда была под рукой и в любой момент могла быть использована масонами в случае каких-нибудь беспорядков в Европе.

Но в результате «жидовской» Революции 1917 года масоны потеряли Россию. Причём не просто потеряли, а приобрели в её лице лютого врага (жидовствующий бывший семинарист с блатной кличкой «Коба» едва не стёр масонов с лица земли, уж, по крайней мере, наводил на них ужас на протяжении почти трети века). Соответственно, надо было подыскивать другую страну на роль мирового «быка» и мирового жандарма.

Разумеется, небольшая страна, какими являются большинство государств Европы, на такую роль не годится. Китай большой, но, во-первых, по ряду исторических причин и религиозных особенностей масонам почти неподконтрольный, в во вторых, ещё и заразившийся «жидовскими» идеями от соседней красной России. Кто бы ещё подошёл на роль мирового жандарма? Англия? Она была слишком уж сильно занята спасением своей колониальной империи, которая, благодаря красным, как раз начала разваливаться.

А больше, кроме США, крупных стран, годящихся на такую роль, и нет. Поэтому масоны сделали ставку на США. А вообще, следует знать, что США, по степени религиозной опасности для нового мирового порядка, стоит для масонов на первом месте, опережая по этому показателю «православную» Россию и т. н. «исламские» страны. Дело в том, что Соединённые Штаты были созданы никем иным, как религиозными переселенцами, бежавшими из порабощённой королями, а позже и масонами буржуазной Европы.

То есть ранние обитатели Соединённых Штатов это прямой аналог наших российских воров, казаков-разбойников, староверов, абреков, сторонников Адата, непокорных бояр, и прочих исламских фундаменталистов. Менталитет американцев даже сейчас, спустя полтора века после победы масонов в Гражданской войне за приравнивание людей к рабам, продолжает сильно отличаться от менталитета типичного российского обывателя.

Ну, например, если среднестатистическому россиянину (не говоря уже о среднестатистической россиянке) представляется чудовищным преступлением ношение финки (я уж молчу о кинжале или сабле), то среднестатистическому американцу кажется совершенно нормально ходить с пистолетом, и он может даже сожалеть, что обнаглевшая власть не дозволяет ему иметь пулемёт — как в свободной Швейцарии.

Кроме того, американцы традиционно тяготеют к демократии (в хорошем смысле этого слова), в то время как россияне традиционно тяготеют к т. н. «сильной руке». Да и с вольнодумством, как это ни странно, дела в США обстоят гораздо лучше, чем в России. Если вы возьмёте тысячу усреднённых американцев и тысячу усреднённых россиян, то процент «граждан», готовых включить свои мозги и задуматься над смыслом жизни, в США выше как минимум на два порядка.

Я понимаю, что это звучит обидно для российских ура-патриотов, которые привыкли видеть в «пиндосах» и «пиндостане» образец тупости и серости, но факт остаётся фактом: россияне по большей своей части есть потомки крещёных холопов (они же «крестьяне»), в то время как коренные, белые американцы по большей своей части есть потомки христиан, сделавших свой выбор и бежавших из порабощённой буржуазной Европы в Новый Свет в поисках свободы — точно так же, как это делали беглые староверы и казаки. Так что если русских и можно сравнивать с американцами, то правомерным будет только их сравнение с американскими неграми — так как тех тоже когда-то «крестили» и тоже формально освободили из холопства (а точнее, всего лишь приравняли к ним их бывших хозяев — бывших людей).

Происхождение не может не влиять на менталитет. Так вот, если вы припомните историю США, то вы припомните, что когда первые религиозные переселенцы бежали из буржуазной Европы в Новый Свет, они вели себя так, как и подобает настоящим христианам. Во-первых, по прибытии на место они не подчинялись никаким «государствам». Они установили натуральный «до-государственный» строй, при котором муж обладает индивидуальным суверенитетом и выше него стоит только Господь Бог.

Вспомните те самые некогда популярные кино-вестерны (которые, кстати, сейчас уже более не показывают — «неполиткорректно») и припомните какой именно менталитет был у тех первых американцев и как именно они выглядели. Более того, первые американцы не были больны никакими рабскими комплексами, и они прекрасно знали Библию. Поэтому они знали, что верующий человек имеет неотъемлемое право отнимать землю у неверных, а самих неверных — либо обращать в рабов, либо уничтожать.

Поэтому христиане в Северной Америке (где тогда ещё не было никакого «государства») занялись уничтожением неверных индейцев и отъёмом у них земли, а также закупкой неверных негров в Африке для работы на плантациях. Разумеется, масонам, которые к тому времени уже подмяли под себя большинство европейских государей (включая российских) и поработили христиан в Европе и России, события в Северной Америке не могли понравиться никак. Поэтому масоны потянулись в Северную Америку — вслед за переселенцами-христианами.

А далее масоны медленно, но верно, принялись порабощать наивных американцев. В отличие от последних, у масонов были деньги и технологии. И то и другое позволило масонам постепенно «цивилизовать» христиан в Северной Америке. А цивилизация неизбежно ведёт к централизации власти. Постепенно в Северной Америке образовалось некое подобие государственности. Ну, примерно по типу швейцарской. Вроде бы ещё и не «государство», но уже и не «зона племён».

А в связи с войной против Англии, эта государственность не могла не укрепиться. Дело в том, что во время войн люди временно утрачивают свой индивидуальный суверенитет, передавая его военному командиру. Поэтому, если война затяжная, или если командир — тиран, то обратно этот свой суверенитет люди уже не получают, так как новое поколение рождается уже «послушными солдатами» и просто не понимает, как это можно не подчиняться главному, пусть даже и в мирное время. А дальше было дело техники.

Началось всё с того, что масоны объяснили американцам очевидное. А именно то, что большинство из них были формальными подданными английской короны. Несмотря на своё фактическое бегство из Старого Света в Новый Свет и отказ платить этой короне установленную дань. Поскольку английская корона не предусматривала изменения статуса своих холопов, то «выйти» из английского подданства было нельзя. Это вам не «гражданство». Все американцы англо-саксонского происхождения являлись всего лишь беглыми холопами, а вовсе не вольными людьми. Хотя бы даже и объявили себя таковыми. И то же их потомки. Ребёнок, рождённый от холопов, принадлежит хозяину холопов автоматически. Хотя бы это и продолжалось много поколений подряд. Поэтому почти все «белые» поселения в Северной Америке рассматривались английской короной как «английские колонии». Причём рассматривались совершенно правомерно.

И поэтому масоны предложили наивным американцам выход из создавшегося тупика — добровольно создать юридическое лицо, объявить себя «гражданами» этого юридического лица, а потом — провозгласить независимость этого юридического лица от английской короны. При этом граждане получались бы независимыми тоже. Каждый гражданин по отдельности такую акцию провернуть бы не смог. А вот коллективно — можно было и попробовать, потягавшись тем самым с английской короной. Дело в том, что группа людей представляет собой силу (помните красных? разница между пятернёй и кулаком?). И эта сила могла бы заставить считаться с собой английскую корону. То есть если бы английская корона была вынуждена признать эту силу, то она автоматически признавала бы и гражданство каждого американца, тем самым денонсируя его подданство английской короне. Вроде бы, всё выглядело логично.

Наивные американцы, по совету масонов, именно так и поступили. Сначала было создано юридическое лицо под названием «Соединённые Штаты Америки». Оно фактически являлось объединением тринадцати общин, известных, как «штаты» (притом каждая из этих общин считалось в Англии «английской колонией»). Затем, это юридическое лицо объявило себя независимым от британской короны. Британская корона, разумеется, недовольная таким открытым проявлением сепаратизма, начала против ТОО США войну. Известную в истории как «Война за Независимость».

По сути, эта война ничем не отличалась от войны Кремля с Чечнёй, тоже попытавшейся объявить свою независимость. С той лишь разницей, что в отличие от юридического лица под названием «ЧРИ», юридическое лицо под названием «США» ту войну не проиграло, а выиграло. Благо в те времена у американцев было гораздо меньше рабских комплексов, чем у современных чеченцев. К тому же, у Британии не было никаких бомбардировщиков, вертолётов, тяжёлых огнемётов, танков, и реактивных установок залпового огня. Бились в те времена в основном в рукопашную, пытаясь насадить противника на штык или зарубить его саблей, а поэтому побеждал обычно тот, у кого была лучше мотивация. Превосходство в вооружениях в те годы значило мало. А мотивация у тех, кто бился за свою свободу — то есть за право быть подсудным Страшному Суду — была, несомненно, выше, чем мотивация тех, кто бился всего лишь «за короля и отечество».

После того, как окрылённые американцы обрели свободу для своего юридического лица (в смысле независимость ТОО США от английской короны) они стали думать о том, как бы это юридическое лицо улучшить, так как они осознавали, что являются гражданами этого юридического лица. И если не предпринять должных защитных мер, то это юридическое лицо рано или поздно опустит их ниже плинтуса. На самом деле, лучшей защитной мерой было просто выйти из гражданства юридического лица и объявить себя лично равным английскому королю. Можно было для верности даже изготовить корону из подручных материалов и надеть её себе на голову. То есть «короноваться».

Но масоны, по совету которых и создали это ТОО США, разумеется, этого допустить не могли. Вместо этого, они склонили наивных граждан к отказу от прямой демократии и к созданию так называемой «республики». Той самой — языческой римской. Прямо с тем самым римским языческим так называемым «Сенатом» и со всеми прочими языческими атрибутами рабовладельческого Рима. То есть те самые американские христиане, предки которых когда-то бежали в Новый Свет из порабощённой масонами и королями-тиранами Европы в поисках личного суверенитета, кончили тем, что когда-то отвергли первые христиане, разгромившие рабовладельческий Рим. Они создали юридическое лицо, которое стало владеть ими как рабами. Причём назвали это юридическое лицо всё тем же самым языческим словом «республика». А устав этого юридического лица они назвали словом «конституция», даже не постеснявшись этого языческого названия.

Ну, а глумливые масоны (а масоны это исключительно глумливые двуногие) сразу же изготовили и «великую печать» этой республики. Эта «великая печать» ТОО США и до сих пор остаётся всё той же самой. После смерти бывшего семинариста тов. Сталина, эта великая печать в наглую изображается ими на американской однодолларовой бумажке. А на печати этой изображена пирамида Египетская с глазом Сатаны, взирающим на рабов египетских с её вершины. Но первое время масоны, конечно же, не показывали никому из т. н. «граждан» эту печать. Так как американцы в те далёкие времена были всё ещё номинально христиане, отлично знавшие про Исход и наизусть помнившие как Первую Заповедь, так и фразу ей предшествующую. А кроме того, многие из них умели читать и на латыни и могли прочитать латинские надписи под- и над египетской пирамидой. Они могли бы сгоряча поднять масонов на штыки, а «республику» — ликвидировать. Поэтому вначале масоны показали американцам одну только «конституцию». Объявив им, что эта «конституция» якобы является «гарантом их независимости и свободы».

Конституция эта была с виду состряпана правильно. То есть она практически полностью базировалась на Законе Божием и гласила, что каждый адам (причём адам мужского пола, так как в американской конституции было использовано слово «man», а вовсе не «manandwoman») имеет от рождения права, данные ему Создателем. Права эти назывались «правами человека» («humanrights») и охватывали они, разумеется, только человеков. Ни самок, ни негров, ни индейцев, ни детей, ни тем более содомитов они не охватывали. Поскольку ни неверные дикари, ни неверные холопы, ни самки, ни дети, ни тем более педерасты человеками не являлись и действие конституции США на них не распространялось. Кстати, право бить жену палкой, толщина которой не превышала толщину большого пальца мужа, а также право убивать педерастов, равно как и право владеть неверными холопами, тоже проходили по разряду «неотъемлемых прав человека».

Поэтому американцы продолжили владеть неграми. А покорные жёны их всё ещё ходили в платках и в юбках, которые доходили им до каблуков. А дочери их всё ещё выдавались (а не «выходили») замуж девственницами. А педерастов всё также убивали камнями или даже сажали на кол. А ведьм всё также как и в добрые старые времена топили с камнем на шее или вешали на виселице (правда, на костре уже, кажется, не сжигали, думали, что и виселица это тоже достаточно). Ну, а детей, понятное дело, секли розгами время от времени.

Проблема, однако, заключалась в том, что к Закону Божию запрещается делать поправки. А вот к т. н. «конституции» — не запрещается. А основным законом ТОО США был не Закон Божий, а «конституция». И поэтому к этому самому основному закону ТОО США стало можно делать поправки. Сначала их не делали, конечно. Ждали пока граждане привыкнут к самому факту существования ТОО США. А потом, когда граждане к этому привыкли, масоны стали потихоньку делать разные поправки. Кончилось всё это тем, что из человека бывший «гражданин» превратился в самого настоящего раба в самом худшем смысле этого слова. А понятие «человек» было расширено и распространено сначала на негров, потом — на самок, потом — на детей, потом — на дикарей-индейцев, а потом — и на педерастов. А вообще историю закручивания гаек в США вы наверняка помните из уроков истории.

Масоны приказали освободить негров из рабства. Некоторые освободили, а некоторые воспротивились. Потому, что это только кажется, что проблема была в «отмене рабства». Проблема, на самом деле, была в отмене Закона Божия, который это «рабство» дозволял; а христианин не может согласиться с отменой Закона Божия. То есть в этот самый момент многие американцы заметили, что т. н. «конституция» начинает потихоньку отличаться от Закона Божия, на котором она изначально базировалась. Поэтому они взбунтовались. И попытались отделить южные штаты от северных, пользуясь тем, что ТОО США на тот момент было всё ещё конфедерацией, а не федерацией. Разумеется, против конфедератов начали войну, известную как Гражданская война в США. Которая, понятное дело, была преподнесена, во-первых, как «война против сепаратистов, угрожающих территориальной целостности ТОО США», а во-вторых, как «война против злобных рабовладельцев Юга, не желавших освобождать несчастных негров из рабства».

В этой войне масоны победили христиан. В результате — государственность укрепилась ещё сильнее. Более того, ТОО было преобразовано из «конфедерации» в «федерацию» уже официально. Если из «конфедерации» ещё можно было выйти, из «федерации» выйти было уже нельзя. Федерации владеют как субъектами федерации — территориями, так и холопами на этих территориях по праву суверена, и покинуть суверена холопы по своей воле не могут.

Далее, масоны принялись одурачивать американских т. н. «граждан» всеми возможными способами. Сначала они объявили США «светским государством». Нижняя надпись на латыни под Египетской пирамидой с глазом Сатаны, кстати, переводится на русский не как «новый мировой порядка», но как «новый мирской порядок» (а «мирской», как вы, вероятно, помните, есть синоним «светского» или «безбожного»). В этой связи масоны объявили Библию «экстремистской книгой», дозволенной, в виде исключения, только в литургии. Это сейчас Библия выходит огромными тиражами и продаётся во всех книжных магазинах. Но это началось только в 50-е годы, причём только после смерти бывшего семинариста Сталина, который как раз и опирался на Библию в своих умозаключениях по поводу капитализма. А вот между концом Гражданской войны и 1954 годом Библия в США (да, впрочем, и во всей Европе тоже) была под строжайшим запретом, и ни в каких книжных магазинах она не продавалась.

Параллельно с этим, масоны начали насаждать т. н. «патриотизм» и любовь к флагу ТОО США, а также создавать систему всеобщего обязательного образования (чтобы лепить из молодых людей послушных подданных в обязательных школах). Ну и гайки потихоньку закручивали тоже. Сначала заставили лицензировать огнестрельное оружие. Потом стали усложнять процедуру получения лицензии, особенно на ношение (в отличие от хранения). Потом усложнили и получение лицензии на хранение.

Запретили пить спиртное (представьте себе — свободному человеку кто-то запрещает что-то пить или есть? современнее муллы с их т. н. «шариатом» просто отдыхают). Помните печально известный «Сухой Закон» в США?

Потом, конечно, пить спиртное так называемому «гражданину» разрешили опять, но… только из лицензированной бутылки. Самогоноварение в США, как и в любой иной стране, принадлежащей масонам, запрещено и уголовно наказуемо. Потом точно так же запретили курить табак из нелицензированной пачки.

Ещё до Первой Мировой войны масоны в США запретили «гражданам» владеть золотом как валютой (как товаром — пожалуйста, но со всеми налогами) и, под страхом наказания (а 10 лет тюрьмы по меркам начала 20го века было ну оооочень много) принудило всех «граждан» сдать золотые слитки государству.

Чуть ранее, масоны заставили американских «граждан» прикрепить обязательные номерные знаки, выдаваемые властью как лицензии, к своим экипажам и телегам, а чуть позже, когда появился мотор — ко всем автомобилям и мотоциклам, лишив таким образом, т. н. «граждан» не только свободы владения оружием, но и свободы владения средствами передвижения (не забудьте, что когда что-то лицензировано, оно на самом деле не разрешено, а ЗАПРЕЩЕНО, просто, в виде исключения, вам выдают индивидуальное РАЗРЕШЕНИЕ, лично вам, которое, кстати, могут и не дать, а могут и дать, а потом отнять).

Потом, постепенно, гражданам запретили выращивать и курить коноплю и мак. Потом запретили бить свою жену, а потом и насиловать её. Потом запретили родителям шлёпать своих детей по попе (точнее не «своих», а «детей ТОО Соединённые Штаты»). Потом провели т. н. «сексуальную революцию». А потом — и гомосексуальную. При этом, несмотря на «революцию», запретили холопам смотреть т. н. «детскую порнографию». В связи с чем мент приобрёл дополнительные привилегии вламываться в стойла холопов и шмонать их личные вещи и персональные компьютеры. Потом ввели т. н. «НДС» или «налог с продаж». А потом — и налог на недвижимость. А обычный подоходный налог подняли чуть ли не в три или даже в четыре раза.

Потом запретили снимать наличные со своего банковского счёта без предъявления доказательств, что эти наличные не будут потрачены на проституток, на покупку героина, а также не будут перечислены в фонд правозащитных и благотворительных организаций типа «Братья Мусульмане» или «Сендеро Люминосо». Потом — стали обыскивать авиапассажиров без ордера на обыск. А потом — и железнодорожных пассажиров. А потом — не только пассажиров, но и вообще всех, кто входит в здания аэропорта или железнодорожного вокзала. А потом — и всех тех, кто входит в здания универмагов. Потом менты стали останавливать колесницы холопов и обыскивать их без ордера на обыск. А потом — и личные вещи холопов без ордера на обыска. А потом — и карманы прохожих без ордера на обыск. Потом — развесили камеры наблюдения в общественных местах без разрешения общественности. Потом — ввели биометрические ИД-карты и биометрические паспорта. Ну, и так далее. Список можете продолжить сами, потому, что методика закручивания гаек на территории бывшего СССР и России была аналогичной.

Кстати, в США, точно также как и в России, были свои «староверы» и свои «казаки». Такие бежали из под юрисдикции суверенного ТОО США, селились в ещё незаселённых людьми землях Дикого Запада, и, рискуя потерять свой скальп в пользу краснокожих дикарей, пытались жить там жизнью вольных людей. Такими были, например, мормоны, которые основали штат Юта, и объявили, что вольному человеку, над которым не стоит никто, кроме Всевышнего, некому запретить многожёнство. Мормоны были не такими воинственными, как казаки-разбойники, конечно, но и они периодически проделывали дополнительные дырки в головах американских ментов. ТОО США удалось поработить мормонов, заставить их лицензировать огнестрельное оружие и официально отказаться от многожёнства сравнительно недавно — где-то на рубеже 19го-20го веков. А до этого мормоны не были никакими т. н. «гражданами».

Постепенно ТОО США распространило свой суверенитет и на все штаты Дикого Запада, поработив всех его обитателей, а затем добралось и до тихоокеанского побережья. А затем — отвоевало и несколько штатов и соседской Мексики, где на тот момент люди были всё ещё вольными людьми.

Да, кстати «штат» в том смысле, в каком это понятие применяется в США, это ни в коем случае не «государство». Это именно «община» — наподобие «кантона» в Швейцарии или наподобие «города» в Средние Века, в котором живут граждане без кавычек. В немецком и по сей день помимо слова «бург» для обозначения крупного города используется слово «Stadt» (помните ГДРовский город «Карлмарксштадт»?). Это то же самое слово, что и «state» («штат») в английском, поскольку английский и немецкий — родственные языки; англы и саксы когда-то прибыли в Британию из Саксонии. Поэтому первое объединение таких штатов в ТОО США было под видом «конфедерации», как в Швейцарии, а не под видом «федерации», как сейчас. По этой же причине непокорных южан, не желавших отказываться от Закона Божия, именовали ещё и «конфедератами». И уже только после своей победы в Гражданской войне в 1865 году масоны окончательно преобразовали своё ТОО США из «конфедерации» в «федерацию», которая приобрела окончательный статус «суверена».

Но как бы там ни было, в связи с особенностями американского менталитета, масоны всегда считали США самой опасной страной в смысле вольнодумства, сравнимой разве что с Чечнёй, Албанией, или Афганистаном. Уже даже будучи масонской федерацией, то есть «суверенным безгосударевым государством», Соединённые Штаты не желали вступать в масонскую т. н. «Лигу Наций» — предшественника печально известной «ООН», так как они отдавали себе отчёт, что вступление в эту «лигу» повлечёт за собой утрату суверенитета (правда, в этом случае не личного, а государственного). И уже только по прошествии времени масонам удалось переломить менталитет американцев и те дошли до того, чтобы создать «ООН» прямо на своей территории, запустив процессы т. н. «глобализации».

Поэтому, неудивительно, что масоны прочно окопались именно на территории США — так им легче контролировать опасных американцев. Ну, а раз масоны прочно окопались на территории США, в то время как США — это большая, богатая, хорошо вооружённая и практически полностью самодостаточная страна, почему бы масонам не применить Соединённые Штаты в роли мирового «быка» или «мирового мента»?

Ну, вот, они их и применяют именно в этом качестве — точно так же, как они когда-то применяли Россию (которая когда-то тоже была опасна своими староверами, казаками, ворами, местечковыми жидами, и тому подобными исламскими фундаменталистами).

Ответ получился несколько «развёрнутым», но надеюсь, что понятным. А уж «вольный» Америка или «невольный» помощник масонов, как вы ставите вопрос, сказать трудно. Попробуйте разобраться сами. Наверное, каждый «гражданин» по отдельности (если он, конечно, не член масонской секты) есть невольный помощник.

А вот ставить так вопрос о ТОО США, как о государстве вообще нельзя. Современное государство безлико и посему безответственно. Это же юридическое лицо. То есть просто неодушевлённый инструмент — точно такой же, как нож или пистолет. Разве пистолет может быть виноват в том, что он выстрелил в невиновного? Конечно же, нет. Виноват не пистолет, а тот, кто из него целился и нажимал на спусковой крючок.

То же и юридическое лицо. Юридическое лицо не может быть виновато по определению. Потому, что оно «с ограниченной ответственностью». Его, собственно, для того и создали, чтобы избежать личной ответственности. То есть виновато не юридическое лицо, и даже не «зиц-председатель Фунт», который в нём президентствует или премьерствует, а тот, кто его создал и им владеет фактически.

Очень внимательно пытаюсь анализировать Ваши ответы, по крайней мере, стараюсь. Цитирую Ваши слова.

Но в результате «жидовской» Революции 1917 года масоны потеряли Россию. Причём не просто потеряли, а приобрели в её лице лютого врага (Сталин едва не стёр масонов с лица земли, уж, по крайней мере, наводил на них ужас на протяжении почти трети века). Соответственно, надо было подыскивать другую страну на роль мирового «быка» и мирового жандарма.

Получается, у масонов есть конкуренты? Кто они? И тогда возникает вопрос о расстановке сил этих теневых игроков на политическом поле. Сколько их? Где находятся?

Да, разумеется, у масонов есть конкуренты. Точнее даже не «конкуренты», а противники. К ним относятся все, кто не желает быть рабами, а желает быть суверенами. А именно: 1) цари, короли, герцоги, султаны, эмиры, ханы, беки, императоры, и т. п. 2) ортодоксальные евреи; 3) цыгане; 4) анархисты; 5) красные (если где сохранились); 6) мафиози; 7) воры в Законе; 8) жидовствующие магометане — сторонники Адата, как то чеченцы, пуштуны, курды, некоторые албанцы, мавританские кочевники; 9) исламские фундаменталисты (не путать с поклонниками т. н. «шариата»).

В настоящее время, в связи с крахом коммунистической идеологии, равно как и крахом исламского фундаментализма (который умер одновременно со смертью Аятоллы Рухоллы Хомейни), переходом большинства магометан с Адата на т. н. «шариат», переходом в «гражданство» (я имею в виду в холопство) всех бывших местечковых жидов и абреков, повсеместным осаживанием цыган, свержением бывших монархов либо ограничением их власти т. н. «конституциями», у масонов практически не осталось серьёзных врагов — всего лишь их жалкие остатки в виде немногих воров и цыган.

В связи с их немногочисленностью, масоны особо и не напрягаются больше. Тем более что почти все современные воры и цыгане на самом деле имеют какое-то формальное подданство, просто пытаются от него отвертеться. Но их всегда можно прибрать к рукам, пользуясь тем, что они т. н. «граждане» и от «гражданства» их никто формально не освобождал. То есть их всегда можно упрятать как в тюрьму за ношение той же финки, или за многожёнство, или ещё за какую-нибудь мелочь, так и в психушку — вообще ни за что. Благо законы всех без исключения современных государств позволяют принудительное лечение в закрытых психиатрических лечебницах своих т. н. «граждан».