Россия. Украина. Крым

Россия. Украина. Крым

Конечно, удовлетворил. Спасибо. Раз уж затронута тема Украины и Крыма, то позвольте спросить вот о чём. Мне действительно интересно Ваше мнение. Что Вы думаете по поводу отъёма Крыма у Украины?

Это интересный вопрос. Попробую на него ответить, но ожидаю, что это вызовет очень негативную реакцию российского быдла, которое тяжело больно ура-патриотизмом.

Давайте, сначала, припомним, что такое «патриотизм» и на чём именно он основан. А потом, поняв, что такое «патриотизм», мы легко поймём мысли и эмоции российского холопа по поводу Украины вообще и Крыма в частности.

Припомним, что людям никакой патриотизм не свойственен. Их кредо — «ни родины, ни флага». Именно поэтому жиды (которые, по иронии судьбы, сделали для возвеличивания России как государства больше чем все предыдущие цари-самодержцы вместе взятые) не называли страну «отечеством», а называли ей женским словом «родина» или «родина-мать». В европейских традициях та же игра в название страны по имени мать или же отец выражается в попытках назвать свою страну «motherland» либо же своё (точнее не «своё», а чьё-то) государство «fatherland». Отсюда же, кстати, и гитлеровский «фатерлянд» вместо «мутерлянда». И отсюда же украинская «батькивщина» вместо «маткивщины».

Дело в том, что в религиозной традиции Бог на Седьмом из Небес считается «Отцом» (он же «Отец Небесный»), а верные Его дети есть Его сыновья, которые также есть братья между собой по этому самому признаку.

Быдловское словечко «патриот» пришло в русский язык из французского, где оно «patriote», во французский оно пришло из латыни, где оно «patriota», ну, а в латынь, соответственно, оно пришло из греческого, где оно происходит от слова «отец». Происходи оно от слова «мать», то тогда бы мы сейчас толковали о «матриотизме».

В этой связи, напомню, что латынь — это язык римского рабовладельческого государства. И что славянского аналога слову «патриотизм» в русском языке нет. И быть не может. Потому, что Русь — это христианская страна. А у христиан Отец находится на небесах (точнее на Седьмом из них), и там же и находится территория под названием «отечество».

Это связано с тем, что отрок по наступлению совершеннолетия становится рабом Божиим, и его собственный батька ему больше не хозяин, а просто почитаемый родитель. Но это не совсем так в случае патриархальной семьи, где отрок всё ещё находится под властью своего отца. И совсем не так в случае рабовладельческого государства, где холоп, даже формально дееспособный по возрасту, находится под властью суверена, а вовсе не под властью Господа Бога. По этому признаку «отечество» вольного человека, суверена, раба Божия находится не Здесь, а Там. То есть там же где и Отец Небесный. Но вот отечество отрока или холопа находится именно Здесь. В государстве, рабом которого он является. И именно по этой самой причине слово «патриот» пришло к нам именно из латыни, то есть из языка римской рабовладельческой республики.

А означает это слово, как вы, вероятно, догадываетесь, холопа, который любит своего государя-угнетателя, либо же инструмент своего собственного угнетения в форме ТОО Безгосударево Государство, и искренне считает себя обязанным биться за интересы своих поработителей, не щадя живота своего.

И вовсе не просто так, после того, как совки окончательно разделались с коммунистами и с жалкими осколками их идеологии, они не только переименовали «милицию» обратно в «полицию», но и «родину» — обратно в «отечество». Им нравится быть холопами, которых поработило некое безгосударево государство, отобрав у них суверенитет, запретив им насиловать сожительствующую с ними блядь, с которой они расписаны у ментов. Которое запретило им не только носить огнестрельное и холодное оружие, но даже и превышать т. н. «пределы необходимой обороны» при помощи подручных предметов. И которое дерёт с них налогов прямых и косвенных раза в три больше, чем небезызвестный Фараон в рабовладельческом Египте. И вот эти самые холопы и больны т. н. «патриотизмом». Или его запущенными формами — т. н. «ура-патриотизмом» и т. н. «квасным патриотизмом».

Припомним, что Господу Богу нет ни малейшего дела до того, сколько именно чужих земель сумел захватить тот или иной государь. Господа Бога интересует только то, жил ли этот государь по Закону Божьему или не жил. А вот до холопов этого государя Господу Богу нет вообще ни малейшего дела. Так как это не Его рабы. К сожалению, сейчас, в связи с последними достижениями в области церковного нововерчества и т. н. «шариата», и в связи с полным забвением идей коммунизма и исламского фундаментализма, это понимают разве что воры в Законе.

А для того, чтобы понять, как именно работает голова у современного российского быдла, приведу пару отрывков из интернет-статьи про взятие Ташкента с портала «О России» (www.opoccuu.com), которая случайно попалась мне на глаза как раз сегодня. Оцените:

Для Кокандского ханства Ташкент был важным форпостом. Опираясь на эту крепость, предки нынешних гастарбайтеров совершали набеги на казахские аулы и русские гарнизоны, угоняя скот, похищая женщин и детей.

Ничего не напоминает? Вспомним, что и чеченцы это тоже «бандиты», «угонщики скота», и «похитители женщин и детей». Ну, а русские завоеватели это, конечно, же, «добряки». Они всего-то приказывали своим солдатам переколоть штыками женщин и детей. То есть можно было бы подумать, что завоевание земель «будущих гастарбайтеров» было только из-за жалоб на похищения женщин и угоны скота? Но статья тут же продолжает:

Казахское население неоднократно жаловалось на кокандцев русским властям, а представители местных русских властей неоднократно рапортовали в Петербург о нетерпимости для России и её подданных такого соседства.

Однако этим рапортам был дан ход лишь тогда, когда из-за гражданской войны в США в Россию перестал поставляться хлопок. Возникла острая необходимость искать новые источники поставки хлопка-сырца. Было известно, что многие районы Туркестана, в частности Кокандского ханства, особенно Ферганская долина, обладали превосходным потенциалом для выращивания хлопка. С другой стороны ханств Средней Азии (Кокандское, Бухарское и Хивинское) являлись привлекательными рынками сбыта для российской промышленности, в борьбе за которые Россия конкурировала с Великобританией.

Кроме того, наша дипломатия, наконец, осознала огромную политическую выгоду туркестанских походов, приближавших нас к Индии. Враждебное к нам отношение Англии со времени Восточной войны и особенно с 1863 года определило всю русскую политику в Средней Азии. Наше продвижение с киргизских степей к афганским ущельям являлось замечательным орудием политического давления — орудием, которое стало бы неотразимым в руках более смелых и искусных, чем были руки дипломатии Александра II.

То есть отвратительные по современным меркам имперские амбиции российского самодержца, рвущегося в Индию, и конкурирующего с самодержцем английским по поводу рынков сбыта и производства хлопка, подаётся холопам как «война с бандитами».

То, что «бандиты» были вольными людьми, живущими по Адату, и имели единственной своей целью не попасть в Ад, это авторам подобных статей понять не дано. Они видят в кокандцах всего лишь «предков нынешних гастарбайтеров». Но зато обратите внимание на обилие слов «нас», «наше», «наша», «нам», употребляемых холопами по отношению к владениям самодержца Александра II. Который считал, что холопов положено держать в крепостной зависимости, пороть за малейшие провинности, женить насильно, и даже тем холопам, что не были крепостными, запрещал передвигаться по территории России без особого разрешения; жидов и прочих исламских фундаменталистов держал за чертой осёдлости, а бродяг, незаконно пересекших эту черту — клеймил раскалённым железом и высылал на поселение в Сибирь (пешком и в кандалах).

В статье имеется также парочка картин чуть ли не фотографического качества. На одной из картин — гора трупов защитников Ташкента у городской стены на фоне российского пехотинца с ружьём, прикуривающего папироску. Гордая подпись под изображением:

Такая участь постигала всех, кто оказывал сопротивление нашим войскам.

На второй картине (тоже почти фотографического качества) изображён кокандский воин с кривой саблей, держащий за волосы отрубленную голову (голова явно отрублена у уже мёртвого русского солдата, коих несколько валяется вокруг). Подпись под изображением:

Кокандские сарбазы отличались особой жестокостью.

После красочного описания побоища, учинённого в Ташкенте, статья заканчивается словами:

С покорением Ташкента, — доносил тогда Черняев [военный губернатор учреждённой в этом же, 1865 году Туркестанской области], — мы приобретаем положение в Средней Азии, сообразное с достоинством империи и мощью русского народа.

Теперь о той мощи остались лишь воспоминания, старательно изымаемые из библиотек и вытираемые из народной памяти. И в наши дни уже не отважные [ссученные] казаки и стойкие бойцы линейных батальонов [из рекрутов-крепостных, которых их благородия считали смердящим быдлом] берут среднеазиатские города, а жители бывшего Кокандского ханства без боя заселяют города Центральной России.

Вывод? Слава русскому оружию! Мочи чурок! Даёшь Туркестан! А за ним и Индию! Так что г-ну Жириновскому, до сих пор считающего, что русский солдат должен мыть свои сапоги в Индийском Океане, гарантирована поддержка как минимум четверти поголовья холопов ТОО «Российская Федерация».

Это я просто хотел продемонстрировать как именно работает голова у российского быдла, которое ненавидит т. н. «Пиндостан» за его империалистические поползновения, но при само при этом исповедует империализм такого разлива, такой великорусский шовинизм, что бедные янки просто нервно курят в сторонке.

Напомню, кстати, что американцы не аннексировали и не собираются аннексировать ни одной современной страны. Их последними территориальными завоеваниями были отвоёванные у Мексики северные (для Мексики, для США — южные) штаты и на большее они не претендуют. А их крупные войны и мелкие государственные перевороты и во Вьетнаме, и в Гренаде, и в Панаме, и в Ливане, и в Сирии, и в Ливии, и в Ираке, и в Афганистане, и где бы то ни было ещё за последние 150 лет несли для ТОО «США» исключительно расходы, практически никаких доходов, и ни в одном случае войны или государственного переворота территориальные аннексии в пользу ТОО «США» даже не предполагались.

Американцы бились во всех этих войнах исключительно по политическим соображениям — их научили, что красные и исламские фундаменталисты это очень плохо и с этим надо бороться. Вот они и боролись. Думаете, что масонам сильно нужна иракская нефть? Она им не нужна совершенно. Они печатают зелёную бумагу и за эту бумагу могут купить любую нефть — хоть саудовскую, хоть российскую. Или ту же иранскую и иракскую. Что, в мире негде купить нефть? Зачем же им устраивать войну? И Ирак сам по себе им тоже не нужен. Равно как им не нужен Иран. Их интересуют только политические аспекты. Но уж никак не экономические, и уж тем более не территориальные. У них своя политическая программа. У масонов — глобализация. У американцев же — насаждение т. н. «демократии» (причём сами они понимают её в хорошем смысле и насаждают от совершенно чистой души) и освобождение угнетённых народов от разных диктатур.

Это совершенно не так в случае с ТОО «Российская Федерация». Не погрешу против истины, если скажу, что как минимум половина российских «патриотов» мечтает, чтобы ТОО овладело не только Порт-Артуром, но и всей Манчжурией. А заодно и Джунгарией вместе с Кашгарией (то есть т. н. «Восточным Туркестаном» — ибо нехер всяким китаёзам притеснять «наших» уйгуров). А также и Финляндией (потому, что она «наша»). А также и Персией (а чтоб прямой выход к Индийскому океану был). Мечтает вытребовать у т. н. «пиндосов Аляску» (ну, это вообще святое). А также вернуть не только все черноморские порты, оказавшиеся под контролем ТОО «Украина», но ещё и занять Константинополь (точнее «освободить христианскую святыню от неверных»), и получить контроль над проливами. А в идеале — ещё и захватить Ливан, Сирию, и Палестину. Ну, и Индию, до кучи. Освободить курдов из под гнёта иракцев и турок, создать Курдистан, и тоже присоединить его к России. А потом присоединить к «Великой России» ещё и все «братские» славянские народы — от поляков до хорватов. Ну и греков до кучи, так как они тоже православные и тоже пострадали от турок.

А у второй половины российских «патриотов» мечты поскромнее — ну, всего лишь «вернуть» России Украину, Грузию, Армению, Белоруссию, Молдавию, Казахстан, и прочие Туркестаны. А если получится, то и Прибалтику.

Вот вам мечты типичного русского холопа, называемого «патриотом», который заученно ненавидит распоясавшихся пиндосов-империалистов.

А теперь посмотрим на Украину и Крым глазами типичного представителя российского быдла. Что мы увидим? А увидим мы вот что (не поймите неправильно, ниже это не мои лично мысли; я просто мысленно поставил себя на место российского холопа):

Украина как государство суть незаконно. Потому, что её никогда не существовало. Это часть Руси. Тем более, что Русь началась с Киева (мысль о том, что Русь началась именно с Киева, а вовсе не с Москвы, голову холопа при этом не посещает). Украинцы-братья при царе Алексее Михайловиче (некоторые холопы думают, что при Иване Васильевиче Грозном, некоторые — что при Петре без отчества Первом, но это не суть важно) стали частью России. Причём сделали это добровольно и с радостью. Да и вообще такой нации как «украинцы» нет. Это просто русские, которые говорят с акцентом. У украинцев та же религия — православие (то, что это т. н. «православие» это нововерчество, не имеющее к Киевской Руси ни малейшего отношения, холопам опять же в голову не приходит, да и не может придти, поскольку они в душе атеисты). Крым был отвоёван русскими солдатами у Турции без участия украинцев (так уж и без участия?). И точно так же, без участия украинцев (опять же, так уж и без участия?) были отвоёваны русскими солдатами все земли Новороссии. А воду на Украине мутят фашисты-западенцы, вероотступники (веро-отступники от чего, холопы и сами не знают, так как не понимают разницы между Верой и нововерчеством — домашней религий русских царей-самодержцев) и отщепенцы, которые прожили четыре с лишним сотни лет вне России, под австрияками и поляками.

Что российский холоп видит дальше? А дальше он видит, что мразь Хрущёв — украинец — подарил «наш» Крым Украинской ССР (то, что Хрущёв его подчинил Украине по чисто административным соображениям, так как Крым не граничил с РСФСР, но зато граничил с УССР, откуда получал воду, так как своей в Крыму не хватает, равно как и электричество, и ещё много чего, а развала Совка Хрущёв ещё не планировал, холопам в голову не приходит). А твари коммунисты — проклятые жиды — подарили УССР «наши» исконно русские земли в составе Харьковской, Луганской и Донецкой областей (то, что эти земли бывшего Дикого Поля и при царях считались «Слободской Украиной», куда селили ссученных запрожских казаков, то есть самых что ни на есть украинцев, холопам в голову не приходит, равно как им не приходит в голову и то, что «проклятые жиды» вообще сумели собрать в кучу почти всю бывшую Российскую Империю, которая из-за дебила-подкаблучника Николаши Кровавого просто развалилась на куски).

А дальше российский холоп видит следующее. Крым — это часть бывшей РСФСР. И стал он частью УССР вроде как «не по понятиям» (холоп считает, что он сам-то он живёт по понятиям, почти как вор в Законе, ага). И при развале Союза ССР, Украина была обязана остаться в составе России. Но уж коль эти бандеровско-петлюровские мрази решили от Великой России отделиться, так пусть бы хотя бы отдали нам (холопы не понимают, что землями владеет ТОО, а они просто холопы, поэтому они к месту и не к месту говорят «мы», «нам», «нас», «наше» и т. д.) Харьковскую, Луганскую, и Донецкую области, а также Одессу с Николаевом. Ну а уж про Крым и говорить нечего — просто обязаны были отдать. Потому как Крым — это историческая часть России (то, что Крым это ещё и историческая часть Турции, холопам в голову как-то не приходит). И поэтому у Великой России (холоп не подозревает, что «Великая Россия» это бездушное юридическое лицо, ТОО, которое владеет холопами как собственностью) есть серьёзные территориальные претензии к Украине (при этом то, что у Великой Турции есть свои территориальные претензии к России, холопам в голову тоже почему-то не приходит).

И вот, наконец, эти территориальные претензии были частично удовлетворены — Крым, наконец-то, стал российским! Причём не просто так. А во-первых, в связи с тем, что к власти в Киеве пришли отморозки-бандеровцы, ставленники Запада (и поделом им, нехер выё…ся, за это и лишились Крыма). А во-вторых, в связи с пожеланием жителей Крыма войти в состав России, что было подтверждено референдумом, в результатах которого никто и не сомневался, так как в Крыму живут преимущественно русские, которым эта Украина с её украинским языком как кость в горле.

Ну, и к тому же, обнаглевшие янки пытаются окружить Россию всё плотнее и плотнее кольцом своих военных баз и точек противоракетной обороны, и пытались залезть и на Украину, и вот тут-то и янки и продажные хохлы получили заслуженно по мозгам. Чтоб знали место!

Я думаю, что выше я точно изложил позицию типичного российского холопа по Крыму.

А вот теперь давайте посмотрим на всё то же самое, но не глазами холопа, а глазами человека.

Начнём с того, что когда американским империалистам противостоял красный СССР, где во главу угла ставился пролетарский интернационализм, дружба народов, и право народов на самоопределение и на борьбу против тирании, это было одно. А когда американским империалистам противостоят такие вот холопы, которые написали статью про взятие Ташкента, и которые мечтают помыть свои сапоги (точнее не «свои», а какого-то другого русского солдата) в Индийском Океана — это немножко другое. И не надо путать жидов, которые грохнули царя-самодержца и создали сильный СССР во имя интересов мировой революции, с царём Александром II, поработившим огромную Российскую Империю, и пытавшимся поработить и все окрестные народы, а также по совместительству — подсобить другим поработителям в качестве европейского жандарма. А заодно помочь и в Америке — приравнять людей к неграм.

Украинцы всегда презирали москалей. И было за что. Хотя бы просто за то, что москали были порабощены российским самодержцами ещё со времён незапамятных. А точнее, они даже и не были порабощены, они всегда были неверными холопами. Порабощены были бояре, а холопы как были рабами, так ими и остались. Несмотря на то, что Патриарх Никон решил крестить их в нововерчество, в результате чего они из неверных холопов формально превратились в «крестьян» (но при этом так и оставшись неверными холопами в глазах Господа Бога). А вот украинцы до самого Алексея Михайловича были казаками, у которых вместо царя-самодержца был гетман, не имеющий практически никакой власти, а имевший всего лишь административно-хозяйственно-финансовые функции. Что-то типа держателя общака. Чувствуете разницу?

И поэтому, когда развалился коммунистический СССР, украинцы не воспылали особой любовью к капиталистической «Великой России» и предпочли самостийную Украину. ТОО «Украина» была, конечно же, ненамного лучше «ТОО Российская Федерация». Да и современные украинцы это по большому счёту такое же быдло, как и москали (даром, что зовутся «хлопцами», а на западенщине — так и прямо «хлопами»). Но я в данном случае не об этом, а просто об отношении украинцев к свободе в исторической перспективе.

И вот украинцы отделяются от опостылевшего СССР. У них есть Крым. И Новороссия. И им, конечно же, приходит в голову мысль — надо бы эти земли вернуть России. Правда? Ведь мы ими владеем не «по понятиям». Ага.

А у России при распаде СССР не возникла ли мысль вернуть чеченцам Чечню? А финнам — Выборг? А немцам — Кёнигсберг? А почему это, интересно?

Да потому, что любое государство, владеющее любыми землями, считает, что оно вправе ими владеть. Только и всего.

К тому же, менталитет холопа, как мы выяснили, не предусматривает территориальных уступок. Тем более, добровольных. А всеми этими современными безгосударевыми государствами в форме ТОО формально управляют точно такие же холопы. Так что в этом смысле менталитет украинского холопа не отличается от менталитета русского холопа вообще ничем.

А вот теперь давайте дистанцируемся от холопов и их мнения (тем более что оно людям не должно быть интересно), и посмотрим на всё то же самое глазами человека (того, что чело на вече, которое живёт по понятиям). Что мы увидим? А увидим мы вот что:

1) Между всеми суверенами в форме ТОО после окончания Второй Мировой Войны было заключено соглашение, что границы в Европе больше пересматриваться не будут. То есть дальнейший передел границ недопустим, все территориальные претензии снимаются, и дальнейшее изменение границ может быть только по доброй воле суверенных государств. Но ни в коем случае не в результате применения силы. Все подписались. В том числе и СССР (в котором, напомню, суверенитетом обладал не сам Союз ССР, а каждая из его республик по отдельности).

Поэтому, когда Крым передавался от РСФСР в пользу УССР это было сделано с согласия двух суверенов. А не силой. Суверен «РСФСР» был согласен уступить Крым суверену «УССР». Претензий в тот момент высказано не было. Поэтому вышеописанный пункт договора о нерушимости европейских границ не был нарушен.

2) По распаду СССР у ТОО «РСФСР» возникла к ТОО «УССР» некая территориальная претензия. ТОО «РСФСР» считало, что Крым был передан ТОО «УССР» только потому, что оба были частью Союза ССР. А посему при распаде СССР Крым надо бы вернуть. С виду, вроде, справедливо. Потому, что в СССР и вправду существовал такой закон, что автономные области при отделении от Союза ССР союзных республик вправе сделать свой выбор (чем, кстати, воспользовалась Абхазия, и… даже Чечня). Соответственно, и Крым, по идее, должен был провести референдум и решить с кем ему быть при развале СССР — с ТОО «Украина» или же с ТОО «РСФСР». Так что претензия была, в принципе, справедливой.

3) Но ТОО «УССР» хотелось бы, конечно же, сохранить Крым за собой. И у этого ТОО была козырная карта. А именно — советское ядерное оружие. Часть которого оказалась на территории Украины. Мало того, больше половины мощностей по производству ракет, которые могли бы это ядерное оружие куда-то доставить, равно как и большая часть бомбардировщиков Ту-160, которые тоже могли доставлять ядерное оружие, тоже оказались на Украине. И поэтому ТОО «Украина», которое имело правомерную долю в имуществе Союза ССР (а ядерное оружие, напомню, это было имущество ТОО «СССР», а не ТОО «РСФСР»), решило, что оно имеет также и правомерную долю в ядерном оружии последнего. И объявила себя ещё одной ядерной державой. Причём ТОО «Украина» было право на все 100 %.

Но вот это начинание ТОО «Украина» сильно не понравилось на Западе. Так как ещё одна ядерная держава, в условиях, когда все борются за нераспространение ядерного оружия, это неприятно. Для поддержания постоянной головной боли в этом смысле хватает и Пакистана с Индией, которые регулярно угрожают устроить друг другу небольшой ядерный экстерминатус, взаимно испепелив пару-тройку городов-миллионников. А также Израиля, вооружённого ядерным оружием «тайно». Поведаю, для непосвящённых, что ТОО «Израиль» на регулярной основе шантажирует своего патрона — ТОО «Соединённые Штаты» — угрожая применением ядерного оружия по арабам и иранцам. И США, которым это жутко не нравится, в результате этого шантажа вынуждены подкидывать Израилю ещё и ещё бабла, а также делать ему разнообразные политические уступки и прочие ништяки.

А тут ещё добавляется ТОО «Украина». Ещё одна ядерная держава. Точнее термоядерная. Ракеты которой могут долететь вообще до куда угодно, благо они межконтинентальные. И которая тоже, несомненно, будет потом кого-то шантажировать. И на «ТОО Украина» очень жёстко наехали. И попросили очень настойчиво отказаться от статуса ядерной державы, а ядерное оружие — вернуть в ТОО «Российская Федерация». Причём бесплатно.

Ну, а правление ТОО «Украина», не будь дураками, потребовало что-то взамен. Ну, например, отказ от территориальных претензий со стороны ТОО «Российская Федерация», равно как и со стороны ТОО «Польша» и прочих держав. И гарантии Запада, что за ТОО «Украина», государство, которое само себя сделало безъядерным, будучи ядерным, будут заступаться, если на неё ещё кто-то будет пытаться наехать. И получили эти гарантии.

То есть

4) ТОО «Российская Федерация» в присутствии гарантов с Запада — ТОО «США», ТОО «Германия», ТОО «Франция» и пр. подписало с ТОО «Украина» договор об отказе от территориальных претензий и договор об отказе в применении силы и угрозы применения силы.

И все обрадовались. А ТОО «Украина» честно вернуло ТОО «Российская Федерация» всё своё ядерное оружие, которым владело законно, по праву суверена.

И вот с этой позиции мы теперь и рассмотрим «возвращение» Крыма ТОО «Российская Федерация».

Припомним, что у холопов свои расклады, а у суверенов — свои. Они живут по другим принципам и по другим понятиям, нежели холопы. В частности, если для холопов захват Ташкента у кокандецев или Крыма у турок является «геройским поступком наших», то у суверенов это называется «войной» и «беспределом».

Припомним и то, что международное право (даже сейчас, при существовании масонской ООН) продолжает быть обычным правом. То есть тем же Адатом, тем же Законом. Тем самым, в котором воры.

А поэтому, чтобы понять, что именно сотворило ТОО «Российская Федерация» в случае с «возвращением» Крыма, представьте себе, что ТОО это физическое лицо. И все остальные ТОО — это тоже физические лица, а не юридические. И вам всё станет ясно.

Вот, представим, что в Москве сидит суверен Саша Московский. А в Киеве — суверен Никола Киевский. А во Франции, скажем, суверен Витя Парижский. А в США — суверен Жора Ньюйоркский. А в Польше — суверен Марек Варшавский. И вот братва собралась рассудить тёрки Саши Московского с Николой Киевским.

Один говорит — Крым мой! А второй меркует — а я не согласен. Мой! Но вот уж ядерное оружие — точно моё!

И вот оставшиеся человеки говорят: ну, пацаны, перестаньте ругаться, мы же люди, в конце концов. Давайте лучше подумаем, как решить этот спор, чтобы никому не было обидно.

И вот решили. И ударили по рукам. Саша Московский уступает Крым Николе Киевскому, и отказывается от дальнейших территориальных претензий к Николе как по Крыму, так и по остальным его владениям. А взамен Никола Киевский бесплатно уступает своё ядерное оружие Саше Московскому. Да ещё и обязуется перед братвой не пытаться создать новое ядерное оружие. Всё. Все рады, что проблема разрешилась, выпили чайку, пожали друг другу руки и разошлись.

И вот через какое-то время Никола Киевский опять призывает братву на сходняк и говорит — пацаны, а Саша Московский не ответил за базар. И отжал у меня Крым.

Пацаны спрашивают с Саши Московского — Саша, ты что, анаши обкурился? Или на иглу подсел? За базар не отвечаешь? Или как тебя понимать? Ты случайно не забыл, что мы люди, а не мужики?

А Саша Московский, допустим, отвечает братве: а я Крым забрал честно. Я сначала провёл там опрос — хотят ли крымские холопы жить подо мной или под Николой. И они почти все — 90 с лишним процентов заявили, что они хотят жить подо мной. Вот я его и забрал. Согласно пожеланию местных холопов.

Ну и что вы думаете братва ответит Саше Московскому?

А ответит она ему вот что: слушай, Саша, а какое ты вообще имел право разговаривать с чужими холопами? Разве это твои холопы? А почему ты с ними вообще посмел говорить без разрешения их хозяина — Николы? И почему ты решил, что мнение холопов может интересовать людей и вообще влиять на поступки людей? А может быть ты просто обычный беспредельщик? Который накосячил перед людьми, а теперь ищет оправдания в виде мнения холопов, к тому же чужих? Ну, раз тебе интересно мнение холопов и оно для тебя важнее мнения людей, то, стало быть, ты и сам холоп, а вовсе не человек.

И Сашу Московского просто перестают считать за человека. Его раскороновывают. Он переводится из разряда людей в разряд холопов. Причём не просто холопов, а холопов-отморозков, тем более отморозков опасных, вооружённых ядерным оружием.

И к нему, с этого момента, будет соответствующее отношение. То есть, что бы Саша ни говорил, что бы он ни обещал, что бы он ни просил, где бы он не расписывался, верить ему больше никто не будет. Да его и слушать-то больше никто не будет, потому, что его даже не пригласят к столу переговоров в следующий раз. К столу приглашают только людей. А он больше не человек. Потому, что он не ответил за базар. А этого достаточно, чтобы вылететь из списка людей. Причём навсегда. Люди сильно отличаются от холопов. И такие вещи люди людям не прощают.

Но и это ещё не всё. Потому, что Никола Киевский теперь предъявляет братве — говоря, вот вы, добрые люди, выступили гарантами, что Саша Московский меня не кинет. А он меня кинул. А посему, вы братья-гаранты, верните-ка мне мой Крым. Желательно в двойном размере, как и положено у порядочных людей. А заодно верните-ка мне моё ядерное оружие. Я передумал по поводу своего безъядерного статуса. А братаны и рады бы вернуть Крым, но не могут. Потому, что отморозок Саша Московский вооружился так, что братве с ним и не справиться. И поэтому весь общак получился опущенным, а вовсе не один только Никола Киевский. И поэтому братве ничего другого не осталось, как затаить месть на отморозка. И отомстить этому отморозку при первом же удобном случае.

Вот где-то так, по понятиям, выглядит то, что исполнило суверенное ТОО «Российская Федерация» по отношению к другим суверенам, которые после Второй Мировой Войны поклялись уважать суверенитет друг друга.

А теперь представьте себе, что устав ТОО «Украина» не разрешал проводить в Крыму референдумов об отделении. И поэтому результаты референдума в Крыму согласно устава (он же «конституция») ТОО «Украина» никакой юридической силы не имеют. Они, как бы это сказать, «неконституционны». А ссылка на этот референдум со стороны ТОО «Российская Федерация» является ни много ни мало покушением на суверенитет ТОО «Украина».

Чтобы вам было проще понять, почему это так, представьте себе, например, что ваш 10-летний сын хочет бухать и курить траву. А также шляться до 2х часов ночи. И водить домой одноклассниц с ночёвкой у него в кровати. А вы, как родитель, против. Но вот сосед Вася считает, что вы неправы. И что вы притесняете своего сына. И поэтому если ваш сын перейдёт под его покровительство, то он ему будет всё это разрешать. И поэтому Вася спрашивает вашего 10-летнего сына — мол, хочешь перейти ко мне? Я тебе буду всё это разрешать. И ваш сын соглашается. И Вася, на основании согласия вашего сына, забирает его к себе. Кто из вас прав? Вы или Вася? И кто из вас беспредельщик?

Не забудьте, что это просто рабский комплекс — считать, будто земля Крыма принадлежит жителям Крыма. Жители Крыма это просто холопы ТОО «Украина», прописанные в Крыму. Точно так же как всего лишь 150 лет назад крепостные крестьяне были приписаны к какой-то деревне, принадлежащей помещику (причём не на суверенных правах, потому, что на суверенных правах та деревня, вместе с помещиком, принадлежала самодержцу). И много ли у тех крепостных крестьян было прав на владение той деревней? И по этому же принципу земля Крыма принадлежит ТОО «Украина», а вовсе не холопам.

Кстати, и сами холопы тоже принадлежат ТОО «Украина», но к холопам ТОО «Украина» относится достаточно мягко. Оно даже позволяет им отказаться от своего холопства и переехать к другому суверену. Но только при чём здесь земля Крыма?

Не забудьте, кстати, что Аляску «Дяде Сэму» когда-то продали за деньги. Пусть даже и по-дешёвке, но всё-таки за золото. А Путин Крым забрал даже не за деньги, а вообще за бесплатно. Сославшись на мнение каких-то там двуногих, обитавших на той земле.

Так вот, если бы Путин хотел отобрать у взбесившихся бандеровцев Крым, он должен был действовать очень вежливо. Благо пресловутое право народов на борьбу против тирании и право народов на самоопределение до сих пор никто не отменял (по крайней мере, на загнивающем, но всё ещё формально «свободном» Западе), надо было просто сделать так, чтобы Крым отделился от Украины. А потом — отстоял бы де-факто свою независимость. Как это сделала Абхазия. Потом, лет через 30, Крым можно было бы признать де-юре. А уж потом, ещё лет через 50, когда к его отделению уже все привыкли и оно не режет по живому, провести в Крыму референдум о его присоединении к России.

А все эти первые 30, и последующие 50 лет надо было честно и благородно платить правлению ТОО «Украина» оговоренную сумму за аренду военно-морской базы Севастополь, как бы делая вид, что ТОО «Российская Федерация» не замечает, что Крым де-факто уже давно отделился от ТОО «Украина». Вот только так это и могло быть. Оно и в этом случае выглядело бы не очень хорошо. Но, по крайней мере, ТОО «Российская Федерация» получалось бы отвечающим за базар — оно не отнимало Крым у ТОО «Украина» вопреки своим же обещаниям.

Вообще, следует помнить, что даже Сталин совершал территориальные захваты, пытаясь удержаться в рамках международного права. Ведь когда согласно известных «протоколов о разделе» между СССР и Германией, Сталину доставались три прибалтийских ТОО, он их не «аннексировал».

Сталин организовал дело так, что правления эти трёх ТОО сами попросили войти в состав Союза ССР, а Верховный Совет СССР их в Союз ССР принял.

Маленькая деталь: Крым не был суверенным, а посему права просить о вхождении в состав ТОО «Российская Федерация» не имел, даже если бы и провёл референдум. А вот три прибалтийских ТОО были суверенными, а посему имели право входить в любой союз с юридической точки зрения. Вот они и решили войти в Союз ССР.

Причём, напомню, эти прибалтийские ТОО вошли в состав ТОО «Союз ССР» опять же на правах суверенов, имеющих право на отделение. То есть аннексии этих ТОО де-юре не было. Во-первых, они присоединились, с точки зрения логики права, по собственному желанию, будучи суверенами. Во-вторых, даже не утратили при этом своего суверенитета. И сохранили право выхода из Союза ССР, чем, в конце концов, кстати, и воспользовались.

Захват же Сталиным восточных областей ТОО «Буржуазная Польша» был тоже проделан исключительно грамотно с юридической точки зрения. Иосиф Виссарионович, кстати, очень жестоко подставил Адольфа Алоизовича, поскольку секретными договорённостями между ними был предусмотрен иной сценарий — Германия и Россия должны были напасть на Польшу одновременно, объявив ей войну, и ликвидировав её совместно. Но Сталин не стал вступать в войну против Польши, как он обещал Гитлеру. Он вместо этого занял выжидательную позицию и дождался, пока германская армия ликвидирует ТОО «Буржуазная Польша» самостоятельно. То есть он выставил Гитлера беспредельщиком.

После этого Сталин отказался признать правление ТОО «Буржуазная Польша» в изгнании и объявил, что считает ТОО «Буржуазная Польша» ликвидированным де-юре и де-факто, поскольку ТОО уничтожили гитлеровцы. И уж только после этого Сталин двинул свои войска, чтобы взять под защиту на бесхозных землях оказавшихся бесхозными холопов украинского и белорусского происхождения. Потому, что иначе их захватили бы беспредельные фашисты. А фашисты, видя, что Сталин в войну против Польши не вступает, от радости продвинулись дальше, чем было договорено, и захватили Львов. И вот только после этого Сталин вежливо попросил их подвинуться на ту линию, которая была обговорена в секретных соглашениях.

Налицо убедительная победа советской дипломатии. Гитлер оказался идиотом, а Сталин — хитрым политиком, который получил всё, что хотел, но не нарушив при этом никаких норм международного права. Единственной уликой против него были сами тексты секретных протоколов. О которых, кстати, никто и не подозревал до самого окончания войны, пока их копии на микроплёнке не попали случайно в руки союзников. Причем, и после этого Сталин продолжил отрицать их подлинность и объявил, что это фальшивки, состряпанные антисоветчиками. А найти немецкие оригиналы так и не удалось, так как они сгорели во время какого-то пожара, вызванного бомбардировкой союзников. Так что если бы советские оригиналы секретных протоколов не сдал Западу Горбачёв, то Сталин и по сей день получался бы белым и пушистым.

Единственная сколь-нибудь «беспредельная» акция, которую допустил Сталин, это война против Финляндии. Но и там всё планировалось очень грамотно. Сначала было создано ТОО «Карело-Финская ССР», причём полностью суверенное. В его пользу от суверенного ТОО «РСФСР» были даже отписаны земли Карелии и часть холопов (хотя в СССР т. н. «гражданство» было всё равно общесоюзным, так что это не имело принципиального значения). Было создано марионеточное правление ТОО «Карело-Финская ССР» с прицелом на то, что по ликвидации белогвардейского режима (а режим в ТОО «Финляндия» был и в самом деле белогвардейский, никакого преувеличения в этом не было), оккупировавшего Финляндию, земли и бесхозные холопы Финляндии будут принадлежать ТОО «Карело-Финская ССР». И это будет оформлено так, что то, что сейчас называется «Финляндия», сохранило свой государственный суверенитет, но всё же вошло в состав Союза ССР на правах ещё одной суверенной союзной республики.

Но у Сталина не получилось разгромить с ходу финский режим (который, конечно же, «напал первым», так было оформлено), а посему вся акция по преобразованию «ТОО Белогвардейская Финляндия» в ТОО «Карело-Финская ССР» с позором провалилась. В результате войны ТОО «РСФСР» удалось всего лишь слегка отодвинуть границу от Ленинграда. Поэтому вышло немного некрасиво. Но и даже захват Выборга с прилегающими землями был юридически оформлен вежливо. ТОО «Белогвардейская Финляндия» само согласилось уступить эти земли ТОО «РСФСР» по результатам заключения мирного договора по окончании войны.

Причём, заметьте, Сталин душил только буржуазные режимы, так как сам был убеждённым коммунистом. А вот к коммунистическим режимам он относился совсем по-другому. По результатам победы над Японией во Второй Мировой Войне ТОО «СССР» опять завладел обеими ветками КВЖД в Манчжурии (вместе с полосами отчуждения, где действовали законы ТОО «СССР»), а также полуостровом Ляодун (где находились военно-морские базы «Дальний» и «Порт-Артур»). Однако Сталин честно и благородно отдал товарищам — китайским коммунистам и КВЖД и Порт-Артур, причём бесплатно (по хронологии кажется, что Порт-Артур отдал Хрущёв, но на самом деле он просто выполнил договор о возвращении Порт-Артура Китаю, подписанный ещё во времена Сталина).

Кроме того, в своё время ТОО «Болгария» и ТОО «Монголия» желали войти в состав Союза ССР на правах союзных республик. Их правления направили в Верховный Совет СССР формальные запросы по этому поводу. Однако руководство СССР приняло решение отклонить эти просьбы. Посчитали, что 15 союзных республик для Союза ССР достаточно. Так что, с какой стороны ни посмотри, коммунисты вели себя в разы вежливее, чем отмороженные российские самодержцы, которые аннексировали всё, что плохо лежало.

А теперь попробуйте оценить поступок Путина с этой точки зрения. Учитывая, что ТОО «Украина» не соглашалось уступать Крым ТОО «Российская Федерация».

Многие, наверняка, захотят провести параллели между аннексией Крыма ТОО «РФ» и недавним отделением Косово от Сербии под протекцией держав НАТО. Ну что ж, давайте проведём эти параллели. И сравним эти две ситуации. Сначала рассмотрим, так сказать, «смягчающие вину» ТОО «РФ» обстоятельства, то есть сходство этих двух ситуаций.

Сходство их заключается в том, что ТОО «РФ» попрало суверенитет ТОО «Украина» и покусилось на его территориальную целостность. В то время как государства НАТО попрали суверенитет ТОО «Сербия» и покусились не его территориальную целостность.

Но на этом всё сходство двух ситуаций и заканчивается. И начинаются их различия.

Различие первое. Государства НАТО находились в состоянии войны с ТОО «Сербия». А война это уже попрание суверенитета само по себе. То есть поддержка сепаратистского референдума в Косово добавило к попранию суверенитета мало, так как он был попран ещё и до референдума. В отличие от них, ТОО «РФ» в состоянии войны с ТОО «Украина» не находилось, а находилось в весьма дружеских и добрососедских отношениях. А посему попранием суверенитета явился сам факт сепаратистского референдума при поддержке ТОО «РФ».

Различие второе. В Крыму не было никакого кровавого межэтнического конфликта, который мог бы потребовать разведения сторон. А вот в Косово такой конфликт был. Причём длился он уже как лет пятнадцать, если не дольше.

Мы не будем тут рассматривать, кто именно спровоцировал тот этнический конфликт в Косово, и кто именно его оплатил. Поскольку это к международному праву отношения не имеет. Если это даже и была целенаправленная акция, то это была секретная акция каких-то отмороженных спецслужб (причём непонятно, то ли «государственных», то ли филиалов масонской секты, действующих под видом якобы «спецслужб»). А вовсе не официальная акция суверенных государств, членов т. н. «международного сообщества».

Причём, не исключено, что тот этнический конфликт, на самом деле, никто специально и не провоцировал и албанцы (которые всегда были очень жёсткими людьми, ещё пожёстче чеченцев) организовались сами. А «крутящий момент» конфликту придал Милошевич, который посчитал, что с «обнаглевшими» албанцами надо не разговаривать, а применять силу — по тому же самому принципу, по которому решил применить силу против чеченцев Ельцин в первую чеченскую войну.

То есть зачинщиков конфликта мы тут не устанавливаем, предполагая, что даже если такие зачинщики и были, то это были не государства НАТО.

И останавливаемся только на факте межэтнического конфликта. Конфликт был. Причём кровавый, то есть стоивший множества жизней, и не имевший видимого разрешения. Тем более что он длился уже долее полутора десятков лет, и продлился бы ещё неизвестно сколько.

И поэтому государства НАТО пошли даже на такой шаг, как попрать признаваемый ими суверенитет ТОО «Сербия», и поддержать сепаратизм албанского населения в Косово.

Которое, к слову сказать, те самые государства НАТО сами ненавидят и жутко боятся. Потому, что албанцы это ещё те отморозки. Это что-то среднее между Аятоллой Хомейни и добрым дедушкой Пол Потом. То есть это то ли исламские фундаменталисты, то ли маоисты. То ли замечательная смесь одного с другим. Так что албанцы это ни в коем случае не «европейцы», и в этом вы можете не сомневаться. Подавляющее большинство из них совсем не хочет входить ни в какой т. н. «Евросоюз». Принципы Демократической Кампучии, где каждый демократ может ходить с автоматом Калашникова, и бить самок бамбуковой палкой за то, что они посмели поднять глаза, албанцам гораздо более по душе. И чиновники из государств НАТО, которые принимали решение о защите албанцев от сербов, знают это гораздо лучше всех остальных. Они ведь всё-таки с албанцами общаются и потому прекрасно знают как их менталитет, так и их идеологию. А посему заподозрить государства НАТО в пристрастной любви к албанскому населению Косово нельзя никак.

Отсюда следует

Различие третье. У ТОО «РФ» было пристрастное отношение к населению Крыма, поскольку оно по этническому признаку сходно с населением прочих территорий ТОО «РФ», а также и сходно с этническим составом правления ТОО «РФ». А вот у государств НАТО, пристрастного отношения к населению Косово не было и быть не могло. Потому, что, в отличие от населения стран НАТО, оно, во-первых, албанцы, а не европейцы. Во-вторых, магометане, а не христиане. В-третьих, по идеологии маоисты, а не буржуи. И не добропорядочные т. н. «граждане», а прирождённые мафиози (албанцы, точно так же, как и чеченцы и пуштуны, не становятся ворами, а ими рождаются). Ну, и в-четвёртых, при заседании правления НАТО, решавшего поддержать референдум в Косово или же нет, ни один албанец не имел права голоса. При решении же вопроса признавать ли референдум в Крыму или не признавать, на правлении ТОО «РФ» заседали лица той же этнической национальности, что и заинтересованная сторона в Крыму. Чувствуете разницу?

И, наконец,

Различие четвёртое. ТОО «Российская Федерация» аннексировало Крым, после признания в оном референдума. А НАТО не аннексировало Косово после признания референдума в оном. Да и не собиралось его аннексировать. Так как им не нужно ни Косово, ни тем более албанцы, которые в нём проживают.

Вот вам четыре большие разницы между Крымом и Косово. И между поведением НАТО и поведением ТОО «РФ» в этих двух случаях.

Кстати, напомню, что беспредельных аннексий территорий в мире не наблюдалось ни одного раза со времён окончания Второй Мировой Войны. В результате которой, кстати, последние известные аннексии были не «беспредельными», а на основании договоров о капитуляции и договоров о репарациях, подписанных всеми сторонами. А единственной аннексией в нарушение суверенитета со времён Второй Мировой был захват Кувейта Ираком. Какую именно бурю в пустыне это вызвало, почти все до сих пор помнят.