18.2. РКПР критикует КПРФ

18.2. РКПР критикует КПРФ

В качестве первого примера приведём критику со стороны РКРП. Тогда это была вторая по численности компартия после КПРФ и не такая уж маленькая.

Представление о том, что такое КПРФ в представлении идеологов РКРП, дает листовка, выпущенная Московской организацией РКРП в 1994 г. и дающая сравнительный анализ КПРФ и РКРП. Ниже приведено содержание листовки с комментариями автора. (Комментарии сделаны в основном в конце 90-х и ссылаются поэтому на Программу КПРФ того времени.)

«1. Стратегическая цель и социальные задачи партии.

КПРФ. В неопределенной перспективе встать на путь построения социализма. Защищать интересы всех граждан, включая предпринимателей, в соответствие с президентской конституцией и законами РФ (включая антинародные), то есть добиваться классового согласия, а, фактически, подчинения интересов рабочего класса интересам буржуазии.

РКРП. Построение КОММУНИЗМА. Внести социалистическое сознание в рабочий класс и помочь ему взять власть для обеспечения построения социализма. Разоблачать рыночные реформы как путь капитализации страны и причину бедствий народа».

Комментарий. Можно подумать, читая листовку, что РКРП приступает к строительству коммунизма немедленно в отличие от КПРФ, которая приступит к строительству социализма в отдаленной перспективе. Однако жизнь говорит, что это именно так: шансы перехода к социализму в ближайшее время весьма малы. Утверждения о том, что КПРФ думает достичь классового согласия – просто вымысел авторов листовки. КПРФ просто хочет избежать гражданской войны. А основная цель КПРФ согласно Программы: «народовластие, означающее конституционную власть трудящегося большинства, объединенных посредством Советов и иных форм самоуправления народа…»

Теперь относительно тезиса РКРП, что она не борется за власть, а лишь помогает рабочему классу взять ее. Тезис популистский. Еще Ленин говорил, и выше это подробно обсуждалось, что диктатура пролетариата может быть реализована только через руководящую роль компартии. Никакой класс не может в настоящее время непосредственно встать у власти, а только через своих представителей. Так что РКРП, если она намерена делать дело, а не болтать, будет вынуждена взять власть для реализации своей Программы.

  также хочет внести социалистическое сознание в рабочее движение, только сказано в Программе об этом по-другому: «КПРФ будет всячески содействовать осознанию рабочим классом его подлинных интересов, его определяющей роли в спасении России, в повороте страны на путь социалистического развития.»

«2. Социальная база партии.

КПРФ. Трудовой народ, национальная буржуазия, ВСЕ ГРАЖДАНЕ РФ, кроме мафиозных и компрадорских групп буржуазии, то есть размытая социальная база как следствие мелкобуржуазности руководства КПРФ из бывшей номенклатуры «горбачевской» КПСС.

РКРП. РАБОЧИЙ КЛАСС в союзе с крестьянством, трудовой интеллигенцией и специалистами».

Комментарий. В Программе КПРФ говорится:»В…содружестве людей труда коммунисты находят свою главную социальную базу.» О некоторых группах буржуазии говорится лишь как о возможных союзниках в борьбе с ельцинским режимом. Слова в листовке о «мелкобуржуазности руководства», «номенклатуры «горбачевской» КПСС» – просто ругань, навешивание ярлыков. Дело в конкретных людях и их делах. И плохие люди всегда были и есть в каждом движении. И КПРФ и РКРП не будут исключением.

«3. Отношение к историческому материализму. Идеология.

КПРФ. Поиски новой эволюционной теории общественного развития с опорой на национальные и религиозные традиции. Приоритет геополитическим подходам, взятый идеологами реакционнейшей буржуазии от фашизма до американского клуба «Богема», проповедующих теории «жизненного простанства» и «районов жизненных интересов США». Отказ от необходимости доведения классовой борьбы до социалистической революции. Ставка на соглашательство с буржуазией. Отход от марксизма.

РКРП. Признание своим мировоззрением марксизм-ленинизм.

Научное понимание исторического развития базируется на приоритере производства и научно-технического прогресса, на необходимости классовой борьбы и социальных революций вплоть до установления диктатуры пролетариата».

Комментарий. Развитие теории нужно, поскольку жизнь идет, а Ленин умер более 70 год назад. Почему вредна в настоящее время опора на национальные и религиозные традиции, не показано. Геополитические подходы имеют некоторый смысл (хотя и не могут быть определяющими): несмотря на крушение социализма Запад продолжает борьбу и с ельцинской Россией, поскольку сильная капиталистическая Россия ему нужна еще меньше, чем СССР. Отказа от необходимости доведения классовой борьбы до социалистической революции в Программе КПРФ нет: «Коммунисты считают, что исторический процесс совершается в эволюционных и революционных формах. Они поддерживают те из них, которые действительно соответствуют интересам людей труда.» Фактически в Программе дается сценарий совершения социалистической революции мирным путем: завоевание парламентским путем власти, а затем закрепление возвращения на путь социалистического развития в новой Конституции. Ставка делается именно на мирный путь, а не на «соглашательство с буржуазией». Приоритету производства и научно-технического прогресса посвящен, практически, весь первый раздел Программы. Диктатура пролетариата – это власть трудящихся, но об этом говорится в Программе КПРФ (см. п. 1). Дело не в словах, а в сути. Словосочетание «диктатура пролетариата» используется ныне эффективно нашими врагами для обвинения коммунистов в приверженности к насилию, ГУЛАГу….

«4. Отношение к собственности.

КПРФ. Допускаются ВСЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, включая частную, при ведущей роли капиталистического государственного сектора, что неизбежно ведет к капитализации страны, эксплуатации наемного труда и обнищанию трудового народа.

РКРП. ГОСПОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ на основные средства производства во всех сферах общественной деятельности, обеспечивающей планомерное повышение уровня жизни всего народа».

Комментарий. В программе КПРФ допускаются все формы, поскольку реставрация капитализма уже произошла и обратный путь к социализму должен пройти через период типа нэпа («всерьез и надолго», если мы хотим предотвратить гражданскую войну и интервенцию Запада, после которой не только о социализме, но и о России говорить уже не придется). Фраза о капиталистическом характере государственного сектора – измышление авторов листовки: как об этом говорилось выше (Клоцвог) характер государственного сектора определяется типом господствующего уклада (при капитализме он – капиталистический, при социализме – социалистический).

В программе КПРФ дается три этапа возвращения на путь социалистического развития: 1-ый типа нэпа, «на втором этапе… отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования… Третий этап означает окончательное формирование социалистических отношений…»

«5. Отношение к форме и содержанию власти. Политика.

КПРФ. ДЕМОКРАТИЯ В ФОРМЕ БУРЖУАЗНЫХ СОВЕТОВ или даже в форме парламентаризма без представительства рабочих и крестьян – по сути диктатура буржуазии.

РКРП. ДИКТАТУРА РАБОЧЕГО КЛАССА В ФОРМЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯН, ТРУДОВОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И СПЕЦИАЛИСТОВ, начиная с предприятий – по сути диктатура пролетариата».

Комментарий. Почему в Советах при власти КПРФ не будет представительства рабочих и крестьян, совершенно неясно. Это утверждение целиком на совести авторов листовки. Советы буржуазные, наверное, потому, что не сказано об их выборах по предприятиям. Но бюрократия уже показала на примере СТК, что она легко может поставить и выбираемые по предприятиям Советы под свой контроль (даже легче, чем выбираемые по месту жительства, поскольку может административно давить на избирателей). Форма власти сама по себе ничего не решает – все будет зависеть от деятельности политических сил (КПРФ или РКРП).

«6. Формы борьбы за политическую власть. Основные.

КПРФ. ПАРЛАМЕНТСКАЯ борьба за экономические и политические интересы трудящихся при соглашательстве с буржуазией, что сдерживает рост классового сознания рабочих и всех трудящихся. Недооценка внепарламентских форм борьбы.

РКРП. ВНЕПАРЛАМЕНТСКАЯ И ПАРЛАМЕНТСКАЯ борьба за политические и экономические интересы рабочего класса и всех трудящихся. Агитация и пропаганда, политическое обучение, работа в профсоюзах, митинги, забастовки, революционные действия».

Комментарий. Разница между действиями КПРФ и РКРП в характере деятельности постепенно сокращается: КПРФ начинает больше любить митинги и даже велись разговоры о всеобщей политической стачке, а РКРП больше не бойкотирует выборы.

«7. Отношение к типу хозяйствования. Экономика.

КПРФ. Рыночная, регулируемая государством экономика – при диктатуре буржуазии неизбежно ведущая к капитализму и эксплуатации человека.

РКРП. ПЛАНОВАЯ экономика в интересах трудового народа – при властирабочего класса, ведущая к строительству социализма».

Комментарий. Рыночная экономика – на первом этапе (типа нэпа). Внедрение плановых начал через «разработки адресных программ государственной поддержки по конкретным отраслям народного хозяйства…». Характер экономики будет зависеть от объема таких программ, определяемого соображениями достижения наибольшей эффективности экономики в деле повышения уровня жизни народа. О дальнейшей политике см. Комментарий к п.4. Быстрый переход к плановой экономике по рекомендациям РКРП ведет к гражданской войне.

«8. Отношение к национальной проблеме.

КПРФ. За восстановление державы – России в гранцах СССР, государственный патриотизм, в современных условиях есть патриотизм национально– буржуазный.

РКРП. За восстановление СССР на основе пролетарского интернационализма и патриотизма. Полное равенство всех наций и народностей, развитие культуры национальной по форме и социалистической по содержанию».

Комментарий. Государственный патриотизм в настоящее время – идея социалистическая, поскольку находящийся у власти буржуазный компрадорский (оккупационный – кажется по Анпилову) режим сдает страну Западу, превращает ее в полуколонию. Поэтому первоочередная задача сейчас – национально-освободительная. И, разумеется, КПРФ не против равноправия народов и восстановления СССР. Догматическое отношение к интернационализму со стороны РКРП проявилось в поддержке им реакционных сил чеченской мафии, выразителем которых явилось квазиосвободительное движение под руководством Дудаева-Масхадова-Басаева.

«9. Отношение к социализму.

КПРФ. «Парламентские словопрения» за общество «социальной справедливости», за экономические интересы трудящихся, за социализм. На деле – поддержка буржуазных реформаторов, отказ от борьбы за политические интересы трудящихся и социализм.

РКРП. Организация политической борьбы движения «Трудовая Россия» за восстановление власти рабочих в союзе с крестьянами и трудовой интеллигенцией, начиная с предприятий, то есть практическая борьба за построение социализма».

Комментарий. Из Программы КПРФ: «Полный, по определению Ленина, социализм мы считаем как свободное от эксплуатации человека человеком бесклассовое общество, распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда». Путь к этому труден, он требует создания лево-патриотического блока, т. е. союза с частью буржуазии. Это вытекает из реального политического веса коммунистов: на выборах в Думу в 1995 году они получили около 27 % голосов. Этого мало для прихода к власти мирным путем, через победу на Президентских выборах. Отсутствие революционной ситуации делает, конечно, маловероятным возвращение РФ на путь социалистического развития. Но что есть, то есть. Что касается выдвигаемой РКРП идеи о захвате власти снизу, с предприятий, то она реально может осуществится только в условиях острейшего политического кризиса, когда власти, практически, уже нет, а ее бывшие лидеры штурмуют самолеты, улетающие за границу. Но этого нет, поэтому все разговоры о захвате власти снизу – маниловщина. Пришлют ОМОН…

* * *

Как видно листовка в выгодном свете рисует позицию РКРП и не оставляет сомнений в «предательской сущности» КПРФ, позиция которой рисуется в явно клеветническом, карикатурном виде. Это ясно любому, кто хотя бы бегло просмотрел Программу КПРФ.

Рассмотрим более поздние образцы критики. Так в платформе к выборам в Гос. Думу 17 декабря 1995 г. блока «Коммунисты – Трудовая Россия – за Советский Союз», основу которого составляла РКРП (поэтому мы ниже будем его называть «блоком РКРП»), критика КПРФ составляет его значительную часть (больше, чем критика всего остального политического спектра РФ). Правда, КПРФ иногда не называется, но легко угадывается.

Во-первых, КПРФ обвиняется в непротивлении ее членов и руководителей предательской политике Горбачева. Им выгодно противопоставляются партии блока, многие члены которых активно участвовали в движении Коммунистической инициативы и голосовали на XXVIII съезде КПСС против Горбачева. Это справедливо, но не имеет особого отношения к ситуации к декабрю 1995 г.: из прежних заслуг членов блока РКРП никак не вытекает верность их позиции в это время.

Далее утверждается, что партии блока вынесли на себе основную тяжесть противостояния Ельцинскому путчу в сентябре-октябре 1993. Но, по мнению автора, который наблюдал события, участвуя в непрерывном митинге у Дома Советов, основная нагрузка пала на патриотические организации, хотя коммунисты, как всегда, дали существенный вклад в «массовку» митингов. И яне думаю, что членов КПРФ в них было меньше, чем членов партий блока. Участие в руководстве Сопротивления заключалось в основном в ведении лидером Российской партии коммунистов (РПК) Крючковым больше чем другими лидерами постоянного митинга у Дома Советов. Роль же Анпилова в событиях довольно противоречивая. Конечно, по сравнению с героическим поведением Крючкова недостойным, на первый взгляд, кажется поведение Зюганова, призывавшего не поддаваться на провокации властей, планировших расправу над Сопротивлением ельцинской диктатуре (особенно в то время казалось). Но ведь он, в конечном итоге, оказался прав.

Примеров, подобных изложенным, можно привести много. Чем же объясняли руководители РКРП такую явную враждебность к КПРФ, делающую ее для РКРП врагом № 1? Согласно Предвыборной позиции блока РКРП, он не нуждается в союзниках, поскольку все они пытаются смягчить «гримасы капитализма через парламент и некие правительства народного доверия и национального спасения». Поэтому этот блок выступает против всех. Все являются противниками, а наибольшими тогда являются те, кто больше всего похож на блок, и с которыми избиратель может спутать блок. Т. е. в соответствии с тактикой большевиков в начале века главный идеологический удар наносится по похожим партиям (соглашателям), поскольку в целях откровенно буржуазных партий трудящимся легче разобраться. Т. е. блок РКРП представляет себя аналогом большевиков, а КРПФ – аналогом меньшевиков в России начала века.

Однако положение в России 90-х годов и начала века совершенно разное: тогда была эпоха революционного подъёма, а в 90-х (да и в 2012 также) – поражения социализма, разочарования в нём, реставрации капитализма, и, наконец, угроза распада России, как это произошло с СССР. В этих условиях играть в большевиков – меньшевиков было просто глупо. Нужно было объединять все силы, к чему, кстати, всегда стремился Зюганов.

Жизнь показала, что руководство РКРП было не право: в результате такой политики партия практически сошла с политической сцены. Народ просто не понимал, зачем коммунисты ругаются по каким-то малопонятным вещам, когда надо вместе бороться с режимом? Поэтому он голосовал за КПРФ, которая ответом на критику, практически, не занималась. И правильно делала.

То, что критика КПРФ со стороны РКРП – надуманная, а часто и лживая, видно из проанализированной выше листовки РКРП. Ниже мы покажем, что и последовавшая за этим критика других сил того же пошиба.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.