2.4.3. Особенности внешней политики и обеспечения национальных интересов в послереволюционный период
2.4.3. Особенности внешней политики и обеспечения национальных интересов в послереволюционный период
Цели и задачи внешней политики будут определяться исходя из другой мировой роли и новых геополитических задач, которые Россия возьмет на себя после победы Русской революции. Главной целью внешней политики России в духовно-православном и национально-государственном плане станет сбор отечественных земель и воссоединение триединого Русского народа в Союзе Великой, Малой и Белой Руси. Одновременно в геополитическом, международном плане Военно-Державным правлением должна быть декларирована и осуществляться политика, направленная на утверждение за Россией главной мировой роли в трех следующих ипостасях:
1) Россия есть держава Закона Божьего на Земле и опора всемирной людской правды и справедливости;
2) Россия есть мировой гарант существования и безопасности созданных Богом народов, а также защиты национальных суверенитетов государств;
3) Россия есть охранительница и защитница установленного Богом брака между мужчиной и женщиной, человеческой семьи и христианской морали.
Главная цель внешней политики послереволюционной России по своему содержанию есть внутренняя политика триединого Русского православного народа по своему воссоединению. «Геополитика Святой Руси и геополитика Русского народа — неразрывны, — пишет Г. Безымянный, — это духовные инструменты спасения других народов»[108]. Но прежде чем браться спасать других, надо прежде спасти свою национальную душу — душу русского народа, разорванную на части псевдогосударственными границами между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном.
Уже сама по себе победа национально-освободительной революции в России и установление русской государственной власти в корне изменят общественно-политическую обстановку на Украине и в Казахстане; в Белоруссии обрадуются все. Интересные результаты по этому вопросу были получены в ходе исследования общественного мнения в России, Украине и Белоруссии, проведенного вице-президентом Российской социологической ассоциации, доктором социологических наук Святославом Ивановичем Григорьевым. «Однозначно за единение славянских стран и народов выступают 11 % представителей госуправления, 37 % представителей общественных организаций, 37 % населения в целом… Экспертное сообщество России видит существенную разницу в настроениях большинства населения трех славянских стран и их финансово-экономических и политических элит, контролирующих сегодня власть и собственность, а также СМИ… Большинство населения выступает за создание единого Союзного государства России, Украины и Белоруссии — 36 %. При этом весьма значительная величина неопределенности — примерно 34 % экспертов затрудняются ответить однозначно на вопрос о единении»[109]. Не вызывает сомнений, что появление в России русской государственной власти и пример национального, духовно-религиозного и социально-экономического возрождения снимет неопределенность и позволит принять решение об объединении сомневающихся.
Решение проблемы воссоединения на Украине, особенно на левобережной и на юге, в Крыму и Севастополе видится через проведение всенародного референдума о государственно-административной принадлежности земель, волюнтаристски переданных в состав Украины Хрущевым. Изменения федеративного плана должны пройти в Казахстане, а Семиреченское казачье войско с центром в г. Верном должно получить соответствующие права.
Разумеется, работа по собиранию русских земель и национальному воссоединению займет не один год. Здесь спешить нельзя. В ней будут участвовать практически все государственные, общественно-политические и народно-хозяйственные структуры при координирующей роли Министерства по делам Союза Великой, Малой и Белой (ВМБ) Руси. Очевидно, что массовое, народное стремление жить вместе в одном государстве появится тогда, когда реальный образ жизни людей в России станет притягательным для других. Деятельность по созданию Союза ВМБ Руси — Русского Союза есть работа по установлению фундамента мировой роли Русской нации, основание для здания любого будущего более широкого имперского образования, создание центра геополитической кристаллизации, нового мирового центра силы. Империю как союз многих народов создает не географическое положение, не экономика или торговля, не военные или иные интересы; империю всегда создает какой-то великий народ, чувствующий себя способным взять на себя всемирно историческую задачу. Империя — это, прежде всего, явление духа народа, взявшегося воплотить великую идею и только потом имперское государство как уже политическое, экономическое и военное последствие работы национального духа. Империя без ведущего народа — это какой-то национальный экуменизм.
Поэтому создание Русского Союза в виде Союза Великой, Малой и Белой Руси есть формирование русского национально-государственного ядра, без которого все другие международные, внешнеполитические союзы и объединения для будущей России не имеют большого значения и смысла. «Москва — Третий Рим», — только в таком качестве Русская нация может ощущать великой державой саму себя и действительно быть великой во всемирном масштабе. Русскость государства и православность народа и власти — вот два краеугольных камня нашей ведущей мировой роли. Русский генотип под покровом православной церкви вырабатывает то духовно-цивилизационное поле, которое только и может повести народы Земли к дальнейшему раскрытию истины Божьей, к дальнейшему развитию человеческого духа. Соответственно, государственно-религиозная миссия Москвы как Третьего Рима является одновременно нашей главной национальной и главной международной, геополитической, общечеловеческой задачей.
Примечательно, что эту двойную — национальную и общемировую роль русского и других славянских народов — подчеркивали главы держав-победительниц во Второй мировой войне. «Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией», — говорил И.В. Сталин в своем обращении к советскому народу по случаю победы в Великой Отечественной войне. Именно как победу одновременно в национальном и геополитическом, цивилизационном противоборстве вождь Советского Союза оценил итог прошедшей войны. Интересно также название радиопослания У. Черчилля: «от премьер-министра — Маршалу Сталину. Послание Красной Армии и Русскому народу от Британской нации»[110]. На Земле борются народы, они являются главными субъектами истории, а все остальные — от лукавого.
В состоянии ли будущая Россия стать центром мировой духовной силы и исполнить ведущую роль в качестве своей первой мировой ипостаси — державы Закона Божьего и опоры людской правды и справедливости? Нужен ли такой духовный светильник другим народам Земли и ждет ли кто-нибудь из них появление новой России в этой мировой роли? «Нас ждут там, ждут, прямо скажу, — ответственно заявил генерал-полковник Л.Г. Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем, — и не нужно бояться таких больших проектов. Россия должна выступить инициатором и автором плана переустройства мира. Нам не впервой, мы уже перестраивали мир в XX веке, и вполне успешно. Согласно нашим оценкам, даже сегодня, после потери четверти века исторического времени, наша страна по суммарному геополитическому потенциалу превосходит США в полтора-два раза»[111]. Другое дело, отмечает далее Леонид Григорьевич, что потенциал России не только не используется, а разрушается. От себя добавлю — целенаправленно разрушается нынешней властью и церковью в силу их внутренней порочности.
Объединение народов на религиозно-нравственных основаниях мироустройства и международных отношений, на христианских заповедях правды и справедливости нужно начинать со славянских народов. Совершенно провидчески — ясно и точно — задачи России и славянства в переходную эпоху сформировал О. Платонов: первая — сохранение славянских народов в условиях грядущего крушения западного миропорядка; вторая — сохранение суверенитетов югославянских государств, ликвидация последствий агрессии НАТО и восстановление Косово и Метохии в составе Сербии; третья — создание международной организации (союза) славянских государств. «Для спасения мира от духовной катастрофы, — подводит итог О. Платонов, — славянство во главе с Россией должно встать в центре мировой цивилизации и на основе Православия принести свет истины западным народам. В этом состоит главная миссия славянства»[112]. Рассуждения же о Царьграде как православной столице Третьего Рима и христианского мира, на мой взгляд, пока преждевременны.
Вторая мировая ипостась Русской России — гарант сохранения созданных Богом народов и национальных суверенитетов государств. Либеральная закулиса, не будучи способной исполнять свою инфернальную античеловеческую функцию в форме государственно-национальной силы и действовать в международном правовом геополитическом пространстве, как все другие народы, пытается переформатировать саму субъектность мировой политики путем ликвидации ведущей роли национальных государств. Сложное, но стройное разнообразие народов и культур мировая закулиса старается заменить установлением управляемого ею хаоса как порядка, присущего Сатане.
«Враг рода человеческого настолько открыл свое лицо, что его не увидеть можно, только закрыв глаза. Власть Золотого Тельца уничтожает нас духовно и физически. Остановить мировую катастрофу может только переход к новому образу жизни, когда миром будут править не деньги, а справедливость… Должен быть уничтожен этот источник власти, существующий в эгоистических интересах микроскопической группы человечества и ведущий дело к уничтожению абсолютного большинства людей»[113]. Людям и народам Божьим, чтобы сохранить себя, надо объединяться в борьбе против племени Сатаны. В распоряжении мировой либеральной закулисы захваченные информационные, финансово-экономические и военные ресурсы США, Великобритании и других стран НАТО. «Главная сложность заключается в том, — говорил Президент Исламской республики Иран Махмуд Ахмадинежад на церемонии закрытия конференции «Исламское пробуждение» в Тегеране 18 сентября 2011 года, — что миром управляют запечатленные проклятьем тираны. Освобождение человека от фараонов внешних и внутренних — наша святая задача… Необходимо понимать: даже если мы не будем их трогать, они нас будут трогать! В разных странах мира сегодня расположено множество баз США. И если мы забудем про них, они не забудут про нас!»[114]. Только Россия обладает военным, главным образом — ядерным потенциалом, способным угрозой уничтожения или нанесения неприемлемого ущерба остановить это мировое Зло, поэтому только она и может быть гарантом ненападения.
Выйдя в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне 1972 года, США сломали сложную и сбалансированную систему взаимной с Россией ядерной безопасности. Совершив агрессию против Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, США и НАТО разрушили систему международной безопасности. Теперь нет силы международного Права, а есть агрессивное право силы. В этих условиях Россия обязана принять все меры по защите своих национальных интересов и, как великая держава, — к обеспечению международной безопасности. Чтобы выполнить роль мирового гаранта соблюдения традиционного международного права, обеспечить сохранение народов Земли и суверенитет национальных государств, Россия должна будет объявить о выходе из всех ранее подписанных договоров с участием США и НАТО, в том числе из Договора о нераспространении ядерного оружия, об ограничении стратегических наступательных вооружений, о ракетах средней и меньшей дальности и так далее. Мировая закулиса, действуя под флагом Соединенных Штатов и их союзников, погрузила мир в хаос силовых решений международных проблем. Ничего, кроме силы, они не понимают. Значит, будем разговаривать с ними на их языке.
Каждая страна, которой либеральная закулиса посмеет угрожать агрессией, должна получить от России возможность стать под надежную систему противовоздушной обороны, а при необходимости — под «ядерный зонтик» из ракет, способных достичь территории США, Великобритании и Израиля, в том числе размещенных на подводных лодках, а также других средств доставки ядерных боеприпасов, включая переносные малогабаритные диверсионные ядерные фугасы. США или любой другой агрессор должен знать, что война, развязанная против другого государства, обязательно вернется на их собственную территорию. Будущая Россия, безусловно, окажет всю необходимую, без всяких ограничений, военно-техническую и иную помощь Ирану в обеспечении его военной и национальной безопасности.
При проведении внешней политики будущей государственной власти, МИДу нечего оглядываться по сторонам света и искать чьи-то признательные взгляды или ждать одобрительной речи. Россия должна проводить ту политику, которая соответствует ее религиозно-нравственным требованиям и отвечает национальным интересам. Очевидно, что для этого придется ломать ту систему внешнеполитических отношений, которую либеральная закулиса установила через США и НАТО после разрушения Советского Союза. Необходимость возвращения в содержание и характер внешней политики отношений именно между государствами и их народами, а не отношений между членами ВТО или транснациональными корпорациями сейчас наиболее четко артикулируется национальными государствами и националистическими движениями, в том числе и на Западе. С победой в России национально-освободительной революции тема защиты государства как Богоданной формы жизни народа зазвучит в полный русский голос.
Русские сейчас — последний рубеж народности человечества и станут первыми в восстановлении и защите национальных суверенных государств, поскольку только национальные государства могут обеспечить национальный образ жизни и сохранить самобытность всех входящих в него народов и народностей. Они же только могут создать интернациональное содружество народов. Сами народные низы никогда не были и не станут субъектом внешней политики, в ней они всегда только объекты. Строго говоря, полноценным и самодостаточным субъектом и во внутренней политике народ может быть только в одном политическом действии — в революции; во внешней политике народ — это государство.
Каждый народ, желающий сохранить свою государственную независимость, может, будет рассчитывать на помощь и поддержку России. Это касается не только развивающихся стран в Азии, Африке или Южной Америке, но и Западной Европы и самих Соединенных Штатов, которым предстоит пройти испытание национально-культурным размежеванием. В подтверждение этой мысли приведу рассуждения на эту тему Исраэля Шамира. Он считает, что «те, кто рассчитывает на поддержку со стороны «вашингтонского обкома», должны знать: его положение сегодня не прочнее положения ЦК КПСС в 1990 году… Когда западный мир сталкивался с революционной ситуацией и экзистенциальной опасностью — как было в 1968 году и в начале семидесятых — русские отступали и поддерживали существующий порядок… Западные протестующие надеются, что на этот раз Россия не позволит западным правящим кругам победить. Они считают, что бояться нечего — старый мировой порядок все равно обречен, а тот порядок, который установят олигархи Уолл-стрит в случае своей полной победы, будет невыносим для России и россиян, да и для подавляющего большинства человечества. Поэтому, с точки зрения теории игр, России следовало бы отказаться от своего консерватизма и поставить «на красное», на смену мировой парадигмы»[115].
Однако путинская Rashka ни на какие серьезные внешнеполитические действия в глобальном геополитическом противоборстве не способна: рассиянская политическая элита считает себя частью Запада и помогать там национально-демократическим и социал-националистическим силам не будет. Ведущую роль по установлению справедливого миропорядка и поддержке национально-освободительных и других революционных сил в их борьбе с мировой либеральной закулисой будет играть уже новая Русская Россия.
Третья всемирная ипостась, которую примет на себя будущая Россия, — защита установленного Богом брака между мужчиной и женщиной, состава человеческой семьи, других семейных ценностей и христианской морали. Гомосексуалисты вышли на тропу войны с человечеством. Это не борьба за «права человека в сексуальной сфере», как вбивается в голову либеральными СМИ во всем западном мире. Это есть аморально-религиозная война, направленная на разрушение системы духовных ценностей человечества, есть богомерзкое преступление против человечности людей, наделенных Богом правом, обязанностью и способностью сотворить на Земле новую человеческую душу, нового человека. Педерастия и другие уродства (ПИДРУР) в половой области — есть бесовской мятеж против человеческой семьи и христианских ценностей, а сами ПИДРУРы — открывшиеся сатанисты.
Либеральная поддержка половых извращенцев на Западе вовсе не случайность и не ошибка; это неизбежное следствие духовной сущности мировой либеральной закулисы. Бес — Педераст, скрываемый в Ветхом Завете под именем «Некто», в течение целой ночи так насаждал порок гомосексуализма Иакову, что «повредил состав бедра у него» (Бытие, 32:24–29), и таки добился своего: сатанинскому племени была духовно привита богоборческая мерзость мужеложства. Сейчас ПИДРУРы сбросили маски прикрытия: 31 мая 2011 г. президент США Б. Обама заявил следующее. «История американских лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и сообщества трансгендеров (LGBT=ПИДРУР) есть история наших отцов и сыновей, наших матерей и дочерей, наших друзей и соседей, кто продолжает задачу построения нашей страны в качестве более совершенного союза… Поскольку мы определили права LGBT как права человека, моя администрация выступает за защиту равенства по всему миру… Государство, санкционировавшее убийство геев и лесбиянок, будет открыто для наказания»[116] (подчеркнуто мной). Таким образом, делает справедливый вывод Г. Безымянный, «демократия сегодня в новой американской интерпретации — это общественно-политический строй, обезпечивающий права извращенцев LGBT и их особое место в обществе. Иными словами, демократия — это извращенческий политический и военный строй, отрицающий возможность построения Христианского и Исламского государства на основе Божественных — традиционных духовных, культурных моральных ценностей». У педерастов и других половых уродов для борьбы с человечеством теперь есть: 1) гомосексуальные сухопутные войска — US Army; 2) лесбиянская авиация — US Air Force; 3) бисексуальный военный флот — US Navy; 4) трансгендерная морская пехота — US Marine Corps. Защита брака между мужчиной и женщиной, человеческой семьи и других христианских ценностей теперь означает борьбу с мировыми военными педерастами и другими извращенцами. Борьба за сохранение традиционной семьи стала важнейшей геополитической задачей и без военной, в том числе ядерной, мощи России ее не решить.
Исходя из трех указанных особенных международных ролей России и должна будет строиться российская внешняя политика. Она будет принципиально другой, чем нынешняя, хотя здесь необходимо упомянуть о так называемом «Евразийском Союзе», создание которого было продекларировано Путиным перед президентскими выборами. Тему тут же подхватили и начали с радостью развивать различные общественно-политические деятели, которым так и хочется сказать: «Охолонитесь, господа! Вы не о том подумали». Дело даже не в том, что Путин все более очевиден как пустомеля. Евразийство России и «евразийство» Путина — это политические омонимы, т. е. слова, имеющие одинаковое звучание, но несущие в себе совершенно разный смысл.
Евразийство как идейно-политическое и философское течение понимает Россию как особую часть материка, охватывающую и Европу, и Азию, являющуюся особой цивилизацией, или, по теории Н.Я. Данилевского, — обособленный «культурно-исторический тип». Путинский евразийский шахер-махер — это попытка использовать осколки авторитета России и остатки былых экономических и культурных связей в странах СНГ в качестве торга с Западом. Руководители постсоветских государств отнеслись к предложению о «Евразийском Союзе» как внутриполитическому предвыборному ходу и не придали ему никакого значения: все, что им нужно от России, они получают через Евразийское Экономическое Содружество (ЕврАзЭС) и переговоры о создании Таможенного Союза, а также в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Удивительно, что этого не видят или не хотят видеть некоторые общественно-политические деятели. Так, А. Дугин, рассуждая о путинском «евразийстве», пишет: «Границы этого евразийского «культурного круга» отнюдь не исчерпываются искусственными пределами Российской Федерации, но включают в себя практически все постсоветское пространство, представляющее собой единое целое (подчеркнуто мной). Цивилизационное единство подкрепляется сходством социального уклада, экономическими особенностями, энергетическими интересами и военно-стратегическими вызовами. Все это вместе составляет аргументы евразийской интеграции и предпосылки создания Евразийского Союза»[117]. Евразийство в широком смысле представляется А. Дугину в трех слоях: 1) ядро интеграции — современная РФ; 2) зона Евразийского Союза — территория стран СНГ; 3) политическое пространство всего Евразийского континента.
Подобные умозаключения, на мой взгляд, находятся на грани политической адекватности. Нынешняя Россия — «больной человек» Евразии, и предполагать ее в качестве «ядра интеграции» значит пытаться распространить российские духовные, социально-экономические и культурологические болезни на другие страны. Кто захочет присоединяться к «ядру», которое протухло и от которого идет смрад мертвечины? Грешно смеяться над смертельно больной и убогой Росфедерацией, господа евразисты.
Скажем мягко, грешит не только А. Дугин. Путин прокукарекал (а там хоть не рассветай), и национально-патриотические куры-пеструшки тут же собрались в Изборске на жердочке и радостно раскудахтались: наконец-то и мы, может быть, пригодимся, и нами, может, попользуются. Вот снесем хозяину яички, из них вылупятся новые национально-патриотические курочки и петушки, и будет в нашем курятнике новая жизнь. Как будто невдомек, что их национально-патриотические яички Некто в Кремле заберет себе, разобьет и приготовит яичницу на закуску или даже украсит их поджаренным яйцом какой-нибудь либеральный бифштекс из свеженького русского мясца.
Достаточно объективная оценка «евразийства в широком смысле» прозвучала в исследовании, проведенном профессором С.И. Григорьевым в 2012 году, в котором 37 % экспертов считают: «Это будет и уже является процессом, где объединяется необъединимое — принципиально различающиеся, взаимоисключающие друг друга культуры, смыслы жизни, которые в принципе не могут быть интегрированы… Сегодня центром Евразии стал Китай, что ослабляет славянский мир, Россию, Русский народ, а значит, евразийство будет работать против славянских стран — 29 %»[118].
Эти опасения подтверждает и усиливает кадровый состав во главе с Христенко (комментарии не требуются), предназначенный для реализации этого путинского проекта. Советником президента по евразийской интеграции назначен заместитель генсекретаря Евразийского экономического сообщества (Евр. АзЭс) Сергей Глазьев, возглавлявший в 2003 году избирательный блок «Родина». Перерождение главарей «Родины» очевидно: высокие посты при третьем сроке Путина получили также бывшие лидеры партии Д. Рогозин и А. Бабаков. Верную оценку этим политическим оборотням дал Андрей Савельев, депутат Госдумы в 2003–2007 годах от этой партии: «Люди, которые шли в «Родину», не рассчитывали, что лидеры организации превратятся в обслуживающий персонал олигархии. Рогозин, Глазьев и Бабаков когда-то произносили резкие слова в адрес правящего режима, а теперь отреклись от всего». Андрей Савельев считает, что работать над интеграцией на пространстве СНГ невозможно, «когда у страны нет стратегии, когда экономика валится в тартарары, Путин играет (скорее подтанцовывает. — Авт.) под дудку Госдепа, сдает Россию под базу НАТО, входит в ВТО»[119].
Национально мыслящим политикам ясно, что в нынешнем состоянии России ее «вступление в Евразию» равносильно еще одному вступлению в ВТО. Идеология «широкого евразийства» по-путински становится альтернативным препятствием необходимому евразийству по-русски, а вне последнего Россия вообще немыслима.
Евразия — понятие географическое, не более. Оно является важным при формировании контура русского национального поля, но не является первичным, самодостаточным, системообразующим, основополагающим признаком. Таким основанием российского евразийства является русскость России. Именно русскость — духовно-генетический источник нашего евразийства. Нет русскости в России — нет и никакого евразийства. Дух создает и конструирует земное пространство, а не наоборот. Не евроазиатская протяженность России обрекает ее на евразийство, но высота русского духа, широта русской души и глубина русского ума. Эти неразрывные родовые свойства русского народа составляют сущность русскости как основы евразийства. Исторически возникшее российское евразийство есть следствие вселенскости и всемирности русского православного духа. Поэтому, чтобы предложить что-либо евразийское в более широком плане, надо воссоздать, укрепить и создать избыточность русского религиозного потенциала. Примат же экономического над духовным, политическим и национальным является ложным, поскольку ведет к умалению роли или даже отрицанию национальных государств или их имперских образований, к нарушению Богоданного народного устройства человечества, к аморальности международных отношений. Вначале необходимо восстановить русскость российской государственности и только потом, в качестве самодостаточного геополитического субъекта, думать о формировании евразийского пространства вокруг себя.
Тем более что начиная со времен горбачевского предательства и в годы либеральной оккупации у нас накопилось множество пограничных, территориальных и иных внешнеполитических проблем, в том числе и с ближними соседними государствами. Все эти Горбачевы, ельцины, путины и прочие политические изменники в целях получения личных предпочтений у либеральной закулисы за рубежом раздали за четверть века многие участки российской территории соседним государствам. Мы вероломно лишились части наших земель, морей и рек. Их возвращение не будет простым. Соседи получали Российские территории как чужие, но не отдавать их будут уже как свои. Нам предстоит длительная и упорная борьба во всех сферах геополитического противоборства в течение многих лет или даже десятилетий, но отступать в этом вопросе нельзя: принципы нерушимости российской государственности и незыблемости национального суверенитета над всеми российскими землями и водами должны соблюдаться неукоснительно. Предатели, отдавшие наши земли, должны быть как государственные преступники — повешены, а отдавшие участки моря — в них же и утоплены. Как говорится в таких случаях — из-под земли вытащим и воздадим должное. Российская земля священна и неприкосновенна. На этом основании будет строиться внешняя политика Русской России на всем протяжении наших государственных границ.
На Тихом океане предстоит решить вопрос о возвращении под российский суверенитет богатого рыбой участка Берингова моря, незаконно переданного Горбачевым и Шеварднадзе во владение США. Тихоокеанская Россия сейчас дает свыше 55 % отечественного улова рыбы и морепродуктов, может еще более увеличить свой вклад в решение продовольственной проблемы, поэтому передавать наши промысловые районы геополитическому сопернику было государственным преступлением. Последствия этого предательства вместе с их исполнителями надо будет обязательно ликвидировать.
«Территориального вопроса между СССР и Японией не существует», — такова была официальная позиция Советского Союза в отношениях с Японией. Слабина в вопросе о принадлежности островов Кунашир, Итуруп и островов Малой Курильской гряды появилась с захватом государственной власти в России либеральным кагалом. Освобождение страны от чужеземной оккупации автоматически возвращает территориальный вопрос к его отсутствию. Хотя есть один интересный вариант обмена национальными территориями. Японцам хочется на север; нам хочется на юг. Надо помогать друг другу в исполнении национальных желаний. Поэтому будет целесообразно частично пойти навстречу Японии в вопросе о «северных территориях», но передачу о. Шикотан и других островов Малой Курильской гряды (группа островов Хабомаи) в обязательном порядке жестко связать с передачей России острова Цусима в Корейском проливе: возле него столько русских моряков погибло, что сам Бог велел в память о них водрузить на нем российский флаг. Можно даже дополнительно в договоре об обмене взять на себя обязательство непременно заботиться о диких котах, которые сейчас являются символом этого острова. И все будут довольны: и русские, и коты, и японцы. Поменялись — и конец спорам с подписанием мирного договора! А без новой, победной Цусимы рука как-то не поднимется: нам там памятник очень надо поставить. Так что хотите иметь японские Хабомаи — отдавайте нам русскую Цусиму. Думаю, это — предложение, от которого Японии нельзя отказаться.
В северной части Тихого океана внешняя политика и иная государственная деятельность должны быть направлены на оказание помощи коренным народам Аляски и Алеутских островов в получении независимости отсоединенных Штатов и содействие в создании собственных национальных государств.
Естественными геополитическими союзниками России в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) являются обе Кореи, Вьетнам, Индонезия и другие страны Юго-Восточной Азии. Их внешнеполитическая склонность к союзу с Россией вызвана желанием противостоять гегемонии своих мощных соседей — Китая и Японии, а также США. Наши геополитические и геоэкономические интересы с этими странами АТР полностью совпадают.
Обеспечение ускоренного развития Сибири, Забайкалья и нынешнего Дальнего Востока настоятельно требует форсированной реализации российского геополитического потенциала в зоне Тихого океана. Учитывая, что гарантом защиты российских национальных интересов, соблюдения международных договоров и поддержки справедливых межгосударственных отношений в этой части земного шара может быть только военно-морской флот, военное строительство в России должно предусматривать опережающее создание и развитие Тихоокеанского флота.
России необходимо уже в среднесрочной перспективе иметь в ближайшей незамерзающей акватории Тихого океана одно, а в дальнейшем — два авианосных соединения во главе с атомным авианосцем водоизмещением около 100 тысяч тонн, полным комплектом палубной авиации и рубежом боевых действий многоцелевых потребителей не менее 1000 км. Безусловно, авианосец — это дорого, но жизнь и безопасность нации дороже. Огромных средств потребует создание береговой инфраструктуры на территории Тихоокеанской России и за рубежом. Уже сейчас во многих отношениях, хотя еще и не до конца, начали проявляться последствия предательской сдачи Путиным нашей базы в Камрани, которую опять придется брать в аренду и восстанавливать. Кроме того, становится все более очевидной необходимость приобретения Россией в качестве новой национальной территории или в долгосрочную, на 50–100 лет, аренду земли для устройства полноценной военно-морской базы (или пункта базирования) в центральной или западной части Тихого океана. По-видимому, совсем не случайно северо-восточное побережье острова Новая Гвинея до сих пор носит имя российского этнографа Н.Н. Миклухо-Маклая… Впрочем, в Океании много и других островов. По-любому, Россия обязана в XXI веке выйти своим авианосным флотом в Тихий океан и обеспечить минимум 1000 км рубеж национальной военно-морской безопасности вокруг Чукотки, Камчатки, Курил, Сахалина, Приморья и других прибрежных районов материка. Хотелось бы, чтобы первый российский атомный авианосец на Тихом океане носил имя: «Казак Семен Дежнев». Так будет справедливо.
Отношения с Китаем будут представлять сложное сочетание как дружественных взаимных связей, так и взаимоисключающих национальных точек зрения. По-видимому, главной общей позицией будет противодействие гегемонии США на Тихом океане и во всем мире в целом. Без мировой роли Китая полицентричный мир народов и государств невозможен. Это аксиома.
Вместе с тем необходимость обеспечения российских национальных интересов в целом ряде вопросов наверняка вызовет некоторую напряженность в двусторонних отношениях. Прежде всего, очевидны будут прямо противоположные подходы в вопросе о возвращении России островов на Амуре и Уссури, незаконно отданных Китаю Путиным и его кликой. Сдвиг наших дальневосточных границ на север и восток в пользу Китая преступил вековой принцип нерушимости государственной границы и поставил под сомнение незыблемость национального суверенитета России над другими дальневосточными и сибирскими землями. О серьезности намерений будущей государственной власти в вопросе о возвращении преступным образом утраченных территорий будет свидетельствовать факт демонстративной казни через повешение виновных[120] и их пособников на оставшейся российской части Большого Уссурийского острова под Хабаровском.
Российскую позицию в вопросе о перемещении государственной границы на прежнее место и возвращении островов необходимо связать с позицией России по возвращению в состав Китая острова Тайвань. Возможны также другие демарши с целью убедить китайское руководство в юридической ничтожности этой преступной сделки и необходимости возвращения островов России, либо передачи России взамен каких-то китайских (маньчжурских) земель, либо выплаты за них значительной компенсации.
Вне всякого сомнения, вся многомиллионная китайская иммиграционная «саранча», пожирающая леса, тайгу и другие природные ресурсы, должна быть удалена. Набор иностранной рабочей силы, и это касается не только китайцев, будет строго организованным и осуществляться специальной государственной организацией, действующей под контролем Министерства (Комитета) трудовых ресурсов.
Россия должна будет жестко поставить условие о ликвидации в Китае всех карт, на которых территории к северу от бывших границ СССР показаны как китайские. В случае неисполнения этих требований на картах Китая в России должны появиться независимые государства Маньчжурия (Манчжоу-Го), Уйгурия и Тибет с проведением соответствующей национальной политики в отношении указанных субъектов. Китай на самом деле далеко не однороден, как многим кажется.
Вооруженное столкновение между Россией и Китаем в случае резкого обострения противоречий настолько чудовищно по своим последствиям и абсолютно выгодно только США, что рассматривать его совсем не хочется. Тем не менее угрозу того, что либеральной закулисе удастся натравить Китай на Россию, полностью не замечать нельзя. Поэтому строительство Вооруженных Сил в части группировок, дислоцированных в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке, должно предусматривать возможность немедленного, по решению командира дивизии (которые будут восстановлены), перехода к применению тактического ядерного оружия по агрессору с самого начала боевых действий. В первые же часы нападения должны быть нанесены массированные ядерные удары по территории Китая на всю оперативно-тактическую глубину, а части и соединения противника, которым удастся проникнуть на территорию России, должны последующими ядерными ударами полностью изолироваться от территории Китая и добиваться с воздуха ракетными и бомбо-штурмовыми ударами. Применение воссозданных (сейчас там одна бригада на 3 тыс. км) соединений и частей Сухопутных войск возможно только для взятия в плен уцелевшего личного состава и сбора трофейного вооружения и техники. Переход Китая к применению любого вида ядерного оружия повлечет за собой применение стратегических ядерных сил России в полном объеме и ликвидацию Китая в качестве субъекта мировой истории с оставлением 10–15 миллионов для последующего размножения в зонах, свободных от радиации, в течение ближайшей тысячи лет. Это не беллетристика и не страшилка; это — единственный способ уберечь себя и сохранить Русскую Россию в случае китайской агрессии.
Бог даст, дело до этого не дойдет, но у нас есть геополитические и военно-стратегические карты, которые заставят Китай отказаться от алчных взглядов на север и пресечь китайскую экспансию в этом направлении. Во всем же остальном геополитические и даже геоэкономические интересы России и Китая не являются антагонистическими. «Москва — Пекин! Мир — Дружба!» Я и мы, старшее поколение, еще помним это. Осталось, чтоб об этом помнили китайцы.
В Монголии проявления российско-китайских противоречий в ближайшее послереволюционное время ожидать не следует. Оно может возникнуть позже, когда сами монголы увидят в России защитницу своих национальных интересов и осознают возможность пресечь хищническое истребление китайцами монгольских природных ресурсов и остановить варварское уродование их земли.
Отношения с Казахстаном представляют совершенно отличную от всех других стран область международной деятельности России, которую, строго говоря, даже нельзя назвать международной. Чисто административная граница между бывшими РСФСР и Казахской ССР, ставшая в результате вероломства Ельцина государственной, является исторической нелепостью. Целью внешней политики будет добровольное вхождение Казахстана в состав Союза Великой, Малой и Белой Руси как ассоциированного члена или в каком-то ином качестве. В противном случае Южный Урал, Южная Сибирь по Целиноград и космический комплекс Байконур включительно, а также Джунгарские земли Семиреченского казачьего войска с центром в г. Верный (Алма-Ата) возвращаются в свое природно-историческое лоно — в Россию, а казахи со столицей в своем Шымкенте пусть живут как хотят.
Внешнеполитическая деятельность России в постсоветских государствах Средней Азии будет решающим образом зависеть от грядущих коренных перемен в национально-государственном облике всей Центральной Азии. Главная причина будущих потрясений заключается в вопиющем несоответствии нынешних государственных границ с национальными границами действительного расселения народов. Европе потребовалось около 600 лет национальных и религиозных войн, чтобы государственные границы совпали с национальными, и то только в основном. Темп изменений в современном мире несопоставимо убыстрился, да и за спиной истории здешних народов не одно столетие политической и государственной жизни.
Узловой страной, в которой затянулось большинство геополитических проблем этого региона, является Афганистан, и после ухода оттуда американских войск, а может, еще раньше, начнется их самостоятельное разрешение живущими здесь народами. Государственная граница на востоке Афганистана с Пакистаном есть следствие колониальных захватов Британской империи, разделившей в 1893 году «линией Дюранда» пуштунские племена. Растущее самосознание пуштунов все более явно подводит их к осознанию национального единства пуштунского народа в рамках одного государства. Первые толчки предстоящего регионального землетрясения раздались уже сейчас.
США, назвав законной и международно признанной нынешнюю границу, впервые вызвали незамедлительную и резкую реакцию афганского руководства. Так, в демарше МИДа Афганистана сказано: «Афганская сторона считает неадекватными и отвергает любые заявления, от кого бы они ни исходили, в которых говорится о законности «линии Дюранда». Для афганского народа это вопрос исторического значения». Эту же позицию подтвердил и президент Афганистана X. Карзай: «Пусть всемогущий Бог принесет мир, безопасность и единство народу Афганистана по обе стороны «линии Дюранда»»[121]. Будущая Россия должна поддержать стремление пуштунского народа к национальному воссоединению.
Кроме пуштунов, разделенным является Таджикский народ, большая часть которого проживает на северо-востоке Афганистана. Воссоединение таджикского народа в едином государстве от Душанбе до Чарикара также должно найти понимание у будущего российского руководства. За Амударьей осталось значительное количество узбеков. Появление на политической карте Пуштунистана (Афганистана), Белуджистана, Большого Таджикистана и др. рано или поздно произойдет, и от позиции России в вопросе о национальном государстве этих и других народов Центральной Азии будет во многом зависеть ее роль в этом соседнем регионе мира.
Нам нужно опасаться не исламских талибов, которые должны стать нашими геополитическими и региональными союзниками, а американских, турецких и других баз в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане или Туркмении. В этом вопросе о базах позиция России должна быть однозначной и жесткой: никаких иностранных военных баз, ни в каком качестве не должно быть на территории этих среднеазиатских государств. Кроме того, важным направлением внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности в этом регионе должно стать обеспечение прокладки и устойчивого функционирования будущего железнодорожного и автомобильного сообщения стратегического значения, связывающего Россию и Иран по восточному побережью Каспийского моря. Это операционное направление приобретет для России жизненно важное значение уже сразу после победы Русской революции.
В качестве вывода можно сказать, что центральноазиатский политический котел наращивает свое национальное давление. Исходя из установленного Богом народного строения мира, с позиций всемирности национализма, государственно-политический передел Центральной Азии представляется неизбежным уже в ближайшей исторической перспективе. Итоги этого передела будут отвечать национальным, в том числе военно-стратегическим и экономическим интересам России, если будущее Российское руководство сможет вовремя и должным образом утвердить в нем свою роль мирового гаранта справедливости и независимого национального развития. Тогда Средняя Азия станет ближней зоной исключительного геополитического, геоэкономического и иного цивилизационного влияния России, что и является целью нашей внешней политической деятельности на этом направлении.
Внешняя политика России к югу от Кавказа имеет три радиуса и типа действий: ближнесоседний, региональный и мировой, геополитический.
Ближние соседи Азербайджан и Грузия в политическом плане являются вассальными, то есть не самостоятельными государствами, и наше отношение к ним будет в большой степени определяться взаимоотношениями с их хозяевами, а также причастностью указанных соседей к тем или иным событиям и процессам.
Отношения с Азербайджаном, кроме выдворения миллионов иммигрантов из России, будут строиться исходя из позиции этой страны в подготовке к агрессии против дружественного нам Ирана. К сожалению, Азербайджан все более становится израильской и турецкой вотчиной и базой и тем сам роет себе могилу: как говорится — флаг и лопату в руки. В случае начала войны или вооруженного конфликта против Ирана Россия должна быть готова провести крупномасштабную специальную операцию по спасению и эвакуации всех оставшихся на азербайджанской территории, включая Нахичевань, этнических русских и лиц других коренных народов России. В состав России в безусловном порядке должны быть также возвращены приграничные дагестанские земли, незаконно переданные Путиным Азербайджану.
Грузия показала себя несостоятельной в роли федеративного государства. Приняв антироссийскую позу, она вовсю используется либеральной закулисой в противорусских разрушительных целях и поэтому обречена на дальнейший распад. Вслед за независимыми Абхазией и Южной Осетией, последуют Аджария и Сванетия — Колхида, которые также самостоятельно будут решать свою судьбу. Представляется, что это будет путь соединения с Русской Россией.
Во взаимоотношениях с Арменией нам важно не делать больше того, чем желают и делают для себя сами армяне. При этом надо сохранить Армению в качестве форпоста России в Закавказье и отбросить глупую двусмысленность в отношении Нагорного Карабаха, официально признав его армянской территорией.
Региональная политическая погода в части, непосредственно затрагивающей российские интересы на Ближнем Востоке, формируется циклонической деятельностью вокруг Ирана, Сирии, Турции и Курдистана, пока еще не имеющего необходимого государственного статуса. Защита национальных интересов России в Каспийском регионе и в Средней Азии превентивно требует оказать всю необходимую помощь Ирану, включая поставки уже имеющихся дивизионов С-300 и другой военной техники для противостояния возможной агрессии со стороны США и Израиля. Иран и Сирия являются в данном регионе нашими общими геополитическими союзниками, и ничем не ограниченное военное техническое сотрудничество должно обеспечить этим странам их независимое национальное и государственное развитие.
Наметившееся возвращение турок в их османское мироощущение предупреждает об усилении опасности со стороны Турции уже в самое ближайшее время. У нас два естественных союзника в борьбе с османским гегемонизмом — курды и греки. При всей сложности решения курдской национальной проблемы, Русской России необходимо будет принять все доступные нам меры и поддержать турецких, иракских и, возможно, сирийских курдов в их стремлении к образованию независимого государства Курдистан.