3. Прогнозы

3. Прогнозы

Чтобы не томить читателя, вопрос я поставлю цинично и грубо: что у нас будет в 2008 году? Согласно российской Конституции, президент имеет право всего на два срока.

А ведь золотой век еще не настал, и к 2008 году не настанет. Работы впереди еще непочатый край. Кто ею займется?

Решать это будет российский избиратель. И как этому избирателю будут пудрить мозги! Какая поднимется вакханалия!

Наверняка появятся кандидаты — и каждый будет с очень хорошей программой, в которой станет обещать золотой век. Это ничего, что эти обещания так и не будут выполнены — кто же, выиграв выборы, вспоминает о своих предвыборных обещаниях? Это, судари мои, дурной тон…

Наверняка каждый второй будет снова обещать пенсионерам бесплатный проезд — без этого уж точно не обойдется. А также царство справедливости и торжество демократии. Приманки на все вкусы, щедро проплаченные денежками тех, кто снова рвется разворовать едва поднимающуюся страну.

Избиратели, запишите на память: любая избирательная кампания стоит денег! И если кто думает, что Березовский перестал рваться к власти, а «узник совести» Ходорковский не рассчитывает на амнистию, чтобы снова включиться в избирательную кампанию… Разве что Абрамович, может быть, не полезет… Хотя и ему к тому времени может надоесть уже лежать на диване и смотреть «Криминальное чтиво».

Нет, сами они не будут участвовать в выборах. Туда пойдут их марионетки. С красивыми программами, поддержанные политическими партиями — той же КПРФ, например…

Давайте посмотрим, чем чреваты эти выборы…

Страна, едва начавшая выправляться, окажется перед вполне очевидной угрозой «ползучего» олигархического переворота. Приверженцы «веселой грабительской игры» еще не поставили на России крест, они считают, что прибыль можно получать и далее. Существует ли риск, что в результате каких-то политических пертурбаций верх одержит прежняя линия, ориентированная на неприкрытое ограбление России, выкачивание того, что еще осталось?

А как же!

И еще какой!

Нужно ли на этот риск идти?

Крепко сомневаюсь. Очень уж он велик. Решиться на него только потому, что существуют чисто формальные причины, якобы непременно требующие менять человека у штурвала? Но какой идиот в бурю и в шторм устраивает на палубе идущего посреди шквала корабля демократический митинг с целью цивилизованной замены капитана?

А ведь мы с вами именно на таком корабле и находимся сейчас, надо это откровенно признать.

Если помните, вполне цивилизованный и чертовски гуманный герой Стругацких, оказавшись в непростых обстоятельствах, не стал взывать к гуманизму, каковой олицетворял собой в средневековом Арканаре, а отчеканил:

— В чрезвычайных обстоятельствах действенны только чрезвычайные меры!

Золотые слова. Или обстоятельства у нас с вами уже не чрезвычайные?!

В народе говорят: разрушать — не строить… Это разрушить державу, разорить промышленность, все испортить, испоганить, развратить народ можно за какие-то десять лет. Обратный процесс куда длительнее.

А потому, быть может, имеет смысл все же подумать, как нам оставить великолепно зарекомендовавшего себя Путина на том же месте, не обращая внимания на дурацкую магию цифр «2008»? Или обеспечить избрание в президенты человека, разделяющего взгляды Путина, продолжающего его дело, доводящего до конца то, что не удалось сделать Владимиру Владимировичу в предыдущий период.

Говорят, это противоречит конституции. Однако конституция не есть нечто неизменное и вечное, в отличие от закона всемирного тяготения. Конституция — это всего-навсего один из инструментов, регулирующих жизнь государства и народа. В США, к слову, существовало неписаное, но жестко соблюдавшееся правило: никто не может быть президентом более двух сроков подряд. Рузвельта выбирали президентом четырежды хотя, как и следовало ожидать, кто-то что-то там попискивал об угрозе демократии и отходе от высших ценностей…

Американцы свою конституцию не нарушали — но иногда законнейшим образом вносили в нее поправки. К настоящему времени таковых набралось ровнехонько двадцать семь — и демократия опять-таки не погибла, а высшие ценности не обрушились. И, кстати, кроме конституции, существует еще такое законное право населения выражать свои мысли, как референдум…

В общем, наш корабль плывет в грозе и буре, среди рифов и мелей. И у штурвала стоит человек, блестяще доказавший свое умение управлять именно этим кораблем, именно в этих сложнейших условиях. Доказал, что на него можно положиться.

И что же, будем разводить митинги на капитанском мостике в самый разгул шторма, среди полнейшей неопределенности?

Лично я в подобных митингах участвовать категорически не желаю.

И никому не советую.

Капитана в шторм не меняют.

Красноярск, май 2005