Второй памятник художнику

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Второй памятник художнику

Книжник

Второй памятник художнику

САМАЯ ВЫРАЗИТЕЛЬНАЯ

Представляем самые заметные, по версии «ЛГ», издания по истории искусств 2010 года

Дейнека. Живопись. М.: Издательская программа «Интерроса», 2010. – 496 с.: ил. – Тираж не указан.

Альбомов по изобразительному искусству каждый год выпускается великое множество. И все они, за редчайшими исключениями, прекрасны. В силу того, что художников – хороших и разных – в истории живописи хватает с лихвой, а полиграфические возможности по мере развития научно-технического прогресса всё возрастают. Достаточно сегодня заглянуть в соответствующий отдел любого крупного книжного магазина, чтобы надолго погрузиться в состояние, скажем так, восхищённого оцепенения (цены-то на данный род книжной продукции также весьма и весьма «множественны»).

Однако среди многих равных по своему крупноформатному великолепию и художественному богатству наполнения фолиантов есть всё же некоторые «более равные». Равные как нынешнему креативному, информационному, на многое способному веку, так и, условно выражаясь, мастеру, чьё творчество они, стремясь к максимальной полноте охвата, представляют и чей внутренний мир – в идеальных случаях – заодно пытаются раскрыть.

Ровно год назад, в последнем номере «ЛГ»-2009, мы, по обыкновению пытаясь подвести некоторые итоги, писали о том, что если не «книгой года», то по меньшей мере «альбомом года» следует по справедливости наречь том под названием «Дейнека. Графика». Аналогичнейшим образом можно теперь смело номинировать том № 2, вышедший в рамках величественного проекта «Александр Дейнека. Исследования, книги. Выставки. 2009–2011», который продолжает осуществляться Издательской программой компании «Интерроса» в содружестве с Третьяковской галереей.

Главное достоинство тут не в практически исчерпывающей полноте охвата – это, по сути, самое настоящее полное собрание живописных произведений (репродуцируется более 300 работ, разбросанных по сорока музеям, российским и зарубежным, по частным собраниям, в том числе и целый ряд таких, чьё нынешнее местонахождение «не установлено»). И не в подробнейшем каталоге всех полотен Дейнеки – как сохранившихся, так и тех, даже воспроизведение коих в наши дни «не найдено», причём с подробнейшей владельчески-выставочной историей каждого. Дело даже не в занимающей без малого двести страниц (пусть и достаточно крупного шрифта) «Хронике жизни» художника, базирующейся, кроме всего прочего, на массе архивных материалов и впервые вводимых в научный оборот сведений, благодаря чему этот текст с жанровым подзаголовком «Опыт реконструкции» читается как – скажем, банальность, что было отнюдь не присуще Дейнеке, – захватывающий роман о «сыне века», невероятного и драматического.

И разнообразнейшие дизайнерские находки и изыски (впрочем, не переходящие в стадию самоцели), весь этот смелый, дейнековскому духу более чем отвечающий креатив в книге тоже не самое выдающееся. (Хотя о нём, заявляющем о себе уже на стадии обложки, с как бы прорастающими, проявляющимися сквозь соцреалистически-безмятежную картину «В обеденный перерыв в Донбассе» фрагментами полотен совсем иного, тревожно-сумрачного или загадочно-конструктивистского рода нельзя не сказать несколько отдельных восхищённых слов.)

А что же в таком случае главное? Очень просто – художник Дейнека. Уникальный, своеобычный, ни на кого не похожий. Вроде бы такой знакомый и советский, с одной стороны, но, как мы теперь понимаем, резко выламывающийся и из соцреалистических анналов и тем более из устоявшихся «общекультурных» о себе представлений. С его странным эротизмом, с его неизменной, то и дело проявляющейся верностью впитанного в юности мучительного и мучающего экспрессионизма… И с его потрясающим неизбывным же интересом и любовью к жизни во всех её проявлениях.

Некоторое время назад Дейнеку – как конформиста и «певца строя» – пытались едва ли не исключить из истории отечественной живописи, по крайней мере из первого её ряда. Теперь, после выхода «интерросовской» дилогии, в особенности второй её части, стала очевидна полнейшая невозможность этого (да и не был он никаким «певцом»; скорее, наблюдателем и ещё утопистом). Возможно, художнику когда-нибудь задумают воздвигнуть и памятник (сейчас есть лишь только скромный бюст в его родном Курске). Но два таковых имеются уже сейчас – заметим, замечательно рукотворных.

А.В.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: