Человек меняет лик Земли

Понятие «климат» (от греческого «наклон») имеет в виду астрономический фактор: наклон земной поверхности к потоку солнечных лучей. Чем выше над горизонтом поднимается наше светило и чем дольше оно находится в небе, тем сильней оно нагревает нижние слои атмосферы. Сопоставима ли деятельность человека с этим космическим явлением?

Да, сопоставима. В этом мы уже вроде бы убедились на примере формирования зоны пустынь и полупустынь в регионах древнейших культур и цивилизаций. Надо лишь учитывать длительность и характер всего комплекса воздействий человека на окружающую природу.

Глобальное потепление, как мы уже говорили, само по себе в ближайшем будущем ничем катастрофическим не угрожает. Однако весьма вероятно, что это – показатель тяжелой болезни земной биосферы, области жизни.

…Некоторое повышение температуры у человека не обязательно предвещает серьезное заболевание. Но надо ли дожидаться момента, когда оно подойдет к критическому рубежу? Есть немало смертельно опасных недугов, при которых нет высокой температуры или она вдруг поднимается скачком, вызывая летальный исход.

Если «вяло текущее» глобальное потепление – симптом, то какой болезни нам следует опасаться и как ее преодолеть? Необходим четкий и оперативный научный диагноз недуга биосферы. Затянувшийся консилиум специалистов грозит бедой: обострение экологического кризиса скажется вскоре на экономике, внешней и внутренней политике государств. А вооруженная до зубов и очень опасная сверхдержава США частенько использует простейший выход из кризиса – войну.

Как бы мы ни относились к периодическим крикливым кампаниям в связи с климатическим и, шире, экологическим коллапсом, он не только вполне вероятен, но и неизбежен. К сожалению, данная тема заболтана и опошлена, так что нелегко отыскать жемчужные зерна истины в этой груде интеллектуального мусора.

Значительно опасней глобального потепления региональные контрасты климата и аномальные природные явления. И они, безусловно, связаны с изменением земной природы активной деятельностью человека, продолжающейся многие тысячелетия.

Техническая цивилизация все уверенней побеждает земную природу. Но эти победы опасней поражений, ибо они – над средой жизни, а значит, в конечном счете в пользу мертвой техники, против всего живого, включая нас, людей.

В давней книге американского географа Георга Марша «Человек и природа, или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» (1864) на убедительных примерах обоснован вывод: «Многие пустынные в настоящее время пространства некогда имели густое население, необходимо предполагающее такое плодородие почвы, от которого теперь сохранились разве только очень слабые следы…

Из всех органических существ только один человек… имеет разрушительную силу, только он один обладает такою энергией, против которой совершенно бессильна даже сама природа». И еще: «Произведенные человеком опустошения извратили отношения и расстроили равновесие, установленные природой между ее органическими и неорганическими созданиями, – и природа мстит своему нарушителю…

Земля близка к тому, чтобы сделаться непригодной для лучших своих обитателей. Если человек будет продолжать по-прежнему свою преступную и непредусмотрительную деятельность, то земная поверхность может дойти до такого расстройства, оскудения производительности и до таких климатических крайностей, что последствием этого может быть совершенное извращение, одичание и даже исчезновение людей».

За 23 столетия до него ученик Платона Аристотель тоже обратил внимание на результаты деятельности человека: «Одни края по мере осушения становятся цветущими, а другие, прежде благоденствовавшие, рано или поздно превращаются в засушливые и оскудевают». Он привел примеры и того и другого явления на небольших территориях и добавил: «Следует полагать, что и с большими пространствами, и с целыми странами должно происходить то же самое, что и с этой маленькой областью».

Как видим, разумные суждения о губительных для природы и общества последствиях деятельности человека были высказаны давно и многократно подтверждались. Ну и что в результате? Принципиально ничего не изменилось. И хотя проводятся экологические мероприятия, по масштабам они не сопоставимы с уровнем разрушения и загрязнения биосферы, истощением ее богатств.

Длительные непредвиденные результаты воздействия человека на природу могут многократно превосходить сознательные изменения. Человек думает о ближних полезных для себя результатах своих действий – на месяцы, годы, на считанные десятилетия. А неучтенные последствия этих мероприятий накапливаются за сотни и тысячи лет.

Фридрих Энгельс вслед за Г. Маршем подчеркивал: благодаря своим знаниям и активности человек «побеждает» природу, приспосабливая ее к своим нуждам. «Каждая из этих побед имеет… в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых».

Принято считать, что для больших перемен в великой и могучей системе земных климатов требуется столь же могучая природная сила – пульсации солнечного излучения, массовые извержения вулканов, наступление ледниковой эпохи. Даже современная техника не может обеспечить большее поступление осадков там, где их дефицит, и уменьшить в районах, страдающих от их изобилия.

Но то, что неосуществимо в короткие сроки, может реализоваться за сотни и тысячи лет при небольших, но постоянно действующих силах. А ведь мощь, активность и возможности человека возрастали постоянно, из века в век, в результате негативные последствия его деятельности накапливались, ведя к экологическим катастрофам.

…Вторжение в биосферу техники – планетное событие не меньшей важности, чем, скажем, появление на суше зеленых растений в конце девонского периода. Мы воспринимаем технику как нечто само собой разумеющееся. А что она означает в масштабе Земли и ближайшего космоса? Не в виде множества отдельных машин, механизмов, а в единстве всех технических систем, как всепланетное «техническое вещество», «технос»?

Техника без человека мертва. А что сказать о современном человеке без техники? С прошлого века она стала во многом определять направление и характер теоретических исследований, воздействуя даже на преобладающий стиль мышления ученых.

Зачем нужна человеку техника? Чтобы добывать себе средства к существованию. Для эффективных военных действий (как можно больше убить врагов, нанести им максимальный материальный и моральный урон). Чтобы жить комфортно. Для удобства передвижения и связи. Для увеличения эффективности промышленности и сельского хозяйства. Для создания более мощной, совершенной, разнообразной техники…

Прервем перечень и задумаемся: а зачем нужен человек технике?

Для создания и эксплуатации все более мощной, совершенной и разнообразной техники – в промышленности и сельском хозяйстве, в быту и научных исследованиях. Для того чтобы с его помощью техника обрела разум и автономность, независимость.

Как видим, в некоторых существенных аспектах у человека и техники стремления совпадают. У человека цели осознанные, чаще подсознательные, а у техники – вне разума, но объективные.

За последние столетия именно на нужды техники тратится более 95 % энергии, средств, материалов, человеческого труда и разума, чем на непосредственные нужды людей. Техника – наиболее мощная и действенная сила на земной поверхности. По своей массе (10¹⁴ т) она в десятки раз превосходит биомассу организмов суши. По своей продуктивности она превосходит продуктивность растений и животных суши.

Трудно себе представить, но цифры показывают: техника потребляет больше энергии, чем ее выделяют все вулканы и землетрясения! Вот энергетические показатели техногенеза в сравнении с другими геологическими процессами (эрг/год) по разным авторам:

Землетрясения…………. ………0,5 · 10²⁶

Вулканы………………. ……. 1,5 · 10²⁶

Радиоактивный распад…….. 1,5–3,0 · 10²⁸

Техногенез…………….. ……. 2,2 · 10²⁷

Потери при техногенезе……. …… 1,6 · 10²⁷

В некоторых промышленных районах количество вырабатываемой энергии соизмеримо с интенсивностью потока лучистой энергии Солнца. Как видно из приведенной таблицы, энергетические потери при техногенезе в 10 раз больше энергии всех вулканов планеты, и она распределена чрезвычайно неравномерно. Разве это не должно вызывать резкие контрасты погоды?

…Когда внимание научного сообщества и общественности приковано к глобальному потеплению, возникает смутное подозрение: не создается ли это искусственно? Неужели не существует никаких более острых, более важных на сегодня и ближайшее будущее экологических проблем?

Исследователи взаимоотношений человека и природы не обращают внимания на то, что на Земле сформировалась новая оболочка – техносфера. Она замещает и подавляет область жизни. Ученые и философы пишут о мифической ноосфере, а не о реальной техносфере.

…Выдающийся советский географ академик Л.С. Берг писал: «После человека изменения климата оказывают самое мощное влияние на смену ландшафтов». После человека! А преобразованные ландшафты меняют и климатические характеристики. Происходит это в результате медленных и почти незаметных поначалу изменений.

Отдельные очаги опустыненных земель ухудшают микроклимат на небольшой территории. При постоянном давлении техногенеза эти очаги расширяются и сливаются в обширные зоны полупустынь и пустынь, сдвигая климат во всем регионе в сторону засушливости. Это в свою очередь вызывает климатические перестройки на гигантских пространствах, в принципе на всей планете.

Будет ли увеличиваться общая увлажненность или засушливость, начнется ли глобальное потепление или похолодание – не столь важно. Процессы планетного масштаба развиваются медленно. Более очевидны и опасны нарушения устойчивости погоды, усиление контрастности климатических показателей в определенные периоды.

Для создания пустынь требуется особая «хрупкость» природы. В тех районах, где при высокой солнечной радиации выпадает дождей мало и неравномерно по сезонам, восстанавливаются естественные ландшафты лишь частично и на отдельных благоприятных участках. Но именно они-то и привлекают к себе людей.

За последний десяток тысячелетий техногенез сказывался почти на всей территории суши. Мощь, активность и возможности человека возрастали из века в век, а негативные последствия его деятельности накапливались так же неуклонно, вызывая в конце концов экологические катастрофы, включая климатические.

На планете все резче обозначаются зоны наиболее активного техногенеза и полностью измененных природных ландшафтов: мегаполисы, промышленные и сельскохозяйственные районы, зоны пустынь и полупустынь в регионах древних цивилизаций. В то же время сокращается зона тропических лесов; остаются арктические пустыни, ледники Антарктиды и Гренландии, ледяные поля Северного Ледовитого океана; теплые моря и океаны. Усугубляются контрасты ландшафтов – обостряется лихорадка погоды и климата.

Что можно ожидать в ближней и дальней перспективе? В чем главная причина ухудшения отношений человечества с биосферой? Как преодолеть этот конфликт, какие меры следует предпринять, чтобы предотвратить климатическую и, более широко, экологическую катастрофу?