В ритме Солнца?

Не следует преувеличивать опасность глобального потепления. Согласно наиболее корректным математическим моделям, прогнозируется повышение средней температуры у поверхности Земли в 2050 году на 0,5–1 градус, хотя еще через полвека этот показатель может колебаться от 1 до 5 градусов (неопределенность результатов резко возрастает).

По нашим обыденным меркам такое потепление не катастрофично. Тем более что речь идет о среднем показателе и о формальных моделях, не способных оценить все возможные ситуации на длительный период. Поэтому некоторые специалисты считают, что в обозримом будущем начнется общее похолодание.

Об этом, в частности, шла речь в опубликованном 28 февраля 2005 года интервью с заместителем директора Санкт-Петербургского филиала Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН профессором Олегом Распоповым. Его институт изучает воздействие на климат внешних факторов – изменение потоков солнечного излучения, вариаций солнечной активности.

По словам О. Распопова: «Многие климатические явления связаны с внутренними процессами, идущими в системе океан – атмосфера – континент. Но, с другой стороны, первоисточником тепла всегда является Солнце…

Наверно, все слышали об 11-летних циклах солнечной активности, это довольно широко обсуждается. Но есть и другие циклы, которые имеют продолжительность 90, 100 лет, 200 лет… Как раз во время таких длительных циклов происходят большие изменения в солнечном излучении. Отсюда – идет воздействие на климат. И с переменой положения земной орбиты тоже меняется солнечное излучение: Земля то дальше от Солнца, то ближе – соответственно на нее поступает больше или меньше тепла. Такие изменения опять же имеют циклы: 20 тысяч лет, 40 тысяч лет, 100 тысяч лет, и они в свою очередь оказывают очень сильное воздействие на климат».

Сославшись на окончание последнего ледникового периода, которому предшествовало теплое межледниковье, О. Распопов высказал мысль: «Иногда климатическая система как бы опрокидывается и переходит в другой режим – наступает похолодание климата. Естественным образом… Температура может понижаться на 5–6 градусов».

На вопрос, когда это может произойти, профессор ответил: «Вопрос времени не важен… Периоды теплого климата продолжаются около 10 тысяч лет, эти 10 тысяч лет уже прожиты… По-настоящему никто не знает, как все повернется. Некоторые связывают появление в последние годы всяких экстремальных событий (снегопады, бури, штормы) с потеплением. Мол, меняется глобальная циркуляция атмосферы. Не исключено, что это так. Но экстремальные события могут также указывать на то, что мы стоим на пороге опрокидывания всей климатической системы Земли, когда естественным путем, даже при наличии парникового эффекта, начнется похолодание. Если “не там” выпадает снег (как недавно в Африке) – это признак крупномасштабной перестройки атмосферы».

Его спросили:

– Если роль Солнца так велика, тогда какой смысл в Киотском протоколе, который ограничивает выбросы парниковых газов, и в частности СО₂, чтобы не вредить климату?

– В том-то и дело: с нашей точки зрения, прежде чем задаваться идеей протокола, стоило подумать над другой проблемой. А именно какие естественные факторы воздействуют на климат – вне зависимости от выбросов СО₂ и других парниковых газов? Да и прогнозируемое увеличение уровня углекислого газа, вызванное антропогенным и техногенным воздействием, – тоже вещь гипотетическая. 130 тысяч лет назад человек ничего не создавал, а СО₂ было почти столько же, сколько сейчас. И было «теплое время». В течение, может, нескольких сот или тысячи лет температура поднялась на 6 градусов. Просуществовала 10 тысяч лет (или чуть меньше), опять начала падать – уже в течение тысяч лет. При этом содержание углекислого газа продолжало оставаться высоким… Вообще говоря, есть ряд ученых, которые считают, что СО₂ не является стимулом к потеплению. Это термометр.

– То есть?

– Замечено: на каждом этапе потепления климата увеличивается уровень СО₂ независимо от антропогенного воздействия. По мысли этих ученых, количество углекислого газа характеризует общую температуру на Земле.

Общее заключение ученого: «Научное обоснование этой проблемы далеко от завершения».

Странно: если нет научного обоснования проблемы, то на каких основаниях о ней рассуждают ученые? Исходя из общих философских соображений? А может быть, под влиянием общественного мнения или тем более указаний заказчиков?

Ученые данного института изучают главным образом воздействие вариаций солнечной активности на погоду и климат. Вот и малый ледниковый период они связывают с изменением солнечной активности. А объяснение может быть иным. Тем более что похолодание в Европе в конце Средневековья вовсе не означает существования глобального процесса, связанного с Солнцем.

Прав О. Распопов: прежде всего стоило бы подумать о том, какие естественные факторы воздействуют на климат вне зависимости от выбросов СО₂ и других парниковых газов. Или, добавим, вместе с этими газами. И вообще, почему профессиональный ученый предлагает кому-то «прежде всего… подумать»? Разве ученые не должны с этого начинать свои работы?

Предположим, физик решил изучать влияние солнечной активности на температуру тела конкретного человека. Результаты многолетних изменений температуры организма он сопоставит с колебаниями солнечной активности (желательно, в разных частях спектра). Выяснит, что в ряде случаев такая зависимость наблюдается, сделает теоретические выводы и даст прогнозы на будущее…

Нелепая ситуация? Да. Ведь этот предполагаемый узкий специалист не учитывает такие важные факторы, как болезни, утомляемость, нервные стрессы, влияние климата и погоды, наконец, различия температур разных частей тела и внутренних органов.

Но разве изучение организма биосферы Земли не проходит по такой методике? Приведенную нами аналогию можно дополнить: какие-то специалисты в то же время изучают связь изменений температуры тела человека в связи с социальными факторами, а другие – в зависимости от посещения церкви или атеистических лекций, третьи – от семейных конфликтов и так далее.

Разумно ли ожидать, что после столь многотрудных работ с использованием математических и компьютерных моделей будет найдено верное решение проблемы? Не зайдут ли научные исследования по такой формальной методике в безнадежные тупики?

Можно возразить: никто не станет тратить драгоценное время ученых и значительные средства на такой «мартышкин труд». Но надо иметь в виду интересы политиков, олигархов, крупных корпораций. Они финансируют крупные научные проекты и определяют фронт исследовательских работ. При этом поиски истины отходят на дальний план. Кто-то из ученых по личной инициативе постарается выяснить правду. Но это будет лишь частное мнение или засекреченные результаты, которые будут использованы по мере надобности основных заказчиков.

И еще одно замечание. О. Распопов даже не упомянул о проблеме аномалий погоды, не говоря уже обо всем комплексе техногенных изменений земной природы, а не только о выбросе парниковых газов. А если их институт изучает только зависимость глобальной температуры от ритмов Солнца, то какие-нибудь связи непременно отыщутся. «Кто ищет, тот всегда найдет».

…В среднем через 11 лет (точнее, от 7 до 17 лет) солнечная активность в некоторых диапазонах возрастает и падает. Эти колебания отражает число солнечных пятен – сравнительно темных областей, в районе которых обычно вздымаются мощные протуберанцы. По количеству пятен можно судить о масштабах колебаний активности Солнца.

А.Л. Чижевский в первой половине прошлого века посвятил ряд работ доказательству непосредственного влияния этих ритмов на планетные процессы. Он привел многочисленные факты, подтверждающие его концепцию, не обращая внимания на то, что многие планетные аномалии не укладываются в «солнечные каноны». Его последователи продолжили такие исследования.

Когда узнаешь о некоторых солнечно-земных связях, берет оторопь. Находят зависимость от них плодовитости коров, автомобильных катастроф, ядовитости бактерий дифтерии. Употребление воды, обработанной низкочастотными электромагнитными полями, уменьшает привес мышей, цыплят и морских свинок, увеличивает содержание воды в ряде органов… Пока никак не удается обосновать подобные странные соответствия.

В период максимальной активности резко возрастает мощность ультрафиолетового и радиоизлучений Солнца. (А техногенное излучение Земли в данных диапазонах ныне в сотни раз превышает эту величину!) В то же время общая величина излучения увеличивается менее чем на один процент. Солнце следует считать постоянной звездой. И это существенно, когда речь идет о геосферах, на которых сказывается именно количество солнечной энергии, а не ее «качество».

Вообще-то для любой точки нашей планеты излучение Солнца крайне переменно: ото дня к ночи, от пасмурной погоды до ясной, от зимы к лету. Такая относительная переменность Солнца (с земной точки зрения) во многом определяет разнообразие и сложность процессов, происходящих в геосферах.

…Шторм сильнее всего бушует у поверхности моря. С глубиной его сила затихает и в конце концов сходит на нет. То же и в атмосфере. Мощные магнитные бури заметнее сказываются в самых верхах атмосферы – в ионосфере. Здесь «солнечный ветер» срывает с атомов электронные оболочки. С увеличением излучения усиливается и этот процесс ионизации, а значит, и электрические свойства, плотность, температура этой сферы Земли.

Ионосфера частично отражает радиоволны, позволяя вести дальнюю радиосвязь, несмотря на круглоту Земли. Во время магнитных бурь из-за резких изменений свойств ионосферы нарушается дальняя радиосвязь. В приполярных районах в такие периоды в ночном небе обычно расцветают перламутровые полярные сияния.

Американские геофизики Р. Уиттен и И. Поппов писали: «Большая солнечная вспышка – это драматическое событие для нижней ионосферы, влекущее за собой обширные последствия, происходящие как немедленно, так и с небольшой задержкой». Особо подчеркивали они роль солнечных излучений большой энергии («рентгеновских лучей») – невидимых кинжалов, терзающих ионосферу планеты, проникающих глубоко в ее рыхлую плоть.

Солнце приводит в движение весь механизм атмосферы, питает его энергией. В низах воздушной оболочки возникают гигантские вихри – циклоны и антициклоны – и грохочут молнии, разряжая «атмосферный аккумулятор».

Тропосфера защищена от некоторых видов солнечной радиации благодаря экранирующему действию геомагнитного поля и слоев стратосферы, радиационных поясов, а движение воздушных потоков осложнено рельефом Земли, соотношением суши и моря, многими другими факторами. Вряд ли колебания солнечной активности в коротковолновом диапазоне способны заметно сказываться в низах атмосферы.

…В нас, во всех живых существах возникают и гаснут, непрерывно возбуждаются электромагнитные поля. Особенно высока электрическая активность мозга и нервной системы. Что же происходит в организме и, в частности, в нервной системе при взаимодействии собственного, внутреннего электромагнитного поля организма с внешним, вечно колеблющимся, пульсирующим электромагнитным полем Земли и Солнца?

Быть может мы, дети Солнца, напоминаем марионеток? И золотыми незримыми глазом лучами-нитями светила опутано каждое существо, а колебания этих нитей придают нам активность, согласуют всеобщие движения живого вещества, возбуждают к деятельности и вершат судьбы?

Чижевский привел много фактов, доказывая зависимость крупных социальных и психических явлений от вариаций солнечной активности. В 1924 году он написал книгу «Физические факторы исторического прогресса. Влияние космических факторов на поведение организованных человеческих масс и на течение всемирно-исторического процесса, начиная с V века до Р. Х. и по сие время».

Он заявил: «Еще в глубокой древности было замечено, что выпадают эпохи, когда ничто не нарушает мирного течения жизни, чему способствует не только человек, но и сама природа. Но бывают времена, когда и мир природы и мир человеческий приходят в волнение: стихийные катастрофы, наводнения или засухи, землетрясения или извержения вулканов, массовые налеты вредных насекомых, повальные болезни среди животных и людей, войны и междоусобицы потрясают целые страны. В такие времена пытливому взору наблюдателя представляется несомненным существование связи между организмом и окружающей его средой».

Его вывод: «Так как влияние Солнца охватывает сразу всю Землю, то не отражается ли оно в поведении больших человеческих масс? Изыскания, произведенные в данном направлении, приводят нас к положительному ответу»… «Максимум солнцедеятельности способствует возбуждению и объединению масс во имя выполнения какой-либо всеобщей потребности, выдвинутой экономическими и др. причинами. В этот период появляются вожди, полководцы, руководители и начинаются массовые явления: войны, восстания и т. д.».

Свои идеи Александр Леонидович передал стихами:

И вновь, и вновь взошли на Солнце пятна,

И омрачились трезвые умы.

И пал престол, и были неотвратны

Голодный мор и ужасы чумы.

Однако жизнь показала, что человеку под силу отвратить угрозы голода и чумы, а трезвые умы омрачаются по самым разным причинам, от светила вовсе не зависящим.

По словам Чижевского, «исторические и общественные явления… подчиняются физическим законам», что возвышает историю «до степени точных дисциплин». Он был убежден: «Вера в метафизический догмат о свободе воли являлась одною из главных причин, тормозящих объективное исследование истории».

Но в том-то и отличие жизни: она преодолевает механическое действие законов косной природы. Росток пробивает слой почвы и вопреки гравитации, великому закону всемирного тяготения, тянется к Солнцу. Человек взбирается в гору, повинуясь своему желанию, тогда как камню суждено катиться под уклон…

Смысл истории прежде всего в реализации духовного потенциала, в творчестве, в постоянном выборе между добром и злом, гармонией и хаосом, истиной и ложью. Вектор этого выбора вовсе не указывает направление к неизбежному прогрессу. Люди живут как своевольные и противоречивые существа, на которых или в которых бесплотная мысль действует значительно сильнее, чем импульсы, идущие от Солнца, или магнитные бури.

Чижевского и его сторонников понять можно. На первый взгляд кажется, что раз уж наша планета находится в пределах короны Солнца, то на вспышки его активности должна чутко реагировать Земля. Однако наука в значительной мере – борьба с очевидностью. Общие соображения далеко не всегда бывают справедливыми.

Любой организм, включая биосферу, обладает надежной защитой от случайных внешних воздействий. Он имеет собственные ритмы, образующие сложную гармоничную симфонию. Искажение ее нанесло бы ему вред, нарушило жизнедеятельность.

Кстати, знаете ли вы, что ваше тело излучает в тысячи раз больше энергии, чем соразмерная масса Солнца? Не верите – проверьте. Правда, сказывается тут главным образом разница пропорций объема (массы) и площади поверхности тела. Но факт впечатляющий.

Живой организм обладает чрезвычайной устойчивостью к изменениям магнитного поля, электромагнитных волн. Иначе все живые существа оставались бы марионетками, управляемыми внешними силами.

Часто сообщаемые по радио прогнозы магнитных бурь и их влияния на здоровье приносят, как мне кажется, несравненно больше вреда, чем пользы. Подобные колебания «магнитосферы» если и могут кому-то повредить, то лишь сильно ослабшим. Но им, как многим другим, безусловно вредят такие прогнозы, вызывающие тревогу, опасения, готовность действительно почувствовать в назначенное время недомогание. Так обычно бывает с внушаемыми людьми, которых в нашу эпоху электронных наркотиков стало особенно много.

Открытие радиационных поясов Земли, исследования ее магнитосферы и стратосферы показали: биосфера надежно защищает земные организмы от вспышек солнечной активности. Колебания атмосферного давления действуют на них сильней, чем вспышки на Солнце или так называемый «парад планет» (когда они выстраиваются в одной плоскости). Чижевский предполагал, что «парад планет» вызывает на Земле всяческие катастрофы. Ничего этого не произошло, хотя «парады» происходили неоднократно.

Солнце безусловно оказывает воздействия на биосферу и людей. Как сказал еще Джордано Бруно, все мы – дети отца Солнца и матери Земли. Мы насыщены, пронизаны, заряжены лучистой солнечной энергией. Но она действует на нас опосредованно, через биосферу. Великое светило не регулирует поведение людей. Несравненно сильней солнечных вспышек влияют на нас родные и близкие, руководители или вожди, журналисты, радио– и телепередачи.