Смертельно опасная зона озона

Сколько было тревожных сообщений об озоновых дырах в атмосфере! В США при поддержке правительства в 1989 году была издана книга Ш. Роун «Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция глобальной опасности». Интересные сведения приведены в этой работе. Например: «Опрос, проведенный в июле 1988 г. Национальным географическим обществом, показал, что если 75 % американцев не знают, где находится Персидский залив, то 94 % знают, что ущерб, нанесенный озоновому слою в одном регионе, может затронуть весь мир».

Представьте себе: большинству американцев неведомо, где находится регион, откуда им доставляют основную массу нефти, который считается зоной государственных интересов США! Простейших географических знаний у них нет, зато все уверенно судят о сложных физических и химических процессах в атмосфере, о которых даже специалисты предпочитают судить осторожно.

Таков эффект воздействия СМРАП на массовое сознание. И это относится не только к Америке, но и к России, вообще – к населению Земли. Вполне вероятно, что очередная шумиха о глобальных и локальных катастрофах может обернуться дезинформацией в экономических или политических целях каких-то влиятельных групп или организаций.

Это сомнение вполне оправданно. Однако надо уметь не только сомневаться, но и разбираться в проблемах опасных изменений земной природы и, в частности, атмосферы.

…Почему же вдруг теперь СМРАП не упоминают об «озоновых дырах» в атмосфере? Что бы это значило? Дыры затянулись сами собой? Или чудесным образом тотчас подействовал на них запрет производства фреонов и вообще веществ, наносящих урон озоновому слою?

Странная ситуация. Тем более что нельзя исключить возможную связь глобального потепления именно с ослаблением озонового слоя стратосферы, который отражает губительные для всего живого ультрафиолетовые солнечные лучи-мечи. Точнее говоря, он поглощает лучистую энергию солнца в ультракоротковолновом диапазоне.

Когда озоновый щит биосферы тончает, в нем обнаруживаются прорехи, через которые мощный поток этих лучей устремляется к земной поверхности. Это вызывает серьезнейшие последствия для высших форм жизни, в частности, раковые заболевания, нарушения сетчатки глаз.

Не исключено (сведения об этом мне неизвестны), что в результате повысится температура приземных слоев атмосферы. Возможно, эффект будет достаточен для того, чтобы вызвать некоторое общее потепление в крупном регионе или локальные аномалии погоды.

Если говорить о климатическом оружии, то оно, пожалуй, наиболее реально в форме средств воздействия на озоновый слой стратосферы.

Возникает еще одно предположение о назначении американской системы ХААРП на Аляске. Что, если она исследует возможности создания «озоновых дыр» над отдельно взятыми регионами? Этого можно достичь, распыляя определенные химические вещества или каким-то иным способом, о котором не упоминают в открытой печати.

…Вспоминается случай из истории создания атомной бомбы. В первые три десятилетия ХХ века в научной печати широко обсуждались проблемы радиоактивного распада атомов. Тема была, как говорится, горячей. Выяснилось, что при радиоактивном распаде выделяется огромное количество энергии. Высказали гипотезу, что именно она разогревает земные недра и Солнце.

Об атомной бомбе упомянул в своей поэме Андрей Белый, затем в фантастической повести – Герберт Уэллс. Однако серьезные исследователи даже не обсуждали такую возможность. Казалось, если нечто подобное удастся изобрести, то не раньше чем в конце ХХ века.

Неожиданно в начале Второй мировой войны поток публикаций ученых-атомщиков США, Германии, Франции, Великобритании – ведущих в этой области – резко пошел на спад. В СССР восприняли это как свидетельство того, что данную тему засекретили. Значит, появилась реальная возможность создать атомную бомбу.

Нет ли тут подобия с темой «озоновых дыр»? Случайно ли о них перестали вещать СМРАП? Не было ли соответствующего сигнала «свыше»? Не прикрывает ли миф о климатическом оружии реальные разработки «антиозоновых систем»?

Возникает подозрение: не был ли аномально устойчивый, с необычайно высокими температурами летний антициклон в центре Европейской России результатом искусственного разрушения озонового слоя в этом регионе? Не могло ли ультракоротковолновое излучение стимулировать лесные и болотные пожары (не исключая, конечно, главный «человеческий фактор»)?

Озоновый экран планеты хрупок. Ракеты и сверхзвуковые самолеты прорезают в нем не сразу затягивающиеся раны. Многие химические соединения, прежде всего хлорсодержащие, разрушают молекулы озона. Эти соединения возникают при атомных взрывах, в результате использования минеральных удобрений; присутствуют в дымах теплоэлектростанций, бытовых аэрозолях…

Техническая деятельность людей будто специально направлена на уничтожение озонового щита! Нет ничего удивительного в том, что могут быть разработаны средства для создания «озоновых дыр» в военных или экономических целях.

…Не знаю, насколько убедили вас, читатель, подобные предположения, но мне они кажутся весьма сомнительными. Влияние «озоновой дыры» на климат не изучено. А если бы она появилась этим летом над центром европейской части России, то это бы отметили наши ученые.

Впрочем, и тут нетрудно возразить: ее существование могли отметить, но об этом решено было умолчать, чтобы не усугублять и без того высокое нервное напряжение граждан. Могли сказаться и политические соображения (надо ли резко обострять отношения с США?). Наконец, почему бы не предположить, что и наша страна испытывает подобные системы, и уже началась «климатическая война»?

Нет, достаточно фантазий.

Об озоновых дырах, так же как о глобальном потеплении, существуют два противоположных мнения. Немало людей считают озоновую проблему аферой, призванной расправиться с конкурентами и получить сверхприбыль. Многие специалисты с этим не согласны категорически. Однако не исключено, что правы обе стороны.

Наиболее губительны для озонового слоя фреоны (хладоны) – содержащие хлор и фтор углеводороды (ХФУ). Они широко использовались в холодильных установках, кондиционерах, аэрозолях. По инициативе США, затем ряда других стран было предложено запретить использование фреонов и ввести ограничения на все виды этих самых ХФУ. В 1987 году был принят Монреальский протокол о запрещении этих веществ, ратифицированный большинством стран мира.

Предположение, что вся эта кампания была организована прежде всего концерном «Дюпон» в собственных корыстных целях, категорически отверг член Международной комиссии по охране озонового слоя доктор физико-математических наук Игорь Ларин:

«Это мнения людей, абсолютно не знающих фактов. В действительности “Дюпон” отказывался прекратить выпуск озоноразрушающих ХФУ даже после принятия Венской конвенции и открытия Антарктической озоновой дыры. Однако, поняв, что на этом можно заработать, “Дюпон” первый начал выпускать озонобезопасные фреоны и стал монополистом, заработав кучу денег. Если бы мы меньше кричали об “акулах империализма”, а больше думали, эти деньги были бы наши».

Такое суждение наводит на некоторые размышления. При чем тут «акулы капитализма»? Озоновый бум пришелся на перестройку, когда о капитализме в нашей стране отзывались преимущественно с восторгом, сдавая Западу все политические и экономические позиции. И если эксперт И. Ларин прибег к такому некорректному полемическому приему, то невольно подумаешь – почему?

«Дюпон» не сразу прекратил выпуск хладонов? Это еще ни о чем не говорит. Об их губительном действии на озон писали ученые с 1973 года. Нетрудно догадаться, что идея использовать этот научный факт в конкурентной борьбе могла прийти, скажем, через 5–6 лет, после чего в концерне начали в строжайшем секрете разрабатывать новую технологию.

Зная, что они первые и уже добились определенных успехов, эти «акулы капитализма» должны были по всем законам борьбы с конкурентами и ради получения высоких прибылей приложить все усилия для раздувания «озоновой истерии». Ничего особенного в этом нет. Прием не новый, применяемый часто и повсеместно.

В СССР во время перестройки начались запреты на использование ХФУ, причем нелепые. Мне довелось убедиться в этом. Я познакомился с молодыми белорусскими инженерами, которые разработали проект подземной обогатительной установки для Солигорского калийного комбината, и написал о них статью. Как было ими заявлено: «Разработка экологически чистой технологии производства калийных солей». В результате пустая химически активная порода остается в горных выработках, а не на поверхности.

Для такой технологии требовалась жидкость определенной плотности, с низкой точкой кипения и другими свойствами, позволяющими использовать ее в шахте. Она была найдена в группе все тех же ХФУ. И проект «зарубили». Мол, теперь это запрещенные вещества, ибо плохо влияют на озоновый слой.

Но ведь этот слой расположен на высотах от 15 до 35 км, тогда как подземное обогащение – на глубине 0,5 км. Как может газ, который в несколько раз тяжелее воздуха (да еще при незначительных потерях!) из-под земли взмыть на такую высоту?

Такие вот у нас проводились в перестройку экологические акции.

Сторонники запрета ХФУ ссылаются на атмосферные процессы, способные возносить тяжелые газы в стратосферу. А сильно разреженному слою озона даже ничтожные концентрации вредных для него веществ приносят значительный урон.

Можно с этим согласиться. Но возникает вопрос: почему нет сведений о том, какой вред озоновому слою приносят запуски ракет, полеты самолетов в стратосфере, взрывы сверхмощных бомб и ракет во время военных действий США и их союзников в Ираке, Афганистане? Почему СМРАП об этом молчат?!

А теперь выскажу на первый взгляд странную мысль: напрасно запретили производство ХФУ. Вполне вероятно, что этим не оказали никакого положительного влияния на озоновый слой, но нанесли немалый экологический урон. Ведь в нижних слоях атмосферы, на дне воздушного океана, где мы живем и дышим, озон – опасное ядовитое вещество. Его разрушают тяжелые газы ХФУ. Значит, здесь они приносят пользу!

Исходя из этих соображений, невольно начинаешь подозревать, что «озоновый бум», приведший к запрету хладонов (фреонов) и позволивший неким группам значительно обогатиться, был в значительной степени вызван искусственно. Не потому ли в СМРАП как-то подозрительно быстро забыли про озоновую опасность? На очереди – страшный призрак глобального потепления.

Подчеркиваю: я не утверждаю, а предполагаю. Но предположения эти имеют определенные основания. Хотя, конечно же, озоновая проблема существует, и она очень серьезна. В низах тропосферы и в стратосфере химический состав воздуха заметно меняется в результате техногенеза. Изменения эти – к худшему.

То, что на «озоновом буме» кто-то получил большую прибыль, не умаляет самой проблемы. Беда в другом. Во-первых, в погоне за сенсациями и заказными материалами, которые оплачивают имущие власть и капиталы, СМРАП проводят шумные кампании «по ту сторону добра и зла», правды и лжи. Во-вторых, в подобные мероприятия вовлекаются ученые и научные организации на тех же основаниях. В-третьих, чрезвычайно важные темы при этом сначала преподносятся предвзято, а затем замалчиваются, если заказы отсутствуют.

С проблемами климатического оружия и глобального потепления происходит нечто подобное.

Итак, общий вывод: современная цивилизация не способна целенаправленно воздействовать на климат ни для военных, ни для мирных целей. (Мелкие локальные попытки на недолгий срок влиять на погоду в счет не идут.)

И все-таки климатическое оружие существует!