Была ли «Малая ледниковая эпоха»?

В IX и X веках корабли викингов достигли берегов Исландии и Гренландии, Нового Света. В Гренландии археологами обнаружены развалины ферм с просторными хлевами и сенными сараями: колонисты разводили овец, коз и коров.

Сейчас на месте древних поселений сухая лишайниковая пустошь, а тысячу лет назад там росли сочные травы. Случайно ли норманны назвали открытую ими землю «Зеленой» страной, Гренландией? Значит, она была благоприятна для обитания – не вся, конечно, а ее южные окраины.

Принято считать, что в высоких и умеренных широтах европейской части Северного полушария во второй половине I и в начале II тысячелетия климат в целом был теплей, чем теперь. И хотя воинская доблесть викингов и освоение ими Северной Атлантики преимущественно определялись социальными явлениями, климат мог благоприятствовать дальним походам в холодных морях.

В XIII веке обстановка в Северной Атлантике изменилась. Плавучие льды появились там, где их раньше не было. Связь со Скандинавией становилась все более трудной. Последний корабль пробился к ее берегам в 1377 году. Далее следуют драматические события гибели там норманнов от голода и холода.

В 1921 году в Херьюлснесе (Южная Гренландия) археологи исследовали старинное кладбище. Могилы находились в мерзлоте. Корни кустарников переплетались со скелетами; значит, хоронили в талом грунте. Со временем глубина могил уменьшалась. Значит, все тоньше становился слой земли, который оттаивал каждое лето. Судя по максимальной величине оттаивания, во времена существования норманнских поселений в Южной Гренландии среднегодовая температура была на 2–4 °С теплее нынешней.

Исландия также переживала трудные времена. Как обычно считают, холода стали причиной частых неурожаев (хлеба не вызревали). Население в 1200–1400 годах сократилось наполовину. Если ранние исландские саги не упоминали о морских льдах у берегов острова, то в конце ХVIII века ледяная блокада Исландии длилась полгода.

Альпийские ледники надвигались на возделанные земли и вплотную подходили к деревням, вынуждая жителей уходить из обжитых мест. В конце Средних веков начали наступать и отдельные ледники Кавказа. Их максимальное продвижение пришлось на середину XIX века. Академик Г. Абих, побывавший в верховьях Баксана в 1849 году, наблюдал впечатляющую картину: язык ледника Большой Азау вторгся в вековой сосновый лес; деревья с зеленой еще хвоей торчали прямо изо льда.

На Аляске ледниковая активность во втором тысячелетии нашей эры также более или менее надежно фиксируется методами радиоуглеродного датирования и дендрохронологии (определения возраста по годовым кольцам деревьев). «Недавняя история ледников в Северной Америке представляется нам в следующем виде: около середины ХVIII века ледники предприняли большое наступление – самое большое со времени их продвижения около 1300 года и, возможно, даже за последние несколько тысяч лет. Затем начался период отступления, который продолжается до сих пор, перемежаясь остановками и небольшими подвижками вперед», – пишет американский географ Дж. Дайсон.

Похолодание затронуло и восточную окраину Азиатского материка. В Японии сведения о датах начала цветения сакуры имеются с IX века. Анализ этих материалов показывает, что в IX–X веках вишня зацветала в среднем на неделю раньше, чем в XI– ХVI веках. Изучение китайских летописей позволяет прийти к выводу, что ХII– ХIV века в целом отличались более суровыми зимами, чем VII–VIII века.

Однако в давние времена наблюдения вели редко и в летописях отмечали преимущественно климатические аномалии. Сообщения старинных летописцев требуют особого подхода и не могут безоговорочно признаваться за достоверные сведения о климате былых эпох. Тем не менее принято считать, что в Средневековье произошло заметное похолодание.

Например, в книге В.П. Борисенкова и В.М. Пасецкого «Экстремальные природные явления в русских летописях XI – ХVII вв.» выделен раздел «Малый ледниковый период». Правда, согласно выводам авторов, в это время «русские исторические источники все чаще фиксируют резкие колебания климата».

Крупное устойчивое похолодание и резкие колебания климата – вещи разные. Однако авторы предпочитают писать о «Малом ледниковом периоде», а не о дестабилизации погоды. Такова сила стереотипа.

Малую ледниковую эпоху отчасти подтверждает изменение уровня бессточных озер. От начала нашей эры уровень Каспийского моря снижался и в VI веке достиг наиболее низкого положения за историческое время 32 м. Во второй половине I тысячелетия колебания уровня были контрастными. Временами он поднимался до отметки 26 м. В XI – ХII веках уровень был около ?30 м, после чего поднимался (с временными спадами), достигнув максимума в 1805 году 23 м.

Иссык-Куль с середины I тысячелетия до конца XIV века имел уровень более низкий, чем в настоящее время. К XIV веку относят образцы древесины из затопленных сооружений и пни деревьев со дна озера, поднятые с глубины 2–6 м. Затем уровень повысился и в ХVIII – первой четверти XIX века озеро временно стало проточным. Водное зеркало поднялось почти на 20 м по отношению к его положению в XIV веке.

Исследование остатков древних ирригационных систем позволило сделать вывод, что в XV – ХVII веках впадающая в озеро Балхаш река Или была более многоводной. В ХIII – ХVI веках часть вод Амударьи сбрасывалась в Сарыкамышскую впадину и дальше, через русло Узбоя, в Каспийское море.

Ученые делают вывод: климат XIII, а в особенности ХVI – первой половины XIX века в целом был более суровым, чем раньше.

Так называемая малая ледниковая эпоха совпадает с коренными изменениями в жизни европейского общества: кризисом феодализма, окончанием Средневековья и началом Нового времени – становления капитализма, бурного научно-технического прогресса. Не означает ли это, что ритмы климата влияют на социальные процессы?

…Часто говорят: сообщите нам факты, а уж мы сами разберемся, что к чему. Наивное суждение! Важно знать, как эти данные получены, кто и с какой целью их подбирал, насколько они достоверны. Вдобавок одни и те же сведения можно толковать по-разному.

В науках о природе, в отличие от физико-математических и технических наук, количество и разнообразие фактов огромно. Осмыслить их, продумать различные варианты и сделать обоснованные выводы чрезвычайно трудно. Требуются обширные знания из разных наук, высокая культура мышления, предельная объективность, чувство единства с природой, упорство в достижении цели, неспешность…

А еще надо уметь сомневаться и в своем, и в общепринятом мнении. Даже специалисты высокого уровня часто ошибаются, переходя от частностей к обобщениям.

Вот и у гипотезы малой ледниковой эпохи есть уязвимые положения. Сведения о ней делятся на две группы. Первую составляют косвенные данные, прежде всего исторические. Скажем, свидетельства о сильных наводнениях, засухах не связаны напрямую с природными явлениями. Летописцы имели в виду прежде всего неурожаи, голод, войны, бунты. Приоритет отдается общественным интересам.

Вторая группа – факты, полученные в результате непосредственного изучения следов былых ледников, морских трансгрессий и регрессий озер, продвижения границы лесной и тундровой зон и тому подобное. Хотя и эти сведения далеко не всегда имеют однозначное объяснение.

Чтобы восстановить климаты прошлого по летописям, казалось бы, достаточно собрать сведения по отдельным годам. Например:

991 – В Киевской Руси «наводнение многое и много зла сотвори».

1002 – «Быша дожди мнози».

1012 – Большие наводнения на Дунае и Рейне.

1031 – В Западной Европе холодное дождливое лето с наводнениями.

1040 – Сильные наводнения в Магдебурге (Западная Европа).

1041 – Сильные наводнения в Тироле, Северной Италии.

1108 – «Вода бысть велика в Днепре и Десне, и Припети».

1128 – «Бысть вода велика, потопи люди и жита»; «Вода бяше велика в Волхове».

1164 – «Бысть потоп велик в Галичи».

1186 – Сильные дожди в Новогородской земле.

Судя по этой выборке, была эпоха повышенной увлажненности. Но если поинтересоваться, что писали в тот же период о засухах, придешь к мнению прямо противоположному:

994 – «Сухомень велика и знойно добре». Голод.

1000 – Во Франции и Германии такая жара и засуха, что обмелели реки, а в водоемах погибла рыба.

1008 – Засуха в Киевской Руси.

1022 – Засуха в Западной Европе. Необычайно жаркое лето.

1024 – «В Суздальской земле сильный голод… Объясняют волхвы то тем, что Бог наказывает грешников и сего ради небу дождя, земле же плода не повелевает даяти».

1030 – Необычайная жара в Византии.

1037 – Засуха отмечена в Западной Европе.

1063 – «В Новгороде заде река Волхов вспять пять дни; сие же знамение не на добро бысть» (Волхов сильно обмелел).

1092 – «Все лето суша такова бысть, яко и земля изгаряще и болота, и борове сами зажигахуся».

1124 – «Все лето бысть бездождне… Бысть суша великая, и Киев мало не весь погоре…»

1161 – «Бысть ведро, ары велици и сухмень через все лето, и пригноде всяко жито и всяко обилие, и озера и ерки засохша, болота же выгореша, и лесы и земля горела».

1194 – «Погоре Ладога, и Руса, и Городце, в Новгороде по вся дни загорашеся».

Сходная ситуация с летописными сведениями о зимних морозах и оттепелях, о других погодных явлениях, о которых упомянули очевидцы. Надо иметь в виду: речь идет о событиях локальных, случавшихся в сравнительно небольших регионах. Распространять их на всю Западную или Восточную Европу нет оснований (не говоря уже обо всем Северном полушарии).

Аномалии погоды упомянуты в проекции на социальные явления, а потому масштабы их неопределенны: небольшие засухи подчас могут принести больше бед, если, скажем, они повторялись два-три года кряду, чем одна крупная. После урожайного года засуха не принесет столько несчастий, сколько после неурожайного. Можно попытаться выделить период преобладания тех или иных явлений. С учетом упомянутых оговорок это будут лишь занимательные упражнения, не более того.

В средневековых хрониках Западной Европы можно встретить сообщения о проходимости горных перевалов, об урожаях зерновых, датах сбора винограда. Однако урожайность сильно зависит от технических и социальных факторов, от состояния почв и динамики подземных вод. Иногда упадок некоторых отраслей (виноградарства в Германии, например) вызывал расширение торговых связей, экспорт или импорт определенной сельскохозяйственной продукции.

И все-таки, несмотря на противоречивые сведения, исторические хроники Западной Европы подтверждают идею о некотором похолодании перед началом Нового времени. Но это не дает оснований для глобальных обобщений. Не могла же «малая ледниковая эпоха» проявиться лишь в ограниченном регионе!

Впрочем, в русских летописях есть записи недвусмысленные.

1283–1284 – «Зима люта и студена зело». «Toe же зимы и в Татарех изомре все, кони, и окоти, и овцы, все изомре, не остася ничего же».

1393 – «Зима студена, яко человеци и скоти умираху».

1408 – «Зима тяжка и студена зело, снежна преиздишне».

1417 – «Toe же зимы мнояи людие от мраза изомроша, студена то была зима вельми».

1420 – «Была люта зима; были морозы три месяца поряду».

1443 – «Зима была зла, сено дорого».

1481 – «Мрази сильно велицы».

Согласно подобным сведениям, за двести лет сильные холода не были особенно часты на Руси. Немало свидетельств иного рода:

1293 – «Оттеплие быти велие».

1298 – «Сухмень бысть велия, и загарахуся лесы, и боры, и болота, мхи, поля». (Как тут не вспомнить наше лето 2010 года!)

1304 – «Быстъ зима тепла без снега, и бысть хлеб дорог вельми». (Отметим: теплая бесснежная зима вызвала недород хлебов.)

1320 и 1330 – «Быстъ сухень велика».

1371 – «Лето бо бе сухо, жита посохли».

1378 – «Ездят, порты своя с плеч спустя, а петли расстегав, они распрели… в то время знойно».

1404 – «Зима была вся без снегу».

1415 – «Бысть весна рано… Той же осени Волга ледом померзла в канун Рождества Христова».

1431 – «Засуха была, земля и болота горели».

1449 – «Той же зимы было много свирцелей; бысть рано весна».

1452 – «Волга стала в канун Рождества христова».

1453 – «Ту же зиму не бысть снега на земли».

1474 – «Бысть вся зима тепла».

Итак, русские летописи свидетельствуют о чередовании мягких и морозных зим, засушливых и дождливых летних сезонов. Нормальные для средней полосы аномалии погоды. Если в ХIII – ХV веках была волна крупных похолоданий, то она обошла Русь стороной. Возможно, усилились контрасты климата. Хотя более ранние записи редки, отрывочны и весьма неопределенны.

…Понятие «малая ледниковая эпохи» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы ссылаются на обширный исторический материал. Так, отмечают сокращение населения и уменьшение поголовья овец в Испании (XVI век), якобы доказывающие резкие изменения климата.

«Относительный упадок Испании, – возразил французский ученый Ле Руа Ладюри, – связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в X?V и XV веках, то, наряду с другими факторами, эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».

И в Исландии реконструкция климата по историческим сведениям не так проста, как кажется. В X–XII веках там был экономический и культурный расцвет; в X??? веке здесь записали замечательные саги. Затем начались кровавые феодальные междоусобицы, вызвав упадок культуры. Исландцы подчинились норвежским королям, а позже – датским. Гнет датских феодалов, торговый грабеж вызвали застой в экономике и культуре.

Можно дополнительно сослаться на мнение географа Л.Р. Серебряного: «Немаловажную роль сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».