Рейс из Внукова

На следующий день после окончания XX съезда КПСС делегаты разъехались по родным местам. Тех, кто летел самолетом, повезли на новый аэродром Внуково, который еще достраивался. Для делегатов партийного съезда были приготовлены самолеты военно-транспортной авиации.

Собственно говоря, в гражданской авиации больше не было нужды. Командировочных — по специальным заявкам министерств и ведомств — исправно возило Министерство обороны, а просто так по стране никто не болтался.

Для иностранных туристов выделялись специальные самолеты и экипажи не в военной форме, но иностранцы в Советский Союз приезжали редко.

В дорогу все делегаты прихватили утреннюю «Правду» с информационным сообщением о закрытии исторического XX съезда КПСС и заключительным словом Лаврентия Павловича Берии, опубликованным под большой шапкой «Преодоление сталинизма и торжество демократии». В номере было многих других съездовских материалов, написанных интересно и нестандартно.

Главным редактором «Правды» стал генерал-лейтенант Лев Емельянович Влодзимирский — бывший начальник следственной части по особо важным делам Министерства внутренних дел.

Делегатов съезда снабдили и праздничными продовольственными пайками. Свободная торговля продуктами питания порождала спекуляцию, поэтому все снабжение населения перевели на карточную систему. Всех жителей страны прикрепили к пунктам питания и избавили от необходимости ходить по магазинам.

У проволочного ограждения перед аэропортом, как всегда, стояли усиленные посты внутренних войск. Они останавливали машины, придирчиво изучали документы отъезжающего, просили водителя открыть багажник и только после этого разрешали ехать.

Обычная процедура проверки не удивила делегатов. Внуково был строительным объектом Главного управления лагерей Министерства внутренних дел. Рабочих-заключенных, опасных преступников, приходилось строго охранять.

Собственно говоря, теперь все строительство в Советском Союзе, как и производство на оборонных заводах, велось с помощью Главного управления лагерей (ГУЛАГ).

Председатель Госплана Амаяк Захарович Кобулов назвал в своем выступлении контрольные цифры на пятилетку: восемьдесят три процента промышленного производства дать за счет использования трудовых ресурсов Главного управления лагерей.

На XX съезде генерал-лейтенанта Амаяка Кобулова, который до недавнего времени возглавлял Управление по делам военнопленных, избрали членом ЦК КПСС.

XX съезд поставил перед правительством задачу максимально освободить советских людей от тяжелого физического труда, передав практически всю промышленность в ведение Главного управления лагерей. Тем более что строительные и промышленные возможности ГУЛАГа, количество рабочих рук росли с каждым днем.

По всей стране искореняли замаскированных хрущевцев, врагов партии и народа. Нераскаявшихся врагов областные тройки, сформированные товарищем Берией, приговаривали к десяти годам без права переписки. Раскаявшимся давали возможность оправдаться ударным трудом в отдаленных и малоразвитых районах страны. По многочисленным просьбам трудящихся в эти же районы выселялись и семьи осужденных, что помогло решить жилищную проблему в крупных городах. Освободившиеся квартиры в первую очередь получали чекисты и военнослужащие.

Лаврентий Павлович Берия замечательно сказал об этом на съезде:

— Советские люди достаточно настрадались в сталинские времена и достойны более легкой и веселой жизни…

В этой истории изменен только исходный пункт. В дворцовой борьбе лета 1953 года Лаврентий Берия проиграл. И XX съезд партии прошел без него.

Остальное — правда. Четыре месяца — после смерти Сталина и до ареста — Берия находился у власти. В эти четыре месяца именно он приступил к реанимации уже почти совсем загубленной страны: открывались двери лагерей, ослабевала атмосфера страха, облегчалось положение крестьянина, в мировой политике мелькнули первые признаки разрядки.

Сомневающихся отошлю к рассекреченным ныне материалам пленума ЦК КПСС 5–7 июля 1953 года. Реестр обвинений, предъявленных на этом пленуме уже расстрелянному Лаврентию Берии, выглядит пародийно.

Все, что тогда гневно ставили Берии в вину, теперь сочли бы его заслугой: борьба со всевластием партийного аппарата, амнистия, прекращение насильственной русификации и выдвижение национальных кадров, попытка добиться национального мира в Литве и на Западной Украине, стремление восстановить отношения с Югославией и не мешать воссоединению Германии.

Из всех хозяев Лубянки только Лаврентий Павлович Берия и Юрий Владимирович Андропов и по сей день вызывают неподдельный интерес, рождают споры и кажутся многогранными личностями. Их предшественники и преемники представляются более однозначными фигурами.

Берия, хотя и в значительно меньшей степени, чем Андропов, в последние годы обзавелся искренними поклонниками. Или, как минимум, предстал в роли крупного политика, оболганного и несправедливо изображенного кровавым чудовищем.

Некоторые историки исходят из того, что Берия виноват в репрессиях не более, чем остальные члены политбюро — от Молотова до Хрущева. Лаврентий Павлович пришел к руководству Наркоматом внутренних дел в конце 1938 года, когда пик репрессий был уже пройден, и с его приходом часть арестованных выпустили. Но летом 1953 года он проиграл в политической борьбе, и его превратили в козла отпущения, свалив на него все грехи…

В реальности Берия обладал сильной волей, был толковым организатором, умел быстро схватить суть дела и ориентироваться в сложной обстановке. При этом он от природы был палачом и садистом.

Сто четырнадцать дней правления Берии в 1953 году оставляют исследователей в некоторой растерянности. Берию полуиронически, полусерьезно называют первым советским перестройщиком. Может ли палач быть реформатором? Такое объединение функций только на первый взгляд кажется странным.

История многовариантна. Судьба социализма в России тоже зависела от множества факторов. Вмешательство каких-то случайностей могло привести к власти совсем других людей.

Мы, скажем, привыкли слышать о возвращении к социалистической законности после ареста Берии. А вот что говорил назначенный весной 1953 года министром внутренних дел Украины Павел Мешик, выступая перед республиканскими чекистами в Киеве:

— Прежде всего я хочу поздравить вас с тем, что руководство Министерства внутренних дел поручено сейчас товарищу Лаврентию Павловичу Берии, что кончился наконец тот мрачный период, когда органы государственной безопасности находились в руках авантюристов типа Игнатьева. Мне хочется напомнить вам, товарищи, мрачную страницу в истории органов, относящуюся к тридцать седьмому — тридцать восьмому годам, когда заговорщик Ежов широко развернул свою предательскую деятельность, когда Ежов уничтожил огромное количество преданных Родине и партии людей. Вторичный приход товарища Берии к руководству чекистскими органами вновь ознаменовался разоблачением преступников, стоявших у руководства МВД, исправлением искривлений в работе органов. С приходом товарища Берии чекистские органы снова стоят на страже интересов советского народа, интересов коммунистической партии, на страже социалистической законности…

Настоящим «реальным социализмом» был сталинизм.

Вся послесталинская история СССР — стремление, с одной стороны, вернуться к этому «идеалу», а с другой — не дать стране совсем погибнуть. И страна развивалась бы все в том же круге: от ГУЛАГа до реформы.

Многовариантность «реального социализма» сведена к минимуму. Социалистическое государство с помощью аппарата госбезопасности мобилизует все резервы на создание мощного военно-промышленного комплекса и даже превращается в супердержаву. Накачивание военной мощи продолжается до почти полного истощения страны. Механизм останавливается, схема перестает действовать.

Тогда наверху понимают, что придется идти на ограниченные реформы во имя спасения державы. К этой мысли первым приходит глава госбезопасности, более других осведомленный о реальном положении страны, будь то Лаврентий Берия или Юрий Андропов. Они боялись, что если немного не отпустить вожжи, то скоро вовсе некем будет управлять. Кроме того, стремясь к креслу руководителя государства, они должны были принимать какие-то популярные меры.

«Если бы Горбачева не пустили к власти, социализм можно было спасти», — горюют поклонники генеральной схемы. Но «ересь» началась до Горбачева. Надо было в таком случае остановить еще Косыгина с его экономической реформой, да и самого сентиментально-мягкого Брежнева. Нет, все началось еще раньше — с хрущевской оттепели. Вот если бы остановить Хрущева…

Если бы Хрущева остановили, был бы Лаврентий Берия.

Бериевские реформы 1953 года, испугавшие его коллег по партийному руководству, были первой попыткой самоспасения.

Правда, разница между Хрущевым и Берией состоит в том, что Никита Сергеевич действительно хотел сделать жизнь людей лучше. Единоличная власть была для него инструментом для достижения этой цели. И он выпустил людей из лагерей не ради славы, а потому что считал, что их посадили беззаконно.

Берия же думал только о том, как с помощью реформ стать популярным и взять в стране власть. Для него именно власть была самоцелью. А вот что произошло бы, если бы летом 1953 года Лаврентий Павлович одолел своих соперников?

Возможны два варианта.

Первый. Начатые им реформы заходят слишком далеко, как это произошло при Горбачеве, партийный аппарат и госбезопасность теряют контроль над обществом, и социализм рушится.

Но Берия не Горбачев. Поэтому смело можно утверждать, что реформы Лаврентия Павловича были бы недолговечными. Когда бы он решил, что крепко держит в руках власть, страна вновь вернулась бы к ГУЛАГу и репрессиям, то есть к сталинскому режиму.

Так и продолжалось бы до тех пор, пока социализм не рухнул. Любая попытка либерализации или реформации реального социализма ведет к его краху, что и произошло в 1991 году.