Даже если не страдать национальным мазохизмом…
Даже если не страдать национальным мазохизмом…
Не хочу страдать национальным мазохизмом. В принципе, если вы почитаете описания жизни в нефешенебельных районах Парижа или Лондона тех же времён, то увидите мерзость и грязь ничуть не меньшие. Лондон времён королевы Виктории — ещё та помойка. Впрочем, и позже — тоже, достаточно заглянуть в книгу «Люди бездны» Джека Лондона. Но именно красные поставили грандиозную цель: сделать города чистыми, научно организованными, насыщенными современными жилищно-коммунальными технологиями, лишёнными трущоб и при этом утопающими в зелени парков и скверов. Именно этим коммунисты заставили и Запад измениться, стать гуманнее и чище. Именно красные, а не царская Россия. Она-то образцом организации городской жизни как раз и не блистала. Да и могло ли быть иначе при господстве низшей расы хапуг?
Да, до 1917 года западные рабочие хотя жили лучше русских коллег, но и для них нормальные квартиры были роскошью. В той же Голландии рабочий и крестьянин с жёнами своими спали в каком-то подобии шкафа, где ноги не вытянешь. А детей на ночь клали в какие-то ящики под этой шкафоподобной кроватью. Не верите? В Голландию поезжайте, как я, — вам сами голландцы покажут. Они мне в 1998 году так и говорили: «Наши рабочие получили нормальные жилищные условия только после вашей социалистической революции». На Западе рабочим стали обеспечивать квартиры и приличные дома только после того, как тамошние капиталисты перепугались: а вдруг им тоже кишки выпустят, как в России?
Нынче принято считать, будто бы в царских городах жили (как у Булгакова) исключительно подобия профессора Преображенского. В квартирах с библиотеками, столовыми, роскошными личными кабинетами, с отдельными комнатами для кухарки и горничной. А потом пришли большевики-хамы, которые превратили все эти роскошные жилища в грязные коммуналки, где быдло стало мочиться мимо унитаза и т.д. И все уверены в том, что они-то уж точно — не случись 1917 года — жили бы, как профессор Преображенский.
Ну, во-первых, специалисты подобного уровня при Сталине жили в больших квартирах или даже в своих домах, имея домработницу-прислугу. Во-вторых, большинство из нынешних антисоветчиков в старой России были бы босяками, низами общества, коим полагается даже не комната в коммуналке, а угол в комнате. В-третьих, элита, конечно, имеет полное право на жилища экстра-класса и прислугу. Но при этом она должна заботиться о том, чтобы остальной народ жил по-человечески. Не в ночлежках типа «Сухого оврага» и не по четыре семьи в одной комнате, а в отдельных квартирах и в своих небольших, но домах. И так, чтобы на 10 тысяч человек населения не приходилось 1,6 врача, как в России 1913 года.
«Элита» царской России не смогла обеспечить русскому народу ни нормального жилища, ни достойной медицины. А потому и лишилась всего.
СССР нужную «жилищную» цель поставил. Да, «хрущёвки»-пятиэтажки (кои правильнее называть «сталинками») — не лучший способ решения жилищной проблемы, ибо жильё такого типа разобщает нацию и ведёт к падению рождаемости. Однако квартиры в пятиэтажках, а потом и в более высотных советских домах стали громадным шагом вперёд по сравнению с бараками, разделёнными на «углы» и «койки» комнатами и коммуналками. Даже хрущёвская квартира по нынешним американским меркам — огромная роскошь для большинства американцев. То, что в тамошнем обществе стоит сотни тысяч долларов, Советский Союз давал своим гражданам бесплатно. Да, иной раз — после двадцати лет ожидания, но сегодня рядовому «расеянину» («украинянину» и проч.) приходится копить деньги на жильё такого рода те же двадцать, а то и тридцать лет. СССР к 1981 году снабдил отдельными квартирами 80% своих граждан. И не сомневайтесь — к 2000 году довёл бы этот показатель почти до ста процентов, если бы не развал Союза и не «потерянное десятилетие». В стране 1980-х разворачивалось гигантское строительство, создавалась, по сути, новая стройиндустрия. Возникали планы расширения кооперативно-коммерческого и индивидуального строительства, набирали силу МЖК — молодежные жилищные кооперативы. Если бы всё это было доведено до завершения, квартирный вопрос сегодня уже не существовал бы.
Благодаря советскому наследию в больших городах РФ и Украины до сих пор нет трущоб. У нас до сих пор есть водопровод, канализация и горячее водоснабжение.
Опять всё разрушила и поломала всё та же низшая раса мародёров и клептократов. В позднеромановской России она даже Москву и Питер покрыла паршой трущоб и впихивала в одну комнату по нескольку семей. А в конце XX века раса выродков разрушила Красный проект, обрекая миллионы русских на полную неспособность купить или получить достойное жилище.
Так что не надо нам вешать лапшу на уши по поводу «прекрасного 1913 года». Равно как и лапшу по поводу «эффективного менеджмента» нынешней бело-сине-красной (жовто-блакитной) «элиты». Она уже успешно разрушает жилищно-коммунальную сферу и не может предложить ни одного реального способа уничтожения «квартирного вопроса». А как деградирует при этих антисоветчиках медицина — никому рассказывать не надо. Мы, представители русско-советской высшей цивилизации, смотрим на «постсовковую» дикость с брезгливостью и болью в душе.
Постсоветские «недогосударства» успешно возродили всю мерзость царской России и — ни одного её достоинства. Когда я писал эту главу, в триколорной Расее на государственном уровне решили праздновать 400-летие династии Романовых. Ах, какой великий юбилей! Видимо, рыбак рыбака видит издалека. Сознают нынешние подонки низшей расы, правящие в РФ, своё духовное родство с теми подонками.
Сильно сознают!
Но можно сказать больше: выродившись в низшую расу, верхи Российской империи в начале XX столетия не решили ни одной из жгучих национальных проблем. И тем самым подвели державу к краю страшной катастрофы.
Итак, продолжим наше историческое расследование.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
«Если даже бабочки ошибаются…»
«Если даже бабочки ошибаются…» Если даже бабочки ошибаются и, ослепленные резким полдневным светом, налетают на скалы, неудивительно, что мы принимаем самих себя за тень огромных крыл, что порой накрывает землю и заставляет умолкнуть даже цикад. В образе окаменелого
Даже если США не станет
Даже если США не станет К тому, же, коли жизнь РФ продолжится в нынешней логике, то к 2018 году она будет представлять собой едва-едва удерживающую свою территорию страну. Сырьевую страну, работающую на содержание огромного числа стариков и крайне прожорливой «элиты», с
Если не теперь, то когда? Если не здесь, то где? Если не вы, то кто? (1 октября 2007 года)
Если не теперь, то когда? Если не здесь, то где? Если не вы, то кто? (1 октября 2007 года) Я имел обыкновение задаваться вопросом, в какое историческое время и где я хотел бы жить. В 1930-е годы моим первым выбором обычно была Европа. Когда сгустились тучи войны, я был бы окружен
НЕЛЬЗЯ ДВАЖДЫ ВОЙТИ В ОДНУ РЕКУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НЕВА…
НЕЛЬЗЯ ДВАЖДЫ ВОЙТИ В ОДНУ РЕКУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НЕВА… Журнал "Экономист", 13 октября 1990 годаВот уже много лет вы живете вдали от России. Как вы переносите разлуку с родной языковой средой?Значительно спокойнее, чем это было во время моих первых недель пребывания за границей,
Последняя задача: понтуйся по полной (даже если больно)
Последняя задача: понтуйся по полной (даже если больно) Думаю, авоська не меньший понт, чем бумер! А в чем-то и больший![181] Провинциальность и понт сегодня: почему мы лишены «центра»Как можно использовать выводы предыдущих глав? Теперь, когда мы знаем о философских,
«Все будет так, как должно быть, даже если будет наоборот»
«Все будет так, как должно быть, даже если будет наоборот» Что такое «принцип губки»?Для затравки разговора начну, пожалуй, с теории «штатного расписания» общества. Вы что-нибудь слышали, читатель, об этой теории? Не буду томить: смысл ее в том, что все российские люди (и не
Отношение к национальным и религиозным движениям
Отношение к национальным и религиозным движениям В свете изложенного подход ответственной оппозиции к представителям этноконфессиональных движений, выступающих (разумеется, исходя из своих собственных интересов и мотиваций) против правящей бюрократии либо
Любить — значит страдать?
Любить — значит страдать? То, что для других народов является теплом, светом и радостью жизни, мы почему-то неизменно превращаем в страдание. С одной стороны, у русских сохранилась привычка возводить любовь на некий недосягаемый пьедестал, а с другой — именно это чувство
Выборы состоятся, даже если придет один избиратель
Выборы состоятся, даже если придет один избиратель В стремлении свести к минимуму значение выборов власти к концу 2006 года вошли во вкус. В ноябре Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, -- надо полагать, по звонку из Кремля,
Прицениваться vs прицеливаться О том, как ложные цели заставляют напрасно мучиться и реально страдать
Прицениваться vs прицеливаться О том, как ложные цели заставляют напрасно мучиться и реально страдать http://www.podst.ru/posts/3725/На курсах французского языка, на которые я записался три месяца назад и про которые уже как-то рассказывал, завершился учебный семестр. В принципе, для
Будет ли капитал национальным?
Будет ли капитал национальным? Программа сбережения доходов от народа Неделю назад на страницах одного издания написал я о нашем светлом будущем — о планируемом в Сколкове «городе солнца», где будут работать «не менее трех-четырех лауреатов Нобелевской премии». Хотел
Будет ли капитал национальным?
Будет ли капитал национальным? Об офшорном характере нашей экономики с высокой трибуны — далеко не впервые. Даже и с десяток лет назад, если поискать, можно найти примеры постановки этим же руководителем этого же вопроса. Но только как-то не однозначно и жестко, а
Не спеши, даже если опаздываешь…
Не спеши, даже если опаздываешь… Портфель "ЛГ" Не спеши, даже если опаздываешь… ИНТЕРТЕКСТ В те дни, когда тридцатитрёхлетний Андрей Яхонтов руководил знаменитым «Клубом 12?стульев», расположившимся на 16-й странице «ЛГ», маститых юбиляров-сатириков было принято
«Даже если человек не любит авангард, он должен осознавать, что это ценно» Ирина Осипова
«Даже если человек не любит авангард, он должен осознавать, что это ценно» Ирина Осипова Авангард начала ХХ века, давно ставший главным русским брендом, признанным во всем мире, до сих пор вызывает вопросы на родине section
Академик В. Васильев: «Дважды два всегда четыре, а вечный двигатель невозможен, даже если это кому-то не нравится»
Академик В. Васильев: «Дважды два всегда четыре, а вечный двигатель невозможен, даже если это кому-то не нравится» Публикуем текст несостоявшегося выступления известного российского математика, академика РАН, докт.физ. -мат.наук, гл.научн.сотр. МИАН Виктора Анатольевича