Отступление 9. О религии.
Отступление 9. О религии.
Масса обвинений, в адрес Сталина, полилось, как вода из грязного ушата, от разных там «демократов», «либералов», работников культа и т.д. Толи в результате забывчивости, а может быть, и сознательно, скрывая свои сокровенные желания, прикрываясь сражением одни за «истинно» православные, другие за «истинно» культурные ценности.
Для этого приведем полностью целый абзац из названной книги В.Успенского. «К гонениям, которые обрушились на православную церковь сразу после Октябрьской революции, Сталин отношения не имел. Кому-то другому очень важно было уничтожить духовный источник, тысячу лет, питавший народные массы, кому-то другому понадобилось перевести известное утверждение «религия – опиум народа», как «религия – опиум для народа. А это далеко не одно и то же».
В январе 1918 года, следуя примеру самой «демократичной» страны в мире США, принявшей в 1789г. решение об отделении церкви от государства, церковь освободили от контроля государства, представив ей, полную свободу, в рамках ее предназначения. За «осуществление декрета», засучив рукава, принялись сотрудники пятого отдела Наркомюста, среди которых не было ни одного православного! Не об отделении церкви от государства пеклись подвижники этого отдела, который по справедливости называли Ликвидационным. Они действительно ликвидировали все и вся, что связано было с православной верой: монастыри, храмы, памятники, священнослужителей. Трудно сказать, сколько всего было расстреляно, зарублено саблями, замучено в тюрьмах протоиреев, митрополитов, священников. Так действовал Наркомюст. А Нарком справедливости – конкретным исполнителем антихристианской миссии из «Альбума», в те времена был также не православный, – Штайнберк .
19.04.2012 в передаче Соловьева «Исторический процесс», на котором был рассмотрен вопрос: «Церковь и власть», уже упомянутый нами Венидиктов, скромно молвил, что он – не православный, дав понять: нечего путать меня, «избранного» с какими-то там православными. Так какого хрена ты, суешься публично обсуждать не твоего «племени» проблемы. Скорее всего, властные структуры, эту бардель поддерживают. Обратимся, мысленно, к ранее написанному. И, если бы публично на Российском ТВ началось обсуждение иудаизма, его патриархов (Авраама, Иакова, Исаака, Моисея и др.), а также нынешних вдохновителей и руководителей их религии, то малым бы (обсуждением) это не закончилось. Начались бы, как уже почти что свершившееся – православные «погромы», убийства священников, пляски в храме, удушение святынь православных поборами и др. «обсуждения». А в истории почти такое уже «проходили», только, как принято считать – наоборот, а многие историки считают, что – взаимно.
Сталин же со второй половины тридцатых годов (когда отвоевал часть власти) делал все попытки остановить разрушения, были приняты меры по сохранению памятников, начались реставрационные работы. (Кстати в части икон, то ценность материальную, они приобрели уже при советской власти, когда началась их реставрация, освобождая от вековых наслоений пыли, красок, копоти и т. д., воссоздавая первозданный вид). Были и «комсомольское Рождество» и «Комсомольская пасха». Были и религиозно пасхальные стихи, посвященные Марксу. (ТВ «365» 18.11.2012).
Патриарх Тихон (Белавин Василий Иванович), отсидев на «курорте» Соловки некоторое время, раскаявшись, в своих заблуждениях, призвал верующих к сотрудничеству с Советской властью. На допросе он подтвердил, что не имеет претензий к Советской власти, не призывает к ее свержению, так как «всякая власть от Бога». (Похожее «сотрудничество» с властью уже было, но ранее, когда православный Святейший синод признал Временное правительство, что сванидзевцы преподнесли как акт предательства царя – божьего помазника). Но им, с задурманенными религиозным «опиумом» мозгами, не понять того, что Святейший синод это – один из высших государственных и церковных органов власти в России с 1721 по 1917гг. И он (Синод) принял государственное решение – начал сотрудничество с государственной властью, которая, как проповедовал апостол Павел, и другие святые подвижники – дана от Бога.
Сейчас много толкований, в том числе и сванидзевцами, о том, что такое заявление Тихон сделал по принуждению и под давлением обстоятельств. Но, скорее всего они «темнят», так как нельзя заставить глубоко верующего, почти святого, стоящего на пороге в мир иной (именно в рай), в корне изменить свое видение бытия, и, следуя «обстоятельствам», попасть в ад. В этом можно глубоко ошибаться, а если я не прав, то в таком случае никакой он не святой и даже не верующий. Т.е. он сам допустил большую ошибку, сам ее и исправил. Если это действительно так, то правильно, что его, простого смертного, священника, облеченного высшей церковной властью, осознавшего пагубность своих прежних воззрений на советскую власть, Церковь причислила к лику святых.
Напрашивается вопрос, а где же были, и каково отношение к религии было у остальных членов, самого интеллигентного правительства Европы, интеллектуалов-либералов и прочей демократии? И где была творческая и разная такая другая интеллигенция? А служители культа? Ответ. Всех все устраивало, поэтому, если что-то и было, то – замалчивали. Многие из попов во времена «наступления» на православие, да и по разным другим причинам сами снимали с себя рясы и отрекались от бога. Да, и ответ на этот вопрос, в какой-то степени, возможно, получить, если мы пройдемся по списку членов правительства, из «Альбума».
Кроме указанного, следует отметить и то, что многие представители «интеллигенции» тех времен, сами принимали непосредственное участиев разрушениях и разбоях, и на религиозной почве. Достаточно напомнить о том, кто дал заключение о ненужности храма Христа Спасителя. Также следует обратить внимание на «Альбум», что бы понять, что «хозяевами» России в те лихие времена были в основном троцкисты, причислившие себя к большевикам (вспомним, что Троцкий только в июле 17-го перешел в большевики) и либералы, и эсеры, и кадеты, монархисты и прочие «исты». Было и незначительное количество истинных православных, радениями и стараниями которых, отстаивались морально-этические принципы государства, церкви и т.д.
Существенным в жизнедеятельности различных государств, как и в большинстве семей, не исключая и их руководителей, является то, что заглавную роль ведет женская половина – выполняя функции «шеи», которая вертит головой куда захочет. (Возьмем хотя бы Горби и Раису Максимовну). История свидетельствует, что судьбы отдельных государств решались и в постели толи любовников, толи супругов. Вспомним Мату Харри, Ольгу Чехову – звезду немецкого кино, встречавшую тет, а тет с самим Гитлером. Далее – Наполеоновскую Жозефину, цариц Российских игравших «немецкую партию». Марию Темрюковну (жена Ивана Грозного, после смерти Анастасии), которая «нашептала» царю – учредить опричнину. Не следует сбрасывать со счетов и библейские истории. Так, дочь Иродиады, «по наущению матери своей», потребовала голову Иоанна Крестителя; вспомним Далилу и Самсона, Есфирь и Мордыхая и т д.
«Женский вопрос» сложный и интересный, и возможно «информацию к размышлению» мы почерпнем у того же В.Успенского, составив свой «список», но уже состоящий из противоположенного пола. Так, женой Кедрова была Ревека Пластинина; вторая жена Бухарина – Эсфирь Гуревич; у Александра Сванидзе – брата первой жены Сталина – жена выросла «в богатой еврейской семье». Жена Ежова – Евгения Соломоновна, будучи любовницей Исаака Бебеля, создала притон и приют для троцкистов – покончила с собой. Жена Калинина – Лорберг; у Кирова жена – Мария (Матильда) Львовна Маркус; у Молотова – Жемчужина, у Ворошилова – Екатерина Давыдовна; у Куйбышева – Евгения Коган; у Андреева – Дора Моисеевна. Второй женой сына Сталина Якова стала танцовщица Юлия Исааковна Мельцер. «Этот брак встревожил Сталина, вызвал гнев, сомнение и подозрение. Почему красивая женщина, имея благополучную семью, стала женой щуплого, мешковатого Якова». Именно она, а не Яков, был инициатором этого брака.
Естественно, такое супружество оказало большое влияние на формирование определенных положительных черт и качеств советских руководителей. Не грех вспомнить и республики Средней Азии? Возможно и Кавказа. Там также у многих руководителей республик жены были и есть, как сейчас принято говорить – русскоязычные. На все эти вопросы мы вряд ли получим соответствующие ответы, если их получим, вообще. Остается только – размышлять и искренне восхищаться женской мудростью.
Церковные деятели, не отличаясь в последовательности и искренности своих убеждений, порой противоречат, до склок, самим себе и своей братии. Они слишком болезненно реагируют на, якобы посягательства на устои церкви, что видно из нашумевшего «Обращении клириков, монашествующих и мирян Анадырско-Чукотской епархии во главе с Преосвященным епископом Диомидом». В обращении были отмечены непозволительные действия современных руководителей церкви. Церковные иерархи, в свою очередь, стали обвинять «активных и плодотворных деятелей церкви, священников-мессионеров Даниила Сысоева и Дионисия Поздняева» в том, что они: «До широких кругов верующих стремятся донести следующий посыл: в Русской Церкви все плохо и неправильно, безблагодатно, неспасительно, и виновато в этом, конечно священноначалие…», в том, что «они оставили погибать русский народ ради проповеди черной неруси»,…«отняли пищу у детей и бросили псам»… «Редакторы журнала «Первый и последний» заявили, что прекращают общение с Московским Патриархатом…Поводом для разрыва, по их мнению, послужило «христоотступничество и приверженность ересям высшей иерархии». Так, что не я единый православный имею особое мнение, а сам Преосвященный владыко, многие клирики и даже редколлегия православного журнала.
О причинах особого мнения – ниже. Как комфортно и легко современной «демшизе» ответственность за все случившееся плохое у нас в стране, возложить не на себя и своих единомышленников, хотя, по вере, мы уже, от рождения, как утверждает церковь, грешны, на одного человека – на Сталина, давно почившего в бозе. А как же быть с проповедями апостола Павла, когда он утверждал что вся власть – от Бога? А с утверждением других личностей – проповедовавших почтение и смирение перед начальством. Церковный деятель Чаплыгин возмущен тем, что в общении еще существуют «грязные» предубеждения, вроде таких: «Был бы жив Сталин, он бы вам показал!». Ошибается Чаплин. Он, не нам, а вам бы показал. А когда явится Иисус Христос – он покажет вам всем, за все то сотворенное и творимое.
Почему-то разные Чаплины (не Чарли) не возмущаются и не предают анафеме тех, кто благословлял Гитлера, не возмущаются Киевской метрополией, благословившей создание в 1941г. «знаменитой» дивизии СС «Галичина», униатской церковью, принявшей и благословившей власть немцев на Украине, уничтожение раскольников-староверов и еще многое и многое. Неужели память заклинило? Либералы и прочие заявляют – так ведь они покаялись, поэтому, и требуют покаяния от других. Но мало того, что они на словах покаялись, должны каяться всю жизнь делами, а не словами – пока из памяти людской не сотрется то зло.
Религиозные конфесии, на миру, ныне проявляют «кипучую и могучую» солидарность со всеми теми, кого они ранее не воспринимали, с кем враждовали, уничтожали, преследовали. Поэтому не очень странными прозвучали слова, упокоенного, наверно, в царствии божьем, а возможно и нет, патриарха Всея Руси Алексия II (Редригера), который во всеуслышание объявил своей пастве, что евреи – это действительно «богом избранный народ» – потомки Авраама, которого Бог назвал Авраамом и обещал дать ему и его семени (Гл.22:17,18) Ханаан и быть их Богом: «И поставлю завет мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду богом твоим и потомков твоих после тебя». (Бытие, Гл.17:7).
Но вот «закавыка». Вполне возможно, что евреи, богом избранный народ. Да, богом избранный, но каким богом – еврейским – Яхве и он это, как и все остальные наставления, и законы Ветхого завета, объявил не всему миру, а только народу избранному им же и «обрезанному». «Я буду Богом твоим и потомков после тебя» – (там же). «Ибо все народы ходят, каждый во имя своего бога; а мы будем ходить во имя Господа Бога нашего во веки веков» («Михей» Гл.4:5) А Бог православных, да и всех христиан – Господь Иисус Христос. (У остальных, у подавляющего большинства народов планеты – поклонение своим богам).
Иисус Христос говорил фарисеям: «Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался»… «На что сказали ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, – и Ты видел Авраама?». «Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде, нежели был Авраам, Я есмь». (Евангелие от Иоанна. Гл. 8: 56,57,58). «Ибо Закон дан через Моисея, благость же и истина произошли через Иисуса Христа (Евангелие от Иоанна, Гл. 1:17). Так что, чей бог первичен и главнее, к сведению всех право и не правоверных, обрезанных или добавленных – понятно без дальнейший рассуждений.
Ну, в части богоизбранности народа, то поправим, не народа, а народов. Поясняю цитатой из Послания Святого апостола Петра: «Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, Избранным по предвидению Бога отца, при освящении от Духа, к послушанию и окроплению Кровию Иисуса Христа: благодать вам и мир да умножиться…Но вы – род избранный, царственное священство, народ святый, люди взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет». (Гл.1:1,9). Сие писалось до «рассеивания» евреев по всему свету. Так как, первая иудейская война, в результате которой был разрушен Иерусалим и храм Соломона проходила в 66-73гг., а восстание Бар-Кохбы в 132-135гг.
Могут мне возразить, ведь сам Иисус Христос – еврей. На что ответим: да, он родился в еврейской среде (в Иудее – как месте рождения), но постоянное место жительства Его и Его родителей Галилея, где жили ессеи – приверженцев отдельного религиозного течения – назареев. Язык общения у них был – арамейский. Арамеи – выходцы из Аравии, потомки их – ассирийцы. Ассирия – территория современного Ирака. В Палестине жили хананеи (3 тыс. лет до н.э.), в 12 веке до н.э. побережье Палестины захватили филистимляне, в 11 веке до н.э. на оставшейся территории было образовано древнееврейскими племенами Израильско-Иудейское царство. Галилеян иудеи считали язычниками. Он сам Галилеянин, из Галилеи (Галилея языческая, Исайя, Гл.9:1), расположенной на севере Палестины (Иудеи), жил в Назарете. (Ю.Каныгин убедительно утверждает – из Галиции Украинской).
В Вифлеем они прибыли, только на время переписи. Жители города Назарета, как я понимаю, не были почитаемы Иудеями. Об этом можно судить из ответа Филиппа Нафанаилу (ученики Иисуса): «…из Назарета может ли быть что доброе». (От Иоанна. Гл.2:46). Некоторые Иудеи считали Его Самарянином. (От Иоанна Гл.8:48).Так что оспаривать принадлежность Иисуса Христа, к какой-либо национальности – это пустое дело. И – правильно. Бог Он Единственный для всех, как и Сын Божий, что естественно, хотя бы потому, что если Отец Бог, то и Сын – Бог. Зададим толкователям еврейского происхождения Христа такой вопрос? К какой национальности принадлежит В.В.Путин, если он утверждал, что воспитывался в еврейской среде? (Вопрос интересный, и поставлен немного, по-еврейски, правильно). А к какой – вот в чем вопрос? Ответ есть у хохла Ю. Каныгина и у еврея Э.Ходоса и на Самаркандском кладбище (возможно).
А вот так толкует о евреях австро-венгерский писатель еврейского происхождения Артур Кестлер (антикоммунист) – евреи происходят не из Израиля, а из Хазарии. Он доказал, что предки евреев генетически более близки гуннам, уйгурским и венгерским племенам, нежели имеют общего с потомками Авраама, Исаака, Иакова. Это касается большей части евреев мира, их основной массы. Согласно некоторым статистическим данным в Китае проживает порядка 12 млн. иудеев, и утверждается, что Ден Сяо Пин – иудей. Вспоминается песенка: евреи, евреи, кругом одни евреи. И если в кране нет воды, значит…».
Идя вопреки учению Христа Алексий II, наверно, хорошо усвоил привлекательную силу немецкой марки, если пошел на поводу, «избранной» германской нации. Поясню: своим антихристианским мудрствованием он подверг сомнению в справедливость преследования гитлеровцев с их расовой идеей превосходства нации. Тем самым он, косвенно, подтвердил, возможность не только превосходства, но и господства одной нации. Мирянам, по большому счету, все одно, что – богом избранная, что собственным «богом» – назначенная, не одно ли тоже? И в мире земном у каждой религиозной конфессии, свой кумир-бог, и руководствуются каждая установками своего бога-кумира. Но и в таком случае, – опять закавыка, Как все это соотносится с одной из главных заповедей: «не сотвори кумира»! И какие отношения должны быть с нарушителями заветов Бога-Сына? Вот, наверно, из таких же «понятий», а именно толкований, возможно и исходил Адольф Гитлер. У Гитлера был свой бог, вероятно одноглазый Один, который, якобы, обозначил немцев избранной нацией – арийцами. Все это занадто заумно, как и все следующее. Вот именно такими вопросами пусть и займется духовенство, отступив от дел мирских, приносящих соблазны, основные из которых власть над рабами, имуществом и богатство.
Митрополит Илларион, с экрана ТВ заявил, что не евреи распяли Христа. Они – лучшие во всем мире (нация). А сделал это – нехороший Понтий Пилат. А мотивация такова, что Пилат, как представитель Великой Римской империи мог остановить казнь. Во, как вырулил и пошел, очень даже далеко, дальше вышеназванных законников «божьих». Но пусть он идет со своими доводами, куда-нибудь подальше, возможно – к черту (Дьяволу). Потому как, по-своему, начал истолковывать истины Нового Завета. К сведению Иллариона, Джош Мак-Дауэлл – американец, профессор, специалист в области истории и философии в своей книге «Не просто плотник» ссылается на Евангелие от Марка, где описывается суд над Иисусом: «И первосвященник, став посредине, спросил Иисуса: – Ты не отвечаешь ничего? Что они против тебя свидетельствуют?.... Какова же нужда в свидетелях? Вы слышали хулу! Как вам кажется? И все осудили его, признав повинным смерти». Что соответствует следующему стиху: «И отвечая весь народ сказал: Кровь его на нас и на детях наших». («От Матфея. Гл. 27:25). Далее в Деяниях святых Апостолов (Гл.2:36) сказано: «Так твердо знай, весь дом Израилев, что Бог сделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли». По-моему достаточно, а того попа Иллариона, нужно было учить, наверно, не в ВПШ, или в подобных заведениях, а направить на переобучение в ЦПШ, или в учебные заведения, где постигал богословие Сталин. Дабы он прекратил вбивать в головы паствы ересь, толкованием своим, извращая Учение Христа, всенародно.
Вопрос извращения, различных учений, а, скорее всего их толкования, «стар как мир». Вспомним об одном таком случае, из нашей православной истории. В 1668г. восстали монахи Соловецкого монастыря, отказавшись принять исправленные богослужебные книги. В 1676г. восстание было подавлено, из 500 монахов в живых осталось 60 – такова цена истинной Веры.
Следует подчеркнуть, что имущественные взаимоотношения правителей церкви, даже внутри самой, как строились в прежние времена, так и остались поныне. Так, в дневнике протоирея М.С. Елабужского (Удмурдия) была сделана запись следующего содержания: «4 февраля, среда. Сегодня послал жалобу в Ижевсий НКФ об излишнем в 500 руб. налоге на меня в 1936г. и таком же на 1937г. Писал я о сем и в канцелярию Московского митрополита, прося содействия. Но и канцелярия Блаженнейшего пребывает в блаженно-обломовском покое. А вот о сборе средств на свое содержание она очень беспокоится». (Коммерсант Власть 06.02.2012). Кто устраивал поборы на собственную благость?
Такие деяния наводят на раздумья о фактах богоборчества имевших место в РПЦ. Кстати, богоборцем был назван Иаков названный за этот подвиг Израилем, т.е. – боровшийся с Богом. На какой «подвиг» намекали церковники, обвиняя большевиков в богоборчестве (воздав им славу Иакова?), – не знаю. А оно действительно было, кроме самого раскола в церкви (правой бывает только одна сторона), были и отречениях от веры, демонстративном отказе от рясы, а затем, как следствие, и запустение храмов, монастырей. Что-то не приходят на память такая «компания» в Сибири, где церковники не совсем заигрались в игры (политические и светские). Все, в основном, богоборческие мероприятия пришлись на Европейскую часть России. Вспоминаются и такие «игры», когда христиане (православные и католики), мусульмане (не знаю как иудеи) захватив (любым путем) объект культа, тут же переделывали его под, «свою» религию, службы и обряды, «своего» бога. Напомню стих, о сносе памятника И.В.Сталину и устройстве на его основании памятника Т.Г.Шевченко: «Хлопци, хлопци, шож вы наробылы, на грузиньску с..ку хохла посадылы». Похожее «робылы» и служители культа.
Мы вспоминали о жертвах понесенных староверами. Ну, это в прошлом, а в настоящем церковники, как и все «цивилизованные» рванулись к «возврату утраченных ценностей». Кроме того, что ими передано государством, от которого они отделены законом, подкрадываются уже и к музейным ценностям, требуя передачи в их ведение музеев, естественно с их ценностями.
Так, 7 января 2010г. «широким царским жестом, до всякого закона, Путин передал РПЦ МП весь комплекс Новодевичьего монастыря в Москве, откуда спешно пришлось выселять филиал исторического музея». Далее, как в сказке – страшнее: «В начале 90-х СМИ часто писали о судьбе двух келейных икон преподобного Сергия Радонежского (а это, между прочим, ХIV век), которые Сергиево-Посадский музей в качестве жеста доброй воли передал Троице-Сергиевой лавре. С тех пор икон никто не видел, судьба их доподлинно не известна. Или более свежая история – с Торопецкой иконой Божией Матери ХII века. Полтора года назад, вопреки практически единодушному мнению коллектива Русского музея в Санкт-Петербурге, публиковавшего сотни писем протеста, ее «выдали на временное экспонирование в храм элитного коттеджного поселка «Княжье озеро» под Москвой. Выдали на год, недавно срок продлили еще на год, повторять процедуру можно до бесконечности. Валам, Ипатьевский монастырь в Костроме, Покровский монастырь в Суздале, Тобольский Кремль…Перечень ценнейших архитектурных памятников России, откуда «церковники изгнали музейщиков», можно продолжить до бесконечности…Архимандрит о. Порфирий (Шутов) подписал сам с собою акты о передаче 159 объектов собственности Соловецкого историко-архитектурного музея-заповедника, монастырю» («Новая газета». 04.07.2011). А вот большевики, вскрыв могилу с мощами Сергия Радонежского, мощи передали в музей на всеобщее обозрение, как реликвию и не только не уничтожили, а не «толкнули» за границу. Хотя ценность – бесценная!
У попов губа – не дура. Они, каким-то особым «откровением», чутьем не свойственным обычным человецем, поняли выгоды рыночной экономики. Восхваляя ее, пришли к торгашеству, считая это не только возможным, но и нужным, в целях привнесения в сознание молодежи религиозных «ценностей». Началась торговля в церковных лавках «мирскими забавами». В церковной лавке на Казанском вокзале Москвы продавались украшения, гарантированно, что все они «освещенные церковью». (Почему, «освятил» какой-то поп, а преподносится от имени всей Церкви?). Но более всего меня восхитило – «масло, настоянное на мощах святого Тихона Задонского». («Пипл» – «хавай». И «хавает»).
Отец Смирнов, в ответах на вопросы телезрителей (ТВ «Союз») отвечал, что иконами торговать церкви нельзя. Но, церковь занимается не торговлей, а меной. Вырулил батюшка, только он забыл всеобщее значение мены, а она предполагает обмен имущества на имущество, а не на деньги. И не какая это не мена – лукавит святой отче, ведь на ценности установлена конкретная цена. И ни один поп не «обменял» такую ценность на не устраивающего его цену. Рассуждая как о. Смирнов, можно все, любые действия оправдать. Так, убийство – это не убийство, а избавление от язычников (нечисти). Разбой и грабеж – поделись с ближним, прелюбодейство – любовь к ближнему, гомосексуализм и прочая мерзость – любовью к страдальцам и т.д.
. Сам Патриарх. Всея Руси дал дозвол на торгашества, в частности – футболками, греша против Христа, Который разогнал торговцев, находившихся в Храме – «И сказал, продающим голубей: возьмите это от сюда, и дома Отца Моего не делайте домом торговли». (Евангелие от Иоанна, Гл. 2:16). Да что говорить, если вспомнить о том кто недавно спаивал Россию, кто имел лицензию на беспошлинный ввоз в Россию алкогольной продукции «Рояль». (Прошу не путать с музыкальным инструментом). А публично (ТВ «Союз», 07.10.2012) выступают за трезвый образ жизни: «Алкоголь – это яд», «похмелье – та же пьянка», «запой – это бес вошел в человека». А ссылки на то, что Христос и апостолы пили вино, то объяснил тем, что люди того времени, как бы, знали культуру пития и не напивались до состояния алкогольного опьянения. Отец святой, а до какого состояния был доведен Валтасар, и то «общество», не возмутившееся, и воспринявшее как должное, усекновение главы Иоанна Крестителя? И почему первым чудом Иисуса Христа было превращение обыкновенной воды в вино. (Первое Чудо Божье! – превращение воды в вино, но уже после того, как его изрядно (все) было выпито!). И главное – такая пропаганда, как-то звучит не убедительно, она ведется на уровне средневекового понимания мира «человеком разумным».
Такими деяниями «апостолов» от горбачевской перестройки и ельцинско-гайдаровского рынка, возможно, в недалеком будущем, при храмах, будут Высочайшим позволением открыты и сексшопы, под маркой бдения целомудрия. Но благо дело – начало. Уже введены в храмах прейскуранты на церковные таинства и товары. На такой упрек церковный иерарх 26.06.2011 на ТВ ответил, что это «пережитки советского периода». Тоже молодец, вернул загогулину, а в мыслях его – земная истина: лучше «бабки» загребать, чем молитвы читать. Следует напомнить и «пережитки» царского периода «от Буровского», который пишет, что «В православных землях Белой и Малой Руси евреи-арендаторы берут в аренду и православные храмы».
Уже который раз мы говорим, что в истории все повторяется. Повторяется и вышесказанное. Так, еще Михайло Ломоносов обвинял церковное начальство в смертоносной борьбе со староверами и за их имущество. Цитирую: «Священник, «любезный брат», имеет от императора позволение на беспошлинную бородатость. Он-то и выведен в его сатире «Гимн бороде» «безголовый с бородой», который присваивает себе имущество староверов после их самосожжения». В отместку Ломоносову «Синод обратился к императрице Елизавете Петровне, требуя собрать разошедшиеся в обществе рукописные копии Ломоносовского пасквиля и сжечь их, а самого автора представить духовной власти для «увещевания» и исправления – на дыбу?. (Православный журнал «Фома»).
Свой инквизиторский дух показал с экрана ТВ, да и не единожды, Всеволод Чаплин. Так, в начале ТВ передачи «Дети греха» (15.10.2011) он заявил, что «нравственность должна насаждаться насилием», (с чем можно согласиться) так как человек грешен якобы от рождения. Ему попробовала «сопротивляться» молодая девушка – дочь дьякона, бывшая монашка. Она не в силах была отказаться от светских привычек (дискотеки, джинсов и т.д.). Тогда же возразила Чаплину и А.Арбатова заявив, вполне справедливо, что «Церковь больна, как и все общество, только не хочет в этом признаться». А речь же на ТВ как раз шла о поразительной потере молодежью нравственности. В качестве примера был приведен факт демонстрации в одном из клубов школьниками секса (да еще извращенного), который был выдан в Интернет. На прозвучавшее негодование о подобных мерзостях, молодой человек отвечал, что все это нормально. На той ТВ передаче был сделан вывод, что молодое поколение – это потерянное поколение. Но у нас речь идет не о поколении, а о позиции, иерархов церкви.
Так, на обвинение в том, что в одном из монастырей сложилась «дедовщина», Чаплин и иже с ними стали гневно изобличать 14-летних детей во лжи. Развернув на все 180 свою прежнюю позицию, Чаплин стал «проповедовать» воспитательные меры воздействия, но не физические. Далее он заявил, что, они (дети) под давлением сделали обвинение, которое следствием не доказано. А не доказано, то, что детей, в порядке наказания заставляли, есть соль. И как доказательство неправды поп привел «веский аргумент», мол, даже взрослый человек не может съесть стакан соли. Правильно, «доказал» и «молодец». Но опять закавыка в самих людях «божьих» – какого черта вы уповаете не на суд божий, а на суд мирской – «следствием не доказано». На обвинение в том, что церковники не платят налоги от продажи товаров, в т.ч. с яблок в лавках, Чаплин, «не в струю», заявил: «Зато мы победили игорный бизнес, мы победим и с продажей водки по ночам». На упрек, в том, что иерарх ездит на шикарной иномарке, да еще с мигалкой, поп возразил, «а что ему на ишаке ездить?». Ему не знаю, а таким попам козы дранной дать нельзя. Утрись рясой Чаплин, ведь Иисус Христос въехал, приветствуемый толпами людей, в Иерусалим на осле. Объясняю для попа толоконного лба (он сам себя так назвал): осел это – парнокопытное животное рода лошадей, а ишак он и есть ишак (на тюркском иш – работа.).
Беспримерный «блюститель» церковных канонов Отец Всеволод Чаплин таковым является и в миру, «изрядно приняв на грудь хреновухи», в своей «проповеди» в одном из московских ресторанов он сказал: «Знаете, люди болотные (видимо, речь идет об участниках митинга на Болотной площади) – внутри я либерал. Но как поп-толоконный лоб и государственник вынужден банду Путина-Гундяева (Патриарх Кирилл) поддерживать. Иначе мне нельзя». Проявив «нечеловеческую активность по политической части», он предложил «создать православную партию». ( МК, 13.01.2011, «Христа на них нет»).
И вот уже создается православная партия, на что глава мусульман России имам Гайнутдин заявил на ТВ «Россия 24», что такие влечения ведут к расколу общества, противостоянию религий и т.д. Заявление достойно истинного слуги Бога и народа. (Учись Чаплин и прочие!).
Также, какой-то иерарх, с экрана ТВ заявил, что церковь проявила великую милость к мирянам – «признает невенчанный брак». Т.е. их умы до «мозга костей» пропитаны «никонианством», который добивался первенства церковной власти над властью светской – царей! Последние информации говорят о том, что у многих церковников (которых в свое время курировал о. Кирилл), мягко говоря, что-то, где-то не в порядке, в том числе и в последующим за законным браком «делом». Достаточно привести факты, о «делах», (о которых срамно упоминать) дважды публиковавшихся, несколько лет назад в «Комсомолке».
Постоянно, участвуя на ТВ, иерархи, с иезуитской проницательностью и требовательностью, когда, им, что-то не нравиться, начинают выдвигать свои аргументы-претензии, как истина в последней инстанции. Так в августе месяце 2011г. в передаче на ТВ «Россия 24», возможно, «Церковь и мир», одна личность с солидным крестом на шее, подчеркивающим его принадлежность к иерархам церкви, стала задавать прокураторские вопросы, учинив форменный допросе, одной из целительниц с Украины, обвиняя ее в колдовстве. Допрос велся примерно так. Вы православная, ответ – да, в церковь ходите – да, поститесь – да, причащаетесь – да, исповедуетесь – да. Так почему вы читаете колдовские наговоры? Получив ответ, что она читает не наговоры, а молитвы, сочиненные ей самой, он сразу потускнел и далее прекратил «допрос». Ну, чем не инквизитор. А если бы, что-то, в ответах целительницы, не соответствовало бы его пониманию, он бы ее предал анафеме.
А. такое уже в нашей новейшей истории было и не единожды. Приведем ряд фактов. Анафеме предан был в 1901г. Л.Н. Толстой. (В 90-е годы поступило ходатайство о снятии с Толстого анафемы. Но от глав Церкви последовало – нет). Далее, учение Н. Рериха было объявлено ересью, а сам он был предан анафеме в 1994 году! Еще много ранее, в 1378г. был предан анафеме князь Дмитрий Иванович, в последствии прозванный «Донским», за попытку вмешательства в дела церковные – возжелал «протолкнуть» своего протеже на патриарший престол. Отречение свершил митрополит Киприан, которого «зафиксировали», современные церковные власти в 1988г., с нимбом святого. («История Отечества», Издательство политической литературы, 1991г.).
Не следует забывать о предании анафеме, ревнителями никонианства, ревнителей старинного благочестия – старообрядцев. Позвольте спросить, какого дьявола-Сатаны, за какие «шиши» такие же церковники дозволили многодневное и многочасовое вещание в России по радио и ТВ японской секте «Аум сенрике», организовавших газовую атаку в Токийском метро?
За какие «шиши»? О, наверно за огромные, было дозволено американскому сектанту-миллионеру Муну, читать проповеди-лекции в святая-святых Русской Православной Церкви – в Свято-Даниловом монастыре? Все молчат, как и скрывают, за какую конкретно крамолу был предан анафеме Л.Н.Толстой. А ведь он верил в Бога, но считал, что, цитирую из его книжки «Учение Христа, изложенное для детей»: «Царство Божие придет не само собою, не Бог устроит это царство, а вы сами должны и можете установить это царство Божие, а установите вы его тогда, когда постараетесь изменить жизнь свою. Не думайте, что царство Божие явится видимым образом. Царство Божие нельзя видеть. И если вам скажут: оно здесь или там, – не верьте этому и не ходите. Царство Божие не во времени или месте, каком-нибудь. Оно везде и нигде, потому что оно внутри вас, в вашей душе... Дух Божий – это любовь. И любовь живет в душе каждого человека. Полагай люди жизнь свою в духе Божием – в любви, и не будет ни вражды, ни душевных мучений, ни страха смерти».
И вот за такое понимание Бога, привнося, детям все доброе, Толстого отлучили от Церкви. А ведь апостол Иоанн Богослов в первом послании (Гл.4:11,12) говорит «Возлюбленные! Если так возлюбил нас Бог, то мы должны любить друг друга. Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас».
О Махатме Ганди, как о последователе и исполнителе учения Л.Н.Толстого мы говорили. Но хочу еще раз процитировать Махатму и высказать свое, в этой связи, откровение: «Что ты выиграешь насилием, потеряешь еще большим насилием». И услышав это, до меня тут же дошел смысл учения Христа о непротивлении злом насилию: если тебя ударили по одной щеке – то подставь другую.
Так что, времена новой истории это не время мира и человеков, а – время мракобесия и пришествия Сатаны? Что-то не совсем понятное, для большинства православных, твориться в «Королевстве Датском» (Московской патриархии). Ситуация сродни «николаевской». Только не хватает агентов «охранки» в лице попа Гапона (а может и есть).
Об антибожеских (возможно и богоборческих, кому как угодно) делах свидетельствует вышесказанное. Но, самые сокровенные сатанинские цели скрываются «производственной необходимостью», в самих «делах» церковных. Одна их них такова: Церковниками было высказано предложение, что с целью доступности народу Библейских истин, исключить из служб в Церкви церковнославянский язык. Так вот, в этом предложении, иерархов также одна из «собак» неотроцкистских зарыта, как и во всем, вышеназванном, относящемся к ним. Так пусть «разуют» очи, «очистят» ухи и послушают, что говорено, по данному поводу, и по сей день утверждается во многих республиках бывшего Союза.
Отказ от русского языка был мотивирован лучшим пониманием, правоверного проникновения и ощущения таинств и национальных особенностей своей традиционной культуры, а также с целью изучения ее, и созданных предками шедевров. Эффект получился прямо противоположный – повсеместно расцвела Западная «масс-культура». Шаг, сделанный церковниками, вызывает недоумение. Наверно не осознав полностью последствия этого шага, забыв исторический факт, церковники, прямо таки оскорбили светлые чувства «богом избранной нации». Данный вывод напрашивается из того чрезвычайного и единственного в истории обстоятельства, – через тысячи лет евреи сделали как раз наоборот – вернулись к своему древнему языку –ивриту. (А они же умные).
А теперь представим видение «проблемы» священником Михаилом Шполянским. На вопрос, почему люди защищают этот богослужебный язык? Следует ответ: «Да потому, что со временем открывается то, что не видно с первого взгляда – чудная красота и духовная насыщенность этого чистого, созданного Святыми отцами духоносного языка. Вряд ли найдется нормальный человек, который будет ратовать за то, чтобы заменить язык поэзии на язык канцелярии…». Однако нормальные, нашлись.
Несколько слов скажем о более ранних церковных экспериментах, которые ничего путного не дали. Так, в 1817г. Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и просвещения, к которому отошли все дела по вероисповеданиям. И тут же руководитель этого министерства князь Голицин, предложил закрыть все университеты, кроме – Московского. Император, отказав в делах университетских, дал указание не закрывать, а «исправить», положив в основу образования религиозные принципы. В 1821г. был «очищен» Петербургский университет. Изгонялись «неблагонадежные» и « неблагонамеренные» профессора. В Казанском университете в 1820г. была введена новая инструкция, в которой главной задачей ставилось убеждение студентов в незыбленности и богопоставленном происхождении монархической власти. Последователем Александра I. был и Александр III. О «любви» Николая I к Пушкину, Лермонтову, Гоголю и др. известно. При Александре II наметились какие-то преобразования, но при Александре III церковно-приходские школы и вольные школы грамотности, созданные по инициативе крестьянских сельских обществ были переданы Священному Синоду. В 1887г. был издан циркуляр Министерства просвещения, о «кухаркиных детях», закрывший доступ к среднему образованию выходцам из низших сословий.
Информация для профанов. В этой связи В.И.Ленин в своей работе о государстве отметил, что государством может управлять и «кухарка» (о чем, зубоскалят не «недоросли», а переростки-недоучки от советской власти). А теперь еще раз «утрем нос» ленинской цитатой (а следовало рашпилем) подобным «умникам»: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.… Но мы отличаемся от этих граждан тем, будто управлять государством…в состоянии только богатые…Мы требуем…чтобы к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всех бедных» (В.И.Ленин «Удержал ли большевики государственную власть»). Учите Ленина, Маркса. Энгельса. Запад уже зубрит, но не забывает (догадываемся почему) и про Гитлера. (Держи нос, Ваня, не до, а по ветру).
При Александре III также изгонялись из университетов знаменитые ученые, профессоры. В знак протеста покинул высшую школу М.И. Мечников. С 1882г. было ограничено женское образование, а в 1886г. был прекращен прием на высшие женские курсы, вообще.
Сам по себе напрашивается вывод, что передача Синоду образование молодых людей, всевозможные ограничения и запреты, убеждение студентов в «незыбленности и богопоставленности монарха», дали обратный эффект и сыграли отрицательную роль в деле укрепления самодержавной власти. И возможно сам Синод был озабочен (проникнут) «революционными идеями» (вспомним деяния попа Гапона), желая уничтожения светской власти и установления церковной – вспомнив о, Третьем Риме, о Никоне. Возможно это не так, но основной движущей силой революций были молодые люди, воспитанные «благими намерениями» царствующих особ и Святейшего Синода.
А. мудрилам от церкви, следовало бы знать, что церковно-славянский это, прежде всего: старославянский, а не лично церковный язык. «Сначала было Слово» и «И Слово было Бог». «Аки-паки, миром Господу помолимся» – так батюшки нынче сами читают, что, наверно правильно, так как и для ушей, и души звучит приятственно. И главную христианскую молитву: «Отче Наш» тоже читаете «по старому», а не «по-новому», так как , во времена самодержавные, следовало уже читать – «Отче наш, Сущий на небесах…».
Но, как говорил Миша «Меченный» – «процесс (сатанинский) пошел», но почему-то, никто из представителей религиозных властей, не отреагировал, соответственно, его приходу в мир. Так, согласно библейским писаниям, крах мира наступит с приходом «меченного». Вполне справедливо, так как, после изречения Меченным «процесс пошел»: началось разложение общества, далее предательства всего, в том числе и истинной веры. («Потеряли истинную веру, больно мне за наш СССР…» – В.Высоцкий).
И эта трагедия случилась внутри одной из ветвей Христианской Церкви не по «юности». Нет, они все прекрасно понимают и считают, что это была справедливая жертва, после которой начнется возрождение. Следует вспомнить, что почти, все войны, уничтожение людей, в основе своей имели религиозные мотивы. Даже в «новое время» поводом к Крымской войне (1853-1856гг.) послужил элементарный спор между католическим и православным духовенством о святых местах в Палестине. (Вспомните драки между греками и армянами при «возникновении» божественного огня в Палестине) Спор был за то, в чьем ведении должен был находиться Вифлеемский храм, где родился Иисус Христос. Таким образом, религиозная распря вылилась в большую войну, в которую вступили Англия Франция, а затем и Турция.
Не составляет исключения и две мировые войны. Так Русское воинство всегда шло на битву: «За Веру, Царя и Отечество». А за что билось «Белое воинство» (вся верхушка – это клятвопреступники), практически, «проиграв» в войне Отечество и «сдав» Царя? Осталась только за одно – за Веру. Конечно это не так, просто – пафос, а, скорее всего – белогвардейский фарс. Но, здесь другой вопрос, а как быть с библейской заповедью – «Не убий»? Наверно, в таком понимании «немножко, чуть-чуть – можно, да? Вот в этой «борьбе» есть, как я считаю, большая Белая ложь, которую поддержало, сначала, почти все российское поповство. А далее, под видом борьбы за Веру велась борьба за мирские, «общечеловеческие ценности» – имущество, «бабки», сословные привилегии и т.д.
Как я понимаю на нашу веру православную, как и во отдаленные времена, осуществлено покушение, с последующим уничтожением наследия предков – языка церковнославянского, Язык ведь хоть и церковно-славянский, но принадлежит не только иерархам, а всей Православной (Правильно Славят) Церкви. Таким своим «рвением» церковники «не ведают, что творят». Неужели они забыли многотысячные жертвы церковного раскола? Для лучшего понимания «событий» идущих внутри церкви сегодня, поразмыслим над следующим. Сколько было уничтожено православных христиан, в основном, из-за нежелания, креститься тремя перстами? Ответ: сотни тысяч. А ведь, в первом христианском храме находящегося в Армении (301г.) , хранится десница Иоанна Крестителя, у которой указательный и средний палец (персты) – вытянуты, а безымянный и большой – соединены!
Зададимся вопросом, с какой целью такое предложение об изменении языка службы было обнародовано. Ведь прихожанам, почти, что на все сто, кроме, возможно, ученых-филологов, теологов и др. не представляет никакого значения, на каком языке правят службу. Слушая службу, прихожане, по-моему, не очень-то вникают в смысл религиозных чтений. Истинно верующие, во время службы общаются с Богом, естественным сопровождением которого является, слышимое ими чтение и пение молитв. Свою душу, ум, сознание и сердце они предлагают Богу. (Бог сам разберется во всех наших правых и не праведных делах и даст оценку).
Возможно, озвучено (обнародовано) дерзкое предложение для того, что бы показать свое «конкретное» действо перед сатанинскими заказчиками, в качестве отчета?