Причины мирового финансового кризиса
Причины мирового финансового кризиса
.
Что бы ответить на эти вопросы вернемся в недалекое прошлое. В 2001 году управлением печати Брестского облисполкома была выпущена брошюра «О денежно-кредитной политике (далее – ДКП) в Республике Беларусь». После ознакомления с ней ряда высокопоставленных лиц, ее «исчезли». В данной брошюре наряду с анализом ДКП проведено исследование так называемой рыночной экономики, было открыто истинное лицо главного «рыночника» бывшей страны. В ней, аргументировано, расписано состояние ДКП республики и сделан анализ деятельности ряда экономических структур государства. Мои аргументации десятилетней давности полностью нашли свое подтверждение сегодня.
В брошюре было отмечено, что в 1990 году на Совещании по безопасности и сотрудничестве в Европе 35 государствами Европы, США и Канадой, был принят второй по значимости после Хельсинки международный документ – «Хартия рыночных отношений», который находится за «семью печатями» от мировой общественности. «Хартию» подписала и Москва. После чего М.Горбачев, морочил всем головы и провел, по данному вопросу, референдума в стране! Хартия – это Закон, в котором определены постулаты рыночной экономики, это: защита частной собственности, многопартийная демократия, свободно-конвертируемая валюта, и это все, в основе своей, условия рынка.
Но великие «устроители» «нового мирового порядка», через «агентов влияния», понуждают государства мира работать не в рамках Закона, а требуют слепо следовать их указующему персту.
По причине того, что в «Хартии» записано совсем не то, чего требуют «устроители» и «делатели», она повсеместно, в том числе и на G-20, G-8 и в других мероприятиях и ситуациях, замалчивается. (В.В.Геращенко на ТВ передаче Кеосаяна обозвал такие саммиты не «G», а «Г» и т.д. и оказался прав).
А.Г. Лукашенко отмечал, что Евросоюз, не имея своего Устава, постоянно предъявляет надуманные им претензии к нашей стране. Тем самым, и вышеозначенным, руководство Евросоюза не только нарушает, но и не исполняет, принятые в союзе законы. Таким образом, напрашивается вывод, что руководство Евросоюза и иже с ними различные комиссариаты – это структуры и организации, живущие не по общественным законам, а по «понятиям».
По вопросу «Хартии» я обращался, ко многим общественным и государственным личностям. Но этот документ не только не смогли найти, но многие даже не слышали о нем. В том числе и академик РАН С.Ю. Глазьев. Не получил я ответ на данный вопрос и на первом Всесоюзном совещании по рыночной экономике. Напрашивается вывод, что за сокрытием этого документа, после его подписания (сговора), кроется, устроенный определенными мировыми структурами глобальный экономический эксперимент, и как следствие его – мировой экономический кризис. Еще на нашей памяти остаются «эксперименты» Дж. Сороса, «обувшего» на многие миллиарды ряд стран Юго-Восточной Азии. Не обошел он своим «вниманием» («кинул») и не одного из мировых грандов – Англию и др. (см. Отступление1).
И А.Г. Лукашенко был прав, когда заявил, что нынешний экономический кризис это проделки определенных жульнических структур. Позволю себе дополнить сказанное: определенные структуры – это и заказчики, и исполнители устройства «нового мирового порядка».
В настоящее время ситуация для «устроителей» усложнилась, и если в былые времена проблемы разрешались в процессе войн, то в ядерные мы получили ситуацию ту, которую имеем и не известно чем и когда вся это затея закончится. Кстати, Гитлер начал войну в связи с грозившим Германии экономическим кризисом. В Рейхе было создано ООО, которое фальшивые векселя принимало под гарантию Рейхсбанка. И как «подарок» Гитлеру, не успевшему усесться в кресло рейхсканцлера, немецкий банк еще в октябре 1933г. преподнес программу экспансии, в которой, в частности, говорилось о возможности получения пространства на Востоке. Англо-французское лобби утверждало, что «Крепкий молодой Германский нацизм – надежный страж Европы против коммунистической опасности».
Если Гитлеру, что бы развязать узел противоречий (в т.ч. и наступивший кризис), пришлось развязать войну, то в настоящем ситуация намного сложнее как для потенциального «устроителя», так и для жертв «устройства». Следует отметить, что еще Н.И.Бухарин рассматривал фашизм – «как продукт кризисного развития капиталистического общества, как попытку сохранить господство буржуазии при помощи новых средств». Также он отмечал, что кризисы по своему характеру становятся скорее мировыми, чем национальными. Война является наивысшим проявлением этой закономерности и наивысшую, и конечную точку капиталистической конкуренции. Такую точку зрения разделяли многие другие государственные и общественные деятели Европы.
Ф.Адлер – австрийский социал-демократ считал, что причиной Первой мировой войны являлись: «только условия самой системы, весь экономический быт современного капиталистического общества».
Не менее убедительны доводы Д.А.Волкогонова – пособника «архитектора перестройки»: «Общая коренная причина войн существует постольку, поскольку сохраняется еще капиталистический строй… Империализм, как социально-экономический строй, по-прежнему остается общей, коренной причиной всех войн современной эпохи... империализм не смирился с тем, что в послевоенный период рухнула его колониальная система…империализм несет с собой груз множества социальных болезней, в том числе постоянную угрозу войны».
Нападение Японии на Китай в 1931г. (по сути – начало «первой мировой») явилось следствием нежелания Китая «поделиться своими богатствами с неимущей Японией». (см. Отступление 2)
Взгляд из прошлого – это зеркальное отражение ситуации сегодняшнего дня. Эти, да и ряд других экономистов реально рассматривали настоящее и смотрели в будущее. А, куда глядели и что узрели доморощенные и не только наши?
В связи с участившимися, оголтелыми нападками на наше историческое прошлое, фальсификацией исторических фактов, созданием недобросовестными историками и политиками мифов посчитал необходимым с целью установления Истины дополнить свои изыскания фактами, которые подтверждают: как, откуда и что же это такое – устройство «нового мирового порядка», и о его предполагаемых вдохновителях. Нынешнее отношение к Истине прагматично, и, совершенно подвержено конъюнктуре: черт с ней, в конце концов, с этой Истиной, было бы самому комфортно. А ведь еще М. Булгаков устами Понтия Пилата ставил этот вопрос перед Иешуа и почти получил ответ на столь сложный жизненный вопрос.
Для понимания моей точки зрения на «Истину», которая была изложена устами Иешуа, ее по своему разумению, дополню. Истина – это то, что мы имеем, живем, как жили, а также, что и как будет, и не только с нами любимыми, но и, что более важно – как должно быть, следуя заповеди сохранения мира от зла словом Твоим – Истиной: «Да будут все едино…да будут едино, как Мы едино» (От Иоанна, Гл.17:21,23). «Свет Истины» – Иисус Христос Своим бытием прожил то, что Им изложено в Нагорной проповеди, и которой мало кто, в том числе и церковники, следует. Через тысячи лет, созвучно Посланию, мир получил от коммунистов: «Пролетарии всех стан соединяетесь» и «Моральный кодекс строителя коммунизма», который почти на все сто соответствует христианским заповедям.
Причины пропагандируемой ныне ненависти к коммунизму («высокоразвитому обществу, с единой общенародной собственностью на средства производства, с полным социальным равенством всех членов общества…») также можно отыскать в Книге Книг: «Вас мир не может ненавидеть, а Меня ненавидит, потому, что Я свидетельствую о нем, что дела его злы». (От Иоанна, Гл.7:7).
Но, вот уже раздались и призывы о необходимости смены общественных отношений. Так академик Скрябин, проводя, мастер-класс, на канале «Культура» высказал мысль о необходимости осуществления гуманитарной революции из-за, все возрастающего количества рисков, даже не военных, а особенно в биоинженерии. Ученый-теолог (ТВ «Союз», 07.10.2012) изложил здравую позицию, что если страна 20 лет находится в переходном периоде, то – это катастрофа. Не может переходный период длиться 20 лет.
Что мы строим? О какой национальной идее идет речь? Приоритетной, что соответствует христианской идеологии, и записано в Конституции, является идея строительства социального государства. Обзывай революцию, как хочешь, но суть той – Октябрьской преследовала, как раз, гуманитарные цели. Дело в том, что научный прогресс шагнул в «заоблачные выси». И кабы этот прогресс не завел туда все человечество, нужны: свобода, равенство, братство. Общечеловеческие интересы (интересы сохранения человечества), должны превалировать над ныне существующими – имущественными. Именно с целью этой, более двух тысяч лет назад Иисус Христос дал всему миру установление, изложенное в Нагорной проповеди. Некоторые «гуманисты», в выгодное им время, «возмущались» тем, что учение де присвоено коммунистами. Но об этой «приватизации» по причине не «юности», а перезрелости умов, никого из нынешних «умников» нынче не говорит, а, более того, ее скрывают, особенно от молодого поколения.
А возьмите «Моральный кодекс строителя коммунизма». Не он ли включает в себя жизнеутверждающие действия, поступки и отображает сущность христианина? – «Все же верующие были вместе и имели все общее; И продавали имения и всякую собственность и разделяли всем, смотря по нужде каждого.(«Деяния», Гл.2:44,45). Чем это не основа коммунистического миропонимания: «От каждого по способностям каждому по труду, далее – по потребностям»?
После моих выводов и необходимых умозаключений, для их подтверждения конкретными фактами и примерами, посчитал за необходимость совершить краткий экскурс в историческое прошлое. Как определил В.Д.Успенский, устами своего героя полковника Н.А.Лукашова: «История есть политика, опрокинутая одной стороной в прошлое, а другой нацеленная в будущее…». При этом сообщаю, что сто процентов изложенного материала, фактов и примеров – лежит «на поверхности», они общедоступны и находится в обычной литературе и в СМИ.
Так как экскурсы займут много места они изложены, как отдельные проблемы, и что бы не разрывать последовательности изложения основной темы, посчитал более доступным изложить их в виде «отступлений от темы насущной».
Более всего я хотел изложить события, подаваемые «демшизой» в искаженном виде, в форме конкретных фактов, полностью сводящих на нет голословное кликушество и стенания фальсификаторов истории. Это я делаю, в максимально сжатой форме, специально для новых, растущих поколений не ведающих, но ощущающих на себе то, что сотворили наши предки, отцы, братья, да и мы сами. (Судьбы империй зависят от воспитания молодежи, учил Аристотель Александра Македонского). Ибо, как говорится: факты – упрямая вещь, против них не попрешь.
Как и против «Записок, касательно Российской истории», написанных Великой личностью – Екатериной Второй Великой, цитата из которых изложена в предисловии.
Д.Волкогонов в статье «Феномен Сталина» отмечает, что в 80 годы общество оказалось буквально расколотым по вопросу оценки роли Сталина. Да, общество раскололось и не только в части Сталина, социализма, партии и т.д., и сейчас, когда большинство тех действующих лиц ушло в небытие, по прошествии всего 30 лет, в результате поголовного оболванивания нации, не только о Сталине, но и о Ленине пошли «дебаты» как о злобных, чудовищных личностях. Юродствуя, с сарказмом вещают о Карле Марксе, признанным мировым сообществом «Человеком второго тысячелетия» и других деятелях коммунистического движения. А в это время «глупый» Запад, пока мы зубы скалим (а следовало – точить) спохватился и начал упорно штудировать труды этих классиков. (Кстати, в «Таймс» – ежедневная английская газета – Хо Ши Мин назван «самым выдающимся человекам ХХ века, Ден Сяо Пин – человеком года).
Таким образом, можно констатировать, что ситуация, которая складывается в мире – это продолжение той же борьбы, за «новый мировой порядок» только более скрытыми, изощренными средствами, и по причине того, что многие страны имеют ядерное (и не только) оружие, способное достать кого угодно и где угодно, старые методы не проходят. Так как 11 сентября и др. (кое-кто считает и Чернобыль) действия существенных и окончательных успехов «устроителям» не принесли, то, как я полагаю, сделана попытка устройства «нового мирового порядка» через дестабилизацию мировой экономики, через провокации, сея ненависть и межнациональную рознь среди народов мира.
С.Ю. Глазьев в беседе на канале РБК отметил, что причины кризиса видит в том, что находящийся в экономике основной капитал, в результате длительной эксплуатации износился и требует обновления. (Имеется в виду физический и моральный износ).
Сергей Юрьевич, хорошо владеет ситуацией и не просто знаком с трудами советского экономиста Н.Д. Кондратьева, который в 30 годы прошлого столетия сделал вывод в том, что наряду с обычными экономическими кризисами существуют кризисы цикличностью 48-55 лет. Еще ранее свое мнение изложил американский экономист Й.Шумпетер, возможно, изучив мировой экономический кризис 1873г., который по размаху и причинах (биржевые спекуляции, кредитная экспансия, и т.д.) был определен, как и современный – всемирная экономическая катастрофа, отмечал, что причины цикличности экономики, в том числе длительной, связаны с внедрением нововведений. Он считал, что происходящие процессы это «знамения новой цивилизации, которую можно назвать социализмом, или еще как-нибудь в зависимости от вкусов или принятой терминологии».
Действительно, если к кризису 29-33 годовприбавить 48-55 лет, то получим 77-88 годы. Как Запад выбрался из кризисных явлений 80-90 годов? Развалом экономики СССР, расколом и ликвидацией самого Союза и далее – «кормлением» экономики Запада. В настоящее время делается попытка взбадривания экономики Запада и продолжения «себя кормления» за счет очередной жертвы – стран Северной Африки и Ближнего Востока, также готовятся «плацдармы» во всех частях света.
Политико-экономическая борьба в сегодняшнем мире набирает стремительные темпы. Не успели осмыслить ситуацию с Африкой и Востоком, как миру навязывается новая проблема – после выборная ситуация в России, готовая, чем угодно и провокациями, перерасти, как уже когда-то было, в мировую. Как я понимаю своим высказыванием на празднованиях в Львове и, рассматривая Украину как форпост Запада на Востоке, З.Бжезинский провозгласил очередной, но уже окончательно-победоносный «поход на Восток». Полностью подтверждая все излагаемое мною выводы, он сообщил, что развал России (СССР) произошел за счет России и на ее фундаменте.
Теперь можно смело сделать логический вывод, что Запад (скорее всего силы «мирового зла»), недовольный вялотекущими процессами в деле окончательного развала России, проявляя нетерпение, и недовольство правительством Путина-Медведева, выступил в открытую поддержку так называемой оппозиции. Но не всей, а той своей, той – разрушительной силе, которая принимала самое активное участие в развале СССР. (Подобное свершилось и с – Россией царской). Эта сила не что иное, как выплывшие из исторической пены– троцкисты – «нео».
А теперь приведу цитату от Э.Ходоса 2003 года: «Почему же Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения Росси? Да потому что ее разлагать дальше некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено.Что выжило и как-то существует в уже новой России, то, извините, выжило. С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой-то момент удалось споить, задурачить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его кармана, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой-то момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немножко поправила свои дела на подорожании нефти и дорогом долларе. Времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой Китай, и если его вовремя не опустить, через лет двадцать он себя в обиду может и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей могут резко изменить ситуацию, лишив Америку через какие-нибудь пару лет ее могущества и перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью…Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России…».
Ну, это Америка – понятно, но почему же страны Западной и даже Восточной Европы, мягко говоря, перестали уважать Россию. Понятно – слабый уважает сильного, но, копнув глубже, увидим нечто и другое. Запад, как всегда прав. И за что ему уважать Россию (СССР), если под ее влиянием, при ее непосредственной экономической и военно-политической поддержке они лишились дармовой рабочей силы (рабов) и бесплатных природных ресурсов – колоний? Вполне справедливо: Англия должна всю жизнь клясть Россию только, хотя бы за то, что лишилась самой «ценной жемчужины в короне Британской империи» – Индии. Такими же «лишенцами» были не только объемные страны Европы, но и малые – Бельгия, Нидерланды и прочие, имевшие колонии по численности и территориям, превышающим их не на один порядок. Но, Запад, есть Запад (ло), он верен себе и освобождение от колониального гнета и независимость стран Африки, Азии, Латинской Америки, с некоторых пор, стал, пока еще робко, но уже приписывать себе (как и результаты Второй мировой). Они, и те и другие, все, забыли, сколько крови было пролито за освобождение и национальное возрождение бывших колоний.
А страны Восточной Европы, то те – просто в силу своей ущербной сущности, всегда перебегали на сторону сильного. Они забыли о том, что большинство их государств и наций сохранились только благодаря СССР. Неужели не хватает собственного ума «вождям» Румынии, Венгрии и других «неполноценных рас», что бы понять, что Гитлер, одержав победу, расправился бы и с ними как – с неполноценными? Ведь румынов – воспринимали, чуть ли не цыганами, хотя те имеют дакское, фракийское и др. происхождение. А Венгры это – мадьяры – тюркское племя, которое хан Аспарух привел на берега Дуная. По-тюркски, мамадиер (мадьяр) – герой.
Выводы Э.Ходоса, в части Америки, следует дополнить следующей версией. Кроме ненависти к России, по схожим причинам, что и у Западной Европы, у США присутствует еще и более важная, и состоит она в том, что СССР, своей политикой (разносторонней) не дал американцам (не настоящим) завершить окончательно то, что они сделали с индейцами (настоящими американцами). Глядишь, и не ходил бы нигер, негр, т.е., извините, афроамериканец в Американских президентах.
А остальной мир. Ведь СССР был еще и «донором» для многих стран не только Африки, но и Юго-Восточной Азии, Центральной Азии, Латинской Америки, выполняя христианскую миссию: сними с себя рубаху и отдай ее нуждающемуся. А что в ответ мы получили, перефразируя Пушкина «…Одну суровость. Правда, им была не в новость …».
Отсюда «откровение» следующее: не делайте, человеки, добро людям! Так как, не сделав добра, не познаешь зла. А нужно жить просто, не делая никакого зла, и не только ближнему, но и дальнему – никому. Вот в этом не делании зла, считаю, и состоит Истина, которую принес Христос!
Краткая информация (более подробно – в «отклонениях»). Троцкий прибыл из Америки накануне краха России, Эдик Лимонов (ну всем похож, даже бородкой – чем не новоиспеченный продолжатель дела старого, но новоиспеченного большевика Лейбы Бронштейна) – на кануне краха СССР, как и ряд других «нео». Не следует забывать и миссию В.Познера, временно ушедшего в тень, дед (или прадед), которого вместе с Я.Шифом финансировал бандформирования в революционные 1905-1907гг. (Про 17 год, информации о дедушке не имею). А как говорит известная пословица: яблоко от яблони, хоть из-за океана, а все равно, недалеко падает.
На наших глазах происходит такой же, как и до июля 1917г., процесс объединения национал большевиков Лимонова с буржуями, во главе с Немцовым и его старыми, и новыми «друзьями». Исторический процесс повторяется. Большевики и буржуи вплоть до июльских событий 1917г. также были заодно, руководствовались, якобы, одной целью, и только в августе месяце произошел разрыв, что явилось одним из поводов для взятия большевиками «курса на вооруженное восстание». (Прошу не путать буржуев с промышленниками и предпринимателями-капиталистами, которые подержали большевиков и не только, и «новыми русскими», стараниями которых поддерживается экономический потенциал государств).
Этих новых, но не русских, хитро-мудрых, живущих американским умом и за американские деньги ничем с утвержденного им пути не свернешь. Они жаждут реванша – очередной революции и готовились к ней «надолго и серьезно». Достаточно привести угрозу-реплику Немцова высказанную с экранов ТВ в адрес Путина еще в начале его первого президентства. Смысл ее состоял в том, что «мы народ не бедный» и если он (Путин) попробует вести себя с его партией (СПС) как с другими, то ему будет не совсем весело (что-то в этом роде). Чувствует, однако, и хорошо знает ньютроцкист силу его «ведущих». Эти «личности» будучи в пору Советской власти «зайцами», хватанув кое-чего от власти, ох…ли. И будучи во хмелю ее (власти) возомнили себя Львами (импонируя Льву Троцкому). А бывшие «охотники», получив статут «ястребов», стали в позицию «овнов», но возможно, и дай-то бог до поры до времени.
Однако ни в каких исторических «исследованиях» и историки, и политические «личности» пока не ответили, кто, какие конкретные силы были заинтересованы в развале России и СССР. С определенного времени – сразу после попытки устройства «оранжевой» революции в России, СМИ в какой-то степени (дозировано) «прозрели» и стали вещать, но, сначала, только о революции 1905-1907гг., что: «вся смута в России происходит от образованного общества, а не народа:…Боевики поддерживались элитой…Революция поддержана либеральной элитой…Местные власти содействовали революции…Элита, а не народ требовали учреждения Думы…и только царь, единственный истинный патриот своего Отечества, опираясь, на преданных ему полковников Мина и Римана, сумел предотвратить крушение России».
Отчасти это так, но противна неискренность и то, что заговорили такие СМИ и разные там либералы, только по трусости своей перед народом (толпой), пытаясь лишить «оранжевых» их поддержки. В мозг толпы с тупым постоянством продолжает вбиваться, что в стране все «плохие» (а «страшно плохие» – коммунисты), абсолютно все, кроме самого «царя» и его семьи. (Они, почему-то позабыли, что с преследования коммунистов, с 27 февраля 1933г. – поджога Рейхстага, начались все последующие преступления гитлеровского фашизма). В большей степени это делается «царя» Владимира ради, (по аналогии с Ельциным), обозванного и «ястребом», и «Красное солнышко». Дай-то бог, что бы он в них истинно переродился. По крайне мере «первые шаги» нового президентства – обнадеживают, так как проявились ростки радения за государство Российское и славянский мир.
Вышеприведенное, в некоторой степени, означает политическую составляющую причин мирового финансового кризиса. А о социально-экономических – изложено в дальнейших исследованиях. Однако обе составляющие взаимоувязаны и дополняют друг друга, их невозможно отделить друг от друга, поэтому соответствующим будет и повествование.
Экономику СССР и сам Союз развалили предатели и авантюристы, выполняя установку Запада. Так, Маргарет Тэтчер, еще в 1984г. после встречи с Горбачевым тет-а-тет, в своем кругу заявила, что это наш человек. Что он подтвердил, читая лекции в Турции, где и заявил, что всю жизнь боролся с коммунизмом, в чем ему очень помогла Раиса Максимовна. Существует простая истина: если командующий предаст Армию – Армия погибает, что и случилось, и не впервой. Освежим память только заметными «событиями»: 23 августа вышел Указ Ельцина о роспуске Компартии РСФСР и Горбачев 24 августа сложил с себя полномочия Генсека КПСС. (Согласитесь – такие дела спонтанно не решаются, и следует обратить внимание на тот факт, что «распорядился» Ельцин в части вновь созданной Компартии России, а Горби «сдал» Компартию всего Советского Союза). В начале декабря Горбачев подписал Указ об упразднении Комитета государственной безопасности, как полагаю, с одной целью – исключить противодействие к подписанию 8 декабря «Беловежского соглашения». А 25 декабря Горбачев «сдал» пост Президента СССР, также как ровно 74 года тому, свой пост «сдал» Николай II.
Но, вкусив смак власти и, не божьей благодати от количества денег (о делании им бабок» – ниже), Главком-предатель, даже не скрыв на лысине «отметину дьявола» снова рванулся в бой за власть и в 1996г. зарегистрировался кандидатом в президенты Российской Федерации, засветился и сейчас в компании «оранжевых». Причина одна и состоит в том, что его душит злоба и «жаба» на самого себя за то, что СССР, сдал «по дешевке», и пришлось ложиться под Ельцина, США и Евросоюз, и выпрашивать у них подаяние на пропитание.
Теперь же он и такие же христопродавцы (клятвопреступники), вознамерились войти во власть и продать Россию, но уже за очень большие деньги, По своему вероломству в истории аналогичное предательство уже было – Иуда (вор, как держатель «денежного ящика» апостолов) продал Иисуса Христа за 30 сребреников. Только Иуда из Кариота, осознав, что сделал, поступил адекватно тому, что совершил, а Иуда из Ставрополя (также держатель «денежного ящика» – казны) до сих пор выступает в роли обиженного юродивого, у которого отняли, но «не копеечку», а целую страну.
И весь «антимир» (антрихристово племя) завопили (юродствуя) о крахе СССР и идей коммунизма. Ну, с их стороны это правильно, так как кому нужны идея, духовность, нравственность, человечность – ведь только при отсутствии или игнорировании таковых можно создать общество, краеугольным камнем которого являются деньги. Что и вершиться – общественное сознание подвергаются обработке методом Даллеса. И, почему-то особо никого не смущает тот факт, что в свое время рушились целые цивилизации, мировые империи, государства; некоторые вообще канули в лету, и для тех это нормальный исторический процесс, а для других: «два шага вперед, один – назад», процесс этот – катастрофа, исключительно плохо и невозвратно.
В общих чертах, та ситуация была изложена более-менее правдиво в учебнике «История России» (1998г., «Высшая школа»): «В обществе не оказалось влиятельных сил заинтересованных и способных сохранить СССР. После поражения ГКЧП…распад СССР, начавшийся в конце 80-х гг., принял лавинообразный характер. Республиканские органы власти были заинтересованы в кардинальном перераспределении властных полномочий. Еще до осени 1991г. за ними стояли интересы местных политических элит, как новых, поднявшихся на волне перестройки, так и старых партийно-номенклатурных…Ни тех, ни других не интересовали объективные интересы народов своих республик, опасность резкого обострения экономического кризиса в связи с распадом СССР, падения уровня жизни населения, неизбежного обострения национальных конфликтов, вплоть до гражданских и религиозных войн».
Все это так. Но не сказано, кто сценарист драмы советских народов. А сценарист – «силы мирового зла». Кое-кто говорит о Бельведерской группе, но как полагаю, в связи с тем, что участников группы большое количество, то это не совсем так. И, скорее всего правда у Ю.Кангыгина, который считает, что их двенадцать во главе с мастером (магистром): Бжезинский, Тэтчер, Киссинджер, папа Иоанн Павел II и др. (информация более чем 15 летней давности), по числу апостолов.
Развалу СССР сопутствовала также и проводимая Горбачевым кадровая политика. Самодержцы, как предшествующие, так и нынешние не терпят в своем окружении патриотов, да и вообще лиц честных, грамотных профессионалов, превосходящих их по уму и чести, хотя бы и бывших соратников. (Патриотизм это – последнее прибежище негодяев, как вещали Яковлевы-гайдаровцы). Их отправляли в почетные ссылки, заслуженный отдых, а то просто избавлялись, освобождая от должностей. Возьмем, к примеру, членов ГКЧП: серые, невзрачные, ничем не проявившие себя личности (в государственных масштабах), непопулярные, бестолковые в политике и экономике. Все они, как один – выдвиженцы Горбачева. Как человеки – вполне добропорядочные, нормальные люди. Но они не были государственными деятелями соответствующего уровня, способными принимать здравые и прагматичные решения, ориентируясь «на местности» и доводить их до логического завершения. Взять хотя бы второго человека Великой страны, отобранного Горбачевым, – Янаева, который свою почти всю сознательную жизнь провел в комсомоле, курировал молодежный туризм, и т.д. Т.е. делал в соответствии с установками Горбачева бизнес на турпутевках, отдыхе и лечении «трудящейся золотой молодежи». Далее: Язов – кающийся Министр обороны; Павлов – Премьер-псевдореформатор и другие. И их, как «непопулярных», истинный «самодержец» Ельцин и уже открыто «примкнувший» к нему неудачный президент Горбачев, сопроводили в непопулярное место.
Но больше всех особыми «заслугами» отличился Горбачевский министр иностранных дел Шеварднадзе. Этот министр прославился тем, что подписал много, мягко говоря, нехороших международных документов. Даже в экономику влез. При его непосредственном участии сдали Германии Восточную Европу, военное и гражданское имущество на сотни миллиардов долларов. И этот «добрый», за счет советского народа, министр, будучи Президентом Грузии, пожадничал некую сумму на благоустройство Брестской крепости. (Не поддержал решение стран, сходящих в СНГ, о финансировании необходимых восстановительных работ). А ведь там погиб и захоронен его родной брат – защитник Крепости.
Приведу в качестве примера замену руководства в близкой мне (банковской) сфере. Так, Председателем Правления Госбанка СССР в 1976 году был назначен Вячеслав Сергеевич Алхимов – Герой Советского Союза. («Вызываю огонь на себя» – это о нем, молодом лейтенанте). Горбачев отстраняет его и назначает на эту должность заместителя министров финансов Деменцева. За какие заслуги не знаю, но то, что Деменцев был посредственностью, то это точно. Так, на просьбу руководства Узбекистана об оказании республике поддержки, он как в лужу п...л, заявил: «А у вас ЦУМ ограбили». (В Ташкенте действительно под видом инкассаторов, с соответствующими документами и удостоверениями, за несколько минут до времени, согласно установленному маршруту, явилась «бригада» и забрала всю дневную выручку). И именно Деменцев явился «предтечей» – развала банковской системы. Естественно, Алхимов был бы серьезным препятствием.
Попробуем поставить конкретную точку в ГКЧП. То, что страну Горбачев довел до чрезвычайного состояния то – факт неопровержимый, это раз, а на два – кто были членами Государственного Комитета Чрезвычайного Положения, совершившие «государственный переворот»? Ба, да все знакомые высшие должностные лица государства: исполняющий обязанности Президента СССР, Председатель Верховного Совета СССР, Председатель Совета Министров СССР, Министр обороны СССР, Председатель КГБ СССР, Председатель Союза промышленников и предпринимателей СССР, Председатель Крестьянского Союза СССР. Так что чушь какая-то идет из уст «демшизы» – как можно самим против себя совершить переворот? А на три – Чрезвычайная комиссия, под руководством Янаева, была создана еще весной Горбачевым, вероятно в связи с мартовским референдумом, на котором 76% населения страны высказалось за сохранение СССР.
И на четыре – еще до ГКЧП почти все республики Союза объявили о суверенитете, а за этим, есте6ственно, следует – независимость. Так что, обвинение ГКЧП – в развале СССР совершенно без основательно.
Так кто же, кроме этих должностных лиц в государстве, имел полномочия на введение ЧП? Да, действительно кто-то еще мог, так как уже в те времена проявились силы, которые чрезвычайные меры, введенные высшей властью в государстве, предусмотренные ст. 127-3 Конституции СССР, назвали преступными. И только за то, что введены были без их согласия и участия. А через два года, в 1993г. эти же силы сами совершили государственный переворот, под одобряющие аплодисменты «цивилизованного сообщества» и противников введения былого законного ЧП. («Пипл» все это «схавал»).
А теперь освежим память некоторыми политико-экономическими выкладками, с помощью которых, манипулируя сознанием народа, совершалось зло против государства и его народа. Так, 14.03.1990г. Горбачев собирает III внеочередной съезд Верховного Совета СССР. Для чего? Отвечаем: специально для проталкивания решения о введения в СССР поста Президента и выноса из Конституции СССР ст. 6 о руководящей роли КПСС. (Председателем Верховного Совета был старый друг Горбачева А.И. Лукьянов, впоследствии им преданный).
Всем горбачевским манипуляциям такого толка предшествовала тщательно спланированное экономическое неблагополучие в стране. Так, если за период с 1986-1989гг, двигаясь по инерции, экономика имела не значительный, но прирост – 2,8%, то в последующие годы, включая 1991г., падение составило от 6 до 10%. (С 1981 по 1985гг. ВВП страны возрос на 20% – больше, чем в США и Европе). Продвигая цель захвата власти, через развал экономики, в феврале 1991г. Совет Министров был переименован в Кабинет Министров. Вроде незначительное изменение в названии. Но, как говорил один мудрый еврей – качество, какое! Так, если Совет Министров подчинялся Верховному Совету, то Кабинет Министров – Президенту. Вот такое, оказывается разделение властей по «демократическому» принципу. «Захватив» Совмин «поводырь» повел экономику дальше. Уже угольная, текстильная, нефтяная отрасли допустили спад за год на 20-25%.
Таким образом, можно сделать вывод, что такие падения темпов развития экономики могло быть только в результате проведения экономических диверсий. Причем все делалось, открыто, прикрываясь якобы защитой прав людей на достойную жизнь, на необходимость прекращения жития за счет продажи сырьевых ресурсов и т.д. Вспомните девизы тех дней: «За державу обидно» из-за жития за счет ресурсов. Главным для делового человека считалась – прибыль, но выше прибыли, объявлялась, – честь и т.д. С обретением полной «демократии» и прощения «обид» получилось как у поэта: «…нет ни совести, ни чести, все смешалось с г… вместе» (вероятно Д.Бедный).
Отвлеклись, а теперь о – скрытых формах, которые начали внедрять с 1978г. после занятия Горбачевым поста Секретаря ЦК КПСС, курирующего село. А село – это все то, что непосредственно связано не только с производством продуктов для питания но, в том числе и для производства всех основных видов товаров народного потребления.
.С приходом Горбачева во власть началось нагнетание в экономику и денежной массы. Если за 1990г. инфляция составила 25%, то к концу 1991г. она составляла 5-10% ежемесячно. В моей памяти сохранились баталии Верховного Совета с Президентом за владение «печатным станком». Т.е. речь шла о подчинении Государственного банка СССР не Президенту, или Совмину (исполнительной власти), а законодательной.
О выдающихся «заслугах» выдвиженца Горбачева – первого Премьер-министра Кабинета Министров Павлова тоже следует замолвить слово. Эта позорная практика карманных ГосНацбанков сохранилась и по сей день во многих странах, в том числе и в Белоруссии, нырнувшей не в первый раз в «опыт» (омут) прошедшего бытия – о чем в специальном разделе.
Верный соратник Горбачева в подрыве экономики путем печатания денег, как и нынешние спецы от банковских и финансовых дел продолжал заниматься «кидаловом» народа. Так вот, Павлов совершил очередную подлянку, – якобы, в целях спасения экономики, стал изымать из обращения 50 и 100 рублевые купюры, что лакеи от финансов преподнесли обществу как «реформу Павлова». Само по себе, кроме сотрясения воздуха и причинения психологического вреда людям, эта «реформа» ничего не дала, учитывая хотя бы то, что в обращении всегда находилось ограниченное количество этих купюр. Дело в том, что банки имели право выпускать в обращении дензнаки в соответствующих пропорциях: 40% банковских билетов (10 – 100 руб.) и 60% казначейских (1-5 руб.). Так вот, я сам лично старался выпускать, из числа банковских билетов, в обращение максимально 10-ти и 25-ти рублевые купюры, что бы было меньше считать остатки денег в резервных фондах при ревизиях и проверках. А таких проводилось 10 и более раз в течение года, и в фондах находились миллионы рублей и считали вручную.
Почему подробно, да потому что, лица, принимавшие это решение, прекрасно знали о последствиях. Но нужно было еще раз народу устроить очередную встряску, вызвав очередное недовольство. Это мелкая экономическая, но солидная политическая диверсия, на весь мир, еще раз снизила, позволю себе так выразиться, рейтинг государства и советского рубля. Не исключаю, что кто-то пострадал. Но на экономике, как и на большинстве населения страны, она ни коим образом не могла отразиться.
А об участии в развале экономики СССР стран Запада достаточно привести слова Бейкера, который заявил, что США, для разрушения экономики СССР как главного соперника США, за 30 лет израсходовали 40 триллионов долларов.(Отступление 3).
Экономико-политическая ситуация требует особого, может и занудного, но детального рассмотрения с точки зрения исторических процессов. (Отступление 4).
Так называемая приватизация, а с ней и разрушение экономики великой страны осуществлялось через вновь создаваемые частные коммерческие банки. (Речь пойдет не о чековой приватизации и залоговых аукционах. О них говорено и написано более чем достаточно. «Получил» каждый гражданин, от демократической власти, по два автомобиля «Волга» и – довольно. Дадим только некоторую информацию от американца Девида Саттера: «Никаких роковых ошибок и искажения идеи не было: реформы прошли как по нотам, и сегодняшняя ситуация – их прямой результат»). Эти банки были созданы на кровные деньги всего народа, через изъятие у него сбережений, и, в конечном счете, «перекаченные» в вновь созданные комбанки, через расчетно-кассовые центры (далее – РКЦ) Госбанка. Суммы в отдельных авизо составляли цифры адекватные 100 тыс. авто «Жигули»!
В.В.Геращенко – Глава Госбанка СССР, подняв эту проблему, быстро сдался, так как оппоненты привели доводы, что деньги по авизо поступали через РКЦ главного вневедомственного государственного контролера – Госбанка СССР. Так была образована нынешняя «семибанкирщина». Но почему семи, когда Геращенко предъявил претензии к десяти? Претензия была изложена в те времена в «Экономической газете».
На одном из совещаний в. Москве, состоявшегося в 90 годы прошлого столетия, я привел доводы против создания РКЦ, с чем В.В. Геращенко согласился, отменив, уже принятое и доведенное до учреждений банков Союза решение. Тогда на два года было приостановлено образование РКЦ и, естественно, приостановлен грабеж народа. Но, после получения республиками суверенитета «сколько проглотите» последние были созданы в каждой области при каждом областном управлении Госбанка. Это был грабеж и сознательное разрушение системы централизованного контроля за движением денежных средств по счетам в банках, что позволило определенным лицам (пособникам «устройства») осуществить величайшую но, по существу, примитивно-наглую аферу.
Понимание этого вопроса чрезвычайно важно тем, что вклады, как я указывал, были «перекачены» в комбанки г. Москва. В этой связи есть возможность, как я полагаю, хотя бы напомнить, или довести до сведения ту ситуацию руководству Российской Федерации, а не выпрашивать, как подачку, у них кредитную поддержку. Пусть решат вопрос об уведенных наших кровных. А прецеденты были. Так, Левко Лукьяненко на Всемирном форуме украинцев, приуроченном к 10-летию провозглашения независимости Украины, обвинил Л.Кучму в том, что он не посмел предъявить России претензии «…о выплате Московщиной Украине стоимости 550 крупных предприятий» и т.д. «Более того, даже не потребовала вернуть 84,3 млрд. рублей, которые Москва 01.01.1991г. забрала со сберегательных книжек украинских граждан».
У нас речь пока идет только о вкладах. Получится, не получится, это другой вопрос, но заставить хотя бы прочувствовать ситуацию политиками, думаю, стоит. В данной связи следует вспомнить Закон М.В. Ломоносова, согласно которому: где что убудет, в другом месте столько прибудет. Так вот, ограбив все население страны (вклады), содержание денег никуда не исчезло, оно, как стояло (лежало), так и продолжает быть. Дело в том, что билеты Госбанка СССР были обеспечены наряду с золотом, драгметаллами еще и всеми активами государства. Т.е. и тем, во что вкладывались людские деньги – недра (разработка), заводы, фабрики, комплексы и т.д., которые и по сей день «стоят» или «лежат». Правда, уже многое проедено и вывезено в угоду и спасая Запад.
Но игра стоит свеч, ею занимаются порядочные люди и, что не все потеряно. Так, исследованию данной проблемы посвящена статья в газете «Правда» № 102 за 2011г. В ней говориться, что 27 марта 1993г. Верховный Совет РФ принял решение «О компенсации и восстановлении сбережений граждан РФ». Постановлением Конституционного суда РФ от 31.05.1993г. установлено: «что не исполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан нарушает их Конституционные права». После дважды преодоленного вето Ельцина в мае 1993г. был принят Закон «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». Кроме того, Европейский суд по правам человека признал право на возврат вкладов. Также суд признал этот Закон как соответствующий мировым стандартам. К тому же Конституционный Суд РФ 11.05.2006г. вынес вердикт, что предварительные компенсации не снимают с государства обязательств по полному восстановлению вкладов. «Поэтому нет никаких причин для отказа платить долги гражданам у власти нет, с какой бы стороны не рассматривать проблему». (От себя добавлю и Белорусской то же). В соответствии с расчетами, по состоянию на 25 июля 2011г. один советский рубль стоил 100,36 российского рубля.
Н.А.Ермакова (Нацбанк РБ) 07.12.2010 обещала, что в 2011г. государство предпримет шаги для осуществления полной компенсации вкладов, но сейчас государство пытается сбалансировать хотя бы доходы и расходы пенсионного фонда. Ведется речь о компенсациях и в Украине.
Как мне кажется (когда кажется, то крестятся, что я и сделал) можно полностью компенсировать вклады граждан, восстановив их в полном нормальном объеме. Срок выплаты вкладов можно определить, выплаты начать с какого-то конкретного, когда окрепнет экономика, года. Проведя восстановление вкладов, будут проведены записи по банковским счетам, в связи с чем, увеличиться ресурсная база банков и не надо будет покупать их за рубежом. Какая разница (я так понимаю, но не утверждаю, так как это дело слишком тонкое, тоньше, чем политика, а политика, как в анекдоте, тоньше чем х у комара), записи по счетам будут проведены с позволения Запада, или мы их сделаем сами. Ведь у них деньги тоже «липовые» «не обеспеченные». К всевозможным манипуляциям с финансовыми документами и отчетностями, повышающими кредитоспособность целых стран, Запад постоянно прибегает, о чем писал Дж.Сорос еще в 80-е в своей книге «Алхимия финансов», а чем мы хуже? А какой будет социальный и политический резонанс!
О гнилости, продажности, ублюдочности того гайдаро-ельцинского и иже с ними режимов и их преступных действиях (политических и экономических) можно судить, «да не судимы, будите» здесь не проходит, по процессу, проходившему в Англии между бывшими высокими государственными деятелями бывшей Великой державы. (Информации полно в СМИ). Что постыдно: государственным властным структурам России, не доверяют не то, что страны Запада, а даже бывшие государственные деятели РФ. Разворовали Россию (СССР), а разборки – в Англии. Чудеса, да и только. Но, скорее всего это не чудеса. Так как разворовывание и развал страны осуществлялось в угоду и, спасая Запад, то присутствуют элементы страха разоблачения и раскрытие фактов преступной деятельности Западных правительств, против СССР и России. Пока они держат судебный процесс в руках, но своими щупальцами продолжают попытки окончательного удушения экономик наших стран. И не только экономик, но и конкретных «удушителей». (Березовского удушили?)