Отступление 2. О второй мировой войне, фальсификации Западом и их пособниками отдельных исторических событий.
Отступление 2. О второй мировой войне, фальсификации Западом и их пособниками отдельных исторических событий.
Начало второй мировой фальсификаторы истории с Запада, лжеисторики и политики с Востока относят к 1 сентября 1939 года – с момента нападения Германии на Польшу. Т.е., тем самым, мюнхенские подельники Гитлера (пора их назвать своими именами) и иже с ними как с Запада, так и с Востока, не заметили вспыхнувший, задолго до нападения на Польшу, пожар мировой войны: Китай (1931). (Англия, США, Лига наций фактически благословила действия Японии в Китае, жертв которой, намного больше, чем во второй мировой). Далее: Манчжурия (1933), Хасан (1938), Халхин-Гол (1939) («весь мир под одной крышей»), это – с Востока. Нападение Италии на Эфиопию, захват Албании (1935) – также не заметили. Как «не заметили» войну в Испании (июль 1936 - март 1939гг), в которой СССР единственно противостоял Германии, а «подельники» Адольфа только наблюдали и шевелили большим и указательным пальцами. Именно Англия настояла на принятии международного решения о невмешательстве в дела Испании. После чего СССР отозвал 5000 тыс. своих «советников», но только не Германия и Италия. Также они выбросили из памяти милитаризацию Рейнской зоны, притом, что оккупационные войска союзников значительно превосходили силы немцев. Далее – аншлюс Австрии, захват Судетской области и ликвидация Чехословакии как государства, в котором принимали участие Польша и Венгрия.
Так как эти войны были развязаны не против участников мюнхенского сговора («мира») – подельников Гитлера, то такие факты агрессии «цивилизованный Запад» расценивает как – «восстановление исторической справедливости». Восстановлению «исторической справедливости» (нападению на СССР в 1930 году) помешал мировой кризис, а более всего, мощь СССР.
Цель искривления исторических дат (исторической правды) состоит в том, что бы снять с себя вину за сговор с Гитлером, за политику «умиротворения», финансовую, военную, моральную и материальную помощь Гитлеру. Вину же за развязывание второй мировой возложить на СССР. В основу такого толкования исторических фактов положен пакт, заключенный Советским Союзом 23 августа 1939г. с Германией, о ненападении и подписанным секретным протоколом, которого никто (кроме копий, в которых абсолютно отсутствовала конкретика, а только предположения) не видел. Не был предъявлен этот документ и Нюрнбергскому трибуналу. Об отсутствии секретного протокола постоянно утверждал В.Молотов. Кроме того, зачем скрывать секретный протокол стране-победительнице. (К сведению лжеисториков – практика секретных протоколов существовала со времен возникновения дипломатии). Также, какой резон Германии и той, и нынешней скрывать этот протокол? Ей наоборот выгодно было бы его продемонстрировать. Так как до сих пор подлинный секретный протокол не предъявлен, не обнаружен, то с полным основанием его можно считать фальшивкой, как Куропатские, Катыньские и многие другие «документы».
В подтверждение этой версии можно привести следующие доводы. Так, такого высшего государственного уровня документы не подписываются с кандачка, или бодуна, как Ельцин и некоторые. Подписанию их предшествует длительная подготовка, идут официальные переговоры, которые естественно, фиксируются в документах, а речи участников стенографируются. Смею вас заверить, – ни каких документов свидетельствующих о некорректной, не говоря о предательской позиции Советской стороны, нет. Если бы были, то – опубликовали. (Публикуют же разные выдумки-фальшивки воспаленного воображения). А попытки вовлечь СССР в «разговор на выдвинутые проекты передела мира, всячески стараясь связать Советское правительство участием в обсуждении этих сумасбродных планов» со стороны Гитлера были. И планы – таковы: «…Организация мира после победы в Европе». Который включал, в том числе, дележку собственности и покоренных Германией территорий – «фантастический план раздела мира». Считая, что вопрос с Англией решен, СССР предлагалось проявить заинтересованность к югу от государственных границ, в направлении Тихого океана. (Вот, откуда Владимир Вольфович черпал вдохновение по одной из волнующих его проблем). Однако, на приеме «Молотов перебил Гитлера, заметив, что он не видит смысла обсуждать подобного рода комбинации». (В.М.Бережков – первый секретарь посольства СССР в Берлине, «Страницы дипломатической истории»). Ни Молотов, ни Сталин не клюнули на демагогические «подарки» со стороны Гитлера. Наверно Гитлер неплохо знал историю России, и особенно изучил взаимоотношения Наполеона и «клюнувшего» Александра I накануне войны, но об этом в соответствующей части «Отступлений».
В истории факты использования фальшивок имеют место быть. Так некий француз-шевалье, переодевшись в даму, добился того, что Елизавета Петровна приняла его (ее) в качестве фрейлины. Цель шевалье была – кража из ларца Елизаветы Петровны Завещания Петра I. Взлом, с помощью английского друга, он совершил, но Завещания там не оказалась. Елизавета «застукала» его, так как шкатулка-сейф находилась в ее спальне. Она сказала шевалье, что никакого Завещания Петра в природе не существует. Проникновение его в ее спальню она простила, вспомнив их отношения. Но для оправдания своей деятельности перед патроном шевалье сам сочинил Завещание Петра I. Данное «завещание», как и секретный протокол, использовали для идеологической борьбы, как Наполеон, так и Гитлер.
Весьма прискорбно, что на поводу фальсификаторов истории от Запада идут бывший юрист (Медведев) и бывший сотрудник КГБ (Путин), не говорю об остальных, что есть юридический и моральный беспредел. Сам Медведев (будучи президентом) заявил, что «царицей доказательств» является – признание… и признал. Так кто же их уполномочил на такое деяние и, что заставило делать признание в том, чего не было вообще? Пусть лучше изучат, куда делась почти сотня тысяч пленных красноармейцев из польского концлагеря в Березе-Картузской. Ни об одном из тех пленных нет никаких сведений! Где «концы» – не известно. По крайне мере не обнародовано.
В практике дипломатических отношений заключение дополнительных, секретных протоколов к основному договору – присутствует постоянно. Почему кто-то должен свои отношения с государствами, их нюансы доводить до сведения всего мира? Почему у государств не может быть особых взаимоотношений? Почему какая-то купля-продажа – это тайна, а политико-экономические, военные отношения, именно России, должны быть всем доступны? Чушь. А не сложно представить, что бы завопили политические ублюдки (мировые и наши), если бы Сталин отказался от, предложенного Германией, пакта о ненападении. Обвинения посыпались бы страшней нынешних, и смысл их был бы в том, что Сталин – какой изверг, воинствующий деспот, что даже с Гитлером отказался подписать пакт о ненападении, чем спровоцировал войну, так как Гитлер не очень то ее хотел, а хотел Сталин. Не верите мне, то поверьте Суворову, но не Александру Васильевичу, а самозванцу Резуну, когда прочтете его хренотень – х…тень, что более справедливо. Этим же страдает историк, бывший советский (срочно перекрасился) писатель, а больше «актер» - Э.Радзинский.
И еще «маленькое» обстоятельство, при котором был заключен пакт и о котором, ни одна историческая мерзопакостная тварь не объявила. Ведь в то время СССР вел жесточайшие бои с одной из сильнейших армий в мире – с Японской, поддерживаемой Англией и Францией, которая не побоялась и напала в последующем на сильнейшее государство в мире – на США. И еще умалчивают «историки» о том, что только после подписания пакта Япония прекратила боевые действия против СССР. По сути дела Япония была обманута и предана Германией, что в свою очередь сыграло на пользу СССР в 1941 в битве под Москвой, а не гений товарища Жукова.
Эти, как и многие другие с полным отсутствием гордости за государство и его народ, как бы находясь в прострации, заглатывают хренотень, ощущая в этой лжи полный политический комфорт. Ну, а творческую и разную там элиту, эти европейские гнусности, не трогают. Россия, да и другие страны СНГ – победители в Великой Отечественной, почему-то, никак не отреагировали на очередную мерзость Евросоюза, заключающуюся в том, что Европейское «Совещание», состоявшееся в 2009г., прировняло СССР – освободителя Европы и всего мира, к фашистской Германии. Таким образом, «Совещание», действуя вопреки историческим фактам, показали свою гнилую сущность, уродство, угодничество, раболепие, заискивание перед богатым и сильным, и ныне их союзником – перед Германией.
Да, в наши дни призрак Троцкого «бродит по Европе» с новой волной и своими давними устремлениями. Своим решением «цивилизованное Совещание» верноподданнически продемонстрировало следование и полную солидарность с троцкизмом. Потому, что, в свое время, только Лейба Бронштейн (Троцкий), возглавив с помощью «цивилизаторских» денег IV интернационал, в одночасье, осмелев, поставил на одну доску Сталина и Гитлера. Таким образом, можно с уверенностью констатировать, то, чего желал и добивался войною Гитлер, воссоздавая Третий Рейх, сбылось, но не войною, а изменой политической элиты СССР, стране и народу, во главе с Горбачевым, и следование Западом тевтонской (немецкой) идее. Т.е. вся Европа – у «ног» Германии, и только Саркози (Франция) как-то старался «подсуетится» выпячивая свою значимость. Предсказания сбывается, да еще как!
Так, 2013 год Евросоюз объявил годом Рихарда Вагнера, отмечая столетие со дня рождения. Да это действительно великий композитор, дирижер и знаменитый публицист. Достаточно привести только два его публицистические произведения: «Искусство и революция», «Художественное произведение будущего». А будущее Вагнер видел таким: «Лучи германской свободы принесут свет, тепло и французам, и казакам, и бушменам, и китайцем». Он был всеобщим кумиром нацистской элиты. «Гитлер боготворил маэстро, особенно его знаменитую мистерию «Смерть богов» и его философские взгляды относительно великой (исторической) миссии немцев». Рихард Вагнер – «певец тевтонской культуры» (Ю.Каныгин, «Путь Ариев»). А вот каково современное восприятие Вагнера («Евроньюс», 21.11.2012). В своих произведениях Вагнер показывает, «что происходит с личностью, когда ее атакуют, и за этим страшно наблюдать». «Какие мучения и переживания испытывает герой к концу этого». «Композитор ставит своей целью шокировать слушателя». «Он из тех, кто меняет жизнь человека». Поправим только – через концлагеря и т.д.
Вот так! Всего только 68 лет прошло со дня падения Третьего Рейха, как уже возмечтали о возрождении и его духа, на уровне Евросоюза», о «Лучах германской свободы» – «той свободы», и «изменения жизни человека». Наверно этот год будет не столько Вагнеровским, сколько «Системным», так как «музыку заказывает тот, кто платит». А платит тот – у кого деньги. А деньги у кого? – у Системы. Т.е. у Федеральной Резервной Системы США, столетие которой «цивилизованный мир», наверно, также, и не случайно, будет отмечать в 2013 году.
С тупым постоянством игнорируется то, что ведущие страны Запада задолго до СССР, заключили договора с Германией. Более того, Польша считала СССР, врагом № 1. Воспользовавшись слабостью России в 1920г. спровоцировали войну и захватили Западную Украину, Западную Белоруссию. Правительство Юзефа Пилсудского поощряло террористическую деятельность русских контрреволюционных организаций. Достаточно вспомнить рейды из Польши Булак-Балаховича по Белоруссии и других бандах переходивших границу. 7 июля 1927г. в Варшаве русский белогвардеец, польский подданный, убил выстрелом из револьвера советского полпреда П.Л.Войкова. В силу таких обстоятельств, весной 1929 года в СССР было организовано «Особое совещание…для борьбы с наступлением польской контрреволюции». В состав «Совещания» были включены лучшие русские полководцы, в том числе генералы: А.М. Зайончковский, А.А. Поливанов, А.А. Цуриков.
Польша, не пожелавшая заключить договор с СССР, заключила с Францией и Англией тройственный антикоминтерновский пакт. Польша – единственная страна в Европе, поддержала Гитлера, признав аншлюс Австрии. А в 1938 году совместно с Германией совершила агрессию против Чехословакии, отхватив себе кусок чешской земли. Не упустила свой шанс и Венгрия. Практически Европа, отдала в руки агрессоров Чехословакию, а в придачу и всю промышленность, и военный потенциал, который, не на много, отставал от Германии.
Польский генштаб еще в 1939г. планировала нападение на СССР (сказывалась победа над Россией в 20г.), и по сговору с Германией последняя «передавала» Польше все земли Советской Прибалтики за исключением Клайпеды. (ТВ 5 «Момент истины», 18.06.2012). Следует отметить, что русско-польскую войну (20г.) начала Польша атаками на русские войска в районе Киева.
Панустремлениями забита не одна «супермудрая голова», они присутствуют в мировой системе постоянно, особенно после устранения с политической арены фактора сдерживания агрессоров – СССР. Кроме Пангерманской, Великопольской, Панамериканской присутствовал Пантюркизм – Великий Туран от Владивостока до…, включая часть Европы. (Охоту у турок, окончательно не отбили, и вот уже Турция, расправившись с Курдистаном и захватив часть Кипра, готовиться покорять Сирию). Тревожила умы Российских отдельных деятелей идея воссоздания Великой Татарии – от Владивостока и т.д., когда с экрана ТВ, в Ельцинское правление, раздавались подобные призывы. (Наверно глупая нация эти монголы – почему им в голову не придет мысль объявить своим государством все, ранее завоеванные ими территории, а куда смотрят Тимуриды?).
Следует отметить, что в 1934г. СССР был принят в Лигу Наций и осенью 1934г. в Европе начались переговоры о заключении многостороннего договора о взаимопомощи («Восточного пакта»), в котором участвовал СССР. Однако именно Германия и Польша отказались от участия в этом соглашении. В сложившийся ситуации Японцы, осмелев, провели провокации в отношении СССР в 1938 и 1939гг. И в то время, когда СССР вел боевые действия против союзника Германии Японии, 24 июля 1939г. Англия подписывает с Японией соглашение Арита-Крейга, которым Англия признавала завоевания Японии в Китае. Таким образом, о каком союзе с Англией могла идти речь, когда Англия проводила на Западе политику подталкивания Германии к агрессии против СССР, а на Востоке еще и – Японию.
В связи с вводом немецких войск в демилитаризированную Рейнскую зону, СССР предложил в Совете Лиги Наций принять коллективные меры против нарушения международных обязательств. Но большинство членов Лиги наций и, прежде всего Англия предложение не поддержали.
А теперь позволю себе привести цитаты от Волкогонова, из которых мы поймем причины «странной войны» Англии и Франции против Германии, и цели, которые преследовал Запад. Подчеркиваем, что это цитаты «прозревшего» антисталиниста и ярого антисоветчика: «Военные действия Германии против Польши намечены на конец августа – начало сентября.…О сроках нападения знали Вашингтон, Лондон, Париж, но там надеялись, что захват Германией Польши лишь ускорит нападение Гитлера на СССР». Летом 1939 года Англия и Франция вела переговоры с Германией с целью «создания единого антисоветского блока». «…Французский посол в Москве Р. Кулондр, после «Мюнхена» сказал, «После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на Восток».
Рибентроп оценил соглашение по-своему: «…английский Премьер Чемберлен сегодня подписал смертный приговор Британской империи». А Чемберлен просчитал, по-футбольному, что он «защитил английские ворота и перевел игру на Восток Европы». Но ведь Польша это «Восток Европы». Т.е. Чемберлен перевел войну на своего союзника! Вот где было совершено великое предательство! Не СССР, а Великобритания и Франции явились на тот момент союзниками Гитлера в развязывании войны против бывшего союзника Германии – панской Польши. Наверно по этой причине 12 сентября 1939г. на англо-французской конференции в Абвиле было принято решение не начинать военных действий против Германии. Но прав Волкогонов, после Польши Гитлер вторгся в Данию и Норвегию, затем Бельгию, Голландию, Люксембург, открыв дорогу на Францию, а там Югославия, Греция. Исходя из изложенного, не Сталина, а их: Чемберлена, Деладье, Муссолини, Бенеша и др. нужно ставить на одну доску с Гитлером. Да и нынешних, также не мешало бы.
В свое время доктор исторических наук Чубарьян писал, что в связи с подписанием протокола, Сталин обвиняется в том, что: «сама идея о разграничении сфер интересов социалистической страны и фашистской Германии была проявлением сталинского пренебрежения к ленинским принципам, к нормам нравственности и морали…, что вызвало протесты мировой общественности и осуждается ныне общественностью нашей страны». Вот так, и не более – нарушение «нравственности, морали». Может и так. Но эти нормы, подчеркивает историк, присущи только социалистической стране, но не капиталистической. Тем свойственно и прощается все: предательства, измена, ложь, политика гибели миллионов людей. Ужас! Но, к сожалению, не «Нашего городка» Стоянова и Олейника.
Единственным, правильным и умным политиком в тот сложнейший период, оказался Сталин. Иосиф Виссарионович трезво разобрался в ситуации и сказал в узком кругу, после подписания пакта: «Это договор с сатаной, которого мы должны удушить».
И что бы заткнуть их позорные глотки, пусть простят меня за грубость, но иначе нельзя, – нападение на Польшу было спланировано еще задолго до подписания пакта – 11 апреля 1939г. был утвержден план – «Вейс». План планом, и на состоявшемся 14 августа 1939г. совещании Гитлер объявил об окончательном сроке нападения на Польшу. А ведь на подготовку такого плана нужен не один месяц. Нашему легендарному полководцу начальнику Генштаба Жукову, с его слов, на подготовку отражения нападения Германии, не хватило пяти месяцев. Но, более тревожный «звонок» прозвучал для Польши и ее «союзников» уже в апреле 1939г. когда Германия денонсировала Польско-Германское соглашение 1934г. «О мирном разрешении споров». На, что надеялась Польша? Скорее всего, на свои силы и союзников. И союзники в «странной войне» понесли «колоссальные» потери было убито 178 французов и 231 ранено. А возможно, Польское руководство не верило в вероятность нападения Германии, ведь это был ее недавний союзник по чешской компании. И она сама готовилась напасть на СССР. Но Гитлера, как полагаю, не был в восторге от Польских аппетитов в Чехословакии, и он решил просто от нее, как уже использованного (отработанного) материала избавиться. Возможно и так.
А по сему, как я полагаю, пора нам бывшим гражданам Великой страны, предъявить претензию, к так называемому Западу (прецедент – есть), и моральную и материальную за спасение народов Европы от уничтожения, в результате разгрома немецко-фашистских войск. Пусть Евротсоюз посчитает – сколько было сохранено людских жизней Западных, Восточных в результате срыва немецкого «Блицкрига». Ведь Гитлер хвастал, что в октябре 41г. возьмет Москву. Но, война затянулась и потребовала для нужд Германии дополнительную, неучтенную рабочую силу. В случае удачного исхода гитлеровского плана «блицкрига», большинство жителей Европы, как «неполноценные» расы» были бы просто уничтожены. Тоже, со временем, произошло бы и с остальными «неполноценными» «Старого» и «Нового Света». Я пока не говорю о компенсации за погибших воинов, освобождавших Европу.
К примеру, возьмем Польшу. Пять воеводств, после захвата, были объявлены Германией чисто немецкими территориями. Накануне вторжения в Польшу Гитлер говорил своим генералам, что он приказал «безжалостно уничтожать всех мужчин, женщин и детей польской расы и языка». Однако правительство Польши «окопавшись» в Англии, начали свои политические игры, которые продолжали на всем протяжении, да и после окончания войны. Так, к примеру, в соответствии с соответствующим соглашением на территории СССР была сформирована польская армия под командованием генерала Андерса, которая должна быть использована в соответствии с планами Верховного командования СССР. После формирования в марте-июле 1942г., нарушив обязательства о военном сотрудничестве, армия Андерса была выведена в Иран.
Польское эмиграционное правительство жило иллюзиями, постоянно предъявляя СССР какие-то претензии. По этой причине уже в январе 1942г. Советское правительство заявило протест, в связи «с притязаниями польского эмиграционного правительства»…на Западную Украину и Западную Белоруссию. Вот такие аппетиты, сидя за Ламаншем, были у эмиграционного правительства уже в 1942 году. «Информационный бюллетень» Главного штаба Армии Краевой, писал: «Настанет время осуществления крупных диверсионных и партизанских операций, проводимых польскими силами. Но они начнутся тогда, когда это будет необходимо с нашей, польской точки зрения».
Далее, кайфуя почти две года за «бугром», в полной безопасности «кайфовщики» польские сообщают, что точный момент будет определен польским правительством. Более того, в 1944г. Главнокомандующий вооруженными силами польского эмигрантского правительства К. Сосновский поставил вопрос «о прекращении борьбы против гитлеровцев и подготовке польских вооруженных сил для оказания сопротивления наступающим советским войскам».
В Лондоне было запланировано, с целью противодействия советским наступающим войскам, 1 августа 1944г. поднять восстание в Варшаве. По понятным причинам советское командование в известность о подготовке восстания поставлено не было. Настоящих политических целей восстания, повстанцы не знали, и восстание закончилось жесточайшим поражением. Наши, и не наши лжеисторики и политики упрекают Сталина в том, что он сознательно отказался помогать восставшим. Ну, в силу вышеизложенного, да и по логике вещей, это понять можно. Но ведь это не так!
На проведение крупных операций необходима подготовка. Так, подготовка Белорусской операции после Курска – заняла год. Тем не менее, узнав о восстании, с Советской стороны было принято все возможное, что бы помочь восставшим. Откровенно говоря, отдельные наши видные военные солдатскую кровь не очень-то жалели. О чем говорит тот факт, что «Только в августе и первой половине сентября войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов потеряли убитыми и ранеными почти 300 тыс. человек». (В основном в Польше). Для понимания обстановки: во Франции к моменту вторжения союзных войск в Нормандию находилось 300 тыс. солдат вермахта. Все потери вермахта, на Западном фронте, к концу августа составили 300 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести. При высадке союзников (160 тыс.чел. – второй фронт, июнь 1944) погибло или ранено 9 тыс.чел.
«Начиная с 14 сентября, когда была установлена связь советского командования с повстанцами, и по 1 октября, фронтовая авиация совершила 4821 самолето-вылет, в том числе 1361 – на бомбардировку и штурмовку гитлеровских войск в Варшаве и 2435 – на сбрасывание грузов». Для понимания масштабности помощи сравним с ситуацией в Курской битве. Тогда с целью ликвидации прорыва противника в расположение 13 армии Центрального фронта, имевшей плотность орудий и минометов в количестве 92 шт. на 1 км. фронта, было сделано 520 самолето-вылетов. Против 13 армии противник бросил в атаку в первом атакующем эшелоне 3 танковые и 5 пехотных дивизий. Т.е. почти в 9 раз большей была оказана помощь полякам, нежели была оказана 13 армии и Центральному фронту. И не известно, чем бы, без 520 самолето-вылетов закончилась Курская битва, да и вообще вся война. Еще сравнение, за все годы войны к белорусским партизанам произведено 5945 самолето-вылетов. Какие самолеты летали к партизанам – понятно. («СБ» 18.08.2012).
«Советское командование предложило руководителям восстания дать приказ повстанческим отрядам прорываться к Висле, под прикрытием огня советской артиллерии и авиации, но командование Армии Краевой запретило уход своим частям».
А вот что пишет по данному поводу Г.К. Жуков, который не очень-то жаловал Сталина, но только после его смерти: «Позвонив Верховному (в первых числах октября) и доложив обстановку, я просил его разрешения прекратить наступательные бои на участке 1-го Белорусского фронта, поскольку они были бесперспективны, и дать приказ о переходе войск правого крыла 1-го Белорусского фронта и левого крыла 2-го Белорусского фронта к обороне, чтобы предоставить им отдых и провести пополнение». «Было установлено, что командование фронта, командование 1-й армии Войска Польского заранее не были предупреждены руководителем восстания Бур-Комаровским о готовящемся выступлении варшавян. С его стороны не было сделано никаких попыток увязать их действия с действиями 1-го Белорусского фронта (Рокоссовский). Командование советских войск узнало о восстании постфактум от местных жителей, перебравшихся через Вислу. Не была предупреждена заранее об этом и Ставка Верховного Главнокомандования. По заданию Верховного к Бур-Комаровскому были посланы два парашютиста-офицера для связи и согласования действий, но он не пожелал их принять».
Советские войска сумели освободить Варшаву только 17 января 1945г. штурмом без бомбардировок и артобстрела. Следует уяснить, что не только в сентябре, но и даже в октябре месяце, войска Красной Армии не в силах были вести наступление. Хотя Сталин настаивал, но Жуков и Рокоссовский были против и после длительных разбирательств с участием Молотова, «Сталин согласился на перевод войск к обороне».
Пишешь все это и душа негодует, ладно Западники, но как наши историки, политики (хоть и бывшие, но наши) и за что подвизаются и подтверждают такую, как и во многих других случаях, гнусную ложь? От живых – они должны понести проклятие, а которые отошли в мир иной, должны жариться в аду, но не на спирту, как у Высоцкого, а в смоле. Пусть простят меня за эмоции.
(Маршал Конев наверно имел в виду эти события, когда предъявлял претензию, за бесполезную гибель 300 тыс. солдат, другому маршалу – более знаменитому). Подробно описываю события потому, что поляки наши соседи, братья-славяне, как и мы, должны знать историческую правду.
Некоторые из писателей-политиков, видя, а кое-кто и ощущая на себе, сотворенное с великой страной СССР, не без их участия, притихли, а некоторые стали на «путь исправления». Приведем только маленький штрих из книги Роя Медведева (рыть перестал) «Александр Лукашенко. Контуры Белорусской модели». «Партизаны Беларуси в 1942-1944гг. вывели из строя больше солдат противника, чем армии Англии и США во время военной компании в Африке и Италии»…Погиб каждый 3-й белорус, каждый 6-й поляк, каждый 8-й украинец, каждый 10-й югослав… Однако, еще недавно из тех политиков и публицистов стран, воевавших на стороне Гитлера, или тех, кто создал коллобрационистские режимы, помогавшие ему, имели наглость называть спокойную и миролюбивую Белоруссию, открытую для гостей и сотрудничества, но не для диктата, «последней диктатурой в Европе».
Так с какой же целью этот Евротсоюз, льет «воду» на мельницу «мирового зла»? И когда же мы, наконец, поймем, что против стран бывшего СССР, России ведут беспощадную борьбу «объединенные силы» «объединенного зла». Когда же, наконец, перестанем заниматься самобичеванием и восхвалением бывших «союзников», да и всего Запада? Когда же поймем, что мы есть великая нация, а, «кто есть ху» – так это они и есть.
Этот вопрос очень сложный, поэтому возвратимся опять к фактам истории. Всем здравомыслящим доподлинно известно, что накануне войны, как и в другие времена, Англия и Франция были заклятыми врагами СССР и России. Вспомним, сколько копий было сломлено Россией, преодолевая экономическую блокаду. И все же, уже в 1922г., в ходе Генуэзской конференции был заключен мирный договор (Рапальский) с Германией. Его оценили как один из крупнейших актов в международной политике. Гениальность его исходила из четкого понимания международного положения и разумной дипломатии, сумевшей сыграть на разногласиях стран Запада, и подтолкнувших Германию к скорейшему заключению мирного договора с Россией. Следует подчеркнуть, что в связи с всевозможными противодействиями заключению договора, более реальное наполнение он получил в 1925г. как советско-германский экономический договор. Это напоминает один к одному ситуацию, которой воспользовался Сталин в 1939 году, расколов антисоветский фронт. Тем не менее, с 1924г. почти со всеми странами Запада СССР установил дипломатические отношения, «сопротивлялись» только США. Англия в 1927г. их, с СССР разорвала.
Т.е. вся политика Запада, задабривания и вскармливания экономики Германии сводилась к тому, чтобы агрессию направить против СССР. Глупцы они были, или же подельники великих «устроителей»? Даже, в открытом виде Гитлер изложил свою внешнюю политику в книге «Майн Кампф». Уже в 1923г. Гитлер главного врага видел в лице Франции, а затем Англии, без устранения, которых, не мыслимо было создание «Европейского союза» (параллели, однако), а далее – расширения жизненного пространства, в том числе и за счет Востока.
У.Черчилль внимательно прочел и хорошо усвоил произведение Гитлера «Майн Кампф». Здравомыслящим политикам, для понимания ситуации, сложившейся в Европе, хвалило бы только осмысления мюнхенской сделки, в результате которой резкого изменился баланс сил в Европе в пользу Германии и сделать разумные выводы. Только, осознав всю пагубность той дипломатии, Черчилль (премьером был Невиль Чемберлен) понял, что в коалицию государств, противостоящих Германии, следует включить Советский Союз.
А до этих событий «прозорливый» Черчилль, будучи в Риме в январе 1927г., на пресс-конференции восхищался Муссолини и проводимой им политикой. Если я был бы итальянцем « я был бы всем сердцем с вами от начала до конца в вашей триумфальной борьбе против…ленинизма…В международном плане ваше движение оказало услугу всему миру» и т.д. Газета «Таймс» писала, что пресс-конференция Черчилля вызвала «восторженные комментарии в фашистских газетах…как о самом важном суждении, высказанном, когда-либо, о фашизме иностранным государственным деятелем…».
Далее об отношении Запада к СССР. Осенью 1939 года Англия и Франция планировали бомбардировку Баку, а в 1940г. отправку войск в Финляндию. Да и вообще весь период, не только после революции, но и до, бывшие союзники постоянно вынашивали планы разгрома России, в том числе и отторжение от России республик Средней Азии, где вплоть до 1933 года существовало басмачество, поддерживаемое Великобританией, Турцией и др. странами. Французский генштаб разработал план военного действия против СССР, которым предполагалась высадка англо-французского десанта в Печенге. В служебной записке начальника Генштаба ВМФ Франции северное направление выбрано потому, что «в областях Севера находилось много лагерей, которые восстанут против угнетателей». Зам начальника Генштаба ВВС Франции в декабре 1939г. говорил, что англо-французские войска нападут не только из Финляндии, но и с Юго-Востока: из Сирии и Ливана, которые затем сомкнутся за Москвой.
Т.е. СССР оказался в полной изоляции. И если бы не пакт – остался бы один на один с врагом. А так – два года передышки и разворот Вермахта на Запад. Но, инициатором договора выступил Гитлер. На одном из приемов он подошел к послу СССР и стал с ним долго разговаривать, чего он никогда не делал и что «ошарашило» весь мир. Далее, в своей речи он не сказал ни одного плохого слова в адрес СССР, что «всполошило» весь мир. И сразу Англия и Франция направили в СССР свою делегацию. Но в силу известных обстоятельств и некомпетентности делегации (не имели никаких полномочий) переговоры зашли в тупик.
В действиях СССР также присутствовал и дипломатический выпад против Англии и Франции, заставивший их более реалистично посмотреть на положение дел в мире. С нападением Германии на Англию, Гитлер 31.07.1940г. заявил: «Все надежды у Англии на Россию и Америку. Если надежда на Россию отпадет, то отпадет надежда и на Америку, поскольку выход России из строя в огромной степени изменит роль Японии в Восточной Азии. Когда Россия будет разбита, рухнет последняя надежда Англии». Генерал Гальдер в своем дневнике записал: «Постановили: для того чтобы решить проблему, Россия должна быть уничтожена весной 1941 года…». «Таким образом, сам факт существования мощной социалистической державы – Советского Союза – отвратил от Англии опасность Германского вторжения» (В.М.Бережков).
С экранов ТВ, в год 70-летия начала войны, ряд каналов, показал и озвучил более-менее правдоподобную историю войны. Было подчеркнуто, что Сталин обыграл Гитлера хотя бы потому, что отодвинул в 1939г. границы и получил два года для подготовки к войне.
Гениальность Сталина проявилась и в том, что с нападением Германии на Польшу Сталин не двинул сразу войска на Запад. А только после того, как Варшава была окружена, а польское правительство ее покинуло. Уже 8 сентября 1939г. посол США в Польше сообщил в Вашингтон: «Польское правительство покидает Польшу…и через Румынию направляется во Францию». 17 сентября начался освободительный, а не оккупация, по принципу Польши и Венгрии, поход Красной Армии. Польский маршал и Верховный Главнокомандующий Эдвард Рыдэ-Смиглы 17 сентября предписал своим войскам: «С Советами в бои не вступать». Таким образом, были освобождены, захваченные Польшей у ослабленной России в 1920г. земли Западной Белоруссии и Украины.
Ныне популярный в злобствовании и лжи Правдюк, сделал умозаключение, что СССР это террористическое и агрессивное государство, так как Троцкого, Кутепова, Миллера и др. расстреляли, а на Финляндию и на Польшу напали, отняв у Польши Западную Беларусь и Западную Украину, поработили и Прибалтику. (ТВ «365», 11.11.2012). К сведению Правдюка и прочих п…ов, по большому счету, Красная Армия прошагала уже не по Польше, а по территории, де-факто, покоренной Германией. Правильная политика принесла большой бескровный успех – освобождение и возврат исконных территорий. Кроме того, Советское правительство, да и всего мира знало о планах Гитлера о создании на основе Галиции (и, по мнению немцев и украинских националистов – арийцы тоже) Украинского государства, куда уже направились гитлеровские войска, но Сталин их опередил.
Однако Верховный Совет, по указке А.Яковлева и Горбачева в 1989г. осудили «секретные протоколы». Этим решением депутаты проявили свою антинародную, антисоветскую, античеловеческую сущность. По сути дела, своим решением, они выразили сожаление о том, что много белорусов, украинцев, поляков евреев, русских и других народов, проживавших на освобожденных территориях Западной Украины и Белоруссии, было спасено от концлагерей и гетто, и не были уничтожены еще в 1939 году.
К сведению «заинтересованных», Польша и Запад и сейчас считают часть Украины – Южной Польшей, Белоруссию и Смоленск также принадлежащими Польше. Как свидетельствует в своей книге П.Н. Батюшков «Белоруссия и Литва», изданной в 1890г. «До конца ХIV века вовсе не было поляков в Северо-Западном крае России (Беларуси), ровно как не было здесь римско-католических костелов». В последующем многие были ополячены, в связи с чем, проводилась политика возврата к истокам – русификации. (Да простят меня за возврат в очередной экскурс, но без этого понять отдельные исторические ситуации трудно). Как вижу, только по этой причине покойный президент Лех Качинский, объявивший о своих устремлениях воссоздать Польшу в мнимых исторических границах, направился с элитой Польского государства в Катынь, как в свою вотчину, но не с миссией скорби. Однако, еще в 1995г. в «Центральной газете» № 28 от 14 июня был развеян миф о Катыни, как в свое время и о Куропатской трагедии. Лже-историки и политики и иже с ними, «дуют в одну дуду» с теми, кто неправдами старается очернить наше прошлое.
Анджей Вайда – польский кинорежиссер и историк сделал фильм о Катыньской трагедии. Приведу отдельные фрагменты его интервью данного им корреспонденту газеты «Известия». Он сообщил, что «…не ставил целью оскорбить россиян, среди которых были добрые и порядочные люди». На чем ему – огромное спасибо, за такую «лестную» оценку российского народа. В подтверждение своих выводов он, подчеркнем еще раз, и историк, привел следующие доводы: «Когда немцы нашли в Катыни могилы расстрелянных офицеров, в них обнаружили множество личных вещей и настоящих документов…Немцы даже искали какое-то время родственников расстрелянных и отдавали им личные вещи убитых…(История «умалчивает», скольких зубов (золотых) немцы недосчитались, «сохранив» их польским офицерам. Так как у остальных миллионов уничтоженных поляков все, что было ценное, отбиралось. А этим офицерам, за какие заслуги, оставили даже документы и личные вещи, которые за 3 года, как и трупы убитых, хорошо сохранились).
В апреле 1943г. газеты, выходящие на оккупированной польской территории, стали печатать «точные списки» польских офицеров, расстрелянных под Катынью». В.В. Деружинский в своей книге «Забытая Беларусь» пишет, что «13 апреля 1943г. германское радио официально сообщило об обнаружении в Катыни под Смоленском захоронения польских офицеров, расстрелянных советскими властями». В следующем абзаце он пишет, что: «С конца марта по начало июня 1943г. германская сторона при участии технической комиссии польского Красного Креста провела эксгумацию в Катыни. Были извлечены останки 4243 польских офицеров. По обнаруженным личным документам установлены имена и фамилии 2730 из них…Результаты эксгумации опубликованы в Берлине, а вещи и документы передали в Институт судебной медицины и криминалистики в Кракове».
Считаю, что сие вполне возможно, но только в том случае, если немцы и поляки работали во взаимном согласии, деля личные вещи уничтоженных в концлагерях миллионов в т.ч. и поляков. Здесь возникает вопрос, и сразу же получаем ответ: так вот почему самые страшные лагеря смерти были расположены на территории Польши. Естественно это бред, но он логически вытекает из доводов и бредовых доказательств пана Деружинского. И пусть пан (гер) ответит, а куда делись, из 20 тысяч убиенных, остальные трупы. И какие геры-паны «обнародовали» информацию «15 апреля», когда работы по эксгумации проводились «с конца марта по начало июня»? А почему делаю вывод, что немцы и поляки сработались, то только, хотя бы потому, что Польский Красный Крест, отчитался о результатах своего расследования, не перед своим правительством, находящимся в Лондоне, а перед Берлином. Т.е. цели Германии и Польского забугорного правительства совпадали, им обоим было необходимо, во, что бы то ни стало расстроить антигитлеровскую коалицию.
Продолжим интервью с А.Вайдой. На вопрос корреспондента «не похоже ли это все на одну из умелых провокаций Геббельса? и трудно поверить, чтобы у каждого из тысяч трупов в кармане лежал подлинный документ, тем более у приговоренных к расстрелу». На что Вайда ответил: «Но ведь в Катыни сразу же побывала и международная комиссия, состоящая не только из людей Геббельса. В нее входили польские офицеры, которых немцы привезли в Катынь из разных концлагерей. Вот что мне рассказал один из знакомых, сидевших в то время в лагере в Ольденбурге. Сам он в Катыни не был, но слышал этот рассказ от своих товарищей-офицеров. Один из них – военный медик – стоял прямо над раскопанным рвом с телами. А с другой стороны рва стоял немецкий полковник, который спросил поляка, сколько времени, по его мнению, тела пролежали в земле. Поляк ответил с точностью до месяца. Немецкий полковник с удивлением спросил: «Почему вы, капитан, утверждаете это с такой точностью?». А тот ответил: «Потому, что вы, господин полковник, были моим профессором судебной медицины в Берлине». («Ученик» превзошел учителя, чему удивился даже немецкий полковник-медик, удивляемся и мы, мягко говоря, крайне не серьезному рассуждению).
Далее Вайда говорит: ему рассказывали, что земля, возле раскопанных могил была завалена советскими газетами. «Польские офицеры мерзли и прятали в карманы шинелей эти газеты, чтобы согреться». Эти «бледные», ничем не состоятельные доводы привел, «честный и страстный летописец польской истории». Так вот насчет газет. Лично я, служа в Армии, также использовал для согрева газеты. Но согревал ими не карманы, а обматывал ими под портянкой ноги. Помогало здорово, но после носки из газет оставалась только бумажная труха и отдельные ее обрывки. (Не верите, то попробуйте). Еще о лжи. По сообщению Западной прессы в Катыни погиб и отец Вайды. На это Вайда ответил честно, что действительно в списках был Вайда, но имя было не его отца. Вот такая Западная добавилась «правда», и от российско-белорусских извращенцев и ее «достоверные» факты.
Приведу по этому поводу еще одно, как считаю, существенное дополнение к Катыньской трагедии. Гебельсовская пропаганда завопила о ней в 1943г., когда судьба третьего Рейха была, практически, предрешена. Это раз, а на два: надо заглянуть в материалы Нюрнбергского процесса, так как о Катыньской трагедии говорил в своей обвинительной речи представитель СССР Руденко. Когда обвинитель от США не смог предъявить достаточных обвинений Г.Герингу (поэтому тот не требовал адвоката), то нарушил его «покой» обвинитель от Великобритании, предъявив Г.Герингу документальное свидетельство в том, что по его личному приказу в 1943г. были расстреляны все английские летчики, находившиеся в плену. Таким образом, то, что английских офицеров расстреляли – это достоверно и «цивилизованный» мир в это верит, а вот в отношении польских офицеров то – ну, ни как нельзя, даже мысленно допустить подобного зверства от немцев. И к этому добавлю информацию от Солженицына: опять же в мае 1943г. немцы «случайно» под Винницой обнаружили множество захоронений советских граждан уничтоженных НКВД. (Поэтому они наверно потерпели полное поражение под Курском, так как занимались в начале 1943г. не военными действиями, а вели поиски и раскопки захоронений, что бы не потухли крематории Освенцима, Дахау, Треблинки и т.д.).
Кроме того, не настолько была богата страна СССР, чтобы так распорядиться квалифицированной рабочей силой – отправили бы в трудовые лагеря. Каждый человек, в то напряженное время, был на счету. Введена была даже уголовная ответственность за опоздание на работу. Следует отметить и то, что, в 1941г. в СССР формировалась польская Армия, в том числе и за счет осужденных, среди которых были сам генерал Андерс, будущий министр обороны и руководитель Польши Войцех Ярузельский и др. Почему же их оставили в 40-ом в живых? Тоже глупый вопрос, но он напрашивается в силу всевозможных провокационных утверждений.
Но, пути Господни неисповедимы (все тайное становиться явным, но при определенных обстоятельствах), и на большинство моих «глупых» вопросов, я получил ответы из ТВ от Караулова. В его передаче с участием Полторанина, Хинштейна прозвучали «свежие» факты о том, что Польшей был предъявлен иск в Европейский суд о взыскании с России компенсации за гибель своих офицеров. Первый иск предъявлен, почему-то, всего 20 семьями (любыми родственниками) погибших на 200 млрд. евро, готовятся иски на 800 млрд. Но Европейский суд отказал, и более того, 100 европейских ученых пришли к выводу, что документам, подтверждающим приказы о расстрелах, доверять нельзя, так как подписи на приказе подделаны.
Так вот, где «собака зарыта», т.е. не собака, а настоящий клад. Только непонятно, сколько отстегнули «кладоискатели» Горбачеву, Ельцину, Яковлеву (за фальсификацию) и всей остальной братии за умолчание (сокрытие) правды о Катыни. И почему прочие борцы за историческую правду молчали о Катыньской лжи более 20 лет? А, скорее всего, не знали. В какой-то степени можно согласиться с тем, что были, именно у них, какие-то причины. А где же был «передовой отряд» интеллигенции, «историков-правдоискателей» типа Сванидзе и его команды, п.…ков Радзинских? Где были? – ладно, проехали. А вот вопрос – где все они должны быть? В цивилизованном Западном обществе, за такие деяния, фальсификаторы имели бы «костюмчик в полосочку и бесплатное трехразовое питание», схлопотали бы по полной, и их «последователи».