Отступление 8. О маршале Жукове.

Отступление 8. О маршале Жукове.

               Да простят меня почитатели маршала «знаменитого по всей стране» приведу еще несколько фактов из жизни и деятельности, действительно Великого без преуменьшения достоинств военного деятеля, Жукова. О его участии в первой мировой историки – умалчивают, он сам – тоже немногословен.  Как свидетельствуют история и  факты от ее, гордыня  для многих выдающихся деятелей была основной помехой в нормальной человеческой жизни, как и во всем другом. Но по ее «воцарении в душе человецей» человек становился рабом вожделенного желания, особенно у большинства людей присутствует тяга к – власти а, пресытившись ею, неизменно властолюбец  скатывался в бездну. Так было, наверно и с первыми маршалами СССР: Тухачевским, Блюхером, Уборевичем. Якиром и другими видными военными и не такими. Так случилось, наверно,  и с Жуковым, параллели – однако.

                О гордыне его, свидетельствует факт, приведенный внуком Жукова, тоже Георгием Жуковым, который в интервью АиФ говорил, что, в ответ на то, что Хрущев, по жалобе одной из жен Жукова – Зуйковой хотел привлечь того к партийной ответственности за двоеженство, тот  грубо ответил  Хрущеву: «Не лезь, своим свиным рылом, в мою личную жизнь, Никита».

               Откуда внук мог взять такое бахвальство? Естественно, слышал от деда. Действительно слаб человек перед соблазнами земными. Повторимся,  гены – однако. И Сталину, Жуков, вопреки утверждениям историков, как и большинство «придворных» тоже  не возражал. Возражали он и такие же «приближенные» по примеру одного сказочного придворного, который  «возразил» королю, мол,  я скажу о вас чистую правду вам прямо в глаза. Затем последовало «возражение», в таком смысле, что вы действительно самый добрый, самый умный и справедливый король. На что король ответил: продолжай и дальше глядя, прямо мне в глаза, говорить только правду и сущую правду. Вот такую «правду» говорили и говорят большинство приближенных к власти во все времена. Такую правду они говорят только при жизни Хозяина, а уже после его ухода, они как псы, сорвавшись с цепей, стараются побольнее укусить (и словом тоже) своего бывшего Хозяина.

                В одном из интервью,  на вопрос, почему он не возражал Сталину, Жуков  ответил: я знал, о судьбе тех, которые возражали Сталину. Хотя был и такой начштаба (с июня 1942г.) как Василевский Александр Михайлович, по настоянию которого дважды откладывалось Сталинградское наступление. Причем разговор со Сталиным шел на повышенных тонах и, в конце концов, Сталин принял предложение Василевского. А Белорусская операция, предложенная К.К.Рокоссовским. Сталин дважды выпроваживал настойчивого командующего из кабинета – это было во время совещания, прилюдно. Но Рокоссовский настаивал на своем и Сталин – согласился на операцию, не имевшую аналогов и поныне, – «Багратион».

               Характеризуем дальше, как писали. Летом 1947г. Берия арестовал всех адъютантов Жукова, работавших с ним в Берлине. Следователи хотели, что бы они подтвердили, что Жуков был английским шпионом. Один, из четырех адъютантов подписал. Остальные трое – генералы Варенников, Кондратьев и майор Курганский – не подписали. После тюремной больницы «Кресты» они вышли инвалидами 1 группы. Далее цитирую: «После смерти Сталина Жуков был возвращен в Москву, «обласкан» Хрущевым. Но никаких действий по освобождению своих несчастных адъютантов  не предпринял. Кто знает, может, и не знал об их несчастной судьбе, (хотя вряд ли не знал, должен был знать!». Так говорил Курганский. После долголетнего бомжевания он оказался в г. Минске на улице, без средств существования, жилья и т.д. О судьбе Курганского  доложили П.М.Машерову, и на второй день Курганскому был вручен ордер на квартиру и прочее. Параллели, искривленные – однако, Жуков и Машеров.

               За гордыню Жуков «пострадал» и при Н.С. Хрущеве, когда создал, тайно, «спецназ» из 2000 офицеров, подчиненных  лично ему. ЦК, правительство, другие госорганы не были даже уведомлены. При этом  не понятно, почему Жуковым была упразднена морская пехота, при наличии огромных прибрежных территорий? Мы не будем вспоминать про опалу Жукова при Сталине, якобы за добытые  в «поте лица» трофеи.

               В пользу такой версии (гордыни) говорит и поговорка: «плох тот солдат, который не мечтает стать генералом». Естественно плох тот маршал, который не желает стать Хозяином и это нормально. И еще потому, что товарищ Жукова по оружию, пожелал и стал Хозяином великой страны – США, и им стал. Этот Хозяин (Президент) Дуайт Дейвид Эйзенхауэр (1953-1961), генерал армии, бывший главком союзнических войск в  Западной Европе, с 1945 – командующий оккупационными силами в Германии. О их солдатской дружбе не мало написано и говорено. Поэтому ничего нет противоестественного, если бы Жуков мечтал о высокой государственной должности, какую получил его друг. Тем более – Сталин ушел.

               А теперь пару слов о мужестве и смелости Георгия Константиновича. На встрече в Академии общественных наук 9 мая 1965г.  на вопрос Жукову: почему он, как начальник Генштаба «своевременно не предупредил обо всем Сталина, почему не приняли необходимые меры?» Жуков отвечал взволнованно и искренне: «Ну, во-первых, я стал начальником Генерального штаба только 1 февраля 1941 года и за все предшествующее отвечать не могу…, во-вторых, насколько я понимаю, вы упрекаете меня в том, что я был недостаточно настойчив и упорен в своей информации Сталину. Может быть…  Может быть, но в отличие от вас дорогие товарищи, я на очень близком расстоянии видел, что было с теми, кто проявлял настойчивость и упорство в своих докладах Сталину».

                Вот уже и Волкогонов также, упрекая Сталина за промедление в принятии решений – отдаче директивы в войска, которую начали передавать в 00 часов 20 мин 22 июня, пишет: «Директива № 1 запоздала, если говорить о ее назначении не менее чем на сутки. Здесь и Волкогонов вступает в противоречие с самим собой. Как, решение о принятии директивы может быть принято сиюминутно? Директиву нужно подготовить, изучив и конкретно узнав обстановку, да  ее еще нужно и кому-то написать и согласовать (все это делалось под руководством Жукова), и только потом передать на утверждение и подпись Сталину. Он, что, готовую директиву не подписывал? Конечно, нет. Но даже одни сутки сыграли, по мнению многих и не историков, существенную роль. Жуков же имел в своем распоряжении 5 месяцев и не успел, а Кузнецов привел ВМФ в боевую готовность № 1 за 13 минут и в первый день войны его потери составили – нуль.

               А Василевскому 24 дня хватило для подготовки и разгрома миллионной японской Квантунской армии.

               О его руководстве Генштабом мы отметили, отметили и о его отношение к «серой шинели», а теперь  приведем несколько примеров о его непосредственном руководстве фронтами. В Битве за Москву Рокоссовский попросил позволения у Жукова отвести свою армию к реке Истра, чем укрепит  оборону за счет реки и Истринского водохранилища. Жуков отказал в отходе. Однако Рокоссовский принял такое решение, вероятно, не без ведома Сталина. Жуков узнав, скомандовал: «Командую фронтом я» и запретил отход. В результате немецкого наступления армия была сбита с позиций. И только благодаря полку Симоняка, враг не прорвался к Москве, а армия закрепилась на Истринском рубеже.

               Во время боев под Вязьмой 33 армия Михаила Федоровича Егорова попала в феврале 1942 в окружение. Понеся огромные потери, без боеприпасов и пищи, Егоров просил командующего фронтом на самостоятельный прорыв. Но Жуков отказал. Тогда Егоров вышел на связь со Сталиным, от которого получил разрешение на прорыв. Но, время было упущено, сил и боеприпасов катастрофически не хватало, и прорыв не удался. Сталин отправил за Егоровым самолет. Но тот отказался оставить свою армию. Будучи раненым, во избежание пленения он застрелился. Также поступили офицеры его штаба.

Пораженный мужеством генерала Егорова, немецкий полковник приказал похоронить его с воинскими почестями. (Хотя может и лжет, так как, сообщение это он сделал, будучи пленен в Сталинграде).

               Не хочется приводить досконально события на Тоцком полигоне, при испытании первой советской атомной бомбы, которыми руководил товарищ Жуков, о чем писалось и так довольно много, обвиняя в бесчеловечности ту власть. (К сведению, в США при подобных испытаниях подопытным военным и гражданским не выдавалось вообще средств какой-то защиты. А на испытания ядерного оружия в атмосфере, любопытным и желающим продавались билеты. Т.е. и на облучении своих граждан «цивилизованные» американцы делали «бабки»).

               Почему подробно о Г.К.Жукове? Все дело в том, что, несмотря на то, что все это в прошлом, слишком много подается фальшивок из нашей истории, с определенной целью. Кого-то, «упаковывают» в мифические  легенды, – делая из обыкновенного, талантливого человека – кумира. А кого-то, забыв про стыд и совесть, раздевают донага, а то и «взламывают гробы», чтобы покопаться  в тлене, и т.д. Т.е. подняв кого-то на заоблачную, не заслуженную «высоту», последующим низвержением, демшиза вносит сумятицу в умы народа, сеет неверие своим  кумирам, принося ущербность своей нации и своему Отечеству. Все спланировано  за бугром, вспомните речь А.Даллеса.

               Поэтому  хочется, чтобы люди осознали и поняли, что все мы почти одинаковы, мы все одной крови, произошли от одного пра, пра, отца, и у всех нас присутствует и добрая и злая  половины. Только одни, своим служением долгу, людям, Богу делают добро, другие,  в гордыне своей,  возвеличивают даже себя в себе,  и допускают отступления  во всем: морали, этике, отношениях и т.д.  Сталинское окружение, элита общества и подобные  им творили  не только «кумиров», как божества, но и «кумира» в себе.

               Таким образом, можно представить, что сталинское окружение было  не только  «овны», как их сейчас представляют (как и Жуков), а как у любого правителя – «волки», большинство из которых блудили и, как и сейчас, блудят в «овчарне» – в «овечьей  шкуре», потихоньку «задирая» свои жертвы. Наше время недалеко ушло от того. А кое в чем, в «задирании»  преуспели. Такова человечья природа.