Метафизика истории
Метафизика истории
25 апреля 2013 0
Общество
Репортаж с «круглого стола», организованного Изборским клубом
Те[?]ма ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ки рус[?]ской ис[?]то[?]рии - стра[?]те[?]ги[?]че[?]с[?]кая те[?]ма. Уче[?]ные, трак[?]туя те или иные ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кие про[?]цес[?]сы, ча[?]с[?]то опе[?]ри[?]ру[?]ют лишь ре[?]аль[?]ны[?]ми, ощу[?]ти[?]мы[?]ми зем[?]ны[?]ми фак[?]та[?]ми, не учи[?]ты[?]вая ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ку жиз[?]ни. А в ис[?]то[?]рии мно[?]го тайн, за[?]га[?]док, чу[?]дес, и ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кое со[?]зна[?]ние ча[?]с[?]то про[?]ти[?]во[?]ре[?]чит ре[?]ли[?]ги[?]оз[?]но[?]му со[?]зна[?]нию. Этот кон[?]фликт двух ти[?]пов со[?]зна[?]ния оче[?]ви[?]ден. Из[?]бор[?]ский клуб, осо[?]зна[?]вая этот кон[?]фликт, со[?]брал на "круг[?]лый стол" ис[?]то[?]ри[?]ков, по[?]ли[?]то[?]ло[?]гов, го[?]то[?]вых по[?]де[?]лить[?]ся сво[?]и[?]ми взгля[?]да[?]ми. От[?]кры[?]вая ра[?]бо[?]ту "круг[?]ло[?]го сто[?]ла" "Ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка рус[?]ской ис[?]то[?]рии", доктор философских наук Ви[?]та[?]лий Аве[?]рь[?]я[?]нов от[?]ме[?]тил, что на ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ку на[?]шей ис[?]то[?]рии да[?]же у чле[?]нов Из[?]бор[?]ско[?]го клу[?]ба - раз[?]ные взгля[?]ды, ви[?]де[?]ние ис[?]то[?]рии на[?]шей стра[?]ны не[?]од[?]но[?]знач[?]но. По[?]это[?]му дис[?]кус[?]сии на дан[?]ную те[?]му по[?]мо[?]гут и вы[?]ра[?]бо[?]тать об[?]щий взгляд, и уви[?]деть пу[?]ти бу[?]ду[?]ще[?]го Рос[?]сии, по[?]сколь[?]ку Клуб яв[?]ля[?]ет[?]ся сво[?]е[?]об[?]раз[?]ной ла[?]бо[?]ра[?]то[?]ри[?]ей, ко[?]то[?]рая фор[?]му[?]ли[?]ру[?]ет идеи и пред[?]ла[?]га[?]ет их об[?]ще[?]ст[?]ву в на[?]деж[?]де, что оно при[?]мет и ус[?]во[?]ит эти идеи, но[?]вые иде[?]а[?]лы.
Но есть не[?]ко[?]то[?]рые ре[?]пер[?]ные точ[?]ки, ко[?]то[?]рые объ[?]е[?]ди[?]ня[?]ют всех чле[?]нов клу[?]ба. Преж[?]де все[?]го - ви[?]де[?]ние оп[?]ре[?]де[?]лён[?]ной цик[?]лич[?]но[?]с[?]ти рус[?]ской ис[?]то[?]рии. Рос[?]сия, вре[?]мя от вре[?]ме[?]ни, пе[?]ре[?]жи[?]ва[?]ет страш[?]ные - ка[?]жет[?]ся да[?]же, что и не[?]со[?]вме[?]с[?]ти[?]мые с жиз[?]нью, - ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кие ка[?]та[?]ст[?]ро[?]фы, свя[?]зан[?]ные с кри[?]зи[?]сом на[?]ци[?]о[?]наль[?]ной го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]ной тра[?]ди[?]ции. С её вре[?]мен[?]ным унич[?]то[?]же[?]ни[?]ем или ана[?]би[?]о[?]зом, ле[?]тар[?]ги[?]ей. Но важ[?]но не то, что это про[?]ис[?]хо[?]дит, а то, как в даль[?]ней[?]шем про[?]ис[?]хо[?]дит воз[?]рож[?]де[?]ние тра[?]ди[?]ции. Как она воз[?]вра[?]ща[?]ет[?]ся. Те[?]ма вы[?]хо[?]да Рос[?]сии из "смут[?]ных вре[?]мён" спо[?]соб[?]на струк[?]ту[?]ри[?]ро[?]вать во[?]круг се[?]бя те[?]му ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ки рус[?]ской ис[?]то[?]рии.
Алек[?]сандр Но[?]тин от[?]ме[?]тил, что ор[?]га[?]ни[?]за[?]ция "Пе[?]ре[?]пра[?]ва", ос[?]но[?]ва[?]те[?]лем и ру[?]ко[?]во[?]ди[?]те[?]лем ко[?]то[?]рой он яв[?]ля[?]ет[?]ся, как раз и раз[?]ра[?]ба[?]ты[?]ва[?]ет пу[?]ти бу[?]ду[?]ще[?]го раз[?]ви[?]тия Рос[?]сии. А для это[?]го нуж[?]но хо[?]ро[?]шо знать про[?]шлое, учи[?]ты[?]вать и ошиб[?]ки, и до[?]сти[?]же[?]ния. В "Пе[?]ре[?]пра[?]ве" ста[?]ра[?]ют[?]ся на[?]щу[?]пать этот путь - путь на[?]ци[?]о[?]наль[?]но-ре[?]ли[?]ги[?]оз[?]ный. Ме[?]та[?]ния Рос[?]сии от ли[?]бе[?]ра[?]лиз[?]ма к ком[?]му[?]низ[?]му про[?]ис[?]хо[?]дят от[?]то[?]го, что "мы не мо[?]жем вер[?]нуть Бо[?]га в на[?]шу жизнь". В этом ос[?]нов[?]ная при[?]чи[?]на тур[?]бу[?]лент[?]но[?]с[?]ти и до[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]он[?]ной, и по[?]сле[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]он[?]ной рус[?]ской ис[?]то[?]рии, на[?]ше[?]го убы[?]ва[?]ния, уга[?]са[?]ния, рас[?]ко[?]ло[?]то[?]с[?]ти, не[?]о[?]пре[?]де[?]лён[?]но[?]с[?]ти, на[?]ци[?]о[?]наль[?]но[?]го по[?]зо[?]ра. Ос[?]нов[?]ная по[?]треб[?]ность на[?]ше[?]го дня - син[?]тез че[?]ло[?]ве[?]ка и Бо[?]га.
Ис[?]то[?]рию чле[?]ны "Пе[?]ре[?]пра[?]вы" ста[?]ра[?]ют[?]ся рас[?]сма[?]т[?]ри[?]вать че[?]рез ка[?]те[?]го[?]рию про[?]мыс[?]ла Бо[?]жь[?]е[?]го. Про[?]мы[?]сел не улав[?]ли[?]ва[?]ет[?]ся че[?]ло[?]ве[?]че[?]с[?]ким со[?]зна[?]ни[?]ем и на[?]уч[?]ным ап[?]па[?]ра[?]том. Дей[?]ст[?]вие про[?]мыс[?]ла слиш[?]ком мас[?]штаб[?]но, в нём уча[?]ст[?]ву[?]ет бес[?]чис[?]лен[?]ное мно[?]же[?]ст[?]во ак[?]тов опо[?]сре[?]до[?]ван[?]но[?]го вме[?]ша[?]тель[?]ст[?]ва Бо[?]га в жизнь каж[?]дой тва[?]ри. Ис[?]то[?]рия вер[?]шит[?]ся по во[?]ле че[?]ло[?]ве[?]ка, де[?]ла и Бо[?]га, где Бог пре[?]вы[?]ше все[?]го.
Дей[?]ст[?]вие про[?]мыс[?]ла нам не из[?]ме[?]нить. Мы уча[?]ст[?]ву[?]ем в этом про[?]цес[?]се да[?]же и по[?]ми[?]мо во[?]ли. И Гос[?]подь вли[?]я[?]ет на всю ис[?]то[?]рию и ис[?]то[?]рию Рос[?]сии - как го[?]су[?]дар[?]ст[?]ва осо[?]бен[?]но[?]го, при[?]няв[?]ше[?]го эс[?]та[?]фе[?]ту Ви[?]зан[?]тии, бо[?]го[?]из[?]б[?]ран[?]но[?]го. При этом Гос[?]подь не вме[?]ши[?]ва[?]ет[?]ся в сво[?]бо[?]ду лич[?]но[?]с[?]ти. Она ос[?]та[?]ёт[?]ся бе[?]зус[?]лов[?]ной, не[?]при[?]кос[?]но[?]вен[?]ной. И об[?]ра[?]зу[?]ет[?]ся клу[?]бок - ин[?]ди[?]ви[?]ду[?]аль[?]ных по[?]буж[?]де[?]ний и гло[?]баль[?]ных про[?]цес[?]сов. Рос[?]сий[?]ская ис[?]то[?]рия тур[?]бу[?]лен[?]тна са[?]ма по се[?]бе.
Имен[?]но Про[?]мы[?]сел не поз[?]во[?]ля[?]ет на[?]ции сы[?]то за[?]дре[?]мать, что[?]бы не про[?]изо[?]ш[?]ла бе[?]да, о ко[?]то[?]рой го[?]во[?]рил До[?]сто[?]ев[?]ский: за[?]пад[?]но[?]го че[?]ло[?]ве[?]ка на[?]кор[?]ми[?]ли, и он за[?]хрю[?]кал. Ис[?]хо[?]дя из это[?]го, тур[?]бу[?]лент- ность - не бе[?]да, а бла[?]го, со[?]хра[?]ня[?]ю[?]щее ду[?]хов[?]ный по[?]тен[?]ци[?]ал, пред[?]по[?]сыл[?]ки для ду[?]хов[?]но[?]го воз[?]рож[?]де[?]ния. Мир ка[?]тит[?]ся под от[?]кос, и ес[?]ли го[?]во[?]рить о про[?]грес[?]се, то по от[?]но[?]ше[?]нию к обе[?]зь[?]я[?]не мы, воз[?]мож[?]но, и про[?]грес[?]си[?]ру[?]ем, а по от[?]но[?]ше[?]нию к Ада[?]му пер[?]во[?]здан[?]но[?]му - ощу[?]ти[?]мо ре[?]г[?]рес[?]си[?]ру[?]ем. Ак[?]са[?]ков го[?]во[?]рил, что че[?]ло[?]век, со[?]влек[?]ший с се[?]бя об[?]раз Бо[?]жий, не[?]из[?]беж[?]но со[?]вле[?]чёт и об[?]раз че[?]ло[?]ве[?]че[?]с[?]кий. И со[?]вре[?]мен[?]ная за[?]пад[?]ная ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ция это зри[?]мо де[?]мон[?]ст[?]ри[?]ру[?]ет.
России нужен ве[?]ру[?]ю[?]щий про[?]фес[?]си[?]о[?]нал. Он скре[?]пит раз[?]ру[?]ша[?]ю[?]щий[?]ся ске[?]лет на[?]ции. Вос[?]ста[?]но[?]вит ста[?]но[?]вой хре[?]бет го[?]су[?]дар[?]ст[?]ва. По[?]про[?]с[?]ту жиз[?]нен[?]но не[?]об[?]хо[?]ди[?]мо про[?]по[?]ве[?]до[?]вать, де[?]лать гла[?]вен[?]ст[?]ву[?]ю[?]щим прин[?]цип слу[?]же[?]ния Оте[?]че[?]ст[?]ву, бла[?]гу стра[?]ны и на[?]ро[?]да. Это за[?]жжёт серд[?]ца мо[?]ло[?]дё[?]жи. Про[?]тив ни[?]ги[?]лиз[?]ма бо[?]роть[?]ся обыч[?]ны[?]ми сред[?]ст[?]ва[?]ми нрав[?]ст[?]вен[?]но[?]с[?]ти и мо[?]ра[?]ли бес[?]смыс[?]лен[?]но: уро[?]вень зла слиш[?]ком вы[?]сок, что[?]бы его одо[?]леть та[?]ким об[?]ра[?]зом. Ни[?]ги[?]лиз[?]му сей[?]час мож[?]но про[?]ти[?]во[?]по[?]с[?]та[?]вить лишь ас[?]ке[?]ти[?]ку, вы[?]со[?]кое ду[?]хов[?]ное ис[?]ка[?]ние.
Тщет[?]но ожи[?]дать, что власть из[?]ме[?]нит[?]ся са[?]ма по се[?]бе. Власть мо[?]жет быть пре[?]об[?]ра[?]зо[?]ва[?]на ли[?]бо дав[?]ле[?]ни[?]ем сни[?]зу, со сто[?]ро[?]ны но[?]во[?]го рус[?]ско[?]го на[?]ро[?]да, его аван[?]гар[?]да, ли[?]бо ре[?]во[?]лю[?]ци[?]ей. Но оче[?]ред[?]ную ре[?]во[?]лю[?]цию мы не пе[?]ре[?]жи[?]вём. В этом смыс[?]ле чле[?]ны "Пе[?]ре[?]пра[?]вы" - контр[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]о[?]не[?]ры, счи[?]та[?]ю[?]щие, что вла[?]с[?]тям нуж[?]но пред[?]ла[?]гать но[?]вые ка[?]д[?]ры, но[?]вые смыс[?]лы, но[?]вые про[?]грам[?]мы и про[?]ек[?]ты, да[?]вить и за[?]став[?]лять вер[?]нуть[?]ся к слу[?]же[?]нию. Нуж[?]но вну[?]шать чи[?]нов[?]ни[?]кам, что глав[?]ное - не лич[?]ное бла[?]го[?]по[?]лу[?]чие, а бла[?]го стра[?]ны и на[?]ро[?]да.
Нуж[?]но про[?]во[?]дить мо[?]би[?]ли[?]за[?]цию и кон[?]со[?]ли[?]да[?]цию на[?]ро[?]да Бо[?]жь[?]е[?]го.
По мне[?]нию Алек[?]сан[?]д[?]ра Но[?]ти[?]на и его еди[?]но[?]мы[?]ш[?]лен[?]ни[?]ков, лю[?]бая пар[?]тий[?]ность до[?]жи[?]ва[?]ет по[?]след[?]ние дни, и ско[?]ро её не бу[?]дет, пар[?]тии рас[?]сып[?]лют[?]ся на ог[?]ром[?]ное ко[?]ли[?]че[?]ст[?]во сво[?]бод[?]ных ра[?]ди[?]ка[?]лов, но на вы[?]жжен[?]ном пе[?]пе[?]ли[?]ще про[?]мыс[?]лом Бо[?]жь[?]им бу[?]дет ве[?]с[?]тись стро[?]и[?]тель[?]ст[?]во но[?]вой общ[?]но[?]с[?]ти.
Ис[?]пы[?]та[?]ние все[?]ми воз[?]мож[?]ны[?]ми иде[?]о[?]ло[?]ги[?]я[?]ми бы[?]ло не[?]слу[?]чай[?]ным, да[?]же и ли[?]бе[?]ра[?]лизм был не[?]об[?]хо[?]дим, что[?]бы он не ос[?]та[?]вал[?]ся в ви[?]де не[?]из[?]ве[?]дан[?]ной при[?]ман[?]ки.
Ме[?]та[?]фи[?]зи[?]че[?]с[?]кий взгляд на рус[?]скую ис[?]то[?]рию, по мне[?]нию Пе[?]т[?]ра Ка[?]ли[?]ти[?]на, - на[?]и[?]бо[?]лее адек[?]ват[?]ный взгляд на неё. По[?]то[?]му что про[?]мы[?]сел Бо[?]жий в ис[?]то[?]рии Рос[?]сии в от[?]ли[?]чие от дру[?]гих го[?]су[?]дарств бы[?]л да[?]же фак[?]ти[?]че[?]с[?]ки до[?]ка[?]зу[?]е[?]мым. Ме[?]та[?]фи[?]зи[?]че[?]с[?]кий взгляд да[?]ёт на[?]и[?]бо[?]лее оп[?]ти[?]маль[?]ную кар[?]ти[?]ну един[?]ст[?]ва рус[?]ской ис[?]то[?]рии.
Алек[?]сей Ко[?]мо[?]гор[?]цев, ре[?]дак[?]тор аль[?]ма[?]на[?]ха "Вол[?]шеб[?]ная го[?]ра", счи[?]та[?]ет, что нуж[?]но сфор[?]му[?]ли[?]ро[?]вать, что есть ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка. Есть за[?]пад[?]ный ме[?]та[?]фи[?]зи[?]че[?]с[?]кий про[?]ект, есть вос[?]точ[?]ный. Иде[?]аль[?]ное есть у каж[?]дой ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ции. Не[?]важ[?]но, что де[?]мон[?]ст[?]ри[?]ру[?]ют и в чём убеж[?]да[?]ют СМИ, но эли[?]та не су[?]ще[?]ст[?]ву[?]ет без иде[?]аль[?]но[?]го. Ос[?]но[?]ва[?]ни[?]ем иде[?]аль[?]но[?]го яв[?]ля[?]ет[?]ся ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка. Ес[?]ли мы хо[?]тим го[?]во[?]рить о рус[?]ской ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ке, то сна[?]ча[?]ла долж[?]ны изу[?]чить на[?]ших кон[?]ку[?]рен[?]тов, по[?]нять, на ка[?]ких ос[?]но[?]ва[?]ни[?]ях зиж[?]дет[?]ся их иде[?]о[?]ло[?]гия.
Так[?]же нуж[?]но по[?]нять, на чём ос[?]но[?]ва[?]на на[?]ша ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка. И не толь[?]ко "Пра[?]во[?]слав[?]ная ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка", нуж[?]но по[?]нять ас[?]пек[?]ты, свя[?]зан[?]ные с крас[?]ной ме[?]та[?]фи[?]зи[?]кой. Об[?]ще[?]ст[?]во раз[?]де[?]ле[?]но на два ла[?]ге[?]ря, по[?]рой раз[?]де[?]ле[?]ние про[?]хо[?]дит по од[?]но[?]му че[?]ло[?]ве[?]ку: он с од[?]ной сто[?]ро[?]ны - пра[?]во[?]слав[?]ный, но и сим[?]па[?]ти[?]зи[?]ру[?]ет крас[?]ным. Нуж[?]но осу[?]ще[?]ст[?]вить ме[?]та[?]фи[?]зи[?]че[?]с[?]кий син[?]тез в рам[?]ках рус[?]ско[?]го про[?]ек[?]та. Для это[?]го нуж[?]но по[?]нять как крас[?]ную, так и бе[?]лую ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ку.
Во мно[?]гом ус[?]пе[?]хи Со[?]вет[?]ско[?]го Со[?]ю[?]за бы[?]ли свя[?]за[?]ны с та[?]ки[?]ми про[?]рыв[?]ны[?]ми про[?]ек[?]та[?]ми, как ко[?]с[?]мос. Ба[?]за для это[?]го - рус[?]ский ко[?]с[?]мизм: Фё[?]до[?]ров, Ци[?]ол[?]ков[?]ский, Вер[?]над[?]ский. И бу[?]ду[?]щее - за про[?]рыв[?]ны[?]ми про[?]ек[?]та[?]ми.
Что[?]бы Рос[?]сия в на[?]сто[?]я[?]щий мо[?]мент со[?]вер[?]ши[?]ла ка[?]че[?]ст[?]вен[?]ный ска[?]чок, не[?]об[?]хо[?]ди[?]мо об[?]ра[?]тить[?]ся к тра[?]ди[?]ци[?]он[?]но[?]му опы[?]ту. В Рос[?]сии скла[?]ды[?]ва[?]ет[?]ся уни[?]каль[?]ная воз[?]мож[?]ность со[?]еди[?]нить две па[?]ра[?]диг[?]мы, ведь со[?]вре[?]мен[?]ная по[?]зи[?]ти[?]вист[?]ская на[?]ука уже в кри[?]зи[?]се. Бу[?]ду[?]щее - за спла[?]вом, син[?]те[?]зом тра[?]ди[?]ци[?]он[?]ной на[?]уки и на[?]уки но[?]вой. Осу[?]ще[?]ст[?]вить этот син[?]тез - един[?]ст[?]вен[?]ный вы[?]ход для Рос[?]сии, за[?]лог её вы[?]жи[?]ва[?]ния, и не про[?]сто вы[?]жи[?]ва[?]ния, а ли[?]дер[?]ст[?]ва на ми[?]ро[?]вой аре[?]не.
Тра[?]ди[?]ция, тра[?]ди[?]ци[?]о[?]на[?]лизм - это за[?]лог вы[?]хо[?]да Рос[?]сии на но[?]вый уро[?]вень раз[?]ви[?]тия, аль[?]тер[?]на[?]ти[?]ва гло[?]ба[?]ли[?]за[?]ции, ко[?]то[?]рую пред[?]ла[?]га[?]ет За[?]пад.
По мне[?]нию де[?]пу[?]та[?]та Гос[?]ду[?]мы IV со[?]зы[?]ва Алек[?]сан[?]д[?]ра Фо[?]мен[?]ко, во взгля[?]дах на не[?]ко[?]то[?]рые ве[?]щи, ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кие со[?]бы[?]тия и их по[?]след[?]ст[?]вия не хва[?]та[?]ет сте[?]рео[?]ско[?]пич[?]но[?]с[?]ти взгля[?]да. То есть мы при[?]зна[?]ём те или иные оче[?]вид[?]ные фак[?]ты, яв[?]ле[?]ния, но не ви[?]дим, как всё это по[?]яви[?]лось и про[?]яви[?]лось. Ког[?]да мы го[?]во[?]рим, на[?]при[?]мер, что контр[?]ре[?]во[?]лю[?]ция кон[?]ца трид[?]ца[?]тых го[?]дов про[?]ти[?]во[?]по[?]с[?]та[?]ви[?]ла Рос[?]сию за[?]пад[?]но[?]му ми[?]ру, не учи[?]ты[?]ва[?]ет[?]ся, что в Ве[?]ли[?]кой Оте[?]че[?]ст[?]вен[?]ной вой[?]не Со[?]вет[?]ский Со[?]юз во[?]е[?]вал вме[?]с[?]те с за[?]пад[?]ным ли[?]бе[?]раль[?]ным ми[?]ром про[?]тив дру[?]гой ча[?]с[?]ти - на[?]ци[?]о[?]нал-со[?]ци[?]а[?]ли[?]с[?]ти[?]че[?]с[?]кой - за[?]пад[?]но[?]го же ми[?]ра. И СССР был од[?]ним из со[?]зда[?]те[?]лей со[?]вре[?]мен[?]но[?]го за[?]пад[?]но[?]го ми[?]ра. Нра[?]вит[?]ся нам или нет, но мы со[?]зда[?]ва[?]ли все вме[?]с[?]те и Меж[?]ду[?]на[?]род[?]ный ва[?]лют[?]ный фонд, и Все[?]мир[?]ный банк, и при[?]зна[?]ние аме[?]ри[?]кан[?]ско[?]го дол[?]ла[?]ра ми[?]ро[?]вой ре[?]зерв[?]ной ва[?]лю[?]той про[?]ис[?]хо[?]ди[?]ло сов[?]ме[?]ст[?]но. Эту си[?]с[?]те[?]му со[?]зда[?]ва[?]ли вме[?]с[?]те, и у СССР в ней бы[?]ли оп[?]ре[?]де[?]лён[?]ные пре[?]иму[?]ще[?]ст[?]ва, как на[?]ше по[?]сто[?]ян[?]ное ме[?]с[?]то в Со[?]ве[?]те Бе[?]зо[?]пас[?]но[?]с[?]ти, на[?]при[?]мер. Это на[?]ша роль, ко[?]то[?]рую мы иг[?]ра[?]ли во вну[?]т[?]ри[?]за[?]пад[?]ных раз[?]бор[?]ках 40-х го[?]дов.
Нуж[?]но по[?]ни[?]мать так[?]же, что ме[?]ня[?]ем[?]ся не толь[?]ко мы, но и За[?]пад. И не в луч[?]шую сто[?]ро[?]ну.
Ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка рус[?]ской ис[?]то[?]рии, по мне[?]нию Алек[?]сан[?]д[?]ра Фо[?]мен[?]ко, дей[?]ст[?]ви[?]тель[?]но не мо[?]жет не удив[?]лять, ведь су[?]ще[?]ст[?]ву[?]ют не[?]объ[?]яс[?]ни[?]мые, ка[?]за[?]лось бы, фак[?]ты. К при[?]ме[?]ру, бы[?]ла бес[?]про[?]свет[?]ность ор[?]дын[?]ско[?]го ига. И вдруг[?] Смут[?]ное вре[?]мя[?] Ка[?]жет[?]ся, ко[?]нец рус[?]ской ис[?]то[?]рии, но... "Я до сих пор ни[?]че[?]го бо[?]лее яс[?]но[?]го и ра[?]ци[?]о[?]наль[?]но[?]го, кро[?]ме из[?]ве[?]ст[?]но[?]го ут[?]верж[?]де[?]ния, что над Рос[?]си[?]ей - По[?]кров Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]цы, не на[?]хо[?]жу", - при[?]зна[?]ёт[?]ся Фо[?]мен[?]ко. Все дру[?]гие объ[?]яс[?]не[?]ния хро[?]ма[?]ют. При этом нуж[?]но по[?]ни[?]мать, что и По[?]кров Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]цы - это не раз и на[?]всег[?]да ус[?]та[?]нов[?]лен[?]ная дан[?]ность. Мо[?]жет на[?]до[?]есть и Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]це нам по[?]кро[?]ви[?]тель[?]ст[?]во[?]вать, ес[?]ли мы бу[?]дем про[?]дол[?]жать ве[?]с[?]ти се[?]бя так, как ве[?]дём. Упо[?]вая на Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]цу, на[?]до и са[?]мим се[?]бя дис[?]цип[?]ли[?]ни[?]ро[?]вать, по[?]ни[?]мать, что есть нор[?]ма как в по[?]ве[?]де[?]нии че[?]ло[?]ве[?]ка, так и го[?]су[?]дар[?]ст[?]ва. А нор[?]маль[?]но[?]с[?]ти нам и не[?]до[?]ста[?]ёт.
Ху[?]дож[?]ник Алек[?]сей Бе[?]ля[?]ев-Гин[?]товт, вы[?]слу[?]шав при[?]сут[?]ст[?]ву[?]ю[?]щих, по[?]обе[?]щал, что ра[?]но или по[?]зд[?]но те об[?]ра[?]зы, что ро[?]ди[?]лись в его во[?]об[?]ра[?]же[?]нии по хо[?]ду круг[?]ло[?]го сто[?]ла, по[?]лу[?]чат визуально-пластическое во[?]пло[?]ще[?]ние.
Алек[?]сей Аве[?]рь[?]янов, ко[?]ор[?]ди[?]на[?]тор сай[?]та "Русо[?]фо[?]бия.нет"
В ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кой тур[?]бу[?]лент[?]но[?]с[?]ти рус[?]ской ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ки мож[?]но на[?]ме[?]тить не[?]сколь[?]ко цик[?]лов. Пер[?]вый - об[?]ре[?]те[?]ние ве[?]ры, бла[?]го[?]че[?]с[?]тия, свя[?]ты[?]ни. Сле[?]ду[?]ю[?]щий цикл - от[?]ступ[?]ле[?]ние, пре[?]да[?]тель[?]ст[?]во. Тре[?]тий - по[?]ка[?]я[?]ние, ис[?]куп[?]ле[?]ние.
В рус[?]ской ис[?]то[?]рии от[?]ступ[?]ле[?]ние на[?]ча[?]лось с ми[?]с[?]ти[?]че[?]с[?]ко[?]го мо[?]мен[?]та: Свя[?]щен[?]ный си[?]нод от[?]ка[?]зал[?]ся по[?]ми[?]нать го[?]су[?]да[?]ря и цар[?]ст[?]вен[?]ную се[?]мью. С то[?]го мо[?]мен[?]та - с от[?]ступ[?]ле[?]ния - и по[?]ш[?]ло па[?]де[?]ние. При[?]ня[?]то счи[?]тать, что Рос[?]сия при[?]ня[?]ла эс[?]та[?]фе[?]ту от Ви[?]зан[?]тии. А эс[?]та[?]фе[?]та - это об[?]ла[?]да[?]ние свя[?]ты[?]ней и хож[?]де[?]ние за свя[?]ты[?]ня[?]ми. Эс[?]та[?]фе[?]та из Ви[?]зан[?]тии бы[?]ла при[?]ня[?]та со свя[?]ты[?]ней - Гро[?]бом Гос[?]под[?]ним. Вспом[?]ним пер[?]вое "хо[?]же[?]ние" к свя[?]ты[?]не, в Свя[?]тую зем[?]лю "Да[?]ни[?]и[?]ла, игу[?]ме[?]на Рус[?]ской зем[?]ли" (1114-1107 год). В сво[?]их "хо[?]же[?]ни[?]ях" он пи[?]шет, что об[?]ла[?]дал ма[?]лень[?]кую то[?]ли[?]ку - часть Гро[?]ба Гос[?]под[?]ня, и с ве[?]ли[?]ким тре[?]пе[?]том при[?]нёс в Рос[?]сию. И это пер[?]вый рус[?]ский че[?]ло[?]век, ко[?]то[?]рый снял раз[?]ме[?]ры с Гро[?]ба Гос[?]под[?]ня.
До[?]б[?]ры[?]ня Яд[?]рей[?]ко[?]вич, бу[?]ду[?]щий ар[?]хи[?]епи[?]с[?]коп Нов[?]го[?]род[?]ский, был сле[?]ду[?]ю[?]щим, кто при[?]шёл уже в Царь[?]град, при[?]кла[?]ды[?]вал[?]ся к Гро[?]бу Гос[?]под[?]ню. Так[?]же есть упо[?]ми[?]на[?]ния, от[?]но[?]ся[?]щи[?]е[?]ся к 1211 го[?]ду, что До[?]б[?]ры[?]ня при[?]вез из Кон[?]стан[?]ти[?]но[?]по[?]ля "Гроб Гос[?]по[?]день".
На[?]до от[?]ме[?]тить бес[?]кров[?]ность рус[?]ских "хо[?]же[?]ний": не бы[?]ло по[?]хо[?]дов кре[?]с[?]то[?]нос[?]цев, ко[?]то[?]рые за[?]ли[?]ва[?]ли кро[?]вью, вы[?]ре[?]за[?]ли и вы[?]но[?]си[?]ли из Царь[?]гра[?]да всё. Мы ни[?]ко[?]го не за[?]ли[?]ва[?]ли кро[?]вью, а ак[?]ку[?]му[?]ли[?]ро[?]ва[?]ли ду[?]хов[?]ную энер[?]гию, ко[?]то[?]рую вож[?]ди при[?]но[?]си[?]ли на Русь. Рус[?]ские "хо[?]же[?]ния" бы[?]ли слу[?]же[?]ни[?]ем, по[?]ис[?]ком свя[?]то[?]с[?]ти и ма[?]те[?]ри[?]а[?]ли[?]за[?]ци[?]ей свя[?]то[?]с[?]ти.
В 1960 го[?]ду при ис[?]сле[?]до[?]ва[?]нии Со[?]фий[?]ско[?]го со[?]бо[?]ра Нов[?]го[?]ро[?]да в ал[?]тар[?]ной ча[?]с[?]ти об[?]на[?]ру[?]же[?]но пять стол[?]бов, ко[?]то[?]рые по раз[?]ме[?]рам пу[?]с[?]то[?]ты со[?]от[?]вет[?]ст[?]ву[?]ют то[?]му раз[?]ме[?]ру, ко[?]то[?]рый сни[?]мал игу[?]мен Да[?]ни[?]ил с Гро[?]ба Гос[?]под[?]ня. И нет ни[?]ка[?]ко[?]го со[?]мне[?]ния, что Гроб Гос[?]по[?]день на[?]хо[?]дит[?]ся на тер[?]ри[?]то[?]рии Рос[?]сии. Это[?]му сви[?]де[?]тель[?]ст[?]ву[?]ют пе[?]ре[?]жи[?]тые на[?]ми на[?]пад[?]ки, вой[?]ны, ис[?]пы[?]та[?]ния. Из[?]ве[?]ст[?]но, что Ор[?]ден Ане[?]нер[?]бе со[?]вер[?]шал хож[?]де[?]ние на Русь, а от[?]сту[?]па[?]ю[?]щая на[?]цист[?]ская ар[?]мия три не[?]де[?]ли про[?]во[?]ди[?]ла ис[?]сле[?]до[?]ва[?]ния в Но[?]во- Ие[?]ру[?]са[?]лим[?]ском мо[?]на[?]с[?]ты[?]ре. И шве[?]ды, уси[?]лен[?]но рвав[?]ши[?]е[?]ся на Русь, кре[?]с[?]то[?]нос[?]цы... За чем они рва[?]лись?
Точ[?]но за[?]ме[?]че[?]но, что дья[?]вол кро[?]ет[?]ся в фан[?]та[?]зии. Со[?]зда[?]ёт[?]ся об[?]раз, что жи[?]во[?]пи[?]сал Джон Бра[?]ун - ма[?]сон[?]ская иде[?]о[?]ло[?]гия, ко[?]то[?]рую впры[?]с[?]ки[?]ва[?]ют в об[?]ще[?]ст[?]во, в со[?]зна[?]ние, как ядо[?]ви[?]тую вак[?]ци[?]ну, пы[?]та[?]ют[?]ся "хо[?]же[?]ние" за свя[?]то[?]с[?]тью вы[?]ве[?]с[?]ти в вир[?]ту[?]аль[?]ное про[?]ст[?]ран[?]ст[?]во ми[?]фа, ко[?]то[?]рое на кор[?]ню гу[?]бит лю[?]бую иде[?]о[?]ло[?]гию по[?]ис[?]ка свя[?]то[?]с[?]ти и свя[?]ты[?]ни.
Этап воз[?]рож[?]де[?]ния Рос[?]сии не[?]воз[?]мо[?]жен без по[?]ка[?]я[?]ния. К по[?]ясу Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]цы, ко[?]то[?]рый при[?]был в Рос[?]сию, при[?]хо[?]ди[?]ли мил[?]ли[?]о[?]ны пра[?]во[?]слав[?]ных лю[?]дей. Ис[?]крен[?]не мо[?]лясь, они ото[?]дви[?]ну[?]ли "бо[?]лот[?]ную" чу[?]му.
Из[?]ве[?]с[?]тен так[?]же со[?]вре[?]мен[?]ный факт по[?]пыт[?]ки не[?]ких лиц хо[?]дить к свя[?]ты[?]не. Но эти ли[?]ца пы[?]та[?]ют[?]ся пе[?]ре[?]прыг[?]нуть этап ис[?]ку[?]пи[?]тель[?]ный, то есть по[?]ка[?]ян[?]ный. Воз[?]мож[?]но, это при[?]но[?]сит лич[?]но[?]ст[?]ный ис[?]ку[?]пи[?]тель[?]ный плод, но не плод го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]но[?]го ис[?]куп[?]ле[?]ния. Мы все сви[?]де[?]те[?]ли то[?]му, что про[?]ис[?]хо[?]дит, на[?]при[?]мер, в Со[?]ве[?]те Фе[?]де[?]ра[?]ции, Гос[?]ду[?]ме. Ког[?]да "вир[?]ту[?]аль[?]ный дья[?]вол" на[?]зы[?]ва[?]ет гре[?]хи: двой[?]ное граж[?]дан[?]ст[?]во, не[?]дви[?]жи[?]мость. Это по[?]пыт[?]ка вы[?]со[?]ких го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]ных му[?]жей пе[?]ре[?]сту[?]пить по[?]ка[?]я[?]ние. Но ес[?]ли бы по[?]ка[?]я[?]лись, про[?]из[?]нес[?]ли вслух свои гре[?]хи, та[?]кой этап по[?]ка[?]я[?]ния про[?]дви[?]нул бы нас к воз[?]рож[?]де[?]нию.
Александр Елисеев, историк
Ос[?]нов[?]ное ус[?]т[?]рем[?]ле[?]ние Рос[?]сии все[?]гда бы[?]ло не зем[?]ным, а не[?]бес[?]ным. И не слу[?]чай[?]но имен[?]но рус[?]ские пер[?]вы[?]ми вы[?]шли в ко[?]с[?]мос. Стре[?]ми[?]лись стать ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ци[?]ей не го[?]ри[?]зон[?]таль[?]ной, а вер[?]ти[?]каль[?]ной.
Че[?]ло[?]ве[?]че[?]ст[?]во се[?]го[?]дня как ни[?]ког[?]да сто[?]ит пе[?]ред вы[?]бо[?]ром: оно мо[?]жет ус[?]т[?]ре[?]мить[?]ся в ко[?]с[?]ми[?]че[?]с[?]кие да[?]ли, кар[?]ди[?]наль[?]но из[?]ме[?]нив всё своё су[?]ще[?]ст[?]во[?]ва[?]ние. Но в то же вре[?]мя мы всё боль[?]ше убеж[?]да[?]ем[?]ся: че[?]ло[?]век не осу[?]ще[?]ств[?]ля[?]ет ко[?]с[?]ми[?]че[?]с[?]кую экс[?]пан[?]сию, как мно[?]гие ожи[?]да[?]ли в век ос[?]во[?]е[?]ния ко[?]с[?]мо[?]са, а лишь ле[?]та[?]ет по ор[?]би[?]те. Да и то в ос[?]нов[?]ном из ком[?]мер[?]че[?]с[?]ких со[?]об[?]ра[?]же[?]ний. Скла[?]ды[?]ва[?]ет[?]ся впе[?]чат[?]ле[?]ние, что Ко[?]с[?]мос нам не ну[?]жен, мир не стре[?]мит[?]ся к ге[?]ро[?]и[?]че[?]с[?]ко[?]му ос[?]во[?]е[?]нию да[?]лё[?]ких пла[?]нет. А ны[?]неш[?]ним ми[?]ро[?]пра[?]ви[?]те[?]лям экс[?]пан[?]сия не толь[?]ко вы[?]год[?]на, но да[?]же опас[?]на, по[?]сколь[?]ку тре[?]бу[?]ет то[?]таль[?]ных из[?]ме[?]не[?]ний "тор[?]го[?]во[?]го строя", пе[?]ре[?]хо[?]да к по[?]ряд[?]ку, ко[?]то[?]рый поз[?]во[?]лит стро[?]ить звез[?]до[?]ле[?]ты и воз[?]во[?]дить го[?]ро[?]да в мар[?]си[?]ан[?]ских пу[?]с[?]ты[?]нях.
Стра[?]на со[?]ци[?]а[?]лиз[?]ма, ро[?]ди[?]на пер[?]во[?]го ко[?]с[?]мо[?]нав[?]та пла[?]не[?]ты по[?]ко[?]ре[?]на, вы[?]нуж[?]де[?]на от[?]ло[?]жить мно[?]гие ве[?]ли[?]кие про[?]ек[?]ты. На пла[?]не[?]те гос[?]под[?]ст[?]во ка[?]пи[?]та[?]лиз[?]ма. А ка[?]пи[?]та[?]лизм стре[?]мит[?]ся сфаль[?]си[?]фи[?]ци[?]ро[?]вать ре[?]аль[?]ность, на[?]вя[?]зы[?]вая гла[?]вен[?]ст[?]во вир[?]ту[?]аль[?]но[?]с[?]ти. По[?]рой ее по[?]ни[?]ма[?]ют как не[?]что вы[?]ду[?]ман[?]ное. Но это не сов[?]сем так. Есть раз[?]ные уров[?]ни бы[?]тия, ко[?]то[?]рые про[?]ни[?]зы[?]ва[?]ют и Все[?]лен[?]ную, и со[?]ци[?]ум, и каж[?]до[?]го че[?]ло[?]ве[?]ка. "Ма[?]те[?]ри[?]аль[?]ные" уров[?]ни со[?]су[?]ще[?]ст[?]ву[?]ют с "иде[?]аль[?]ны[?]ми". К по[?]след[?]ним мож[?]но от[?]не[?]с[?]ти дух, выс[?]шее ин[?]тел[?]лек[?]ту[?]аль[?]ное на[?]ча[?]ло. Это об[?]ласть мыс[?]ли, сфе[?]ра ин[?]тел[?]лек[?]та, вме[?]с[?]ти[?]ли[?]ще ин[?]ту[?]и[?]ции. Это и есть ду[?]ша, по[?]ни[?]ма[?]е[?]мая как выс[?]ший иде[?]аль[?]ный уро[?]вень.
А по[?]ми[?]мо ду[?]хов[?]но[?]го су[?]ще[?]ст[?]ву[?]ет ду[?]шев[?]ное. То есть об[?]ласть не[?]ких "сле[?]пых", но стре[?]ми[?]тель[?]ных энер[?]гий, ожи[?]во[?]тво[?]ря[?]ю[?]щих плоть. Это не[?]ма[?]те[?]ри[?]аль[?]ный "тон[?]кий" ре[?]ги[?]он, а вну[?]т[?]ри каж[?]до[?]го че[?]ло[?]ве[?]ка есть та[?]кое "же[?]ла[?]тель[?]ное" на[?]ча[?]ло, ко[?]то[?]рое вли[?]я[?]ет "сни[?]зу" на ум, пы[?]та[?]ясь сдви[?]нуть его в об[?]ласть удов[?]ле[?]тво[?]ре[?]ния по[?]треб[?]но[?]с[?]тей, же[?]ла[?]ний и фан[?]та[?]зий. На это и на[?]прав[?]ле[?]на со[?]вре[?]мен[?]ная по[?]стин[?]ду[?]с[?]т[?]рия по[?]треб[?]ле[?]ния. Уже се[?]го[?]дня эта сфе[?]ра ос[?]та[?]ви[?]ла по[?]за[?]ди ин[?]ду[?]с[?]т[?]рию как та[?]ко[?]вую, но впе[?]ре[?]ди нас ждёт ещё и со[?]зда[?]ние тех[?]но[?]ло[?]ги[?]че[?]с[?]ким пу[?]тем про[?]ст[?]ран[?]ст[?]ва, ко[?]то[?]рое ста[?]нет пре[?]дель[?]но близ[?]ко к ре[?]ги[?]о[?]ну сле[?]пой ду[?]ши. Это и бу[?]дет вир[?]ту[?]аль[?]ное про[?]ст[?]ран[?]ст[?]во.
Ко[?]неч[?]но, мо[?]гу[?]ще[?]ст[?]ва "долж[?]ны" до[?]стиг[?]нуть не[?]мно[?]гие, лишь из[?]бран[?]ные, ко[?]то[?]рым за[?]кры[?]та до[?]ро[?]га на ду[?]хов[?]ное Не[?]бо, но ко[?]то[?]рые все-та[?]ки хо[?]тят до[?]брать[?]ся до ка[?]ких-то иных из[?]ме[?]ре[?]ний. Всем же ос[?]таль[?]ным пред[?]ло[?]жат до[?]воль[?]ст[?]во[?]вать[?]ся вы[?]ду[?]ман[?]ны[?]ми ми[?]ра[?]ми сво[?]их фан[?]та[?]зий, ко[?]то[?]рые со[?]зда[?]ют ил[?]лю[?]зор[?]ное ощу[?]ще[?]ние все[?]си[?]лия. Это ста[?]нет изо[?]щ[?]рён[?]ней[?]шим ору[?]ди[?]ем кон[?]тро[?]ля над мас[?]са[?]ми с тех[?]но[?]ло[?]ги[?]ей пря[?]мо[?]го и ко[?]с[?]вен[?]но[?]го по[?]дав[?]ле[?]ния, не[?]важ[?]но, ли[?]бе[?]раль[?]ной или то[?]та[?]ли[?]тар[?]ной. И сим[?]во[?]ли[?]зи[?]ро[?]вать оно бу[?]дет нис[?]хож[?]де[?]ние вниз, в про[?]ти[?]во[?]по[?]лож[?]ную сто[?]ро[?]ну от Не[?]ба.
Но рус[?]ским все[?]гда бы[?]ло свой[?]ст[?]вен[?]но стрем[?]ле[?]ние ввысь. В сла[?]вян[?]ской бы[?]лин[?]ной тра[?]ди[?]ции есть об[?]раз мо[?]гу[?]че[?]го бо[?]га[?]ты[?]ря-ве[?]ли[?]ка[?]на Свя[?]то[?]го[?]ра. Он дер[?]зал по[?]бо[?]роть "тя[?]гу зем[?]ную", что вы[?]ра[?]жа[?]ет во[?]лю к Не[?]бу. Во[?]лю к Звез[?]дам не толь[?]ко как ду[?]хов[?]ное, но и фи[?]зи[?]че[?]с[?]кое дей[?]ст[?]во. Свя[?]то[?]гор об[?]ла[?]дал гран[?]ди[?]оз[?]ной си[?]лой, ко[?]то[?]рую не мог[?]ла вы[?]дер[?]жать и са[?]ма зем[?]ля, то есть си[?]ла по[?]лу[?]чи[?]лась не[?]на[?]сто[?]я[?]щей - "вир[?]ту[?]аль[?]ной". Пе[?]ред смер[?]тью Свя[?]то[?]гор всю свою си[?]лу пред[?]ло[?]жил бо[?]га[?]ты[?]рю Илье. А тот от всей чрез[?]мер[?]ной си[?]лы от[?]ка[?]зал[?]ся, взяв лишь часть её. Но то бы[?]ла ре[?]аль[?]ная си[?]ла. Имен[?]но её ис[?]поль[?]зо[?]ва[?]ли уже не бы[?]лин[?]ные, а на[?]сто[?]я[?]щие по[?]том[?]ки Свя[?]то[?]го[?]ра и Ильи: они пре[?]одо[?]ле[?]ли зем[?]ную тя[?]гу, под[?]ня[?]лись к звез[?]дам.
И осу[?]ще[?]ств[?]ле[?]но это под Крас[?]ной Звез[?]дой! При со[?]ци[?]а[?]лиз[?]ме. По[?]че[?]му-то крас[?]ная звез[?]да стра[?]шит "пра[?]вых кон[?]сер[?]ва[?]то[?]ров", пу[?]га[?]ю[?]щих ма[?]сон[?]ским, а то и са[?]та[?]нин[?]ским её сим[?]во[?]лом. Но эта "ужас[?]ная" пен[?]та[?]грам[?]ма - древ[?]ней[?]ший сим[?]вол, что был рас[?]про[?]ст[?]ра[?]нён у раз[?]ных на[?]ро[?]дов, в том чис[?]ле и арий[?]ских. Хри[?]с[?]ти[?]а[?]не, на[?]при[?]мер, трак[?]то[?]ва[?]ли пять кон[?]цов звез[?]ды как пять ран Хри[?]с[?]то[?]вых. Да, пен[?]та[?]грам[?]ма ис[?]поль[?]зо[?]ва[?]лась ма[?]со[?]на[?]ми, но ведь по[?]на[?]ча[?]лу ма[?]сон[?]ст[?]во бы[?]ло "бла[?]го[?]на[?]деж[?]ной" ини[?]ци[?]а[?]ти[?]че[?]с[?]кой ор[?]га[?]ни[?]за[?]ци[?]ей ре[?]мес[?]лен[?]ни[?]ков-стро[?]и[?]те[?]лей, а вне[?]д[?]ре[?]ние ту[?]да суб[?]вер[?]сив[?]ных эле[?]мен[?]тов про[?]изо[?]ш[?]ла поз[?]же.
Че[?]ло[?]век вы[?]шел в ко[?]с[?]мос для то[?]го, что[?]бы ус[?]т[?]ре[?]мить[?]ся к на[?]ше[?]му солн[?]цу и мно[?]же[?]ст[?]ву дру[?]гих све[?]тил, с тем, что[?]бы со[?]еди[?]нить эти ог[?]нен[?]ные, пла[?]ме[?]не[?]ю[?]щие точ[?]ки раз[?]ры[?]ва, по[?]бе[?]дить дур[?]ную ко[?]с[?]ми[?]че[?]с[?]кую "бес[?]ко[?]неч[?]ность". И на сим[?]во[?]ли[?]че[?]с[?]ком уров[?]не та[?]кая по[?]бе[?]да бу[?]дет оз[?]на[?]чать по[?]бе[?]ду над не[?]до[?]бы[?]ти[?]ем.
Стра[?]на, оси[?]ян[?]ная Крас[?]ной Звез[?]дой, про[?]сто обя[?]за[?]на бы[?]ла пер[?]вой бро[?]сить вы[?]зов тьме, пре[?]одо[?]леть "тя[?]гу зем[?]ную" и рва[?]нуть к звез[?]дам. Рус[?]ские пер[?]вы[?]ми по[?]ле[?]те[?]ли в ко[?]с[?]мос - это сим[?]во[?]лич[?]но. Гло[?]баль[?]ный ка[?]пи[?]та[?]лизм пы[?]та[?]ет[?]ся за[?]гнать че[?]ло[?]ве[?]ка в мир вир[?]ту[?]аль[?]ных ил[?]лю[?]зий, сим[?]во[?]ли[?]зи[?]ру[?]ю[?]щий "цар[?]ст[?]во те[?]ней". А это ста[?]нет ду[?]хов[?]ной смер[?]тью че[?]ло[?]ве[?]че[?]ст[?]ва. Аль[?]тер[?]на[?]ти[?]ва од[?]на - сол[?]неч[?]ная экс[?]пан[?]сия за пре[?]де[?]лы ор[?]би[?]ты. К да[?]ле[?]ким пла[?]не[?]там и звез[?]дам. Рус[?]ские стре[?]ми[?]лись к вы[?]со[?]ко[?]му в пря[?]мом и пе[?]ре[?]нос[?]ном смыс[?]лах. Они пер[?]вы[?]ми пре[?]одо[?]ле[?]ли зем[?]ное тя[?]го[?]те[?]ние. Это - не[?]бес[?]ное, ко[?]с[?]ми[?]че[?]с[?]кое - и долж[?]но стать но[?]вым на[?]прав[?]ле[?]ни[?]ем раз[?]ви[?]тия Рос[?]сии.
Али Тургиев, член редакционного совета журнала "Камень веры"
Раз[?]го[?]вор о ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ке рус[?]ской ис[?]то[?]рии дол[?]жен быть, на мой взгляд, пред[?]ва[?]рён об[?]суж[?]де[?]ни[?]ем то[?]го, что я на[?]звал бы "фе[?]но[?]ме[?]ном рус[?]ско[?]го". Фе[?]но[?]мен рус[?]ско[?]го - со[?]вер[?]шен[?]но уни[?]каль[?]ное яв[?]ле[?]ние. Что[?]бы по[?]нять, в чём со[?]сто[?]ит его уни[?]каль[?]ность, по[?]пы[?]та[?]ем[?]ся от[?]ве[?]тить на два во[?]про[?]са: Что есть Рос[?]сия? Что зна[?]чит быть рус[?]ским?
При[?]ня[?]то счи[?]тать, что Рос[?]сия до[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]он[?]ная бы[?]ла им[?]пе[?]ри[?]ей, и что Со[?]вет[?]ский Со[?]юз не толь[?]ко со[?]хра[?]нил этот ста[?]тус, но и под[?]твер[?]дил его, со[?]здав блок го[?]су[?]дарств-са[?]тел[?]ли[?]тов, так или ина[?]че тя[?]го[?]тев[?]ших к Рос[?]сии. У этой точ[?]ки зре[?]ния есть "крас[?]ные" и "бе[?]лые" оп[?]по[?]нен[?]ты. Пер[?]вые счи[?]та[?]ют, что Рос[?]сий[?]ская им[?]пе[?]рия бы[?]ла от[?]ста[?]лым аг[?]рар[?]ным го[?]су[?]дар[?]ст[?]вом, бес[?]по[?]мощ[?]ным в по[?]ли[?]ти[?]че[?]с[?]ком, эко[?]но[?]ми[?]че[?]с[?]ком и во[?]ен[?]ном от[?]но[?]ше[?]нии - и об[?]ре[?]чён[?]ным на кру[?]ше[?]ние, ко[?]то[?]рое и со[?]сто[?]я[?]лось в ок[?]тя[?]б[?]ре 1917 г. По[?]сле[?]до[?]ва[?]тель[?]ный "крас[?]ный" уве[?]рен, что мощь той "Рос[?]сии, ко[?]то[?]рую мы по[?]те[?]ря[?]ли", есть до[?]сти[?]же[?]ние ре[?]во[?]лю[?]ции и, в боль[?]шей сте[?]пе[?]ни, при[?]хо[?]да к вла[?]с[?]ти Ста[?]ли[?]на. Со[?]глас[?]но "бе[?]лой" вер[?]сии, им[?]пе[?]ри[?]ей бы[?]ла лишь до[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]он[?]ная Рос[?]сия, а Со[?]юз - это сво[?]е[?]го ро[?]да па[?]ро[?]дия, урод[?]ли[?]вая по[?]дел[?]ка до[?]рвав[?]шей[?]ся до кор[?]ми[?]ла чер[?]ни. По[?]сле[?]до[?]ва[?]тель[?]ный "бе[?]лый" счи[?]та[?]ет со[?]бы[?]тия 1917 г. тра[?]ги[?]че[?]с[?]кой слу[?]чай[?]но[?]с[?]тью, а крах Со[?]ю[?]за - за[?]ко[?]но[?]мер[?]ным, в си[?]лу не[?]ле[?]ги[?]тим[?]но[?]с[?]ти это[?]го го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]но[?]го об[?]ра[?]зо[?]ва[?]ния.
Пред[?]ла[?]гаю рас[?]смо[?]т[?]реть про[?]бле[?]му под иным уг[?]лом зре[?]ния. Мой пер[?]вый те[?]зис со[?]сто[?]ит в том, что Рос[?]сия бы[?]ла со[?]вер[?]шен[?]но осо[?]бой им[?]пе[?]ри[?]ей. Это - в зна[?]чи[?]тель[?]ной ме[?]ре ин[?]ту[?]и[?]тив[?]ное пред[?]став[?]ле[?]ние, и я не все[?]гда мо[?]гу его обос[?]но[?]вать фак[?]то[?]ло[?]ги[?]че[?]с[?]ки. Ос[?]нов[?]ные кри[?]те[?]рии уни[?]каль[?]но[?]с[?]ти:
- фак[?]ти[?]че[?]с[?]кое от[?]сут[?]ст[?]вие ме[?]т[?]ро[?]по[?]лии и ко[?]ло[?]ний (от[?]ли[?]чие от Бри[?]тан[?]ской им[?]пе[?]рии);
- фак[?]ти[?]че[?]с[?]кое от[?]сут[?]ст[?]вие "ти[?]туль[?]но[?]го эт[?]но[?]са" и, как след[?]ст[?]вие - на[?]силь[?]ст[?]вен[?]ной ас[?]си[?]ми[?]ля[?]ции (от[?]ли[?]чие от Бри[?]тан[?]ской, Ос[?]ман[?]ской, и Ав[?]ст[?]ро-Вен[?]гер[?]ской им[?]пе[?]рий);
- фак[?]ти[?]че[?]с[?]кая (а не дек[?]ла[?]ри[?]ру[?]е[?]мая) ве[?]ро[?]тер[?]пи[?]мость и, как след[?]ст[?]вие - от[?]сут[?]ст[?]вие скры[?]то[?]го и яв[?]но[?]го по[?]дав[?]ле[?]ния ре[?]ли[?]ги[?]оз[?]ных мень[?]шинств (от[?]ли[?]чие от Ос[?]ман[?]ской им[?]пе[?]рии);
- на[?]ли[?]чие го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]ной си[?]с[?]те[?]мы со[?]ци[?]аль[?]ных лиф[?]тов, обес[?]пе[?]чи[?]вав[?]шей зна[?]чи[?]тель[?]ную сте[?]пень от[?]кры[?]то[?]с[?]ти на[?]след[?]ст[?]вен[?]но[?]го па[?]т[?]ри[?]ци[?]а[?]та (от[?]ли[?]чие от Бри[?]тан[?]ской им[?]пе[?]рии);
- фак[?]ти[?]че[?]с[?]кое от[?]сут[?]ст[?]вие "при[?]ви[?]ле[?]ги[?]ро[?]ван[?]ных" учеб[?]ных за[?]ве[?]де[?]ний (ес[?]ли ис[?]клю[?]чить т.н. "де[?]ви[?]чьи ин[?]сти[?]ту[?]ты", в Рос[?]сии су[?]ще[?]ст[?]во[?]ва[?]ло толь[?]ко два та[?]ких за[?]ве[?]де[?]ния - Им[?]пе[?]ра[?]тор[?]ский ли[?]цей и Па[?]же[?]с[?]кий кор[?]пус), что обес[?]пе[?]чи[?]ва[?]ло до[?]ступ[?]ность пол[?]но[?]цен[?]но[?]го сред[?]не[?]го и выс[?]ше[?]го об[?]ра[?]зо[?]ва[?]ния для ши[?]ро[?]ких сло[?]ёв на[?]се[?]ле[?]ния;
- гиб[?]кая по[?]ли[?]ти[?]ка ад[?]ми[?]ни[?]с[?]т[?]ри[?]ро[?]ва[?]ния, обес[?]пе[?]чи[?]вав[?]шая бес[?]кон[?]ф[?]ликт[?]ное со[?]су[?]ще[?]ст[?]во[?]ва[?]ние раз[?]но[?]род[?]ных ре[?]ли[?]ги[?]оз[?]ных и эт[?]ни[?]че[?]с[?]ких групп.
Мой вто[?]рой те[?]зис со[?]сто[?]ит в том, что Со[?]вет[?]ский Со[?]юз яв[?]лял[?]ся бе[?]зус[?]лов[?]ным пре[?]ем[?]ни[?]ком им[?]пе[?]ра[?]тор[?]ской Рос[?]сии. Во-пер[?]вых, Со[?]юз про[?]дол[?]жил тра[?]ди[?]цию "рус[?]ской экс[?]пан[?]сии", вклю[?]чив в сфе[?]ру вли[?]я[?]ния Вос[?]точ[?]ную Ев[?]ро[?]пу, Бал[?]ка[?]ны, Мон[?]го[?]лию, Ки[?]тай, Вьет[?]нам, Ко[?]рею и ряд стран Аф[?]ри[?]ки и Ближ[?]не[?]го Вос[?]то[?]ка. Во-вто[?]рых, в рам[?]ках соб[?]ст[?]вен[?]но Со[?]ю[?]за раз[?]лич[?]ным его субъ[?]ек[?]там бы[?]ли пре[?]до[?]став[?]ле[?]ны ши[?]ро[?]кие пра[?]ва ав[?]то[?]но[?]мии. В-тре[?]ть[?]их, бы[?]ла осу[?]ще[?]ств[?]ле[?]на ин[?]те[?]г[?]ра[?]ция эко[?]но[?]мик - как субъ[?]ек[?]тов Со[?]ю[?]за, так и стран-са[?]тел[?]ли[?]тов.
Из этих двух те[?]зи[?]сов я де[?]лаю вы[?]вод, что оп[?]ре[?]де[?]ле[?]ние до[?]ре[?]во[?]лю[?]ци[?]он[?]ной Рос[?]сии и Со[?]вет[?]ско[?]го Со[?]ю[?]за как им[?]пе[?]рий не впол[?]не кор[?]рект[?]но. Фак[?]ти[?]че[?]с[?]ки мы име[?]ем де[?]ло с од[?]ним и тем же ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ци[?]он[?]ным про[?]ек[?]том, про[?]ек[?]том Рус[?]ской ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ции.
Рус[?]ская ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ция яв[?]ля[?]ет[?]ся ин[?]те[?]г[?]раль[?]ной по от[?]но[?]ше[?]нию к ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ци[?]ям-пред[?]ше[?]ст[?]вен[?]ни[?]цам; это сво[?]е[?]го ро[?]да рек[?]ти[?]фи[?]кат раз[?]лич[?]ных ду[?]хов[?]ных тра[?]ди[?]ций и куль[?]тур. В ка[?]ком-то смыс[?]ле мож[?]но го[?]во[?]рить о том, что Рус[?]ская ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ция глу[?]бо[?]ко эс[?]ха[?]то[?]ло[?]гич[?]на. Это итог дол[?]го[?]го пу[?]ти, прой[?]ден[?]но[?]го че[?]ло[?]ве[?]че[?]ст[?]вом, его "по[?]след[?]нее сло[?]во" на су[?]де ис[?]то[?]рии, его апо[?]ло[?]гия.
С од[?]ной сто[?]ро[?]ны, эта ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ция пред[?]став[?]ля[?]ет со[?]бой сре[?]ду фор[?]ми[?]ро[?]ва[?]ния че[?]ло[?]ве[?]че[?]ст[?]ва бу[?]ду[?]ще[?]го. С дру[?]гой сто[?]ро[?]ны, она же яв[?]ля[?]ет[?]ся яд[?]ром аль[?]тер[?]на[?]тив[?]ной гло[?]ба[?]ли[?]за[?]ции - то есть объ[?]е[?]ди[?]не[?]ния стран и на[?]ро[?]дов на ос[?]но[?]ве их рав[?]но[?]пра[?]вия, при[?]ори[?]те[?]та ду[?]хов[?]ных цен[?]но[?]с[?]тей над ма[?]те[?]ри[?]аль[?]ны[?]ми, при[?]ори[?]те[?]та об[?]ще[?]ст[?]вен[?]ной це[?]ле[?]со[?]об[?]раз[?]но[?]с[?]ти над лич[?]ной. В ка[?]ком-то смыс[?]ле ме[?]та[?]фо[?]рой Рус[?]ской ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ции яв[?]ля[?]ет[?]ся Ро[?]за ми[?]ра, как она опи[?]са[?]на Да[?]ни[?]и[?]лом Ан[?]д[?]ре[?]е[?]вым в од[?]но[?]имён[?]ном про[?]из[?]ве[?]де[?]нии (ра[?]зу[?]ме[?]ет[?]ся, за вы[?]че[?]том эку[?]ме[?]ни[?]че[?]с[?]ких кон[?]но[?]та[?]ций ав[?]то[?]ра). Рус[?]ская ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ция - брат[?]ст[?]во еди[?]но[?]мы[?]ш[?]лен[?]ни[?]ков, но ни[?]ко[?]им об[?]ра[?]зом не ар[?]тель, не во[?]ен[?]но-по[?]ли[?]ти[?]че[?]с[?]кий со[?]юз и не транс[?]на[?]ци[?]о[?]наль[?]ная кор[?]по[?]ра[?]ция. В этой свя[?]зи не[?]об[?]хо[?]ди[?]мо за[?]ме[?]тить, что те[?]зис на[?]уч[?]но[?]го ком[?]му[?]низ[?]ма о со[?]вет[?]ском на[?]ро[?]де как но[?]вой ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кой общ[?]но[?]с[?]ти лю[?]дей был кон[?]ста[?]та[?]ци[?]ей фак[?]та, а не из[?]мы[?]ш[?]ле[?]ни[?]ем пар[?]тий[?]ной но[?]мен[?]к[?]ла[?]ту[?]ры.
Рос[?]сия се[?]го[?]дняш[?]няя - лишь часть Рус[?]ско[?]го уни[?]вер[?]су[?]ма, но и она име[?]ет пра[?]во на су[?]ще[?]ст[?]во[?]ва[?]ние по[?]столь[?]ку, по[?]сколь[?]ку со[?]хра[?]ня[?]ет по[?]тен[?]цию вер[?]нуть в свою ор[?]би[?]ту об[?]ла[?]с[?]ти, от[?]торг[?]ну[?]тые в 1991 г., и во[?]зоб[?]но[?]вить ос[?]та[?]нов[?]лен[?]ный во вто[?]рой по[?]ло[?]ви[?]не про[?]шло[?]го ве[?]ка про[?]цесс экс[?]пан[?]сии. Все рас[?]суж[?]де[?]ния о по[?]ст[?]ро[?]е[?]нии рус[?]ско[?]го на[?]ци[?]о[?]наль[?]но[?]го го[?]су[?]дар[?]ст[?]ва - это ин[?]фор[?]ма[?]ци[?]он[?]ная ди[?]вер[?]сия, на[?]прав[?]лен[?]ная на под[?]рыв Рус[?]ско[?]го ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ци[?]он[?]но[?]го про[?]ек[?]та.
При ка[?]жу[?]щей[?]ся фу[?]ту[?]ро[?]ло[?]гич[?]но[?]с[?]ти раз[?]ви[?]ва[?]е[?]мых мной по[?]ст[?]ро[?]е[?]ний они впол[?]не ре[?]а[?]ли[?]с[?]тич[?]ны. При[?]ве[?]ду толь[?]ко не[?]сколь[?]ко при[?]ме[?]ров.
- Рос[?]сия име[?]ет в ак[?]ти[?]ве опыт по[?]ст[?]ро[?]е[?]ния мно[?]го[?]на[?]ци[?]о[?]наль[?]но[?]го муль[?]ти[?]кон[?]фес[?]си[?]о[?]наль[?]но[?]го го[?]су[?]дар[?]ст[?]ва, в ко[?]то[?]ром от[?]сут[?]ст[?]во[?]ва[?]ли эт[?]ни[?]че[?]с[?]кие и ре[?]ли[?]ги[?]оз[?]ные кон[?]флик[?]ты (да[?]же в тех слу[?]ча[?]ях, ког[?]да вклю[?]че[?]ние в со[?]став Рос[?]сии то[?]го или ино[?]го эт[?]но[?]са осу[?]ще[?]ств[?]ля[?]лось си[?]лой ору[?]жия).
- У нас есть три эт[?]но[?]са - гру[?]зи[?]ны, осе[?]ти[?]ны и аб[?]ха[?]зы, - пред[?]ста[?]ви[?]те[?]ли ко[?]то[?]рых ис[?]по[?]ве[?]до[?]ва[?]ли как хри[?]с[?]ти[?]ан[?]ст[?]во, так и ис[?]лам, но при этом не на[?]блю[?]да[?]лось се[?]г[?]ре[?]га[?]ции, и не бы[?]ло за[?]фик[?]си[?]ро[?]ва[?]но фак[?]тов не[?]при[?]яз[?]ни, во[?]ору[?]жен[?]но[?]го про[?]ти[?]во[?]сто[?]я[?]ния или кро[?]во[?]про[?]ли[?]тия.
- В Ка[?]си[?]мов[?]ском уез[?]де Ря[?]зан[?]ской гу[?]бер[?]нии на про[?]тя[?]же[?]нии не[?]сколь[?]ких сто[?]ле[?]тий со[?]су[?]ще[?]ст[?]во[?]ва[?]ли об[?]щи[?]ны пра[?]во[?]слав[?]ных рус[?]ских и та[?]тар-му[?]суль[?]ман.
- Та[?]та[?]ры, по[?]пав[?]шие на тер[?]ри[?]то[?]рию Бе[?]ло[?]рус[?]сии, Лит[?]вы и Поль[?]ши в XIV-XVI вв., к на[?]ча[?]лу XIX в. ут[?]ра[?]ти[?]ли род[?]ной язык, но со[?]хра[?]ни[?]ли ве[?]ру и ли[?]тур[?]ги[?]че[?]с[?]кий язык - вплоть до пред[?]став[?]ле[?]ния о са[?]к[?]раль[?]ном ха[?]рак[?]те[?]ре араб[?]ских гра[?]фем, ко[?]то[?]рые ис[?]поль[?]зо[?]ва[?]лись для пись[?]мен[?]ной фик[?]са[?]ции пе[?]ре[?]во[?]дов и тол[?]ко[?]ва[?]ний Ко[?]ра[?]на на сла[?]вян[?]ские язы[?]ки (мы пла[?]ни[?]ру[?]ем кри[?]ти[?]че[?]с[?]ки из[?]дать та[?]кой пе[?]ре[?]вод в ка[?]че[?]ст[?]ве книж[?]но[?]го при[?]ло[?]же[?]ния к жур[?]на[?]лу "Ка[?]мень ве[?]ры").
- На[?]ко[?]нец, Рос[?]сия про[?]де[?]мон[?]ст[?]ри[?]ро[?]ва[?]ла все[?]му ми[?]ру при[?]мер пре[?]одо[?]ле[?]ния ре[?]ли[?]ги[?]оз[?]но[?]го кон[?]флик[?]та, име[?]ю[?]ще[?]го бо[?]лее чем ты[?]ся[?]че[?]лет[?]нюю ис[?]то[?]рию - я имею в ви[?]ду ши[?]и[?]тов и сун[?]ни[?]тов, мир[?]но со[?]су[?]ще[?]ст[?]во[?]вав[?]ших в со[?]ста[?]ве им[?]пе[?]рии на тер[?]ри[?]то[?]рии Азер[?]бай[?]д[?]жа[?]на.
Всё вы[?]ше[?]ска[?]зан[?]ное за[?]ко[?]но[?]мер[?]но под[?]во[?]дит нас к во[?]про[?]су: что обус[?]ло[?]ви[?]ло воз[?]мож[?]ность по[?]ст[?]ро[?]е[?]ния Рос[?]сий[?]ской им[?]пе[?]рии? Её воз[?]рож[?]де[?]ния в фор[?]ма[?]те СССР? Что поз[?]во[?]ля[?]ет ве[?]рить в ус[?]пех сле[?]ду[?]ю[?]щей вер[?]сии Рус[?]ско[?]го ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ци[?]он[?]но[?]го про[?]ек[?]та? Я пред[?]по[?]ла[?]гаю, что глав[?]ным фак[?]то[?]ром яв[?]ля[?]ет[?]ся спе[?]ци[?]фи[?]ка са[?]мо[?]иден[?]ти[?]фи[?]ка[?]ции рус[?]ских как эт[?]ни[?]че[?]с[?]кой груп[?]пы, а имен[?]но, от[?]сут[?]ст[?]вие аг[?]рес[?]сив[?]ной со[?]став[?]ля[?]ю[?]щей. Рус[?]ский го[?]тов при[?]знать сво[?]им и "ди[?]ко[?]го тун[?]гу[?]са", и "дру[?]га сте[?]пей кал[?]мы[?]ка", и "зло[?]го че[?]че[?]на", и да[?]же "не[?]гра пре[?]клон[?]ных го[?]дов". В про[?]ти[?]во[?]по[?]лож[?]ность "бре[?]ме[?]ни бе[?]ло[?]го че[?]ло[?]ве[?]ка" как его оп[?]ре[?]де[?]ля[?]ет Кип[?]линг, бре[?]мя рус[?]ско[?]го че[?]ло[?]ве[?]ка - от[?]вет[?]ст[?]вен[?]ность за при[?]ня[?]то[?]го в свои ря[?]ды чу[?]жо[?]го. Рус[?]ский не на[?]саж[?]да[?]ет рус[?]ское ог[?]нём и ме[?]чом, он ста[?]вит ря[?]дом с со[?]бой чу[?]жо[?]го (пусть да[?]же вче[?]раш[?]не[?]го про[?]тив[?]ни[?]ка) и вру[?]ча[?]ет ему ору[?]жие. По[?]нят[?]но, что по[?]ст[?]ро[?]е[?]ние "рус[?]ско[?]го на[?]ци[?]о[?]наль[?]но[?]го го[?]су[?]дар[?]ст[?]ва" - со[?]вер[?]шен[?]но иной по[?]люс, ди[?]а[?]ме[?]т[?]раль[?]но про[?]ти[?]во[?]по[?]лож[?]ная па[?]ра[?]диг[?]ма. Её пре[?]дель[?]ным ва[?]ри[?]ан[?]том яв[?]ля[?]ют[?]ся иу[?]дей[?]ско-из[?]ра[?]иль[?]ские го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]ные об[?]ра[?]зо[?]ва[?]ния со свой[?]ст[?]вен[?]ны[?]ми им эт[?]ни[?]че[?]с[?]ки[?]ми чи[?]ст[?]ка[?]ми и "из[?]би[?]е[?]ни[?]ем мла[?]ден[?]цев", "ре[?]ли[?]ги[?]ей кро[?]ви" и при[?]зы[?]ва[?]ми убить "луч[?]ше[?]го из го[?]ев". Де[?]виз же рус[?]ских - кто не про[?]тив нас, тот с на[?]ми.
Од[?]на[?]ко есть ещё один фак[?]тор, ко[?]то[?]рый не[?]об[?]хо[?]ди[?]мо учи[?]ты[?]вать - при[?]чём, имен[?]но он поз[?]во[?]ля[?]ет по[?]нять, по[?]че[?]му пред[?]ста[?]ви[?]те[?]ли иных эт[?]но[?]сов не толь[?]ко всту[?]па[?]ли в рус[?]ское брат[?]ст[?]во, но за[?]ча[?]с[?]тую от[?]ка[?]зы[?]ва[?]лись от соб[?]ст[?]вен[?]ной иден[?]тич[?]но[?]с[?]ти и на[?]чи[?]на[?]ли отож[?]де[?]ств[?]лять се[?]бя с рус[?]ски[?]ми. Пред[?]по[?]ла[?]гаю, что этим фак[?]то[?]ром яв[?]ля[?]ет[?]ся чрез[?]вы[?]чай[?]ная при[?]вле[?]ка[?]тель[?]ность рус[?]ско[?]го иде[?]а[?]ла для лю[?]бой эт[?]ни[?]че[?]с[?]кой общ[?]но[?]с[?]ти. Иде[?]ал рус[?]ско[?]го че[?]ло[?]ве[?]ка - свя[?]тость. То есть - в пре[?]де[?]ле - рус[?]ский че[?]ло[?]век свят, в иде[?]а[?]ле рус[?]ский ви[?]дит се[?]бя свя[?]тым. Или мож[?]но ска[?]зать ещё, что со[?]сто[?]яв[?]ший[?]ся рус[?]ский - это че[?]ло[?]век, об[?]рет[?]ший свя[?]тость.
Свя[?]тость об[?]ни[?]ма[?]ет со[?]бой и ге[?]рой[?]ст[?]во, и во[?]ин[?]скую до[?]блесть, и по[?]движ[?]ни[?]че[?]ст[?]во. Это на[?]и[?]бо[?]лее ём[?]кое оп[?]ре[?]де[?]ле[?]ние то[?]го ста[?]ту[?]са, ко[?]то[?]рый по[?]лу[?]ча[?]ет че[?]ло[?]век за бо[?]го[?]угод[?]ное де[?]ло. Ибо бо[?]го[?]угод[?]ное де[?]ло - это все[?]гда жерт[?]ва, от[?]ре[?]че[?]ние, от[?]каз от че[?]го-то лич[?]но не[?]об[?]хо[?]ди[?]мо[?]го или жиз[?]нен[?]но важ[?]но[?]го ра[?]ди це[?]ли бо[?]лее вы[?]со[?]ко[?]го по[?]ряд[?]ка. По[?]жа[?]луй, го[?]во[?]рить о рус[?]ских как на[?]ро[?]де-бо[?]го[?]нос[?]це мож[?]но толь[?]ко в этом смыс[?]ле. Не при[?]над[?]леж[?]ность к сла[?]вя[?]нам (или ари[?]ям, или ги[?]пер[?]бо[?]ре[?]ям) са[?]к[?]ра[?]ли[?]зу[?]ет рус[?]ско[?]го че[?]ло[?]ве[?]ка - нет: рус[?]ским де[?]ла[?]ет его го[?]тов[?]ность при[?]не[?]с[?]ти се[?]бя в жерт[?]ву "за об[?]щее де[?]ло", к ка[?]ко[?]му бы эт[?]но[?]су он из[?]на[?]чаль[?]но ни от[?]но[?]сил[?]ся.
Я от[?]даю се[?]бе от[?]чёт в том, что из[?]ла[?]гаю соб[?]ст[?]вен[?]ное ви[?]де[?]ние, ко[?]то[?]рое мо[?]жет ока[?]зать[?]ся оши[?]боч[?]ным. Но имен[?]но та[?]кой взгляд на Рос[?]сию и рус[?]ских поз[?]во[?]ля[?]ет ве[?]рить, что у на[?]шей ве[?]ли[?]кой Ро[?]ди[?]ны есть бу[?]ду[?]щее.
Наш.корр.
Поделиться:
Комментарии (0):
footer
Газета События Слово Дня Статьи Авторы
Сайт может содержать контент не предназначенный для лиц моложе 16 лет.
/footer
Войти
form action="/authors/login/" method="post" class="form-horizontal"
stLight.options({publisher:"f2e120ce-c7c8-479f-accc-b5d2d34e2555"});
(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function() { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Метафизика, куда ни плюнь
Метафизика, куда ни плюнь Люди, которые полагают, что ничуть не последователи каких-то религий и философий, что на них «это не действовало», скорее всего:а). последователи плохих религий и философий,б). плохие последователи религий и философий.Или оба пункта
МЕТАФИЗИКА РАЗУМА
МЕТАФИЗИКА РАЗУМА За столом, где собрался весь экипаж «Навуходоносора», Маус спрашивает: «Откуда машины знают, какова на вкус была манная каша?» Каша, разумеется, является важной частью сбалансированного виртуального завтрака. Вопрос Мауса предполагает, что машины
Гл. 1. Метафизика и вопрос о бытии
Гл. 1. Метафизика и вопрос о бытии Не противоречивы ли все разговоры о «забвении бытия»? Мы же говорим о нем, то и дело «употребляем» в речи. Каждая великая философия в истории имела свою онтологию, т. е. учение о бытии. И тут приходит Хайдеггер и говорит, что «бытие было
Гл. 2. Метафизика Нового Времени и вопрос о бытии
Гл. 2. Метафизика Нового Времени и вопрос о бытии Новое Время определялось в значительной степени в процессе своего отталкивания от средневековья. Сущее, которое в античности мыслилось само по себе, мыслится теперь как сотворенное Богом из ничего. Бог не только удерживает
Глава 4. Метафизика власти
Глава 4. Метафизика власти В колчане дьявола нет лучшей стрелы для сердца, чем мягкий голос. Джордж Гордон
Кабачковая метафизика
Кабачковая метафизика Давеча на одной крымской набережной при дивном лиловом закате с чайками, нежно-дынной луной и перламутровым свечением моря случился у меня спор с профессором, уехавшим в Штаты тридцать лет назад. Это крупный лингвист с мировым именем и тем
МЕТАФИЗИКА ДЕМОКРАТИИ
МЕТАФИЗИКА ДЕМОКРАТИИ Чувствуя под ногами зыбкость исторической почвы в вопросе о демократии, Каутский переходит на почву нормативной философии. Вместо исследования того, что есть, он рассуждает о том, что должно бы быть.Принципы демократии – суверенитет народа,
Метафизика войны
Метафизика войны Война имеет глубинные онтологические корни. Она коренится в самом бытии. Более того, война даже в чем-то глубже, чем бытие, так как предшествует ему. Бытие рождается из войны. Это утверждал древний философ Гераклит, назвавший войну отцом вещей.Если мы
Метафизика
Метафизика Аристотель определяет метафизику как область знаний, занимающую место по ту сторону физики, и если физика имеет дело с чувственным миром, то метафизика занимается всем, что находится вне нашего чувственного восприятия. (Это верно и до сих пор. Попробуйте
Литературная кулинария, или Метафизика еды
Литературная кулинария, или Метафизика еды ЛитератураЛитературная кулинария, или Метафизика едыКНИЖНИК Кулинария. — М.: Министерство торговли СССР, Госторгиздат, 1955. — 1000 страниц, цена 75 рублей, вес — 3 кг 50 г.Князь В.Ф. Одоевский. Лекции господина Пуфа о кухонном
Метафизика Сталинградской битвы
Метафизика Сталинградской битвы Сергей Батчиков 12 декабря 2013 0 Политика Время понять и осмыслить Животворящая святыня! Земля была б без них мертва. Без них наш тесный мир - пустыня, Душа - алтарь без Божества. А.С.Пушкин Почему нужно говорить сегодня о метафизике
Метафизика поэтической кухни
Метафизика поэтической кухни Петру Вайлю Создание стихотворения – парад авторского безволия, стечение случайных речевых обстоятельств.Бывает, какой-нибудь словесный оборот цепляет слух, кажется интонационно обаятельным и многообещающим. Повертев его мысленно так и
Метафизика пограничного мыслителя
Метафизика пограничного мыслителя Метафизика пограничного мыслителя СОПРЯЖЕНИЯ 120?лет назад Антон Чехов написал рассказ "Палата №?6" Владимир МОЖЕГОВ 1 Тема этого эссе - метафизика отношений власти и интеллигенции в "зеркале" чеховского рассказа. Но начать стоит с
Метафизика истории
Метафизика истории 25 апреля 2013 0 Общество Репортаж с «круглого стола», организованного Изборским клубом Те[?]ма ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ки рус[?]ской ис[?]то[?]рии - стра[?]те[?]ги[?]че[?]с[?]кая те[?]ма. Уче[?]ные, трак[?]туя те или иные ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кие про[?]цес[?]сы, ча[?]с[?]то