ПЕЙЗАЖ ПЕРЕД БУРЕЙ ( С ноябрьского заседания “Клуба яйцеголовых” )

ПЕЙЗАЖ ПЕРЕД БУРЕЙ ( С ноябрьского заседания “Клуба яйцеголовых” )

Россия — накануне очередной политической бури. О приближении ее свидетельствует сочетание таких признаков, каждого из которых даже не слишком матерому морскому волку хватило бы за глаза, чтобы занайтовать паруса и лечь в дрейф.

"ТИХИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ" Назначение два месяца назад экс-главы СВР и затем МИДа Е.М.Примакова на должность премьер-министра и создание им "компромиссного" правительства из представителей практически всех политических сил, присутствующих в Думе, было воспринято именно так. В ответ на мораторий 17 августа, объявленный специально выбранным для этой роли "малышом" С.Кириенко, ожидалась сверхжесткая реакция зарубежных кредиторов, особенно частных. Население России хотели и могли заставить расплачиваться за бумажные долги, которые сделала горстка ее "демократических правителей", реальной землей, недрами, заводами и другими невосполняемыми ценностями. Утверди Дума Черномырдина — и "процесс пошел" бы на полную катушку. Пока всех усилий связки Примаков-Маслюков-Геращенко хватило лишь на то, чтобы отодвинуть эту катастрофу приблизительно на месяц: с 17 ноября на конец декабря, когда РФ должна будет выплатить 3 млрд. долл. по текущему обслуживанию долга.

В этих условиях "тихие профессионалы" из “Белого дома” не пошли на авральное погашение внутренних задолженностей (пенсии, зарплаты, субвенции регионам, помощь банкам и т.д.) путем включения "печатного станка" и объемной эмиссии рублей. Решая (или сглаживая) лишь самые острые проблемы хозяйственной жизни страны (развязка платежей, поставки по экстренным нуждам, прежде всего — на "севера", легализация взаимозачетов и др.), правительство Примакова четко "держит" доллар по отношению к рублю на 30-50% выше паритета, используя потребность в валюте коммерческих банков. Тем самым, с одной стороны, сохраняется возможность получения от МВФ дополнительных финансовых инъекций и реструктуризации внешнего долга. Но, с другой стороны, реальным становится повышение социальной напряженности внутри общества, рост недовольства отдельных групп населения, который, к тому же, всячески подогревается зависящими от крупных коммерческих банков средствами массовой информации, прежде всего телевидением.

Если Госдума и правительство в ближайшее время по-прежнему не смогут обратиться к народу и объяснить ему текущее положение дел, истоки и динамику кризиса, а также показать пути выхода из него, то неизбежно сформируется, как это было накануне августа 1991 года, разрыв между государственниками и обществом, на чем попытаются сыграть "демолигархи" во главе с "умирающим" Ельциным.

ЕЛЬЦИН — ГАРАНТ БЕСПРЕДЕЛА Даже нынешнее полуобморочное существование президента позволяет "демократам" по-прежнему безумствовать и препятствовать любым попыткам смягчить кризис, а затем и разрешить назревшие противоречия. Отмены визитов и протокольных встреч, отправка несчастного старика в Сочи с последующей срочной транспортировкой в Подмосковье сразу после судебной описи имущества ОРТ, вывозы на краткосрочные приемы для предъявления иностранным лидерам и общественности, наконец, лицедейство вокруг его "работы с документами" — все это является и трагедией, и фарсом одновременно. Трагедией — для народа и страны, которые не могут получить нормального дееспособного руководителя. А фарсом — для тех "демократов", которые "втихую" издевались над слабеющим Брежневым и другими руководителями СССР (фамилии известны), заявляя о "советской геронтократии", недопустимой в "свободном обществе". Теперь они сами попали в такое положение, когда их благополучие, свобода, да и сама жизнь оказались в прямой зависимости от того, как долго "живой труп" можно будет выдавать за могучего богатыря. На поддержание этой фикции сегодня направлены серьезные пропагандистские и медицинские усилия.

По оценкам независимых от Кремля экспертов, физиологический статус "объекта" продолжает ухудшаться, и даже сильнодействующие комбинации наркотиков и стимуляторов, в том числе фетального происхождения, обеспечивают не более двух часов рабочего состояния в сутки. При отсутствии стрессовых воздействий такое положение может длиться минимум восемь-десять месяцев, что дает ближайшему окружению Ельцина во главе с Березовским надежды успеть за это время подготовить и осуществить некий "перехват власти" с использованием любых методов и приемов.

ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС О ВЛАСТИ Некоторое представление о сущности этих методов и приемов дает кампания, развернутая вокруг "еврейского вопроса" и стартовавшая с якобы "антисемитских" высказываний генерала А.Макашова (которого, кстати, несколько месяцев терроризировали телефонными угрозами представлявшиеся евреями неизвестные). На самом деле "еврейский вопрос" был поднят сценаристом Э.Тополем в известном демиздании "Аргументы и факты", где напрямую провоцировались выводы о "захвате России еврейскими банкирами". Статья программировала не только начало дискуссии по этой проблеме, но и соответсвенную реакцию со стороны патриотического крыла российского общества. И первой более-менее крупной фигурой, ответившей на вызов в ожидаемом ключе, оказался генерал Макашов.

Впрочем, его реплика на митинге 4 октября, равно как и поднятая вокруг истерия масс-медиа, оказались на руку не только "демолигархам", но и практически всему политическому спектру РФ. Короче, если бы этой реплики не было, то ее стоило придумать.

Правительство получило новый рычаг для воздействия на международные финансовые организации в переговорах по условиям кредитования и реструктуризации внешнего долга. "Демократы", разделенные минимум на три группы ("олигархи", "чубайсовцы" и "явлинцы"), оказались перед необходимостью заново консолидировать свои потрепанные ряды и заимели, наконец, не только мощное оружие для наступления на правительство Примакова, но и охранную грамоту "жертв антисемитизма" в случае тотального политического поражения и вынужденной эмиграции из России.

Наконец, КПРФ и НПСР, последнее время вползавшие в статус правительственной силы (на чем особо настаивали дем-СМИ), полностью вернули себе роль главной оппозиционной силы, "гонимой и травимой" за русскую патриотику. Показательно, что опросы ВЦИОМ дали в разных регионах от 34 до 85% поддержки Макашова. Те же результаты проявились и в результате московских телеопросов по платному телефону (их было проведено шесть), когда за Макашова высказалось 45-65% опрошенных, что заставило телеканалы убирать "бегущую строку" с экрана.

Учитывая, что в 1991 году антиеврейские настроения были свойственны максимум 5% населения России, нынешние 20-25% "твердых" противников еврейства создают совершенно новую политическую ситуацию. Мало того, что Макашов получил статус "знаковой" фигуры и личную поддержку массового избирателя; мало того, что от "антимакашовской" кампании в СМИ резко отмежевались Жириновский и Лебедь, давно стремящиеся освоить поле "патриотики и скрытого антисемитизма"; мало того, что резко сузились возможности стабилизирующего ситуацию в стране блока Лужков-Зюганов — фактически все жители России, особенно регионов, почти не сталкивавшиеся с евреями в деловой и управленческой жизни, были проинструктированы телевидением о том, кто именно является виновником всех трудностей страны.

Внешне неуклюжие попытки ТВ пристегнуть к "антисемитизму" убийство Г.Старовойтовой очень напоминают реакцию Б.Березовского на информацию в "Известиях" о его, Березовского, двойном, российско-израильском гражданстве. Тогда дошло до смешного: будущий зампред Совета безопасности РФ и исполнительный секретарь СНГ ничтоже сумняшеся обвинил в "антисемитизме" своего соплеменника, главного редактора "Известий" И.Голембиовского.

Но не стоит забывать, что истинные цели развязанной кампании достаточно многовекторны, и нельзя исключить, что ее провал сознательно планировался как необходимый этап по "фашизации" образа России, навязывания нашей стране заведомо ущербной модели развития с последующим внедрением "комплекса вины" в коллективную душу русского народа по немецкому образцу.

ЦАРЬ-ДОЛГ И ЦАРЬ-ГОЛОД Призрак "Веймарской России" давно бродит по страницам демократических изданий. И "демократы" продолжают делать все для его воплощения в действительность. За время после президентских выборов 1996 года частные банки, получив от Ельцина карт-бланш за поддержку его кандидатуры, набрали у западных банков около 20 млрд. долл, не особо заботясь о том, когда и за счет чего будут расплачиваться по этим долгам: "свой" президент должен был спасать их за счет бюджета.

В нынешней ситуации, когда эти надежды с приходом Примакова и Геращенко рухнули, казалось бы, правительство не должно отвечать по частным долгам. Однако это не совсем так, поскольку коммерческие российские банки в результате чубайсовской приватизации оказались "на халяву" владельцами акционерных пакетов ряда промышленных предприятий, в том числе сверхсекретных заводов ВПК и экспортно ориентированных производств, на которые в ближайшее время и должны "сделать стойку" их западные кредиторы.

Переход прав собственности на эти предприятия за рубеж лишит Россию как важных источников валютных поступлений, так и последних гарантий обороноспособности страны. Поэтому правительство Примакова будет вынуждено "оказать помощь системообразующим банкам", что и происходит.

Еще более жуткая картина разворачивается по государственному долгу, связанному в первую очередь с пирамидой ГКО. Ее создатели Алексашенко, Ясин и Златкис действовали под прикрытием и с благословения Дубинина и Чубайса, создав буквально на пустом месте 30 млрд. долл. долга только зарубежным держателям ГКО. Интересно, будут ли кого-нибудь из них судить за гигантский ущерб государственным интересам? Кроме того, на следующий год приходится пик выплаты по старым, еще горбачевским долгам — от 17 до 21 млрд. долл.

Именно с такой финансовой удавкой на шее, отнимающей приблизительно половину всех доходов государства, приходится действовать правительству Примакова. Эти обязательства заставляют его метаться в поисках ответа, где взять деньги для армии, врачей, учителей, не говоря уже о первоочередных нуждах дотационных регионов и Крайнего Севера.

Куда же делись финансовые и материальные запасы, созданные в СССР еще со времен Сталина, которые позволяли поддерживать глобальный военно-стратегический паритет со всем капиталистическим миром? Ответ лежит на поверхности. Их проели банкиры и олигархи, присвоившие себе основные фонды и всю прибавочную стоимость, произведенную в России за годы "перестройки" и "реформ". Их проела бюрократия, которая жирует на федеральном и региональном уровнях. Их вывезли за рубеж ради поставок импортного ширпотреба. Государство жило в долг, и это позволяло обогащаться некоторым группировкам и слоям общества, чему сейчас приходит естественный конец — и не вследствие мощного пролетарского восстания, а просто вследствие того, что деньги надо отдавать Западу. Это означает выполнение всех его условий в общероссийском масштабе, неизбежное затягивание поясов и перераспределение финансовых потоков.

Еще одним мощнейшим рычагом давления Запада на Россию является ее продовольственная зависимость от импорта, хотя масштабы и характер этой зависимости сильно преувеличены. В случае отказа от "продовольственной помощи" голод грозит не России в целом, а для "демократических" мегалополисов, в первую очередь для Москвы, и для самых северных регионов. Остальные давно научились выживать "на подножном корму". Серьезные запасы зерна и продовольствия имеет "красный пояс" на юге России. Поэтому придушить страну "костлявой рукой голода", на что рассчитывают Гусинский, Березовский, Черномырдин, Чубайс и К°, явно не удастся, как не удастся им и выступить в роли "кормильцев и спасителей народа" благодаря импортным поставкам продовольствия в кредит.

Тем не менее, положение с продовольствием достаточно напряженное, и правительство, по ряду сведений, взяло на себя негласные обязательства перед Вашингтоном осуществить ратификацию договора СНВ-2 в обмен на реструктуризацию долга, финансовую и продовольственную помощь. Если это так, то принятое Примаковым вынужденное решение нельзя не признать ошибочным. "Сдача" тяжелых ракет в указанных выше тактических целях ведет к необратимому ухудшению стратегических позиций России. Ускоренный демонтаж последнего российского оружия, способного нанести удар по территории США, выведет РФ с глобальной политической арены в никуда, поскольку позволит всем заинтересованным субъектам вести разговор о скорейшей "конфедерализации" страны и разделе ее сначала на "зоны влияния", а затем и впрямую на колониальные анклавы. Вдобавок, правительству придется столкнуться с гораздо более жестким выжиманием зарубежными кредиторами долгов и процентов по ним.

Мышеловка с бесплатным сыром захлопнется, и обратного пути оттуда нет.

То, что Вашингтон разыгрывает именно такой вариант, видно из недавних заявлений черномырдинского НДР о необходимости "устранить сверхполномочия института президенства". Логично предположить, что грядущая избирательная кампания должна перевести подобные требования в русло практических действий, противостояние которым потребует быстрых и решительных мер по типу военного администрирования.

Следовательно, в повестке дня должен стоять не демонтаж института президентства как "не отвечающего русской политической традиции" (напомним, что все достижения нашей государственности связаны как раз с высшей степенью централизации при Петре, Екатерине, Сталине и др.), но замена Ельцина дееспособной фигурой с правильной "центростремительной" идеологией. Это и будет настоящим русским ответом на зарубежные угрозы царя-долга и царя-голода. Тем более, что блокада России со стороны Запада сегодня сомнительна как никогда.

КЛИНТОН КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Налицо противоборство между США и всем остальным миром, который пытается выкарабкаться из-под американской гегемонии, возникшей после расчленения Советского Союза. Геополитические устремления различных (США-Европа-АТР) центров силы в рамках передела территорий и формирования новых государственных образований накладываются на обострение противоречий между развитым Севером и отстающим Югом. Наконец, появились новые технологические результаты в области информатики и биотехнологии, способные коренным образом изменить соотношение сил на мировой арене.

Последние события показали, что группировка Клинтон-Гор успешно отразила наступление ультраконсерваторов из республиканской партии, что имеет важное значение и для российско-американских отношений. Победа демократов на промежуточных выборах свидетельствует о том, что внешнеполитическая линия Вашингтона будет продолжена, а значит, ставка сделана на продолжение финансовой подкормки единой "ельцинской" России в обмен на уничтожение российских тяжелых ракет и проникновение американских корпораций в хозяйственную структуру РФ. Следовательно, будут продолжаться безумные и блестящие валютные комбинации американских финансовых структур и их ответвлений, хедж-фондов на мировом валютном рынке, что неминуемо повлечет за собой рост денежных суррогатов и производных ценных бумаг, поддержанный эмиссией доллара.

США пытаются выжать максимум возможного из отсрочки краха собственного фондового рынка, которую Федеральная Резервная Система буквально выдавила из Японии и выпросила у Китая. Масштабная эмиссия доллара и три снижения процентной ставки по кредитам противоречат всем постулатам монетаризма, зато дали возможность увеличить резервы МВФ на 80 млрд. долл. и могли бы послужить примером для России. Но что позволено Юпитеру — не позволено быку.

Тришкин кафтан американской гегемонии начал трещать с другого, латиноамериканского борта, где Бразилия, Мексика и хваленая Аргентина оказались на краю финансовой пропасти и тотального дефолта. Республиканцы свернули критику Клинтона еще и потому, что брать власть в условиях кризиса — серьезный риск. Клинтону позволили "рулить" в 1999 году с неясными шансами на успех, дискредитацией демократов и Гора накануне президентских выборов 2000 года. Так что 80 млрд. МВФ оказываются, скорее всего, заранее распределены между традиционными латиноамериканскими клиентами Вашингтона, а России достанутся жалкие крохи этого бумажного пирога.

Отсюда следует, что расчеты "демолигархов" и правительства на внешнюю помощь МВФ и США являются иллюзорными. Нам надо учиться заново жить в замкнутом цикле собственной экономики и спокойно "посылать" внешних кредиторов, опираясь на тяжелые ракеты, которые будут годными к эксплуатации вплоть до 2015 года.

В крайнем случае, незаконная приватизация и нечестное поведение "демолигархов" по отношению к своим западным партнерам позволят передать их счета в зарубежных банках для погашения внешней задолженности РФ. Такой зачет будет выглядеть вполне логично и законно. Трудные переговоры Примакова с западными партнерами в худшем случае приведут к некоему соглашению по типу аргентинского варианта, когда РФ будет напрямую выплачивать пулу своих кредиторов, скажем, 10% валютных поступлений. Это позволит выиграть время, поскольку введение "евро" в январе 1999 года может привести к огромному выбросу долларов на мировые финансовые рынки. В АТР китайцы также усиленно готовят введение общерегиональной валюты на основе юаня с привлечением иены, что будет концом финансового господства США. Такое развитие событий не может устраивать ни американские правящие круги в целом, ни Клинтона в частности. И, видимо, ответом Вашингтона станет провоцирование ряда региональных военно-политических кризисов в условиях собственного военно-технологического превосходства.

А война, как известно, "все спишет". Трудности выплаты долгов (даже если отвергнуть опробованный после 1917 года отказ платить по обязательствам царского и Временного правительства), в настоящее время делают в России практически неизбежной ту или иную форму диктатуры, поскольку лишь в этих условиях возможен эффективный контроль экспортных поставок и финансовых трансакций.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ Все вышесказанное можно обобщить в следующих положениях.

Во-первых, складывающаяся международная финансовая и политическая обстановка не позволяет "демолигархам" и любому российскому правительству рассчитывать на сохранение массированных финансовых вливаний со стороны США и МВФ, а близкая победа республиканцев еще более ужесточит подход официального Вашингтона к России.

Во-вторых, развертывание антикоммунистической и антипатриотической кампании на основе "борьбы с антисемитизмом" в качестве повода для переворота (смещение Примакова и разгон Госдумы с запрещением компартии после обязательной ратификации СНВ-2 и принятия жесткого бюджета на 1999 год) при мобилизации западной поддержки становится невозможным по экономическим и политическим причинам. Экономически "демократы" неспособны получить адекватную финансовую поддержку от Запада, а политически сталкиваются с невозможностью убедить регионы в необходимости "зачистки" Примакова. При отказе, скажем, контролирующих зерновые запасы Кондратенко и Черногорова признать легитимность переворота и смены правительства эти варианты становятся абсолютно нереальными. В этой связи чрезвычайно актуальным становится акцент КПРФ и НПСР на поддержку "красных губернаторов".

В-третьих, сдвиг настроений жителей мегалополисов, "челноков" и мелкой буржуазии в пользу Явлинского (по опросам, он набирает до 18% голосов, если парламентские выборы состоятся сегодня) обусловлен пропагандистскими усилиями масс-медиа, прежде всего Гусинского, не может быть подкреплен реальными долларовыми вливаниями и скоропреходящ, а его выдвижение на место Примакова или в качестве первого вице-премьера — бесперспективно.

В-четвертых, реальная победа КПРФ и НПСР на выборах в парламент возможна только при сохранении оппозиции к правительству Примакова и жесткого отказа от ратификации СНВ-2. Только модель сверхцентрализованного управления ресурсами способна вывести страну из экономического кризиса.

светильники накладные , монтаж непосредственно на потолке или стене при помощи распорных штифтов