Криминальная культура

Криминальная культура

«Не верь, не бойся, не проси».

Вот так, со временем твердея,

Сформировалась на Руси

Национальная идея.

Игорь Иртеньев

Россияне — военное сословие, они и в мирное время должны поддерживать соответствующий дух и навыки, как в свое время казаки с их постоянными набегами на соседей.

Уинстон Черчилль: «Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей и союзников во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости».

Оставаясь во многом неизменной в течение нескольких столетий, эта культура воспринимается сегодня как криминальная. В первую очередь об этом свидетельствует структура власти, которая соответствует взглядам и привычкам большинства российского населения. Вот основные элементы этой конструкции.

Борис Дубин: Во-первых, один человек в своих руках концентрирует всю власть; во-вторых, он не несет ответственности за нерешение важных для страны проблем. В-третьих, фактически этот человек не столько распоряжается властью, сколько имеет всю ее полноту — и в этом смысле может навести страх и шорох на всех других людей у власти.

В представлениях россиян власть и ответственность связаны между собой обратно пропорциональной зависимостью: чем больше власти, тем меньше ответственности. Настоящий большой начальник никогда не бывает виноват и персонально ни за что не отвечает — он спрашивает с других. Это и есть главный критерий власти в России: ни за что не отвечать. Власть существует только одна — исполнительная. Судебная и законодательная ветви власти — это просто ее «вид сбоку», они напрямую подчинены исполнительной власти, этого никто и не скрывает, сам факт их подчиненности воспринимается как само собой разумеющийся. Такой принцип организации управления характерен для военизированных формирований и разбойничьих сообществ. Здесь самое главное — тип взаимоотношений внутри организации, система ценностей, используемые методы.

Главная характеристика общества — тип поведения, ведущего к успеху. Наше общество является криминальным не потому, что большинство населения принадлежит к этому сословию (это, конечно же, не так), а потому, что бандитские технологии у нас имеют неоспоримое преимущество, именно они ведут к успеху. Преимущество имеет тот, кто нарушает закон, тот, кто соблюдает все правила, — дурак. То же относится и к воровству. Дело не в том, больше или меньше воруют в России, дело в отношении к этому явлению. У нас человек, который ворует, не считает необходимым это скрывать, он гордо смотрит вокруг и уверен, что никто не сдаст его полиции. Люди, придерживающиеся других взглядов, просто проигрывают соревнование и выдавливаются из элиты либо обучаются «правильным» методам. Убийца не тот, кто убивает каждый день, — он мог убить один раз, — но, тем не менее, он убийца. Вор тот, кто в критическую минуту (он сам решит, что она критическая) украдет. Воровская страна не там, где постоянно воруют, но та, где при возникновении трудностей выберут не приработок на непрестижной работе, а воровство.

Гастроли американской рок-группы «Металлика» (Metallica) в Москве обернулись крупным скандалом. Перед репетицией в СК «Олимпийский» музыканты в полном составе в сопровождении своих жен отправились перекусить. Артисты заказали стейки и салаты, счет составил 8 тысяч рублей. В конце ужина Джеймс Хэтфилд щедро расплатился за всех личной карточкой. Лишь позже выяснилось, что с карточки артиста списали на 11 тысяч рублей больше. Знаменитый рокер не поленился лично вернуться в ресторан. Он даже устроил небольшой скандал, однако менеджер заведения предъявил ему чек, подтверждавший законные действия официанта: работник ресторана якобы снял с карточки ровно ту сумму, которая и была указана в чеке. На условиях анонимности сотрудники заведения сообщили, что Хэтфилд приходил к ним через два часа после ужина. «На вид он был злой, но мы видели более рассерженных звезд», — с твердостью опытного в таких делах человека заметил один из официантов. Однако, по словам промоутера Олега Добровольского, чек могли и подделать.

Государство пользуется теми же методами.

Анатолий Карпов о конгрессе ФИДЕ в 1994 году в Москве: Для того чтобы получить голоса делегатов, выдавались конверты, которые активным образом путешествовали, подкладывались проститутки, гостиница «Космос» была ими полна. Были угрозы, был шантаж. Например, делегат от Гамбии был майором, но визу получил как президент шахматной федерации Гамбии, не заявив, что он военнослужащий. А у нас тогда было требование, что любой военнослужащий должен заявить об этом. Привлекли соответствующие службы, зашли к послу Гамбии, напугали его, что у страны будут неприятности, а майора посадят. Единственный способ этого избежать — передать право голоса дружественной стране. Что и было сделано.

Для того чтобы руководить такими методами высшее образование не только не требуется, но и противопоказано. Не случайно, наверное, страна развалилась именно тогда, когда к руководству государством пришел человек с правильным университетским образованием, — важнее другие качества личности.

Олег: Ну, пришел к власти слизняк, неспособный достигать поставленной цели. И что? Мы получили перестройку, гибель страны и куда больше погибших в «горячих» и бандитских войнах. Сталин принял страну с деревянной сохой, а оставил с ядерной бомбой и победил в самой страшной на сегодня войне. А сейчас мы идем назад к сохе. Так что с точки зрения результата Сталина можно разве что с Петром сравнивать, ну и с Лениным. Все они оставили за спиной страну совершенно другую — на голову выше прежней.

P.S. Подумайте сколько человек надо расстрелять-посадить сегодня, чтобы страна зажила хотя бы сыто. А ведь Сталин принял несоизмеримо больший бардак, голод и бандитизм. А потом удивляйтесь, почему его уважают, несмотря на помои, которыми хлещут в могилу уже 50 лет.

Оставим на совести автора оценки и сравнения, самое замечательное здесь — система ценностей.

Тюремная субкультура проникла очень глубоко в душу страны. Число людей, побывавших в местах, не столь отдаленных, давно превысило критическое число: достаточно посмотреть на популярность «шансона» или на программу передач канала НТВ. Такая ситуация была всегда: при Петре I, Александре II или Сталине. Причины, казалось бы, были разные — результат один.

Сергей Николайченков: Советская власть была построена людьми, глубоко включенными в воровскую культуру — культуру лагерей и тюрем. Они жили по законам воровского кодекса — по понятиям. К власти пришли люди, прошедшие через ссылки (идейно близкие), разговаривающие между собой на одном языке, он их и сближал — и матроса, и интеллигента, и дворянина.

Отсюда же наши проблемы с судом присяжных, ведь он транслирует мораль улицы: были оправданы Вера Засулич, убившая генерал-губернатора, полковник Квачков, стрелявший в Анатолия Чубайса. Из протокола: факт покушения был — да, виновен — нет.

Михаил Пашкин. Профсоюз сотрудников милиции Москвы провел опрос: «Куда пойдет сокращенный сотрудник милиции?». В криминал — 55%, наемным работником — 32%, на пенсию — 7,3%, создаст свой бизнес — 5,2%.

В криминальной культуре понятие вежливость отсутствует, она является признаком слабости, изгоняется.

Игорь Губерман: После пересыльной тюрьмы Челябинска я оказался в поезде в одной клетке со своим почти ровесником, чуть постарше, много лет уже отсидевшим, ехавшим куда-то на поселение. Очень быстро мы разговорились, а вечером он вдруг сказал мне запомнившуюся фразу: — Ты в лагере нормально будешь жить, потому что ты мужик нех**вый, но если ты, земляк, не бросишь говорить «спасибо» и «пожалуйста», то ты просто до лагеря не доедешь, понял? Раздражает меня это. Хоть и знаю, что ты привык, а не вы**ываешься.

Ну и конечно вечный, мучительный выбор российского интеллигента: быть законопослушным лохом или встраиваться в систему, нащупывая компромисс со своей совестью и законом.

Вот вариант одного из персонажей романа Дины Рубиной «Почерк Леонардо».

«Майсы» деда — разные истории, накопленные его наблюдательным умом за годы жизни, с поучительными выводами, с прологом и развернутым эпилогом, — были, как правило, бессмысленны и беспощадны. Иногда я не понимал, зачем он рассказывает мне, как убили глазного врача Гурвича, у которого лечился весь город. Зачем? — недоумевал я. Чтобы ты знал, где живешь, терпеливо отвечал дед. Чтобы не строил иллюзий. Ты будешь молодой, пылкий, вдохновенный. Тебе захочется поменять зло на добро. Так я не хочу, чтобы ты растерял на это годы. Эта страна, Сенчис, говорил он, — страна бандитов. Разбойников. Безотносительно к власти. Здесь именно власть всегда будет разбойная, потому что земля такая. Ветер здесь свистит разбойным свистом… Так вот, Сенчис… Пусть тебя не одурачит что-нибудь доброе, что от них идет. Просто разбойнику случается бывать в хорошем расположении духа, когда у него нет охоты бросать тебя за борт в набежавшую волну… Выбери себе какое-нибудь бездоходное дело, Сенчис, говорил дед, невинное, бесполезное дело, чтобы никто от тебя не зависел и никто тебе не завидовал.