Про критиков

22.12.2007

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

© доктор Йозеф Геббельс

Из общения в Комментариях:

– За цитату из Геббельса Вас, Дмитрий Юрьевич, тут же назовут нацистом.

– Ты тут, наверно, первый раз. За последние восемь лет я был уже и нацистом, и сионистом, и русофобом, и антисемитом – всем подряд.

– Одно смущает – почему он «доктор»?

– Потому что доктором был.

– «Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить». А. Гитлер.

– Заветы оного уверенно воплощают в жизнь Ющенко и его друзья.

– Глупость сказал Геббельс.

– Хорошо хоть, ты подтянулся, охрененно умный, да пояснил.

– Чтобы понять, что яйцо тухлое, мне не надо уметь нести яйца. (с) Не помню кто.

– А критики, они чем занимаются – оценкой вкусовых качеств яиц?

– Вот Вы шутки про Ющенко шутите… Недюжинные ораторские способности, истеричность, проскакивающая время от времени, и что самое страшное – та же самая непереборчивость в методах для достижения цели…

– Какие про Ющенко могут быть шутки?

– «Критик должен…» Довольно широко известное высказывание и даже более того – широко используемая точка зрения, но тут есть одна проблема. Не вдаваясь в тонкости, приведу простой пример.

Представьте себе, что вы пришли в обувной магазин и приобрели там пару обуви, например. Изучили инструкцию применения и дополнили полученное знание своим опытом использования обуви. После недели использования с соблюдением инструкции обувь развалилась.

Вы идете в магазин с целью предъявить результат использования и потребовать замены. В магазине вам сообщают, что менять ничего не будут, и советуют либо приобрести еще одну пару, либо обратится к производителю. Предположим, что правила торговли таковы, что за бракованный или низкокачественный товар несет ответственность производитель. Денег у вас на вторую пару, предположим, нет, или вы не хотите просто так отступать. Вы едете к производителю и требуете замены или компенсации. В ответ на это представитель обувной фабрики начинает вам рассказывать, попеременно то угрожая, то суля золотые горы, про то, как трудно делать ботинки и пробовали ли вы хоть раз их сделать, требует от вас понимания и проявления патриотизма, выражающегося в прощении мелких недочетов отечественного производителя, и напоминает про внутренних и внешних бесчестных конкурентах, а также о предательстве поставщиков сырья, ну и т. д. Ну и под конец дает он вам понять, что если вы окажетесь такой упертой гнидой, что все-таки будете стоять на своем, то заводские адвокаты вас засудят, да и вообще, вы давали паспорт на проходной, так что теперь известно, где вы живете.

В принципе, это немного не про критику, а скорее про недовольного пользователя, но суть явления одна. Очевидно, что критиковать имеет право только тот, кто пользуется объектом. Например, критиковать научное исследование в области генетики кухарка права не имеет, даже если уверенна, что это «против бога», просто потому, что это не ее дело. А вот власть она может критиковать – она пользователь. Далее уже начинают играть роль три фактора: разнообразие систем, чувствительность системы к критике и капитал (умственный, денежный и т. д.) критикующего. Если чувствительность слишком велика, можно начать слышать некомпетентных критиков, а если слишком низка, то престать слышать вообще кого либо. Капитал критика определяет, насколько велики его шансы сменить того, кто предоставляет ему соответствующую услугу (хотя бы для самого себя, т. е. «пойти в другой магазин»). Разнообразие и связность элементов вообще много на что влияет, на пропускную способность, на ширину полосы приема по Шеннону, на упругость и еще много на что.

– Сынок. Речь идёт о том, что сапожник, к примеру, понимает, как надо шить башмаки. Из какого материла, какими нитками, как кроить, какими швами шить, чем клеить. Глядя на ботинок, он, не надевая оный, может сказать, что материал – говно, что скроено хреново, что сшито тоже хреново. Просто потому, что он специалист в данной области. И может сделать лучше.

– Верно. Сапожник знает, как шить ботинки, а хозяин фабрики по производству обуви знает, как максимизировать прибыль от продаж обуви.

– Сынок. Ты в натуре дурак или просто не способен понять? Сынок, нельзя в одном предложении раскрыть все Тайны Мироздания. Ты это понимаешь, сынок?

– Тут скажешь чего против Геббельса – сразу затопчут скинхеды.

– Мы Геббельса ненавидим. Что, однако, никак не мешает осознавать наличие ума у оного.

– Дядь Дим, скажи честно, тебя не парит просматривать эту нашу «вербальную дизентерию»?

– По-разному бывает.