К портретам великих

27.02.2008

А вот Владимир Бушин пишет:

Василий Аксёнов упомянул в передаче стихотворение «Маленький самолёт», но как-то невнятно, я не понял, что он хотел сказать. Яснее говорила об этом стихотворении сама Ахмадулина в одном интервью: «Я сочиняю даже во сне. Во сне родилось стихотворение «Маленький самолёт», совершенно безгрешное… Тогда толком и не знала, что же мне приснилось. Сейчас я начинаю понимать этот сон: начало войны, бомбёжка, но сердце ребёнка всё же сильнее войн, жалостливее и сострадательнее. Когда люди закричали: «Ура! Подбили!», у меня сжалось всё внутри. Это было сильное впечатление. Поэтому и финал стихотворения был таким: «Пускай мой добрый странный сон хранит тебя, о самолётик!» («ЛР» .10.8.01). Ей нравится, видите ли, в данной ситуации роль ангела-хранителя немецкого бомбовоза.

Ну, ребёнок есть ребёнок. Ахмадулиной шёл пятый год. Над Москвой, большей частью на подступах к ней было сбито 1392 немецких самолёта (ВОВ, энциклопедия. М., 1985. С. 589). И девочка, если бы видела, 1392 раза могла бы переживать не за родной город, не за разрушенные и сгоревшие дома, не за погибших сограждан (а их было около 2 тысяч), а за все эти бедные самолётики, так ловко бросающие бомбочки… Да, ребёнок есть ребёнок, существо безгрешное, но стихотворение-то написала взрослая женщина, знающая что такое эти самолёты. Да, над снами не властны и взрослые, но в их власти рассказывать свои сны другим или нет, писать по их «мотивам» сочинения или не писать, печатать то, что написано во сне или не печатать. Взрослые люди, а уж тем более писатели да еще «небесные гости» должны понимать, что бывают сны, как и некоторые факты, реальные знания, которыми не следует делиться ни с кем, их можно только унести с собой в могилу.

Откровенно говоря, мне сомнителен этот рассказ о детских чувствах. Как могла Ахмадулина видеть немецкий самолёт? Семья жила на улице Разина, в центре Москвы. И как могло случиться, что во время налёта её мать, майор НКВД, и отец, высокопоставленный чиновник, не укрылись с дочкой в бомбоубежище или в метро, которое недалеко? Я помню немецкие налёты. Было всем известно, куда попадали бомбы – в здание ЦК (там погиб драматург Александр Афиногенов), в Большой театр, в Вахтанговский, в писательский дом, что в Лаврушинском переулке (была повреждена квартира Ильи Эренбурга), в Щербаковский универмаг, в дом, что в Телеграфном переулке, где жила трехлетняя девочка, через семнадцать лет ставшая моей женой…Но я ни разу не видел, как сбивали немцев, должно быть, потому что это происходило, повторю, главным образом на западных подступах к Москве, а я жил на восточной окраине – в Измайлове. К тому же, ведь за всё время в налётах участвовало около 8 тысяч машин, а прорвались к городу только 229, т. е. 2,8 %. Однако чего в жизни ни бывает. Допустим, Ахмадулина всё-таки видела. Но и тогда мне сомнительно: ведь дети очень чутко улавливают и поддаются состоянию взрослых – радости, страху, панике… А вот она одна даже в той ситуации не поддалась и даже чувствовала нечто противоположное всем? Очень сомнительно. Тогда зачем же написала стишок и с какой целью, спустя много лет, стала разъяснять его случайному незнакомому корреспонденту. А вот именно затем: посмотрите, какая я необыкновенная, своеобычная, какое я многогранное чудо, над моим именем будут плакать… Зачем ещё можно так растелешаться?

Этот «Маленький самолёт» Ахмадулина посвятила своему другу Окуджаве, а тот ей – «Надежды маленький оркестрик». Обменялись маленькими презентами. И выходит, поэтесса угодила в точку. Ведь Окуджава говорил: «На войне я был фашистом, потому что защищал Сталина». А Виктор Ерофеев рассказывает, что когда Сталин умер, Окуджава сказал: «Это был мой самый счастливый день в жизни». Позже счастливым днём его жизни был день расстрела Дома Советов. Корреспонденту газеты «Подмосковье» он сказал: «Я смотрел это как финал детективного фильма – с наслаждением».

В свою очередь Ерофеев признаётся: «Я пришёл в полный восторг от хунты Пиночета. Мне было приятно, что президента Альенде убили. Мне было радостно…» По свидетельству поэта Бориса Куликова, Виктор Астафьев однажды сказал: «День смерти Шолохова будет счастливейшим для меня днём». Вот она, эстафета демократии и либерализма…

А как на фронте мы встретили известие о смерти Гитлера, Геббельса и Гиммлера? Да никак. По воспоминаниям маршала Жукова, когда он сообщил Сталину о самоубийстве Гитлера, Сталин сказал: «Доигрался подлец». Только и всего, никаких восторгов. Таким и было наше общее отношение. Как позже – и к известию о казни большинства подсудимых на Нюрнбергском процессе. Как и теперь – при известии о смерти Ельцина, которого мы ненавидели сильней, чем Гитлера. А тут – Альенде ничего не сделал плохого ни лично Ерофееву, ни его стране, Ерофеев и не знает его, но – ликует при известии о его убийстве! Таковы светочи демократии…

www.algoritm-kniga.ru

Это к вопросу о светочах разума и носителях разумного, доброго, вечного.

Из общения в Комментариях:

– Все просто, нестыковка в том, что мораль еврея всегда будет еврейской моралью. А мораль русского – это в другой плоскости. Зачастую то что аморально для русского морально для еврея. Опять повторюсь, русским нужно на законодательном уровне запретить использовать слово «русский». К примеру, вся так называемая «русская» мафия по сути своей состоит из евреев и кавказцев.

– Лихорадочно конспектирую.

– Я так понимаю, Окуджава попал в чёрный список.

– Да он всегда там был.

– Интеллигенция – говно нации.

– А кто ж ракеты и ДВД строит?

– Все ссылки на фразу Ахмадулиной указывают на «Дуэль», из которой уже давно ручьем бьет бредятина.

– А на Ахмадулину не указывают?

– А вообще, конечно, вам должно быть стыдно. Все как один: «Солженицына не читал, но осуждаю».

– Хорошо, хоть ты подошёл, сынок – ты-то, наверно, читал?

– Пипл, задайте себе вопрос: «Что я сделал, и что сделал Окуджава», потом критикуйте.

– А что он сделал?

– Вот прикол ведь! «Революция пожирает своих детей», говорите? Ни фига! Детки пляшут на ее хребтине! Папочка Окуджавы – член ЦК КП Грузии, Аксенов – вполне успешно по заказу ЦК писал книжечки про революционера-террориста Красина, и т. д. и т. п. Кого ни копни – или цековский или гэбэшный брат-сват-сын.

– Ну так это норма. Когда говорят о «сопротивлении режиму», речь всегда идёт о тех, кто этому режиму старательнее всех служил.

– Кстати, «творец», он завсегда проявляет своё нутро в своих произведениях. В этом смысле весьма поучительна «Московская сага» Аксёнова. Например, момент, где Берия насилует бесчувственную школьницу и нюхает её трусы со словами «По краю шва какашечкой потягивает» – он всецело вскрывает суть самого Аксёнова.

– Валяюсь!

– Скажем тогда – творческая интеллигенция. Вот это – реальное говно.

– А как же «Лэд Зэппелин»?!

– «А кто ж ракеты и ДВД строит?» Ученые их придумывают, а инженеры строят.

– Давайте уже определимся с понятиями.

– Окуджава песни писал, очень хорошие.

– Это для тебя они хорошие. Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался.

– Надо подробней, какие «хорошие», почему «хорошие»? Наверное, каждый из здесь присутствующих написал один «Надежды маленький оркестрик»?

– Это верный подход. Я вот, к примеру, точил железо на благо Родины, давал план и даже перевыполнял его, Родине служил и всё такое. Если ты подобного не делал – чего ты рот-то раскрываешь?

– Ну и по мелочи: добровольцем в 17 лет ушел на фронт.

– А, ну – вижу, плотно знаком с предметом. Сколько тебе лет?

– Опять же, все здесь добровольно служили в Афганистане, Чечне…

– Большинство, в отличие от разнообразных гнид, не пряталось.

– А в общем статья оставила впечатление какой-то мелкой зависти автора к чужим благам.

– Это неудивительно. В определённом возрасте заметны только определённые вещи.

– А что – Ахмадулина, Окуджава, Астафьев, Ерофеев – это всё жиды? Отличие между евреями и жидами можно показать только на примере. Художник Левитан, боец Первой Конной Исаак Бабель, генерал Ариэль Шарон – евреи. А вот Солженицын, Окуджава, Горбачёв – жиды.

– Понеслась… Вот кто Русь-то загубил.

– А словосочетания «русский бизнесмен Березовский или Абрамович», так вообще кощунство… При этом везде употребляется. И народ считает это нормальным. А мух от котлет давно надо отделить хотя бы таким способом.

– Вот видишь, они даже если захотят стать русскими – им не дадут.

– «Большинство, в отличие от разнообразных гнид, не пряталось». Ну, тут уверенным быть нельзя.

– Ты, я вижу, родился и вырос в СССР? Или, что больше похоже на правду, вырос на творчестве гнид?

– «Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье».

– Так вот, оказывается, о чём его картины!!!

– О войне. Просвети, Окуджаву, наверное, в 17 призвали, а он, подлый, самострел и домой?

– Ну ты почитай мемуары дорогого сердцу кумира – прежде чем вразумлять тупую общественность. Глядишь, отпадёт охота нести ахинею.

– А вот сдаётся мне, что так называемую творческую интеллигенцию не зря по лагерям да психушкам гнобили.

– По лагерям, дорогой друг, надо гноить преступников. А не тех, кого хотелось бы.

– Вот не знал про Солженицына некоторых фактов и читал его «В круге первом» как книгу о быте заключенных того времени. И большая часть говна осела в молодой и пустой голове, так как я обдумывал только лишь детали времени. Я бы, может, за это время 3 книги прочитать успел вместо макулатуры. Написанные писателями, а не говнюком.

– «В круге первом» – прекрасная книга. О том, как неизвестный Герой хочет слить секреты Родины врагам. Есть на что равняться.

– «Мне же значительно интереснее, как он от фронта прятался». Д. Ю., нельзя ли про это поподробнее?

– Читай Творца.

– Дмитрий! Я – человек простой, темный. Ты не мог бы мне разъяснить: все песни Булата Окуджавы гнидские и говняные?

– Нет, конечно. Отличные песни. Только сам он – вот такой. А слушать или нет – твоё личное дело.

– Ну да, сам он – такой. Кому-то не нравится. А Оскар Уайльд вообще пидор. И математик Тьюринг, это который «машину Тьюринга» придумал и немецкую «Энигму» сломал. Это я к тому, что поровну, кто там кто «на самом деле». Мнение или творчество – оно само по себе. Выслушал и сам оценивай.

– То есть тебе всё равно, кем был талантливый художник Гитлер?

– Свою голову иметь надо. Не хера себе «кумиров» создавать.

– Это ты с намёком, что у тебя она есть?

– Но мыслю, что и развенчивать кумиров, что здесь часто делается, тоже не очень полезно. Так у людей вообще идеалов не останется.

– У людей должен быть здравый смысл, а не восторги мутными пидарасами.

– Вот за каким хреном людям знать, что Оскар Уайльд или Меркури – пидоры? Что, кроме говна в голову, люди от этой информации получат?

– Твои восторги пидарасами понятны. Непонятно, почему ты, такой продвинутый и равнодушный, не восторгаешься гением Сталина и Берии?

– Ты, как мне из подвала видно, патриотическое воспитание здесь проводишь, я прав?

– Нет, тебе херово из подвала видно. А то, что видно, ты понять не можешь.

– И пофигу мороз, что в доброй половине нормальных, советских, патриотических фильмов саундтрэк на песнях Окуджавы?

– Самое главное – это лживой гниде пофиг. А я только с изумлением наблюдаю.

– Ну и Ахмадулина просто вспомнила чувство, не жалеет до сих пор этот самолетик, нет, просто чувство осталось. Ведь в детстве даже бешеные собаки кажутся хорошими. Помните детство, там даже враги были какие-то игрушечные.

– Дорогой. Ты если малолетний и дурак – попроси старших объяснить, в чём дело и о чём речь. Это существо, о котором ты ведёшь речь, родилось и выросло в СССР. На этот СССР в прошлом веке напали немцы, которые физически уничтожали население страны, угоняли в рабство. Тебе этого не понять, но любой советский человек, услышавший группу «Раммштайн» – впадает в тихое о…ение. Ибо там свирепо орут оккупанты и убийцы, живодёры и страшные твари, которые пришли нас убивать. Это, дорогой, на уровне подсознания лежит, немец – это смерть, немецкий язык – это язык убийц и поработителей. И если это в голове некого советского человека не отложилось – это мутант. О чём, собственно, и речь.

– Я не хочу говорить, что Ахмадулина хорошая, нет, но давайте обсуждать человека не на основе комментариев кого-то, а на основе слов и дел этого человека.

– Ты дурак?

– Да все проще. Гуманитариями становятся, как правило, экстраверты, их хлебом не корми – дай рассказать другим о своем внутреннем мире и о том, как там в этом мире все непросто. Закономерное развитие такого подхода – найти у себя внутри какое-нибудь говно, вытащить его наружу и начать старательно размазывать. Отсюда и результат.

– Чтение стиха Ахмадулиной, которой мерещатся самолёты в щелях, вызвало острое желание оказать медицинскую помощь. А вообще вот что скажу. Не так давно были СМИ, в которые пробирались только Творцы. Оттуда они эксклюзивно вещали, их поддерживала власть и через это они имели серьёзный общественный вес. Это зачастую несмотря на несомую ахинею. Ну а теперь всё, СМИ пришёл конец. Нет цензуры, и каждый Творец может рассказать, о чём он думает на самом деле. Собственно, вот и результат: полное отсутствие какого бы то ни было уважения, ибо причин для уважения – нет.

– А что ты думаешь по поводу давней уже беседы Путина со Шредером, в которой Путин заявил об историческом примирении между русским и немецким народами?

– Думаю, наши народы помирились.

– Насчет восторгов по поводу гения Сталина и Берии сказано, конечно, не мне, но все-таки – насколько искренними должны быть восторги? А также – в каком объеме и стиле их следует проявлять?

– Вопрос риторический. Любой подросток «с широкими взглядами», которого не интересует, был ли подонком автор и имеет ли это какое-то значение, при мысли о Сталине цепенеет.

– Насчет восторгов мне было сказано. Начну с Берии: ничего против не имею. Я ведь технарь, математик. А ЛПБ, как ни крути, организатор создания одной из самых сильных физических школ. Вся атомная наука и космос в СССР так или иначе построены благодаря организаторским способностям Лаврентия. Сталин. Тут сложнее. Я уже писал, что лет до 15 рос под портретом вождя. Дело в том, что мой дед был зав. кафедры «Теории стрельбы наземной артиллерии» в военной академии им. Дзержинского (ныне – им. Петра 1). И был куратором курса, на котором учился Яков Джугашвили. Дед отвозил курс на фронт. Яков часто бывал в доме, мне бабушка и тетка рассказывали, отца моего тогда еще на свете не было. Дед был правовернейшим коммунистом и никакие репрессии не тронули семью никаким боком. А потом я немножко повзрослел. И кумир Виссарионыча как-то потускнел. Величия и гения Сталина я никак не оспариваю, но все же он был кровавым тираном! И ты, Дмитрий, тоже так его характеризовал…

– Это характерно для детей элиты. Вы первые страну и народ продаёте, в этом ваша сущность.

– Это не к «слезинке младенца», а к основному противоречию либералов и государственников: противоречию между коллективным и личным.

– В последнее время правильнее говорить о слезинке пидараса.

– Не дороговато было заплачено за величие СССР? Величие вообще стоит такой оплаты? За достижение коллективных целей обычно платят личными трагедиями, а зачем?

– Ну, если ты за всю жизнь не понял – почему и зачем, как я объясню?

– Так или иначе, но именно этот аспект обсуждений на «Тупичке» мне очень интересен.

– Обсуждай, вроде никто не мешает.

– Если советский интеллигент узнает, что такое внутрипартийная борьба в те времена – ему конец.

– Плюс надо рассказать, что из себя представлял пламенный революционер-интеллигент, с опытом конспиративной работы и ликвидации провокаторов.

– Дмитрий, не подскажешь, где можно ознакомиться с предметом конкретнее?

– Не знаю.

– Или же достаточно изучить биографию Ленина/Сталина/Троцкого, и общая картина станет ясна?

– И. В. Сталин принимал участие в разбойных нападениях на банки. Осмелюсь заметить, когда про такого гражданина говорят «недоучившийся семинарист» – это даже не смешно. Ну и следует понимать, что те, кто в это дело серьёзно погружены, они люди умные, жестокие и безжалостные. Все эти вопли о «жертвах революции» – крокодиловы слёзы, не замочили бы их, они сами замочили бы других.

– Прошу простить, Дмитрий Юрьевич, я внимательно прочел и мессидж понял. Но все это мне ясно было априори. Я не собираюсь никого критиковать, не собираюсь принимать никаких точек зрения, кроме своей собственной. Повторяю: я не хочу никого обижать, ни хозяина сайта, ни присутствующих. Вопрос-то был простой: зачем? Не почему… Зачем Вам, работяге, умнице, эрудиту во все это лезть? Или уж иначе стало просто невозможно?

– Во-первых, смешно. Во-вторых, промолчи – и Сатана восторжествует.

– В свете всего, что тут говорили про интеллигентов хочу поинтересоваться, что камрады думают о Шевчуке?

– Я тебе могу сказать ровно одно. Поёшь песни – пой. Не надо ни о чём говорить.

– Дмитрий, извините не совсем понял смысл сказанного. Туплю чего-то.

– Певец поёт песни. И лучше всего ему говорить только о творчестве, причём – не в социальном плане. Особенно если он пьющий или наркоман – не надо говорить про всякое. Так и тут.

– Дим Юрич, хоть твоя сабля и востра, не могу не заступиться за любимого исполнителя. Есть у меня в фильмотеке его документальный сериал «Времена» про группу ДДТ.

– Я про него ничего «плохого» не говорил, камрад.