Получил письмо 8

25.03.2008

Как водится, получаю письма, в которых пишут всякое.

Высказывают мнения (От редакции: тексты писем приводятся в первозданном виде. Править такое было бы преступлением!):

Привет Гоблин, Я Великий Гуру Мега Госу Заовнер Поработитель Миров Убийца Нубов Папа Артас, можно просто Артас. Хочу вот что тебе сообщить…

Раньше я тя считал полным…ланом, так как твои так называемые «смешные переводы» (я ваще не люблю традиционный юмор, у мну свой больной юмор) я считал полным гавном, щас тоже считаю впринципе.

Мое мнение о тебе изменилось когда я посотрел ролики «Вопросы и Ответы». Ты реально умен чувак! И ты думаеш как Я! Ну почти как Я, все таки Я уникален, а вы все людишки одинаковы… Тебе тоже нравится Тарантино (маленький пример), фильм Настоящая Любовь и Прирожденные Убийцы(первое шедевр). Ваще Тарантино Бог Кинематографа я считаю.

Короче ты красава, реально толковые вещи говориш, тебя интересно слушать, чотко все подрасказуеш! Молодец, так держать!

З.Ы. Надо будет заценить твои норм переводы (да я токо узнал что переводы стали норм).

Делятся творческими наработками:

Короче. Незнаю может местами будет не скландно но стихи все за жизнь! Реалистичные стихи. Читайте.

Ёу! Сегодня иду брать наркамана в ночном клубе,

Только что доложили что он колиться там…

Зашнуравал ботинки я! ЁУ!!! Снова в дорогу!

Валыну за пояс, два магазина с собой

Бабло бумажник переполняет, зелень тает

Свет лампочки мои очки отражают!

Выбиваю дверь ногой, вырубаю свет рукой!

Спускаю по лестнице как подобает гангсетру!

По пути рамсанул с соседом на лестнечной площадке!

БАМ БАМ!! СКОШЕН ПОПОЛАМ!!!!!

С КОЛОМБО ты не связывайся, а то убъю!

Выхожу с подъезда, уже стоит моя тачила.

Колёса стащили нарки, вот незадача

Но КОЛОМБО то парень не из робких,

ТОЖЕ ЩАС СТАШУ У КОГОНИБУДЬ: D

И вот я уже заважу мотор! Новые колёса.

Блестил литьё от запарожца, на моей тачиле ёу!

Пидаль газа в пол,

Извергает пламя как вулкан глушака ствол!

С рёвам грома летишь по трассе,

Шас вам будет Драг рейсинг.

Обганяю чувака, на жигулях,

Движок ревёт, злей чем дикий зверь.

И вот он пост ГАИ поздавь себя ты победил браток,

Я веть свои, меня отпустят,

а Того гондона на жигулях точно вкрепят!:D

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!

Пишут русские офицеры:

направляю вам эти строки, на которые впрочем отвечать вы скорее всего не будете, да возможно, это и не нужно… я хотел обратить ваше внимания но то, что провозглашаемые вами тезисы опасны прежде всего для вас же… это не учитывая что вы абсолютно по хамски и с крайним неуважением относитесь к живым людям, которые обеспечивают ваш достаток (какой – никакой…)… и относятся к вам с уважением, ваши безапеляционные тезисы весьма неглубоки и являются результатом (не такого уж и замечательного, глубокого, а так же поучительного – да нет его почти…. вы среднестатистический алчный негосударственный и непотриатичный потомок батраков, вилами поднявших своих хозяев при первом раскулачивании..) жизненного опыта… все это весьма положительно НО вы без всякого критического отношения к собственным утверждениям обливаете помоями градан, искренне отдавшим жизнь за собственное дело, которуму они целеком себя принисли в жертву и ничего не получили (мотив их действий – вне критериев собственной выгоды) и все это при том что такие люди куда как вас умнее и дальновиднее… они образованы, духовно раз виты и с критикой широкого полюса относятся к своим трудам(в отличии от вас) ради которых они погибали и погибают… вы гидаетесь (извините) говном в то, что сами же в первую очередб и проявляете – а именно: недалекость – односторонее восприятия вопросов геополитики, социальную установку (вы такой же дерьмократ только навыверте… но настолько же умудренный…) органы которым вы отдали часть жизни достойны идеализации только с высоты восприятия подростка… что вы осуждаете и чем вы в первую очередь сами сер и являетесь…искренне уважая ваше ДЕЛО хочу дать непрошеный совет… занимайтесь своим делом (в 95 % исторических тезисов, вами выдвигаемых, вы спорите сами с собой – будте осторожны и внимательны – несмотря на то что вы потомственный (как вы сами любите определять) холоп и человек НЕГОСУДАРСТВЕННОГО мышления..) вы малолетка…это факт – по вашим утверждениям, вашему хамскому поведению и полной духовной безответственности… занимайтесь СВОИМ ДЕЛОМ которое у вас отлично получаете – не лезьте вы в Солжаницины…вы не претерпели и 1 % его испытаний (если вы читая Солженицина не обратили внимание – основной, к кому он строит свои обвинения – он сам… читайте хорошую художественную литературу, библию наконец…человек с умом и без души – подонок! – любой упешный мент – как и вы – этому доказательство…а ведь Солженицин на несколько порядков вас умнее, образованее и ответственнее) я искренне вас люблю и желаю вам успеха в вашем деле… Пишет вам русский офицер в 17 м колене (осведомленный к примеру о ситуации в органах несколько вас более…) ПЫ СЫ то о чем пишет Александр – увы – правда и с вашей табуретки это не оценить (не хватит ни семейных вековых русских традиций, ни вашего звания, ни доступа, ни образования, ни (извините) мозга…

Просят совета:

хочу перевести 5?й элемент, меня пониманием накрыло, как бы организоваться? у меня инет и куча спейров понимания, т. е. я нифуя не понимаю. подскажи хоть где скачать сам фильм и какими прогами пользоваться, а еще порекомендуй меня кому-нибудь в Калининграде, я тут живу.

теряя веру в разумность Камарадов

Змей

Экспертно оценивают переводы:

По моему единственный фильм где переводил Гоблин собственной персоной и переводил «Дословно» был «Snatch». Смысл остался тем же, это очень хорошо. Смотреть было интересно только один раз. А в остальном, все фильмы переведенные им смотрятся плохо. А особенно если он переводит фильм с редким САРКАЗМОМ!

Интересуются творчеством Шекспира:

В одной из своих заметок вы пишете о Гамлете том, что «На самом деле Гамлета звали не Гамлет и даже не Амлет, как сильно умным кажется.

На самом деле его звали Амбал.

Произведение о его непростой судьбе так и называется: Ambales Saga (Сага об Амбале), и в ней рассказано всё.

Сага повествует о так называемой «отложенной мести».

Не могли бы вы пояснить, откуда у вас такие сведения и по какой причине вы отвергаете произведение Шекспира?

Или же вы считаете произведение «Сага об Амбале» какой-то предысторией шекспировской пьесы?

Поясните, пожалуйста. Заранее спасибо.

Одобряют:

Первый раз задержался на домашней странице кого либо дольше чем 1 минуту))) Почитал про Высоцкого. Классно, непрофессионально, захватывающе. Неформатом пахнет с каждой строчки… Не попсовым неформатом а тем, которого очень не хватает мне, например… ладно… пиши…

Критикуют фотографии:

А кто «эффект заваливания» для зданий, которые снимаешь снизу, устранять будет?

А то у тебя колизей, как воронка – кверху сходится:)

Для «мастера экстра-класса», как ты себя позиционируешь, ПОЗОРИЩЕ!!!

Разоблачают как стяжателя:

Ты меня веселил своими смешными переводами, но ты тварь ментовская вызвал рвотное отношение к себе после того как попытался наживиться на 9 роте! позор тебе сука!

Делятся сокровенным:

вопрос из дальнего зарубежья: Дмитрий Юрьевич, вот у меня есть короткоствол, а иначе всё не складывается.:(Почему?

Продолжаю работу с почтой.

Из общения в Комментариях:

– А первое письмо точно кто-то писал, а то как-то слишком уж… Безумное!

– Нет, я всё сам придумываю.

– Дмитрий Юрьевич, откуда столько терпения в общении с неадекватными личностями?

– Я с ними не общаюсь. Это они мне письма пишут.

– Д. Ю.! Офицер был прав относительно Вашего отношения к людям. Пусть и не на 100 %, но отчасти точно.

– Дорогой друг. Когда ты маленький и глупый, ты не способен понять, что ты пишешь сам, и что пишут другие. Плюс у тебя крайне избирательно работает внимание – ты видишь одно, решительно не замечая другого. С точки зрения дурачка хамить в мой адрес – это нормально, это у дурачков называется «критика». С точки зрения дурачка, я не имею права вообще отвечать хаму, ибо это выглядит как «неприятие справедливой критики». Некоторые дурачки с возрастом умнеют, большинство – нет.

– И, конечно, офицер, сам хамил.

– Не может быть.

– Второе и последнее – весьма неплохой стеб.

– Только последнее.

– Д. Ю., не надо так огульно говорить про маленьких и глупых.

– Повторяю. Внимание дурачка избирательно: он видит только то, что считает нужным видеть. Остального он не видит принципиально. С рассказами про «огульно» – обращайся к сверстникам, меня фантазии не интересуют.

– Вообще, лично я Вам не хамил.

– Следуя твоей «логике», из этого проистекает, что я немедленно нахамил тебе?

– Может быть, возраст назвал в шестнадцатиричной системе? Так пошутить хотел. Юмор у нас с Вами слишком похожий.

– Мне это, извини, незаметно. Из твоих постов можно сделать только вывод о полном отсутствии у тебя оного.

– В будущих постах обязуюсь фразы, содержащие все проявления юмора, помечать «шутка», дабы избежать обиды с Вашей стороны.

– Если ты вдруг не в курсе – я бывший мент, то есть не человек, а потому про «обиды» говорить как минимум странно.

– Вы ошиблись.

– В чём?

– Мало того, вы еще и оскорбляете меня, называя слабоумным.

– Это где?

– Требую принести извинения.

– Прости меня, друг!!!

– У Вас, господин, теперь СМИ, а не личный сайт.

– Думаю…

– Все врачи, пожарники, милиционеры, учителя, и др. – меркантильные твари и работают за деньги (т. е. зарплату), так сказать, наживаются вот на определённых, жизненно необходимых потребностях людского общества. Ай, как не хорошо!

– На содержание этих тварей идут налоги честных граждан!!! Покайтесь!!!

– Т-щ Гоблин, а Вы можете адекватно воспринять критику того, кого никогда до этого не видели и не читали, но критика при этом полностью аргументирована, обоснована своими логичными доводами и подтверждена действительно специфическими знаниями в той или иной области?

– Это смотря что ты словом «критика» называешь. Муда…ие пассажи типа «мне твоя хурма не нравится, а сам ты карлан» – безусловно, воспринимаю нормально, как и подобает воспринимать муда…е пассажи. Муда…е пассажи в стиле «можно было сделать лучше» – безусловно, воспринимаю нормально, потому что делаю так, как умею. Ты о чём?

– Ну, скажем, Вы в фотографиях разбираетесь.

– На уровне средне-тупорылого любителя.

– И вот Вам пишут, что, например, в таких-то условиях съемки, лучше использовать такой-то прием (фильтросвещение – нужное подчеркнуть). Причем пишут, тщательно обосновав свою точку зрения, с полной выкладкой и ответом на незаданный вопрос «почему именно так, а не вот эдак?» Воспримите критику?

– Ты фотографию Колизея видел? Она специально сделана именно так – с кривыми стенами, со мной по пояс. Специально. На мой взгляд, это очевидно любому, на мой взгляд – это смешно. Давать «советы» про то, как «исправить» – по меньшей мере странно.

– Писем я Вам не пишу, поэтому если писал бы – может, и не задал бы вопрос, так как увидел бы его в ответе (или в его отсутствии). Писал абсолютно без сарказма. Читаю Ваши очерки эпизодически и, может, поэтому ни разу не видел, чтобы Вы согласились с мнением из области, в которой Вы сами разбираетесь.

– Дело не в несогласии. Дело в том, что люди пишут о чём-то своём, что меня вообще никаким боком не интересует.

– Я же написал, что 99 % адресованных ему посланий – бред.

– Это не так, камрад. Большинство писем – от вполне нормальных людей, но обеспокоенных детей – хватает.

– Вот как раз таки о вашем отношении именно к критике (все в том же благожелательном смысле слова) именно таких нормальных (а главное – неоспоримо для Вас компетентных) людей я и спрашивал изначально.

– Она бывает очень редко. Возьми, к примеру, переводы. Человек знающий напишет: «Вот здесь и здесь неверно, ибо правильно будет вот так» – такое бывает очень, очень редко. Зато сто м…ков отпишется: «Раньше переводы были лучше/мне не нравится как ты перевёл/ты мусорская тварь/чё ты вообще можешь» и пр. Ни о каких спорах с вменяемыми людьми никогда речь не идёт – бывают только благодарности за подсказки и пояснения. Ну а му…ков гоняют сцаными тряпками.

– Хотя вы прямо и не ответили, но строка «Большинство писем – от вполне нормальных людей» позволяет мне сделать вывод о том, что все-таки аргументированная и квалифицированная критика Вами воспринимается и рассматривается, просто в комментсах этого нет.

– Оно именно в комментсах и есть. Просто попадается очень и очень редко. Ни о каких спорах с вменяемыми людьми никогда речь не идёт – бывают только благодарности за подсказки и пояснения.

– Ох, не скажите, Дмитрий Юрьевич.

– Ну, эта. Речь про переводы. У меня нет спецобразования, я не переводчик – потому специалистов всегда внимательно слушаю. То, что они говорят – для меня не повод для дискуссий, а повод для обучения.

– Как приятно подискутировать с достойным оппонентом, даже невзирая на то, что у Вас с ним диаметрально противоположные взгляды!

– Это про жизнь или про что?

– Ведь то, что человек осведомлен в той же области, что и Вы, и в такой же мере, не делает его (или Вас) автоматически правым, когда речь идет о вещах неоднозначных (а это практически все). Вот тут-то и появляется уникальная возможность «родить истину в споре»!

– Так не бывает.