31. Авантюрист о себе

Ну-с, коллеги, вот мы и допрыгались до рекорда. Несмотря на регулярные заявления некоторых особо одаренных персонажей, что эта дискуссия никому не интересна, за пять с небольшим месяцев с момента запуска тему просмотрели 1,000,000 раз.

Вот такие пироги с котятами.

P.S. А с администрации Росбалта — на всех фуршет за бесплатный массированный промоушн ИА. Это типа мое пожелание. 14 Ноябрь 2007, 21:00:00

Да тут я, тут уже. Вы уж меня извините, за временные пропадания, но я ж многостаночник. У меня сегодня в универе было 3 пары подряд после обеда. Весь вечер и все утро сегодня готовился — нужно было освежить материал, а то студент нынче ушлый пошел — спросит чего каверзное и посадит лектора в лужу. Сейчас сижу, пишу про бакс, ФРС, банковскую ликвидность, приток–отток капиталов и пр. Пытаюсь изложить целостную модель, чтобы можно было предметно обсуждать связь всех этих вопросов. Собственно, вы тут последние дни только вокруг этих вопросов и крутитесь, пытась соотнести процессы в одном месте с действиями в смежном. Но, я так вижу, они у вас пока распадаются на фрагменты — не клеится общая картинка. Попробую изложить свое виденье широкой панорамы боевых действий.

Чего–то у меня уже мозг плавится от этого доллара. Надо сделать перерыв, а то мне светит комната с мягкими стенами и два ведра цветных колесиков. Тем более вон уже и "доктора" подтягиваются — лечат на ходу и фамилии не спрашивают.

Значит так. На каждую большую статью я трачу в среднем 40 часов. Из них примерно 3/4 — на текущий сбор и анализ фактического материала. Это не считая того времени, которое у меня эта работа вызревала и которое обычно выражается неделями. Это труд, причем, замечу, требующий серьезный мыслительных усилий даже от меня — голова нередко дымится целую неделю. Поэтому я принимаю только ту критику, над которой критикующий автор подумал и провел самостоятельную работу по конкретному анализу представленных мной фактов и выводов. Все остальное я рассматриваю как пустое и вздорное критиканство. Поэтому, каждый оппонент, отказывающийся предоставить фактологически, численные и пр. подтверждения своих критических замечаний рассматривается мной как бессмысленный критикан. Все. Дальше уже я перестаю воспринимать человека как потенциального оппонента — он для меня просто один из миллиона "кухонных мыслителей". Полагаю, я достаточно четко сфорулировал свою позицию и возражений на нее у Вас нет

Еще раз обращаю внимание всех участников. Сказать "Авантюрист дурак, опять херню какую–то написал" — это еще не критика. Критика — это взять, собрать необходимые данные, провести их обработку, построить на их основе модель и показать, где допущена ошибка в моих рассуждениях. А еще лучше, делать это не в конфронтационном стиле, начиная свое замечание фразой "Я всегда говорил, что Авантюрист пургу гонит…", а конструктивном — спокойно сообщить об обнаруженной ошибке, неточности или недосмотре, и предложить свою альтернативную интерпретацию, основанную на данных, фактах и внятной логике. В таком случае, нам удастся построить более точные модели и прогнозы, от чего выиграют все. Прошу об этом уже черт знает сколько раз. А если поступать, как в приведенном выше примере, то результат всегда будет такой же бессмысленный, но неприятный для автора "критики". Потому что меня такая "критика" уже допекла за 9 месяцев до самых печенок.

Если Вы заглянете в архивную ветку ВД 2, то обнаружите там минимум 1500 моих ответов именно на дополнительные, чаще всего непрофессиональные вопросы, причем по третьему, пятому, десятому кругу разными словами и на разных примерах, чтоб было понятно всем без исключения. Я совершенно нормально отношусь к необходимости, по просьбам участников, расшифровывать, пояснять, уточнять, дополнительно обосновывать, отвечать на возражения и пр. и пр., так что можете не стесняться. Хотя, желательно, предварительно ознакомиться с моими материалами, чтобы я не занимался пересказом уже пересказанного.

Взял небольшой перерыв — чего–то устал. Но допишу скоро. У меня если забуксовало, то лучше через силу не писать, а подождать пока само пойдет — иначе фигня выйдет

Валенок — я пишу так, как умею и то, что хочу. На конкретные вопросы отвечаю по возможности конкретно и развернуто. На вот такую вату, да еще с претензией, посылаю грубо и точно. Про конкретные предприятия я рассказывал сколько угодно и не я один. Так что лесом, лесом, на Росбалт и WC.

Портос — утомили. В сотый раз повторяю — я не пытаюсь предсказать будущее, я пытаюсь понять настоящее. Кому какая польза от мнений биржевых аналитиков, которые еще две недели назад дружно обещали бесконечный рост евро, а сегодня так же дружно обещают его масштабную девальвацию? Или от зимней истерики всех, кто прямо или косвенно связан с рынком продовольствия, и их полную неспособность выразить свои мысли сегодня? Точно так же, абсолютно бесполезны ситуативные объяснения операций США в Афганистане, Ираке и Югославии, которые никак не проясняют ситуацию с направлением следующего удара. Гарантирую Вам на 100% — не пройдет и пол года, как аналитическое сообщество будет так же горячо и умно объяснять, почему нефть должна стоить $50, а не $200, как сегодня объясняет почему она должна стоить $200, а не $50. Любая стратегическая модель, позволяющая целостно объяснить происходящее, заведомо предпочтительнее доминирующего в информационном поле акынства. Просто ради развлечения, пойдите на любой инормационный сайт, и поднимите аналитику по любым нескольким активам за год — скажем по DJI, нефти, евро, пшенице и недвижимости. Сложите их в цепочку и Вы обнаружите, что все аналитическое сообщество просто мечется за событийным потоком, каждый раз придумывая новые аргументы, почему произошло то или иное, и напрочь забывая, что говорили в прошлом месяце. Абсолютно то же самое наблюдается и в политической аналитике. Миллионы статей про деревья, но единицы про лес. Вам больше нравится такой тип мышления? Читайте на здоровье. Только не требуйте от меня такого же интеллектуального убожества.

Я спорить не буду, потому что спорить не вижу смысла. Я не рыночный аналитик, который сперва с пеной у рта клянется мамой, что нефть будет $200, а потом на $125 на 180% разворачивается, и с такой же пеной у рта начинает уверять всех, что нефть будет $70. Я раз сказал в середине 2007 свое обоснованное мнение об инфляционной траектории ближайших лет — причем замечу, что Вы не найдете в Инете ни одного прогноза об осенне–зимнем взлете инфляции кроме моего, — и мнения менять не собираюсь

Понятно. Т. е. если я даю 7 прогнозов на несколько лет в одной сфере, последовательно завязанных один на другой, то реализация первых 5 нифига не значит, потому что еще не реализовались последние два. Аквилон — честно говоря, я таких людей терпеть не могу. Их только могила исправит. Напоминаю, цепочку прогнозов, которые были даны больше года назад:

1. Начало мирового финансового кризиса в июле 2007. Началось в июле 2007.

2. Осенний резкий взлет цен на все комоды, включая зерно. Взлет произошел, но еще более сильный, чем я прогнозировал.

3. Последующий всплеск потребительской инфляции во всем мире, включая Россию. Все имели удвольствие наблюдать начало процесса точно по расписанию, но в больших масштабах, чем ожидалось.

4. Обвал всех комодов начиная с середины зимы, в т. ч. зерновых. С задержкой на 2–3 месяца процесс пошел — зерно уже обвалилось в хлам, дольше всех завозилась нефть.

5. Снижение потребительских цен во всем мире, начало дефляционного шока в США, краткосрочная дефляция и дальнейшее замедление инфляции в России. Несколько задерживается.

Т. е. в данной цепочке отработали уже 4 из 5–ти ступеней, хоть и с небольшими помарками. Можно посмотреть любой Ваш пятиступенчатый среднесрочный прогноз, в котором 4 этапа отработали с такой же степенью точности? Если нет, тогда с чего Вы решили заняться абсолютно беспочвенным критиканством?

Да я не про то, сбылось там что или нет, и делал ли кто–то еще аналогичные прогнозы. На самом деле никаких шаманских фокусов и нострадамовых прозрений в моих прогнозах нет. А есть только достаточно адекватно отобранный и сведенный в единый пул пакет начальных условий, адекватно отранжированные экономические закономерности, плюс довольно простая руководящая гипотеза. Все прогнозы — просто прямые производные от этих трех компонент, которые может сделать абсолютно любой. И исходные параметры от которых я танцую, мог собрать любой и наверняка кое–кто собрал. Просто когда мы на двадцатый круг заходим, что дескать, до настоящего момента все шло примерно по данному плану плюс–минус поправка на необозримую сложность реальности, но вот с чего, мол, я решил, что и дальше будет идти по плану — я начинаю фигеть. Я ведь не против обсудить альтернативные варианты дальнейшего развития событий. Но люди бы приводили хоть какое–то более или менее серьезно обоснование этих альтернатив, кроме полностью беспочвенных домыслов и дурацких максим вроде "все всегда дорожало, поэтому всегда дорожать будет". Или, если не могут и не хотят подготовиться — не лезут на рожон — не закусываются со мной персонально. Я ж вроде еще ни одного мнения или обсуждения по нефти, зерну, фондам, инфляции и т. п. не удалял и никого не банил за их взгляды и позиции. Но если уж пытаешься меня зажать шенкелями, держись крепче — я ведь не флегматичный мерин.

В данное время провести различие между "сценарным" и "естественным" развитием ситуации не представляется возможным. Да я и сразу говорил, что понятно это станет только к началу ручного перевода стрелок на переломном отрезке кризиса ближе к концу 2009, либо, если к этому времени начнут уже происходить геополитические подрывы, вроде индо–пакистанской войны. Но то, что пока никакой гиперинфляцией или супердевальвацией не пахнет, которую, как Вы помните, обещали многие персонажи, экстраполируя естественный ход вещей, как он им виделся — уже говорит в пользу того, что управляющий американский "консорциум" если и плывет пока по воле волн, то как минимум знает, куда плывет.

Просто я все комменты на эту тему дал еще в 2006 и 2007, и с тех пор мои взгляды на глобальную игру изменились незначительно.

Т. е. пока события развиваются в русле моего гипотетического американского плана Третьей Мировой, набросанного еще в марте 2006. Нам начали "подкидывать" периферийные пожарчики, а Европе по частям отключать газ. Все правильно — час Х приближается.

Все–таки, это в большей степени эвристическая модель, и конкретно математические построения привлекаются только для расчетов конкретных макроэкономических трендов. Несмотря на математическое образование, я достаточно скептически отношусь к идее, что все на свете можно описать в терминах матмоделей. Достаточно посмотреть на физику элементарных частиц, где любому непредвзятому человеку очевидно, что навороченные за последние 30 лет матмодели увели эту область бесконечно далеко от реальности, чтобы признать — математика тоже имеет пределы своей применимости, и лучше ее не пихать куда ни попало. Особенно в такую сферу, как цивилизационный процесс.

Извините, но я не всю поступающую ко мне информацию делаю публичной.

Короче, не приставайте ко мне. Мое дело предложить стратегию, а уж как мыши будут обрастать иголками — это детали, которые не входят в сферу моей ответственности.

В принципе, я уже вообще могу ничего не писать, а просто на вопросы давать номера своих комментов за последние 14 месяцев.

Думаете, Медведев, Буш, Ху Цзинь Тао, Меркель, Саркози и Браун каждое утро начинают с чтения моих комментов и сообразуют с ними свое расписание на день?

Я уже сто раз говорил: собираемся заняться вздорным критиканством — сразу готовимся к тяжелой работе по изучению первоисточников и кротливому анализу фактов. В противном случае буду с лета бить ногами, поскольку у меня–то всегда под руками есть две сотни первоисточников, с закладками на все случаи жизни.

Так что ваш сайт — это как беседа с психоаналитиком.

Ну я провел сеанс психологической помощи. Ни на кого не злился, никого не вытолкал. Просто моя школа экстренной психологической помощи учит в качестве первой меры не валерьянкой отпаивать, а организовывать наружное поливание ледяной водой из шланга. Человек сразу приходит в себя и начинает с живым интересом воспринимать последующие действия доктора.

Я вот что хотел еще важное сказать. Я так думаю, что все уже разобрались, что ситуация в мировой экономике развивается именно так, как я — с подробными расчетами и обоснованиями в руках — описывал еще в прошлом июне–июле, когда никто еще ни про какой мировой кризис и слыхом не слыхивал. Есть конечно некоторые временные ляпы, где–то цены или котировки заскочили выше или ниже моих целевых уровней, случаются ситуативные расхождения там, где были возможны равноценные альтернативные события, и т. п., но в общем и целом процесс идет так, как было описано. В т. ч. в России.

Гы. "Захожу я" — говорит Медведев, — "в свой любимый Интернет, открываю avanturist.org, и нахожу свежую идейку":

Да это разве я предлагаю? Это Медведев начитался нашего форума, осознал фундаментальную корявость бирж и грядущий мировой валютный коллапс, и на днях натурально заявил, что все — закрывать будем нах товарные биржи и конкретно назначать цены на все сырье. Я просто сформулировал возможный подход к адекватному назначению цен, чтобы он не парился, придумывая как развить мысль.

При построении многолетней модели векового мирового кризиса, гарантированно предсказать точные даты всех переломов невозможно, так что погрешности в 3–6 месяцев — это абсолютно нормально. Если у Вас есть более точный прогноз, чем мой, то предлагаю дать на него ссылку.

Понятно. Ну в общем мой намек Вы явно не поняли, что если Вы собрались предъявить мне обвинение одновременно в идиотизме, вранье и мелком мошенничестве, то лучше Вам быть твердо уверенным в своих словах и иметь хоть какие–то доказательства. Шутки шутить я не буду. Прощайте.

Поэтому, раз уж ситуация развивается по моему сценарию во всех прочих аспектах, давайте держать в уме и данный прогноз — что в России никаких серьезных кризисов не будет. Я не требую поверить в него как в Евангелие, но панические и апокалиптические комменты, типа, "Все, нефть рухнула — здравствуй 1998!" — прошу не публиковать. Если у вас есть какие–то сомнения, подозрения, кто–то где–то вас напугал страшной цифрой или фактом — обсуждаем их в рабочем режиме, без кипежа. Если это уже обсуждалось раньше — найдем данное превентивное объяснение. Нет — дам свежее разъяснение. В общем паники как на Гранях или WC не устраиваем. Договорились?

Но поскольку мыслительные способности этих "товарищей" невелики, то они все их потратили на эту самую примитивную экстраполяцию тривиальностей. А потратив, так обрадовались, что начали считать себя умнее всей элиты США, от финансовых картелей до АНБ и ЦРУ, про что вчера один из них долго и настойчиво распространялся. Так что, еще раз повторяю — спонтанную гипердевальвацию я не исключал и не исключаю. Но поскольку, в отличие от некоторых персонажей, я не считаю себя умнее всей элиты США вместе взятой, то исхожу из того, что у этой самой элиты песка в пороховницах хватит не только на то, чтобы огорчить всех трейдеров, но и на то, чтобы перевернуть всю планету, по давно выстроенным стратегиям. Понятно объяснил? Или через месяц еще раз придется то же самое повторять?

Вынужден Вас огорчить, но с тем, что такое Интернет я знаком как специалист. Если в США будет принято решение — завтра не будет сайта Росбалта, моего сайта, любого сайта в зоне RU и вообще сетевой связи в России как таковой, кроме конференций. Мы же, в свою очередь, можем в лучшем случае устроить в ответ сетевую атаку на несколько американских серверов с ботнетов и то ею придется управлять из Лондона.

Знаете — на меня наезжают на десятках форумов. Кто хочет пообщаться — идет сюда. Кто пытается тут именно понаезжать — закатывается в асфальт и отбывает к себе обратно. Привнесенные через третьи руки комментарии, а тем более наезды, я не комментирую.

Я на дверь никому не указываю. Все что я прошу от людей — поддерживать минимальный уровень дискуссии, а не перевирать мои слова и делать замечания типа "все с вами ясно", когда другой аргументации нет. На содержательные вопросы, замечания и критику, даже если они, с моей точки зрения, строятся на неверном понимании природы процессов, я отвечаю спокойно и развернуто — две трети моих комментариев содержат нормальные ответы на вопросы и критику. Но когда до меня просто в тупую начинают дошкребаться, как Вы делаете сейчас, я начинаю сердиться. Человек я вспыльчивый и принципиальный тупизм в дискуссии очень сильно не люблю. Про это я уже докладывался раз пять, так что не нужно говорить что я не предупреждал. Так что если хотите критиковать, то критикуйте содержательно и аргументированно, а не начиная с перевериная моих слов и заканчивая саркастическими замечаниями, что дальше, мол, и говорить–то не о чем.

П…ц, сколько учителей жизни развелось. При этом ни знаниями, ни собственными мыслями они не располагают, но жизни учат. Я, мой дорогой, имею право на некоторый апломб и задиристость. Хотя бы потому, что я делаю охрененно большую работу, которой действительно нахаляву делюсь. И не просто делюсь — а помогаю херовой туче народа разобраться со всякими сложными вопросами экономической и финансовой теории и практики. И даже спасибо не жду. А вот с какого перепугу Вы решили меня учить жизни — без всякого спасибо получая от меня знания — этого я что–то пока не понял.

Это Вам так кажется или у Вас есть логически и эмпирически обоснованная модель? Я конечно понимаю, что раздражаю многих людей бесконечными ссылками на документированные факты из трех дюжин авторитетных источников, но благодаря этому мои выводы приобретают хотя бы минимальную легитимность. А на чем основана Ваша гипотеза?

Конечно, проколы всякие еще будут за следующие несколько месяцев. Я ж не Ванга и не Нострадамус — вероятностные прогнозы, они и есть вероятностные прогнозы, особенно в отношении небольших сроков. Если б я был в них на 100% уверен, то я бы сейчас только и делал, что крутил деньги на рынках, снимая по 100% прибыли в день. А пишу я не за ради спасибо, а потому что самому интересно разобраться — а пока не напишешь, хрен разберешся в голове. Ну и потрепаться интересно. Так что Вам спасибо за оценку, но впредь можно без особого политеса, как и раньше

Я не просто с этим спорю — я Вам говорю, что Вы абсолютно неадекватно воспринимаете действительность. Разберу на примере. Допустим, Вы Рома Абрамович, правильный пацан, у которго есть $15 млрд. баксов капитала. На такие деньги можно поднять целую небольшую индустрию в России. Вы живете себе в Лондоне, никого не трогаете, починяете примус. Ваши деньги вложены в европейские и русские акции. И вдруг — бац! Фондовые рынки, рынки жилья и вообще все финансовые активы в ЕС и России начинают рушиться. Мировой кризис, жуткое дело. Вы в панике — Ваши капиталы под угрозой. Вы ищите, куда заховаться и вдруг видите, что фондовый рынок США, единственный в мире, начинает бурно расти. У Вас полные штаны радости и вы несете все свои $15 млрд. на Доу. Рынок растет месяц, квартал, полгода, причем вместе с американским рынком растет курс доллара. Вы счастливы. И вдруг — Трах! Рынок обрушивается. За рынком обрушивается доллар. Ваши 15 млрд. сдувает как ветром и вот Вы уже являетесь обладателем только одного золотого унитаза. Кто виноват? США? Как же они виноваты, если рынок и доллар оборушили спекулянты, в т. ч. числе и Вы, когда решили продать немножко акций на текущие нужды? Получается, что никто не виноват и все виноваты. А США вообще пострадавшие, ибо всякие Ромы Абрамовичи, вроде Вас, обрушили им фондовый рынок и доллар.

Но реально увидеть это будет очень сложно. Вы перечитайте еще раз фазу 6, посидите и подумайте, как это будет выглядеть со стороны. Фондовые рынки США начинают расти, доллары начинают возвращаться в США, количество долларов зарубежом резко уменьшается, курс доллара растет… Это похоже на то, что ФРС сбрасывает доллары с вертолета? По–моему, совсем не похоже. А именно так и будет происходить. И только когда внешние капиталы в основном всосаны, происходит прорыв гиперинфляции, обрушение рынков и взрывная усушка иностранных капиталов. Все, метаться поздно.

Рома Абрамович и его европейские, российские, индийские, китайские и прочие коллеги остались без денег. Кто им возмещать будет и на каком основании? Правительства России, ЕС, Китая и Индии? С какого перепугу и как Вы себе это представляете? Кудрин сообщает — "Граждане: Дерипаска, Потанин, Абрамович и Вексельберг просрали свои деньги на американской бирже, поэтому мы приостанавливаем выплаты пенсий, бюджетных зарплат, финансирование армии, медицины и образования — пацанам нужно вернуть их деньги из этих средств". Так что ли? А вот после того, как США зарезали основные иностранные капиталы и пустили в мир волну экономической депрессии, мир может хоть 100 раз считать это экономической агрессией. Первая, экономическая, партия игры уже будет сыграна и дальше Штаты переходят к силовому воздействию на стратегические рынки.

Хех. Вы себе представляете финансиста, который может хотя бы прочитать формулировки леммы Накоямы или теоремы Тома, не говоря о том, чтобы понять? Хочу посмотреть на лицо этого героя, когда он будет их "осиливать". Так и вижу — Кудрин, изучающего комплекс лемм к теореме Тома. Эпическая картина маслом — гибель Помпеи

Глупая ты кукушка, Лео. Я про американский кризис просто предупредил заранее, когда все еще рассказывали про вечное процветание США. А уже с начала сентября про него начнут кричать по всем телеканалам, Интернет–порталам и прессе. Причем не просто кричать про американский кризис, а неизменно добавлять к этому, что он может ударить по России и российскому обывателю. А поверх этого в "умных" передачах и журналах начнут писать "эксперты", которые будут обосновывать неминуемость банковского и финансового кризиса в России. Ну и где тут я? Я же наоборот, пытаюсь донести до людей, что в реальности американский кризис не только никакого отношения к нам не имеет, но напротив — если все правильно сделать, то мы с этого получим гигантские стратегические дивиденты, которые прочувствует каждый обыватель.

Тут действительно дело не в том, кто завел разговор. На самом деле, то что система рухнет в обозримой перспективе стало совершенно очевидно очень многим уже после Internet Bubble 2000–2001. А Кондратьеву так вообще еще в 1920–х — он тогда так и написал — "В районе 2010 американам придет кирдык". Другое дело, что ни у кого не было зацепки, от которой можно было танцевать с точной датировкой. И когда мы тогда в марте разговаривали, ее все еще не было. Реально, первая зацепка появилась в конце октября 2006, когда цены на новое жилье сделали первый кульбит. По итогам 2006 появилась вторая зацепка — разворот относительного тренда кредитования. В марте 2007 — третья — четвертая волна в завершающем тренде на фондовом рынке. Вот тогда, по этим трем точкам, уже появилась возможность первой реальной прикидки. И я тогда же ее дал — лето 2007 — конец 2008.

К концу апреля поступили новые уточнения, которые подтвердили разворот, с рынка жилья, по потребкредитованию, неожиданным провалам прибылей корпораций и нулевому росту ВВП. И как только вся эта пачка данных вышла, так тут же появилась реальная эмпирическая база для точной датировки начала кризиса. Я ее 26 апреля в ветке Евгения "Как нам обвалить доллар" и дал — конец июня 2007 и указал фактические значения рыночных параметров, от которых будем падать. Реально обвал пошел на три недели позже и чуть–чуть превысили мои прогнозы по DJIA. Вот и все. Так что еще раз повторяю — меряться тут бессмысленно, потому что минимум до ноября 2006 ни у кого не было верных точек для точной экстраполяции. И, я думаю, вы ни у кого до этого момента не найдете точной обоснованной датировки — ни у Хазина, ни у Гайдара, ни у Гринспена, ни у меня. Ну разве что кто–то попал пальцем в небо.

Ну я же сказал, что доллар будет дорожать в 2008–2009. Я думаю, что самое лучшее, если как можно больше людей будет в комплексе и достаточно точно понимать средне– и долгосрочные процессы, происходящие с экономикой страны, чтобы они могли планировать свою жизнь — покупку жилья или авто, образование, поиск работы, рождение детей и т. д. Когда человек все это понимает, у него обычно находятся гораздо более разумные способы использования сбережений, нежели тупое запихивание их в доллары или золото. Поэтому у нас ветка уже и подвалила к 200 страницам, потому что я стараюсь не просто дать какую–то цифру чего–то, которая будет через год или пять, а объяснить, как и почему она случится и что будет происходить в это время вокруг. Полагаю, разумные люди, кто читает ее, делают это не для того, чтобы завтра побежать покупать акции или доллары, а именно для того, чтобы понять чего им вообще ждать по жизни. И сообразно планировать использование своих доходов и сбережений.

Гм. По моему я черным по зеленому прямо перед этим сказал "Долгосрочно, т. е. до 14–15 гг, все комоды, включая золото и серебро, будут дешеветь в реальном выражении.

Депрессия–то будет — ты, Пат, не путай реальную экономику, которая держится на обывателе — а обыватель как раз начнет загибаться, и виртуальное богатство картелей. Про картели иди читай фазу 6 на блоге — я там как раз примерно такой сценарий и расписываю. Сейчас все заваливается, потом американцы создают иллюзорный рост, всасывают на "дорожающий" американский рынок все мировые капиталы, снова его роняют и собирают урожай. А нашему ЦБ не просто есть смысл, а совершенно необходимо скинуть все американские бумаги весной 2009. Иначе нам крышка. Причем не этим жалким нескольким сотням миллиардов баксов, а вообще стране.

Пат — вали читай фазу 6. Ну что я все пересказывать–то буду уже по 79 кругу. Я ж не попугай.

Лео, успокойся. Я же тебя знаю — как только сейчас рынки, а за ними недвижимость снова начнут валиться к моим целям, ты тут же слиняешь из темы и не будешь появляться до тех пор, пока не начнется очередная недельная коррекция. Тут ты опять появишься и начнешь гордо голосить — "Ну где кризис, где? Все растет". Я к этой твой манере уже давно привык и ты у меня уже даже желания треснуть тебя по башке не вызываешь. Так — щелбана дать, чтоб угомонился

Лео, ты меня конечно извини, но когда американский банк придет требовать у российского банка досрочной выплаты кредита, его абсолютно законно пошлют в пешее сексуальное путешествие. Более того — он туда пойдет. А если попробует не пойти, то с него по суду три шкуры спустят. Вот и вся история

Если я вижу полнолуние, то когда я говорю, что через 14 дней будет новолуние — это не предсказание, а констатация факта.

Неверно. Правильнее будет сказать, что многие крупные банки СЛИШКОМ ЗАИГРАЛИСЬ в американские активы, забыв об осторожности, а финансовые власти ЕС закрывали на это глаза. Вот, скажем, после этой встряски выснилось, что у некоторых европейских банков в портфелях находилось до 30% (!!!) американских ипотечных бумаг. Вообще–то, банковская комиссия ЕС должна была кастрировать дирекцию этого банка еще несколько лет назад, за то, что те вышли за все допустимые рамки рискованности вложений. На самом деле, те банки, которые соблюдали стандартные правила ограничения рисков, из–за всего этого американского бедлама понесут относительно небольшие потери. Это будет неприятно, но совершенно не смертельно. Т. е. для них американский коллапс будет всего лишь досадным недоразумением.

Писал, писал, тут Сахард прав. Действительно, всю нынешнюю ситуацию можно рассматривать как перманентный глобальный кризис перепроизводства. Собственно, за счет этого мы имеем ситуацию, когда совокупные долги государств, потребителей, корпораций и банков Европы и Северной Америки превышают 2 годовых ВВП планеты. Т. е. кризис перепроизводства временно сглажен сжиранием всего лишнего, что по естественным экономическим законам должно было просто пропасть и сгнить, разорив производителей. А сожрано это за обещание когда–нибудь в будущем расплатиться, когда кризис перепроизводства закончится. Вот сейчас он собирается закончиться. Чем это обернется — мы и обсуждаем

Все хорошо, только есть одна проблема, которую Вы упускаете. Если США не ликвидируют мировую фронду сегодня, когда такая возможность существует, хотя и сопряжена с серьезными рисками, то завтра эта фронда превратится в группу мощных экономических аргессоров, обладающих в т. ч. крайне серьезной военной мощью, которые зажмут США на континете и раз и навсегда отрежут их от любых колониальных налогов. И будут американцы жить на одну зарплату©. Да еще и расплачиваться из нее по всем старым долгам. Перечислить все центры фронды, которые в течение следующих 5–6 лет начнут прямое наступление на экономические интересы США во всем мире или сами вспомните?

Это на worldcrisis. Все коллекционеры золота, тушенки, винтовок и домиков в деревне — там. Мое мнение по поводу нашего среднесрочного будущего на этой ветке и в блоге уже на 1000 и 1 раз пережевано — не будет у нас катаклизмов. А если будет — то значит сразу война. Не знаю уж, поможет Вам тушенка или нет, пережить прямое попадание ядерного боеприпаса

Я думаю, что проще всего начать с "Экономики" Самуэльсона и Нордхауса. Это конечно обычный университетский учебник, но хороший, так что как раз подойдет для того, чтобы получить систематическое представление обо всех основных вопросах экономической теории и макроэкономики. По диагонали можно за неделю прочитать. От него уже дальше можно плясать, смотря что Вас больше заинтересует.

А вообще, для всех, у кого есть вопросы по базовой теории, но лень покупать книжки, будет полезно по диагонали просмотерть например вот этот учебник: http://be.economicus.ru/

Лео, балбес ты и уши у тебя холодные. И читать ты не умеешь. Я все время говорил одно и то же, но поскольку у тебя мозгов вообще нет, то ты не в состоянии воспринимать смену контекста беседы. Специально для таких олухов как ты, сформулирую свою неизменную позицию максимально просто:

1. США находятся на грани экономической катастрофы, которая может преврать их в еще один Парагвай. В этой теме я анализирую структуру их проблем.

2. США не хотят этого и у них есть сценарий управления кризисом. Сценарий — это то, к чему будут стремиться США, т. е. к созданию новой колониально–имперской системы, в которой они будут контролировать весь мир. В этой теме я его и пытаюсь сформулировать.

3. Желательный сценарий и реальное будущее — это две большие разницы. В мире намечаются контуры противодействия этому сценарию и у меня есть достаточно серьезная уверенность, что сценарий США пойдет как минимум не гладко и что своих целей они не достигнут. Об этом я тоже говорю в этой теме.

Поэтому, в зависимости от того, в каком из трех контекстов я рассуждаю, я говорю то о гиперинфляции доллара, то о его девальвации, то о потере статуса международной валюты, то о том, что он станет единственной валютой в мире. Но ты же дурень — для тебя дискурса не существует. Поэтому тебе и кажется, что я сам себе противоречу или меняю свою точку зрения. А на самом деле это у тебя в голове пуля, которая давит на единственную извилину.

Математик. В смысле я — математик. А претензия по поводу все пропало — не по адресу. Если Вы еще раз почитаете мои материалы и форум, то обнаружите, что я достаточно спокойный "апокалиптик". В смысле не жду никаких ужасов ни завтра, ни через год, ни даже через два. Падение на 5000 пп по Доу или разорение 2 млн. домохозяйств за ужас не катит — это обычные явления во время циклических кризисов. Ужасы я жду позже. А почему я их жду и в каком виде — у меня подробно разжевано

А Вы не пробовали авторитет зарабатывать не на ошибках других, а на собственных идеях, анализе и выводах? А то может достанете сюда мой прогноз от 11 июля (фаза 1) и разберете при всех, сколько моих снарядов легло в цель, против одного пролетевшего мимо? А потом еще раз попробуете повыпячивать грудь на моем фоне? Я понимаю, что многим сейчас хочется пошакалить, раз уж я переоценил интеллект Бернарке и промахнулся с динамикой падения ФР, но как бы самому на корм не пойти.

Давайте так — когда я попрошу совета, Вы будете советовать. Договорились? Что касается читателей, то я более или менее регулярно напоминаю, что прогнозы прогнозами, а прежде чем вкладывать свои деньги во что–то, нужно самостоятельно подумать.

Для меня Гринспен, такой же авторитет, как и Кудрин. Т. е. никакой. Если Вы лично желаете обсудить этот вопрос, то можете начать с предметной критики вот этого моего коммента. Только без ссылок на Гринспена, Бернарке, Полсона и прочих фокусников: http://forum.rosbalt.ru/index.php? showtopi…dpost&p=2542774

Даже не знаю чего Вам ответить. Вы бы меня еще спросили, как я умудряюсь вилкой пользоваться. Ну, могу поделиться несколькими сайтами, где сосредоточены основные данные, отчеты и официальная аналитика по США, которыми я пользуюсь:

Census Bureau http://www.census.gov/

Bureau of Economic Analysis http://www.bea.gov

Federal Reserve http://www.federalreserve.gov/

Bureau of Labor Statistics http://www.bls.gov/

Economic Research Service http://www.ers.usda.gov/

Energy Information Administration http://www.eia.doe. gov/

Statistics of Income (IRS) http://www.irs.gov/

Bureau of Transportation Statistics http://www.bts.gov/

Bureau of Justice Statistics http://www.ojp.usdoj.gov/bj s/

National Agricultural Statistics Service http://www.usda.gov/nass/

National Center for Education Statistics http://www.ed.gov/

NCES National Center for Health Statistics http://www.cdc.gov/nchswww/

Несколько международных информационных центров:

World Bank

http://econ.worldbank.org/

International Monetary Fund http://www.imf.org/

United Nations Statistical Division http://www.un.org/Depts/unsd/

UN Economic Commission for Europe (UN/ECE) Statistical Division http://www.unece.org/

UN Industrial Development Organization Statistics http://www.unido.org/doc/50215.htmls

Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) http://www.oecd.org

International Labour Organization (ILO) http://www.ilo.org/public/english/120stat/index.htm

International Energy Agency (IEA) http://www.iea.org

Food and Agricultural Organization (FAO) http://www.fao.org/

World Health Organization Statistical Information System http://www3.who.int/whosis/menu.cfm

Ну и если читаете на других языках (хотя кое–где есть на английском), то стартовые ресурсы по другим странам:

Канада

http://www.statcan.ca/

ЕС

http://europa.eu.int/en/comm/eurostat/eurostat.html

Германия

http://www.destatis.deZe home.htm

Франция

http://www.insee.fr/en/home/home page.asp

Британия

http://www.statistics.gov.uk/

Италия

http://www.istat.it/English/index.htm

Испания

http://www.ine.es/welcoing.htm

Китай

http://www.stats.gov.cn/english/

Индия

http://mospi.nic.in/cso test1.htm

Япония

http://www.stat.go.jp/english/index.htm

Для начала Вам хватит, я думаю.

Если Вы реально хотите освоить экономический матаппарат, то Вам лучше всего для начала купить университетский учебник по матмоделированию в экономике. Будет не так интересно, зато практически полезно. Фиг его знает, по кому сейчас преподают. Могу спросить на экономе нашего ГУ — поеду туда во вторник

Жить. И не парить себе мозг. В России определенные проблемы возникнут только у торговцем воздухом, а нормальных граждан вся эта мировая мясорубка не коснется. Если, конечно, наши власти не прощелкают момент, когда нужно будет помочь Штатам рухнуть.

3. Ну если Вы еще раз перечитаете мои материалы или, вдруг, дискуссию целиком, то обратите внимание, что особой конспирологии в моей гипотезе нет. Ну не считать же конспирологией, что экономика США является картельной экономикой — это знает любой практикующий экономист–международник. Что Вас так удивляет в том, что помимо стального картеля, картеля ВПК, нефтяного картеля, автомобильного картеля и т. п., существует еще и финансовый картель, включающий все крупнейшие нью–йоркские банки, из числа директоров которого выходили все председатели ФРС, Минфина и Казначейства, а все последние президенты США имеют или имели близких родственников в правлении этих банков?

4. Я уже несколько раз пояснял, что я имею в виду под всеми вариантами. Вариант 1 — неуправляемый кризис, глобальная депрессия. Вариант 2 — успешно управляемый кризис, гиперинфляция, разрушение сложившегося миропорядка военными и экономическими методами, реколонизация планеты. Вариант 3 — прерывание управляемого кризиса. По большому счету это все возможные варианты. В той или иной мере мы их все обсудили. В первую очередь, я рассматриваю идеальный сценарий управляемого кризиса. Во вторую, мы тут обсуждаем возможные методы и последствия его прерывания. В третью — возможные альтернативы управляемого сценария.

5. Совершенно не факт. Т. е. учитывать, они конечно учитывают, и именно поэтому и идет такая мясорубка за ПРО, за наши Ту–160, за Украину и Грузию в НАТО и т. п. Чтобы Россия была на коротком поводке

Надоело уже говорить — не нужно считать, что Вы живете в уникальное время, в котором человечество чего–то там принципиально изменило в естественном ходе исторического процесса. Это детская мегаломания. Если Вам эта мегаломания дорога как прихоть — как вера в Ваше интеллектуальное превосходство над Цезарем, царем Давидом, Аристотелем, Коперником и Уильямом Оккамом — то хотя бы от меня отстаньте. Лично я не признаю возможности волевого изменения экономических фундаменталий и даже если Вы будете до…ся до меня каждый час, то это не поможет. Тем более, что Вы даже сами не можете внятно сформулировать, как Вы себе видите альтернативное развитие. А Ваша беллетристика, вроде той, что Вы сейчас выдали, меня не интересует. Я предпочитаю Мольера или, там, Чехова.

Мляяя… Как меня заипали некоторые персонажи… Вот прогноз от 11 июля. Выделите красным ВСЕ, что не выполнилось. А потом погните пальцы еще раз.

http://www.avanturist.org/2007/08/blog–post.html Фаза 1. Спекулятивный кризис

Мы уже обсуждали в предыдущих материалах, что одним из результатов кредитно–денежной политики США начиная с 70–х и, особенно, в последние годы, стало появление двух, беспрецедентных по масштабам, спекулятивных пузырей: одного на фондовом рынке, второго — на рынке жилой недвижимости. В них, а также в их близнецах в других странах, сосредоточена большая часть виртуального богатства человечества, стоимость которой, если мерять линейкой финансовых спекулянтов, превышает 100 триллионов долларов. Уже ничто не в состоянии спасти эти пузыри — экспонента, на значительном удалении от нуля, очень серьезная функция, против которой бессилен даже печатный станок ФРС. Поэтому величайший экономический кризис последних ста, а может и двухсот лет, начнется именно с подрыва этих пузырей. Прогнозы, когда и как начнут схлопываться пузыри фондовых рынков и рынка недвижимости в США, я уже дал в обзорах "Берегите пенсне Киса, сейчас начнется!" и "Квартирный вопрос только их испортил". Поэтому просто вкратце напомню.

Фондовые рынки США — DJIA и S&P 500 — достигли вершины суперцикла с 1974 г. в начале июня 2007. Последний месяц они предпринимают попытки прорваться выше, которые должны закончиться еще до конца июля. После этого начнется первая фаза падения (первая волна в первом даунтренде), которая продлится примерно до середины–конца осени. Доу Джонс (DJIA), скорее всего, закроет хотя бы один месяц ниже 11926 — минимума Волны 4' (13.03.07) в Волне 5 Волны V 33–х летнего суперцикла, чтобы подтвердить начало многолетнего даунтренда от 13691 к 2485–3665. Наиболее вероятная цель в этой фазе — 11500–600, где проходит канальная поддержка с 2003 г. (Волна V суперцикла) и откуда начнется локальная коррекция — Волна 2 в даунтренде A.

Рынок недвижимости также полностью завершил суперцикл с начала 70–х. Причем, в зависимости от того, какой показатель брать за индикатор и с чем его сопоставлять, за дату начала падения можно взять любой период с апреля 2005. Я думаю, что мы можем достаточно обоснованно назвать период с весны 2005 до весны 2007 латентной фазой падения, при которой рынок все еще пытался сохранить оптимизм и продолжить рост, но тренды показателей один за другим начинали стратегический разворот — сперва объемы продаж и объемы предложения, потом отношение совокупной стоимости жилья к ВВП и ипотечным обязательствам, затем число обращений за ипотечными кредитами, количество закладок новых домов, номинальные цены на вторичном рынке, число невозвратов кредитов и т. д. Наконец, в апреле 2007, после неудачной попытки возобновления роста, началось бесповортное падение номинальных цен на новые дома — последнего и главного индикатора состояния рынка. Эту дату я и предлагаю взять в качестве момента начала активной фазы обвала рынка жилья. К концу осени медианные цены на дома должны упасть на 20–25% от рекордных показателей. Новые дома подешевеют с пиковых $258K ориентировочно до $210K, а дома на вторичном рынке — с пиковых $230K до $190K.

Таким образом, первая — спекулятивная — фаза кризиса уже началась и продлится примерно до конца осени 2007. Затем, после первой волны паники, последует временное успокоение и даже неоправданный оптимизм, которые выразятся в достаточно существенном и продолжительном восстановлении в следующей фазе. Однако, спустя еще какое–то время, кризисы грянут с новой силой и будут только набирать обороты в виде все усиливающихся волн спада в течение нескольких ближайших лет. Возвращаясь к первой фазе падения рынков США, следует заметить, что помимо собственно красивой картинки стремительного разворота графиков, она приведет и к некоторым материальным результатам, самые важные из которых перечислены ниже.

Все дело в том, что американцы не читали "Мишкину кашу" Носова. Они не в курсе, что каша уже упала дядьке на шляпу и тот уже, матерясь, поднимается по лестнице. Лично я выполняю роль кота на березе, который видел и полет каши из окна, и ее попадание в цель, и радостное лицо облагодетельствованого дядьки, и жестикуляцию Мишки, нахально врущего о судьбе каши, а теперь вот в окошки пролетов лестницы наблюдаю за подъемом дядьки к Мишкиной квартире.

Нет, я естественно использую и данный форум и свой сайт, и новую площадку постараюсь сделать так, чтобы они были одним из многих существующих средств формирования позитивного мировосприятия русских относительно России и своего будущего. Капля камень точит — 30 тыс. народу здесь, 100 тыс. там, 200 тыс. в третьем месте, глядишь и сформируется у нескольких миллионов людей реальное понимание того, что происходит в стране. Я про это с самого начала и неоднократно говорил. Так что от агитационной составляющей данного проекта я и не открещиваюсь. Но только какое это отношение имеет к дезинформации или даже пропаганде? Мы просто тут разбираемся — причем очень подробно разбираемся в различных аспектах экономики и геополитики — и наблюдаем, что нам даден хороший шанс. Так и гуд — давайте не забывать что он у нас есть, рекламировать его и пользоваться им. Лично меня, например, выворачивает от настроений, которые царят на WC. Там каждый четвертый уже свалил из страны, еще каждый четвертый собирается сваливать и еще один четвертый — мечтал бы, да не получается. Потому там и трутся эти бесконечные базары про золото, тушенку и патроны, что народу там насрать на свою страну — главное чтобы у них жопа в тепле была. Что хотите со мной делайте, но такого говна в моем проекте не будет. Можете меня хоть заобзывать пропагандистом и дезинформатором, но вот это жидовское паникерство и сознательное обсирание собственной страны я буду изживать

На самом деле, оптимизм у меня умеренный, а не фанатичный, если Вы не заметили по предыдущим 400 страницам. Просто сегодня вы тут какой–то слет говнометчиков устроили — чего на вас всех нашло, непонятно, так что мне пришлось обострить свою позицию.

Пират, вообще–то, я вполне пробиваемый. Но вот пытаться меня пробить, пернув погромче — это действительно бесполезно. Я уже неоднократно делал предложение наиболее настойчивым "критикам" раскатать мою гипотезу по асфальту. Для этого есть два варианта.

Вариант 1. Делаем системную критику. Не цепляемся с визгом за один показатель, который на месяц отклонился от расчетной траектории или за один факт выпавший из логики, а делаем комплексную критику, в которой показываем фундаментальный недоучет или неверную интерпретацую всей целостности экономического и геополитического мейнстрима.

Вариант 2. Берем и пишем альтернативную версию развития событий. Делаем учет всех факторов, благо данных я нарыл и вывалил вагон, да еще и другие участники добавили. Обосновываем эту гипотезу логически и эмпирически. Даем индикативные показатели, чтобы можно было определить, идет ли процесс в рамках данного сценария или нет.

Вот это и есть критика. Не "коллективное запинывание", а встречная работа. Вот это достойно уважения и внимательного изучения. И при наличии таковой критики, если происходящие события будут лучше вписываться в логику автора, чем в мою, я легко и непринужденно признаю правоту критика и пересмотрю свою гипотезу. А повизгивания про "дезу" — это не критика. Это детский сад. Дите сидит и своим говном кидается. Мне конечно не нравится, когда в меня летит говно, но для меня это совсем не повод отказываться от своих выводов.

Колюсь: я — коллективный разум. В моем лице Вы беседуете с СВР, Сбербанком, Путиным и Господом Богом, которой снабжает меня откровениями. Здравствуйте все еще раз — вам пришел полный я.

Шаттл, задавать такой вопрос на 400–й странице форума, после изложения сотен и тысяч исторических и текущих фактов и обоснований — это сильно. Могу ответить только как Коши. В его времена, в аристократических домах Франции заниматься математикой было так же модно, как во времена Пушкина — поэзией. Как–то раз Коши рассказывал доказательство своей теоремы о производных одному парижскому вельможе. Доказал раз — тот не понял. Доказал два — тот опять не понял. Тогда Коши в сердцах бросил мел и воскликнул — "Клянусь честью, эта теорема верна!". На что вельможа невозмутимо ответил — "Вот с этого бы и начали. Я бы поверил Вам, как дворянину, на слово". Так вот, поверьте мне на слово — Штатам пришел кирдык, а вместе с ними и большинству стран Запада.

Ох. Еще раз поясняю. Я смотрю на действия США за последние 7 лет, сравниваю их с их же действиями за последние 150 лет и с действиями других империй за последние 2500 лет и пытаюсь интерпретировать происходящее в терминах стратегического сценария. Как мне кажется, такой сценарий я идентифицировал. Т. е. кажущаяся спонтанность и даже глупость отдельных действий США явно складывается в целостную картинку серьезной долгосрочной многогранной стратегии. Более того — я серьезно подозреваю, что как и каждая долгосрочная стратегия, данный сценарий предусматривает возможность разных тактических действий, в зависимости от складывающихся условий, т. е. что она достаточно устойчива к тактическим ошибкам и поражениям. И далее я пытаюсь экстраполировать эту стратегию в будущее в рамках допущения, что контрдействия других акторов будут слабыми, несвоевременными, несогласованными и локальными, т. е. что противники не видят стратегии и реагируют на тактику, причем по одиночке.

Еще раз — я описываю гипотетически существующую магистральную стратегию, обосновываю ее существование логически и эмпирически, и показываю, куда она приведет, если ее не сломать именно как стратегию. Далее мы говорим о том, как эту стратегию можно сломать и изучаем поведение других акторов — России, Китая, Японии, Германии и пр., пытаясь понять — идет ли или готовится ли системное противодействие данной стратегии или мы наблюдаем тактическое мельтешение. Ничего неизбежного нет, кроме смерти. Все остальное можно предотвратить, если понимать что ты предотвращаешь и знать, как это сделать. Поскольку я живу и намереваюсь дальше жить в России, то нетрудно догадаться, что я надеюсь на то, что наше руководство осознает опасность и эффективно будет ей противодействовать. Наши разговоры — это наш маленький патрон в обойму. Сейчас развернем сайт, раскочегарим его, пригласим Мргелова, Нарочницкую или Никонова — попробуем сделать из патрона снаряд.

Приведу тривиальный пример, против которого возразить просто нечего. Может ли рыночная корпорация поставить перед собой задачу создания дешевого эффективного лекарства, полностью вылечивающего от рака? Ответ — нет, никогда. Потому что когда она всех от этого рака вылечит, то она сама ликвидирует свой рынок общим объемом в $200 млрд. в год. Следовательно, любая коммерческая корпорация может создать только и исключительно лекарство, стабилизирующее метастазы, причем обязательно дорогое и требующее ежедневного приема. Рынок может расставить только так и никак по–другому, иначе это не рынок, а богадельня. Что мы и имеем.

У Вас есть своя компания? Чем она занимается? Просто интересно послушать рассказ, про то как она в "рыночных конкурентных условиях" раз и навсегда РЕШАЕТ проблемы клиентов/заказчиков. Открою Вам страшную тайну. Каждый раз, как мои заказчики ставят передо мной рыночную цель, я со своими прожект–менеджерами все время решаю нетривиальную задачу — как предложить заказчику такое решение, которое с одной стороны достигало бы требуемых результатов, а с другой — требовало нашего постоянного сопровождения. Потому что если я решу заказчику задачу полностью и идеально, то он мне скажет спасибо и я его больше не увижу никогда. Потому что у него уже все есть, что ему нужно. И это меня — как субъекта рынка — совсем не устраивает. Я хочу видеть этого заказчика регулярно и желательно каждый раз с деньгами. Рынок-с, знаете ли.

А для этого я создаю свое УТП — настоящее УТП, а не дешевый треп. Заказчику все–таки приходится работать со мной, хотя кругом десятки конкурентов. А его уловление на вечный контракт я организую так, чтобы он не допер, что я это делаю специально. Это и есть искусство поведения на рынке. И никакого монополизма — чистое рыночное мошенничество. Повторяю: рынок — это самый неэффективный инструмент РЕШЕНИЯ проблем. Рынок всегда действует так, чтобы КОНСЕРВИРОВАТЬ проблемы, а потом их вечно ОБЛЕГЧАТЬ, причем каждый раз за отдельную плату.

Повторяю персонально для Вас — я Вас не заставляю ни во что верить. Вы можете вообще все мои рассуждения пропускать не читая, если считаете их малограмотным бредом. Меня это абсолютно не волнует — я Вам ничего продавать не собираюсь. А делать далеко идущие выводы по локальным событиям меня отучили еще на первом курсе университета. Фундаментальное математическое образование, знаете ли, поощряет к тому, чтобы абстрагироваться от частностей и смотреть на закономерности. К сожалению, на этом форуме я не могу Вам преподать 5–ти летний курс математики. Поэтому пока можете просто посидеть спокойно и подождать конца ноября, когда временной интервал позволит делать хотя бы минимально обоснованные выводы о событиях сентября.

Самвал, давайте я тоже еще раз поясню. Я делаю выводы о развороте курса доллара основываясь на магистралях с 1947 г. Я смотрю на полсотни лет назад и на основе этого делаю предположения о том, что будет происходить в следующие 10 лет. Доллар должен начать дорожать, потому что это соответствует той логике, в какой развивалась экономика США последние 60 лет. А текущие события просто позволяют с точностью до месяца–двух и до 1–2% определить конкретные сроки и параметры явлений, неизбежность которых была заложена событиями 10-ти, 20-ти или даже 50-ти летней давности. Поэтому текущие события приходится очень сильно сглаживать, зачастую игнорируя целые серии поступающих сигналов, чтобы не впасть в аберрацию близости, которая заставляет некоторых людей воспринимать снижение ставки в сентябре как событие более значимое, чем нефтяной кризис 70–х или падение СССР. Вот этого многие на этом форуме и не догоняют, накидываясь на меня с воплями, что "все пропало, все пропало", когда какой–нибудь Полсон чего–нибудь пукнет. И по этим дневным пукам люди пытаются экстраполировать мировой кризисный процесс на 5–10 лет вперед и утверждают, что именно этот пук и отменяет историческую логику глобального экономического и геополитического процесса. У нас масштабы перспективы различается на порядки. Поэтому я указал на казначейки просто как на локальный симптом, который указывает на возможность скорого разворота доллара, каковой разворот был заложен в логику развития кризиса как минимум в 2002 г. И никаких выводов я по ним не делаю. Выводы я сделал намного раньше.

Сорри — я телик почти не смотрю. Я давно уже обратил внимание, что зомбоящик даже на меня действует — сбивает с мысли. Печатные материалы воспринимаются гораздо нейтральнее, даже если они до предела ангажированы.

Спокойствие. На новом сайте будут такие фичи, что всем придется держать себя в руках. Там будет целая пачка читательских рейтингов — от профессионального до персонального, от которых будут зависеть возможности участников проекта. Кто будет сильно баловаться, на того даже модера травить не придется. Читатели хулиганов и болтунов под плинтус сами загонять будут. И если с модером или с редактором можно поругаться, объявить себя пострадавшим за правду, то с коллективным читательским мнением фиг поспоришь. Глас народа, тудыть его, глас божий.

Там еще будет одна зашибаная фича, которой я точно нигде не встречал. В форуме можно будет врубать фильтр по рейтингу комментов и выводить в ветках только те комменты, которые имеют положительный читательский рейтинг. Для тех, кто начнет читать уже распухшие ветки — это просто спасение будет. Вместо перерывания 1000 всех подряд комментов — видишь только 100–200 действительно имеющих смысл.

Кстати, эта ветка туда целиком переедет и комменты в ней тоже можно будет рейтинговать. Так что через пару месяцев ее можно будет легко и просто перечитать, врубив фильтр качества

Ну, кстати, возможно у нас поэтому молодые так истерят по поводу квартир. У нас народ в 22–24 уже вполне взрослые и самостоятельные люди, которые уже по уши воткнулись в жизнь и знают чего хотят, хотя не без инфантильности и разных заносов. А в Штатах такой возраст — это еще детский сад. Летом общался в Томске с американцем. Мужик моего возраста — 33 года. Спрашиваю — чем занимаешься по жизни? Ничем пока, — отвечает — думаю чем заняться. Выясняется: Закончил мужик школу. Поболтался два года без дела. Пошел в университет. За пять лет получил бакалавра. Поколготился два года у отца на фирме. Пошел снова в университет. Получил за три года магистра. Теперь слоняется по миру, думает чем бы заняться по жизни. Едрена матрена. За то же время я чего только не успел переделать. Я уже в 14 писал заказные программы для Института оптики атмосферы, в 18 месился на нашем диком рынке пополам с учебой в универе, в 22 одной рукой писал диссертацию, другой делал на ее основе первый реальный бизнес, дальше — по нарастающей. А этот переросток в 33 только начинает раздумывать, чем бы ему заняться в этой жизни. Я чуть не описался от охренения.

Вы меня извините, но когда я в 14 лет начал сам зарабатывать на писании программ, а было это в 1988, у меня отец уже занимался кооперативным бизнесом, и спокойно мог подкидывать мне $300–400 в месяц. Если Вы помните, что такое было $300–400 в 1988–89 гг, то глупых сентенций больше не будет. Так что "крутиться" в Вашей терминологии, у меня не было никакой необходимости. Уверен — карманных денег у меня тогда было больше, чем Вы зарабатывали всей семьей. Но это не мешало мне самостоятельно работать и прокладывать свой путь в жизни. Причем, замечу, отнюдь не "барской" торговлей, а вполне рабоче–крестьянским писанием ПО для институтов. И, смею надеяться, в результате я вырос не в самого тупого представителя российского этноса, как Вы изволили ненавязчиво намекнуть.

Если бы некоторые "товарищи" поменьше галдели и побольше вслушивались, то обратили бы внимание, что я еще с марта — до открытия этой ветки — и в среднем раз в месяц повторяю, что спонтанная гиперДЕВАЛЬВАЦИЯ доллара и выпадение США из мировой экономики — это самый очевидный сценарий, к которому приводит простая линейная экстраполяция лежащих на поверхности фактов, в предположении, что Империей управляют абсолютно безграмотные и недееспособные субъекты. Что такой сценарий я считаю тривиальным и вздорным, а потому маловероятным и скучным и не вижу смысла его рассматривать. И предложил наиболее вероятный сценарий, где предполагается наличие деятельной и дальновидной силы, управляющей США.

Вообще–то, я еще с начала 2006 тут пишу, что не только там во что–то там верю, но что я на 99% уверен, что предварительная фаза Третьей мировой уже идет с 2000–2001 г. и активная ее фаза придется на 2011–2014. Расписал и предложил к обсуждению черновой сценарий этой войны, предусматривающий минимальные риски и максимальные выгоды для США. Обосновал необходимость такой войны с экономической, геополитической и исторической точек зрения. Показал, какое место в этой войне занимает энергетическое противостояние и войны последних лет, а также управляемый экономический кризис, который сейчас начинается. По мотивам всего этого тут уже наспорили страниц 100 как минимум. Так что Ваш вопрос — как–то некстати на 450–й странице.

Вы не путайте фундаментальные процессы и большие игры в фантики. Во всех моих материалах подробно разобраны разные аспекты экономики и финансовой системы США и поставлен диагноз — "сгнивший труп". Одна проблема. К тому, какой курс доллара будет через год — это не имеет ни малейшего отношения. Я уже сказал простой рецепт, который обеспечит запуск мощной двухлетней ревальвации доллара и НИКТО здесь не смог найти хоть самого жалкого аргумента против. Рецепт этот — долларовая интервенция в размере $250–1000 млрд. за квартал. И объективные условия для этого — суперспрос на казначейки — есть. Эта интервенция может начаться завтра. И послезавтра умрут все долларовые медведи в мире. А еще через день на этом форуме все будут кричать, что доллар жил, жив и вообще живее всех живых. А заодно и все американские аналитики, которых Вы читаете. Я не говорю, что будет именно так. Это просто один из рецептов долгосрочного разворота доллара. И, кстати, он как минимум трижды применялся после войны — последний раз при Клинтоне.

Любимая лошадка. Когда изобрели пулемет — многие думали, что войны на этом закончатся. К сожалению, этих "учитывателей" проигнорировали и очень скоро с помощью пулеметов было убито 10 млн. человек в Европе. Как бы Интернет и мобильная связь не стали одним из главных инструментов США в Третьей мировой

Гм. Ребята — вы все время пытаетесь заставить меня спуститься с вышки, лечь на пол рядом с вами и одним глазом через длинную соломинку разглядывать, а что же творится за лесом. Не слезу, не лягу и в соломинку глядеть не буду. Вы трейдеры — вот и торгуйте. Я делаю предположения о среднесрочном поведении золота или доллара исходя из виденья целого — исторического процесса, геополитического прогресса США и других центров сил, экономической истории и ее настоящего, ресурсов планеты, идеологии, и т. д. и т. п. Ошибусь по золоту — ну х… с ним. Это золото кроме нескольких трейдеров и Болика никого больше не волнует. Для меня оно всего лишь один из индикаторов процесса. А вы пытаетесь заставить меня из краткосрочного поведения золота и доллара делать выводы о долгосрочных планетарных процессах. Смотрите в свою соломинку — я не против. Но заканчивайте меня склонять к этому глупому занятию. Хотите критиковать — критикуйте ВСЕ целиком, как систему. Лезьте ко мне на вышку и делитесь своими впечатлениями от того, что Вы видите за лесом. И, вполне возможно, что я соглашусь, что то, что я принял за стадо баранов — это грузинская армия.

Блин. А зачем Гитлер начал Вторую Мировую, раз против него был рецепт? А нафига большевики строили СССР, коли против него был рецепт? Вы что — в раю живете? Мы живем в реальном мире. И в этом реальном мире всегда приходится выбирать между одним риском и другим риском. США находятся в безвыходной ситуации. Если они не будут драться, значит они неизбежно погибнут в течение всего нескольких лет как Империя, впадут в хаос и ничтожество. Значит они должны драться. Даже если высок риск проиграть.

174 раз повторяю — ждем конца ноября. Я никуда не денусь и если долбанет гипердевальвация, я с удовольствием признаю, что переоценил элиту США и мы, вероятно, избежали Третьей мировой. Но ведь вы же все слиняете, когда бакс начнет ревальвировать, а золото, нефть и ФР падать. Точнее нет — вы года полтора будете говорить, что это коррекция.

Я предпочитаю переоценивать реальное руководство США, а не заниматься шапкозакидательством. От переоценки угроз еще никто не умер. А последние две недооценки сперва обошлись нам в 30 млн. убитых, а потом в свою Великую Депрессию и распад империи — до сих пор расхлебать не можем. Что касается ревальвации, то я на прошлой странице сказал абсолютно недвусмысленно и даже специально подчеркнул — девальвация доллара сейчас идет не относительно валют, а относительно всего на свете. И ревальвация будет происходить также в отношении всего, в т. ч. сырья, нефти и золота. Хрен его конечно знает — возможно по золоту и случится всемирный приступ слабоумия и все тунгусы с зулусами кинутся его скупать и прятать в стеклянных банках. Но на картину в целом это не повлияет. Вот когда ты мне нарисуешь целостную картинку, в которой США выигрывают от скоростной девальвации в текущих условиях — не акции какие–то спасают, а именно выигрывают стратегическое положение и решают все свои проблемы от дефицита бюджета до внешних доходов и угрозы со стороны Китая и России — тогда я подумаю. Пока я слышу только пустые слова — то заявления, что в США у власти сплошь слабоумные дебилы (вот только как они смогли создать Империю?), то уверения, что гиперинфляция все решит (что решит, как решит?).

Поглядим. Я уже много раз говорил — я не предвижу будущее. Я пытаюсь понять логику происходящего. Почти два года назад у меня выродилась некоторая гипотеза и за год с хвостиком кристаллизовалась в конкретную многофакторную модель — историческую, геополитическую, экономическую. Модель эта довольно устойчивая, предполагает стратегический выигрыш США при умеренных рисках. Более того — за это время к ней добавилось немало поддерживающих фактов. Но я вполне допускаю, что США могут действовать и в рамках другой стратегии, на начальном этапе сходной с моей, но расходящейся далее. Возможно в США пока не осознают всего исторического мастштаба проблемы и действуют ситуативно. Не исключено даже, что там наступил всеобщий позднеимперский маразм и центра принятия решений уже просто не существует, а существует только две дюжины шакальих стай, которые рвут друг у друга лохмотья трупа и дальше своего носа не видят. Большинство из присутствующих настаивают на том, что верна одна из двух последних гипотез. Это вообще в русском характере — считать противника трупом раньше времени. Но я себе такой роскоши позволить не могу. Я исходил, исхожу и буду исходить из того, что государственная машина и элита США более чем дееспособны и адекватны

Болик — Вы за мой понятийный аппарат не волнуйтесь. Я даже Лосева не порвался читать, уж как–нибудь пойму и Вас, если Вы возьмете на себя труд изложить в чем заключается уникальность Сети с точки зрения формирования нового типа мышления. Лично я такой уникальности в упор не наблюдаю. Мировосприятие человечества радикально меняется раз в несколько лет. Оно радикально менялось с появлением газет, телефона, радио и телевидения. Его безнадежно корежило массовое внедрение автомобилей, самолетов, компьютеров и мобильных телефонов. Ленин пришел и довел все серое вещество на планете до истерики. Мировые войны растрясли человечеству мозги почти до разжижения. Антибиотики и искоренение чумы, оспы и холеры перевернули мироощущение еще раз. Появление спида вернуло его обратно. Крыша у человечества совсем поехала с легализацией абортов и педерастии, а также массовым распространением наркотиков. Цифровое порно завинтило мировоспритие узлом, а 3D шутеры окончательно искалечили мозг всех подростков. Я могу перечислять до бесконечности. Объясните мне — чем так уникально влияние Сети, что оно как бык овцу кроет все, что меняло основы мышления человечества в давнем и недавнем прошлом.

Вот поэтому я и брыкаюсь от этой темы. Потому что нет никакой гипотезы, что происходит — есть только частичная линейная интерпретация и экстраполяция локальных событий. Фи. Ну Хазин вон двинул хоть какую–то гипотезу про Евроатлантиду и реструктурирование финансовой системы. Гипотеза фрагментарная, конечной модели реструктурирования не предложил, практических механизмов не идентифицировал, сценарий и результаты перехода прогнозировать убоялся. Ну хоть что–то — хотя бы общий фрейм есть, хотя и спорный. Есть что обсуждать. А тут? Ни обоснований, ни предположений, ни интерпретаций, ни сопоставлений. Одна голимая констатация факта — доллар дешевеет, золото дорожает. Ну и о чем тут говорить? О том, до какого уровня подорожает золото? Дык я на эту тему честно делаю рекламу WC — всех отправляю в ветку "Что с золотом?". У меня гипотеза есть — можешь на вскидку привести любые 10 значительных экономических, политических или военных событий/процессов последних 5–6 лет, которые тебе кажутся результатом дурости США и я тебе покажу, как они встраиваются в мою модель глобальной реколонизации. Дайте мне альтернативную модель — хотя бы набросок — будет о чем поспорить

Ладно — это был просто закидон на ночь. Желаешь поговорить про гипеинфляционный сценарий серьезно? Давай серьезно. К Росии и Китаю мы еще вернемся. А пока предлагаю проанализировать фрейм управляемого гиперинфляционного сценария по основным пунктам, чтобы не сваливаться в обсуждение всего сразу. Начнем с самого начала. Объясни — как будет запущена гиперинфляция. Сразу скажу, в каком направлении я буду критиковать — я не вижу возможности в текущей ситуации запустить гиперинфляцию впереди супердевальвации. Любое движение в гипеинфляционном направлении вызовет упреждающую неконтролируемую супердевальвацию. Я это могу обосновать и представить наиболее вероятные результаты этого процесса — очень плохие для США. Разберемся с техникой запуска — двинемся дальше.

Вот эта цель — абсурдна. Я на эту тему написал 1000 постов не считая готовых материалов. Это все равно что я скажу, что Ваша цель — получить вовремя годовой бонус. Без базаров — годовой бонус это важно. Но считать смыслом, целью и первоосновой всех Ваших поступков получение годового бонуса в 2007 — это как–то глупо. Я все время пытаюсь вытащить трейдеров и финансистов на полный обзор ситуации. Не кредитных, финансовых или жилищных проблем, а на анализ исторического момента во всех его проявлениях. А вы мне все талдычите про внешних кредиторов и фондовый рынок. То что Вам кажется простым и логичным, мне кажется просто бессмысленным в более широком контексте. Поэтому я и рассматриваю сценарий, отвечающий на все вопросы в долгосрочной перспективе — предусматривающий принципиальное решение всего комплекса экономических, геополитических, идеологических, исторических и экзистенциальных проблем США. Вот и все

А кто Вам сказал, что Империя закатывается? Во время борьбы Мария и Суллы многим тоже казалось, что Империя на краю гибели. Только эта империя потом еще 600 лет лупила в хвост и в гриву всю известную ей планету, расширив свои территории в 20 раз.

Знаете — мне абсолютно неинтересны теории еврейских заговоров в том виде, в каком Вы мне предлагете их изучать. Хотите — изучайте. На мой взглял это детский сад. Когда я говорю "картель" — я все–таки реально понимаю под этим несколько более сложную структуру, нежели род Ротшильдов. Структру, которая никуда переехать не может и для которой термин "капитал", в том виде, в каком его понимаете Вы, не имеет никакого смысла.

Шо делать, шо делать — сухари сушить.© Что Вы хотите услышать? От чего бечь? С чем бечь? Зачем бечь? От кризиса в России? Так если бечь не будете, то и не будет кризиса. От Третьей мировой? Дык сами бы и поделились, куда семьи сплавлять, когда мы сами по боевым машинам попрыгаем. У меня с географией "никчемных" зон на российской территории не очень. Миллион хотите заныкать так, чтобы никакая инфляция его никогда не съела? Не заныкаете нигде и никогда, т. к. это противоречит природе вещей точно так же, как и вечный двигатель. Какие еще вопросы?

Ну есть такое немножко. Только я не думаю, что превентивные меры, даже если они уже принимаются, могли на текущий момент сломать глобальные сценарные игры. Это ведь все процессы с большой инерцией. Т. е. даже если США провалятся с треском как двоешники, все равно мы должны успеть увидеть хвосты и огрызки стратегии, по которой они пытались переть. Более того — почти наверняка они попробуют еще немножко попереть в том же направлении, отказываясь признать, что провалились. Гитлер вон зубы об Москву сломал быстро, а все ж таки еще два года пытался прорваться вглубь страны — все не верил, что война уже проиграна.

Евгений — ну не верю. Ну Империя ведь, тудыть ее. Ну это же не шутка, а реально общая точка зрения истеблишмента США, построенная на работе всех спецслужб и Пентагона, что к 2015 г. США будут обладать абсолютным глобальным доминированием. Империя — это вера в свое свою абсолютную способность управлять глобальной ситуацией даже из заведомо проигрышной позиции. Вспомни как мы себя чувствовали в 1975. Нам пох было — пусть хоть марсиане атакуют. Империя в зените могущества, которая может перевернуть планету и никто ей не посмеет помешать, кроме США. А если посмеет — будет стерт в порошок. А США прошли еще на два шага дальше, т. к. они потеряли мерную линейку в виде СССР, которая позволяла им хоть иногда возвращаться к реальности. Так что не верю. Это Римская империя Марка Аврелия — уже гнилая, но все еще могучая, а главное — бесконечно самоуверенная.

Ща я Вас удивлю. У меня в заначках удивительное есть почти на все случаи жизни. Повторяю свое сообщение от фиг знает какого числа:

http://forum.rosbalt.ru/index.php? showtopi …dpost&p=2492917

В продолжение темы Третьей Мировой и недостатка воинских соединений у США для ведения новых войн, чем постоянно обосновывают невозможность для США начать глобальную войну:

Не глуп и невежествен, а просто имеет очень слабое представление о финансах и экономике. В этом большая доля вины наших властей, которые вообще не считают нужным заниматься популяризацией таких вещей. Мы здесь хотя бы немножко этот пробел компенсируем. По–хорошему, Правительство должно бы выдать нам грант на создание "Национального агентства экономического образования населения". Но есть и еще один момент. Этот момент — глобальный кризис. Вон, Опаньки привел ссылку, что все российские ПИФы в этом году в лучшем случае без убытков, а в худшем — гоняют лосей.

А это профессионалы рынка. Что уж говорить про людей, которые очень примерно себе представляют, что такое биржа. Во время основной фазы кризиса рынки будет колбасить так, что трейдеры будут получать инфаркты и инсульты сотнями. А если на эти галеры полезут обычные люди, то они вообще будут стреляться сотнями тысяч. Кому это надо?

Блин, ребятки — кончайте обращаться ко мне так, как будто я брахман — учитель жизни или не дай бог, какой–нибудь Мессия. Все что я думаю по поводу происходящего и недалекого будущего, я рассказываю и обосновываю. На конкретные вопросы стараюсь отвечать с цифрами, фактами и логическими построениями. О явно нежелательных действиях, таких как покупка квартир или акций или долларовых кредитов в текущей ситуации предупреждаю. Но не нужно требовать с меня советов, как разбогатеть и тем более — как вообще жить. Я не life coacher, не инвестиционный консультант и не Иисус.

Я Вам разрешаю думать все что угодно. Могу перечислить уже высказанные здесь, на WC и гуляющие по Интернету гипотезы, чтобы Вам было легче выбрать удобную для Вас форму паранойи.

Авантюрист это:

1. Линейное подразделение при специальном аналитическом центре ФСБ, готовящее правильную психологическую реакцию населения на масштабные мировые потрясения.

2. Одна из PR групп, работающих на Администрацию или ЕР, с целью влияния на исход выборов.

3. Университетская исследовательская группа, изучающая проблематику вирусного управления общественным мнением в кризисных ситуациях.

4. PR группа работающая на ВТБ или Сбербанк, с целью пропаганды хранения денег на банковских вкладах

5. Загадочная конспиративная группа с таинственными целями, хорошими или плохими на усмотрение субъекта.

Выбирайте любой вариант и придерживайтесь его в дальнейшем.

Футурологов я вообще не читаю — не считаю нужным забивать голову чужими идеями. Сейчас дочитываю "Баудолино" У. Эко. Это, пожалуй, единственная новая книга, которую я прочитал за последние пару лет — в основном перечитываю то что мне нравится. Неделю назад доперечитал "Игру в классики" Кортасара. А так, из того что сейчас вспомню с ходу, за последние года полтора–два был "Тихий дон", пьесы Чехова, "Дон Кихот", Бержерак, "Игра в бисер" Гессе, "Обломов", половину Мольера, всех трех Фигаро Бомарше, рассказы Теффи и О. Генри, все что сохранилось от греческих трагиков — Эсхила, Софокла и Еврипида, до кучи "Иллиаду", "Одиссею" и "Метаморфозы" Овидия, кое–что из Гумилева, Лосева и Ницше, "Дублинцев" Д. Джойса, некоторые пьесы Шекспира, "Войну и Мир", Воннегута и т. д. Все не вспомню, конечно. И тем более не скажу, что из этого и прочего на меня оказало, в свое время, основное влияние. Может быть "Малыш и Карлсон" или "Винни Пух", тем более что я их года три назада с удовольствием перечитал. У меня ж мама филолог, всю жизнь собирала немерянную библиотеку. Так что я еще до совершеннолетия был битком забит мировой литературой.

Да и почти все подружки, включая первую жену, тоже были филологами.

Товарищу Зубкову я бы настоятельно рекомендовал по субботам проглядывать наш форум. А лучше назначил референта Правительства, читать его в оперативном режиме и делать текущий ежедневный отчет для Правительства и Администрации Президента. Сколько денег и нервов стране сэкономили бы — жуть.

Форум у нас один из самых популярных на тему экономики, так что я бы сказал, что это "жжжж" неспроста. Полагаю, что мы имели удовольствие заслужить за четыре месяца статус отдельной мишени и под нас таки выделили бюджет и человеческий ресурс.

Можно конечно решить, что это у меня паранойя. Однако, как говорится, если у вас паранойя, это не значит, что вас не преследуют. Я уже неоднократно говорил — начинается война. Весной будет предпринята полномасштабная атака на российскую финансовую систему. Если она удастся — мы неизбежно проиграем, когда 4–6 лет спустя начнется настоящая мировая война. И наш ДОТ на российской информационной линии Мажино оказался совершенно некстати. Так что, уважаемые читатели, внимательно читайте, кто и что говорит про "неизбежный крах банков, крах рубля и дефолт". Мы уже на войне. И наш рубль, наши банки и наша финансовая система вообще — это наша главная линия обороны и первая мишень.

Про квартиры:

http://www.avanturist.org/2005/01/blog–post_4796.html

Про российский ФР и тихую гавань: http://www.avanturist.org/2005/01/blog–post.html

Про начало мирового кризиса и инфляцию: http://www.avanturist.org/2007/08/blog–post.html

Про то, как будет расти благосостояние в республиках бСССР: http://www.avanturist.org/2007/09/blog–post.html

Давайте сперва ознакомимся и переформулируем вопрос в контексте прочитанного.

В моей модели я подробно рассматриваю те действия, которые нужно предпринять в 2008–2009, чтобы выйти на обгоняющую гиперинфляцию в 2010. В частности, это предварительная долгосрочная ревальвация доллара на фоне общемирового коллапса всех типов рынков. У Вас я не вижу инструментальной модели, только крайне расплывчатые фразы про "фасилитацию" и "дестабилизацию" и нетронутую веру в то, что это может сработать.

Понятно. Тогда задам вопрос еще раз — Вы его как–то тщательно обходите, но я все–таки желаю услышать на него внятный, аргументированный ответ. Как США удастся избежать обвала и деконвертации доллара зимой–весной 2008, при продолжении текущей финансовой политики?

Сделаю некоторое пояснение, чтобы Вам было понятно, что я пытаюсь из Вас выскрести. За период июль–сентябрь чистый отток капиталов из США составил порядка $160–180 млрд. Думаю, причины объяснять не надо. До конца года эта сумма вырастет минимум до $300 млрд., что даст совокупный приток капиталов в США за 2007 порядка $0–100 млрд. Улучшение торгового баланса за счет снижения курса доллара выглядит достаточно смехотворно, так что торговый дефицит в 2007 в лучшем случае составит $700 млрд. Таким образом, дефицит платежного счета США за 2007 составит минимум $600–700 млрд. Хочу подчеркнуть — это будет первый случай в практике США за последние 100 лет. Абсолютно очевидно, что эта недостача будет восполнена печатаньем необеспеченных денег. Т. е. движением в направлении гиперинфляции.

К каким последствиям это приведет? Для этого стоит посмотреть на то, как вел себя доллар при этом оттоке капиталов. А доллар, как нетрудно заметить, за 4 месяца с 19 июля продевальвировал примерно на 20% к корзине валют и товаров (если брать средневзвешенный курс за 19.06–19.07 и за 18.10–18.11). Это 100%+ годовых. Т. е. при первом же намеке на возможность запуска гиперинфляции, рынки заложили девальвацию доллара в 100% годовых. Повысит ли их оптимизм дальнейшая печать необеспеченных долларов в октябре и ноябре? Сомневаюсь. Вероятнее всего, темпы девальвации доллара вырастут. Критические уровни на зиму — $1000 по золоту, $105 за Brent, 1.60 за евро. При 100% годовой девальвации, эти уровни пробиваются максимум к концу января. Дальше не существует никаких технических ограничений для роста долларовых цен с произвольной скоростью.

И немедленно возникает следующая финансовая задача. Каковы должны быть прогнозируемые прибыли, чтобы покрывать экспоненциально ускоряющуюся девальвацию, при ее начальном значении в 100% годовых, а также покрывать риски потери конвертируемости средства расчетов, при отсутствии гарантии поставки реального актива и при неизвестном физическом спросе на актив по данной цене? Умеете такие задачки решать? Я думаю нет. И, полагаю, что в какой–то момент, самые глупые трейдеры на рынках окажутся в одиночестве. Они еще будут продавать пару недель опционы и фьючерсы за доллары с прибылями в 100–200–1000% в месяц, но физических поставок по ним уже не будет. И дальше — Бэмц! Доллар одномоментно вырезается из системы международных расчетов и становится еще одним зимбабвийским бататом или как он там называется. Ну правда — раз на бирже на него уже ничего нельзя купить, то с какого перепугу за него можно купить другие валюты, на которые вполне себе можно что–то купить? Нонсенс.

Так вот — как Вы себе видите возможность для США избежать такого сценария, учитывая что все его предпосылки заложены в Вашу гипотезу?

Гм. Я не знаю как у Вас с русским языком, но лично я с 7 лет прочитал и перечитал по меньшей мере 2 млн. страниц лучшей мировой литературы от Гомера до Бродского и с русским языком дружу. И в этом своем мартовском замечании не вижу ни малейшего намека на то, что нужно вваливать инвестиции в нефтянку, изымая деньги из других отраслей. Наоборот, я очень хорошо вижу, что написано прямо противоположное — нам нужно максимально использовать доходы нефтянки для развития других отраслей. Так что учимся читать то, что написано, а не то, что Вам почудилось

Футбол — у меня такое ощущение, что Вы вообще не догоняете, про что я говорю. Слова слышите, а смысла не понимаете. При чем тут "трындец современной финансовой системе"? Я разве про это говорил?

P.S. Рекомендую еще раз перечитать пару моих комментов и черновую статью, которые Вы видимо пропустили, как незаслуживающие внимания. На этот раз предлагаю прочитать вдумчиво

http://forum.rosbalt.ru/index.php? showtopi…dpost&p=2557853

http://forum.rosbalt.ru/index.php? showtopi…dpost&p=2570577

http://www.avanturist.org/2007/08/blog–post_06.html

Ну, с пояснением Бахана я, как бывший математик, понимающий в экономике, могу поспорить. Но не буду. А вот с тем, что безинфляционная экономика невозмножна — тут, по–моему, даже спорить не о чем. Безинфляционная по отношению к чему? Хоть один пример безинфляционной экономики за последние 8000 лет истории человечества кто–нибудь может привести?

Что–то я сегодня уже устал от всех. По–моему, тут решили, что я просто интеллектуальный Яндекс, который должен отвечать на все подряд, включая тихий бред. Так вот — я не Яндекс. Ищем инфу, складываем, делим, делаем адекватные выводы. Все что я хотел сказать — я давно сказал. Кому хочется доказать, что он умеет подтасовывать цифры и на основе подтасовок строить бредовые выводы — делаем это без меня. Меня эта тема в таком формате обсуждения уже достала. Появится адекватный человек с адекватными цифрами, адекватной логикой и адекватным вопросом — отвечу.

Ну, во–первых, я себя с властью никогда не ассоциировал и нигде даже не намекал на то, что я "часть той силы". Так что если Вам так померещилось, то это Вам действительно померещилось. Во–вторых, я вроде нигде и никогда не давал повода обвинить меня в тотальном "одобрямсе". У меня есть достаточно серьезные претензии и к персоналиям, в т. ч. к Путину, и к планам или их отстутствию, и к их реализации. Но! Я придерживаюсь строгого правила: прежде чем критиковать власть подумай, за что ты ее критикуешь и могла ли она сделать то, чего ты от нее требуешь при всех обстоятельствах, которые существуют. А критикуя всегда предлагай достижимую, инструментальную альтернативу действиям или бездействию. Вот и все. В этом и заключалось наше — ну как минимум мое — обсуждение прогрессивного и жилищного налогов

Я себя ассоциирую со своим народом — с вполне конкретным русским народом, живущим в России. Я в нем на 100% уверен и поэтому спокойно говорю о его будущем. А Вы себя с кем ассоциируете?

Вот прямо книжку, не меньше? Придам. Но сидеть и писать книжку мне лень — мне удобнее собирать материал из обрывков дискуссий, компоновать его и уже поверх причесывать. Собственно, для того я новый сайт и делаю со специальными инструментами консолидации информации, чтобы можно было нормально собрать материал, в т. ч. из форумных обсуждений в компактную массу и уже на ее основе все причесать в единый материал. Зря что ли я это все вывалил на обсуждение, а участники навалили столько критики и комментариев?

Вы там где–нибудь версии о моей сущности собирайте. Спецотделом ФСБ я уже побыл, PR-отделом ВТБ тоже, потом университетской лабораторией, дальше агитпроектом Суркова. Теперь вот дожил до Змея Горыныча и почему–то женского пола. Я ж говорю — у контингента WC вообще плохо с мозгами. На почве золотой мании и этнической ненависти к России произошла общая дебилизация и эпидемия органического поражения мозга. Как бы они сюда заразу не занесли.

P.S. Зашел WC, нашел эту ветку. Охренел. Весь контингент, вместе с Хазиным, на полном серьезе уже сутки обсуждают, являюсь ли я чекистом–пенсионером, женщиной–преподавателем, журналистом–велосипедистом и не задумал ли я все это дело, чтобы за DDoS'ить их сайт. Честно слово, помог бы им кто–нибудь каким–нибудь бесплатным лекарством — убогие ж люди, одной рыбой питаются, на золото экономят.

А в каких документальных источниках можно почерпнуть про эту стратегию? Кроме Ваших статей, ув. авантюрист.

А на сайте Белого Дома www.whitehouse.gov. Там в главном меню есть специальные ссылки — "Колониальная стратегия США в XX веке", "Колониальная стратегия США в XXI веке", "План Третьей Мировой" и пр. Правда там по–английски, но, я думаю, разберетесь.

Эээээ… Ну в общем, мерси за позитивную оценку, но, я так думаю, познание меня снова не получилось. А все почему? Потому как есть принцип "познай себя", а вот принципа "познай меня" нету. Поэтому я лучше останусь пока непознанным — то ли провинциальным доцентом, то русской матахарей, то ли PR отделом ВТБ. Тем не менее Ваше участие в работе мозгового центра с Вашими собственными разработками, конечно, горячо приветствуется. Чего много никогда не бывает — так это системного взгляда на главные проблемы.

Как только Вы перестанете рассуждать в сегодняшних понятиях и перейдете к нормальным понятиям Великой Депрессии — повальной безработице, повальному голоду и холоду, повальному выселению из домов, эпидемиям, тысячам уличных банд и пр. — а затем к понятиям диктатуры, которая становится ответом на требования населения навести порядок — мобилизационной экономике, карточкам, военно–полицейским облавам, концлагерям, судам–расстрелам по упрощенной схеме и пр., то все тут же встанет на свои места.

В каждой шутке…. В общем, методы решения вопроса, я конечно в полемических целях довел до крайности, но то что вопрос о принципиальном предотвращении участия европейцев в будущих войнах против России, путем целевого этноконструирования, должен быть условием заключения мира после грядущей МВ 3 — тут я не шучу ни на йоту. Мир очень сильно изменится после этой войны. Так что в 2016 или 2018 Вы мои слова вспомните, если доживете, и они Вам тогда покажутся совсем не такими уж дикими. Думаю, что реальные решения, которые будут приняты, будут лежать в плоскости принудительного генетического, кибергенетического или психогенетичского моделирования на оккупированных территориях. Грубо говоря, будет выводиться мирный европеец, на генетическом уровне испытывающий панический ужас, переходящий в эпилептический припадок и физический паралич при одной только мысли об агрессии, а тем более об убийстве. Кактусы я не развожу — я все сказал еще два года назад и расписал как это будет. Просто события развиваются, время подходит. Я думаю, в Париже какой–нибудь такой же Авантюрьер в октябре 1938 тоже говорил — "Люди, разуйте глаза, мать вашу — начинается мировая война!". И его тоже обвиняли в разведении паники.

Вот с этим полностью соглашусь. Штаты ведут к тому, чтобы побеждать без применения ОМП. Например, вся американская законодательная база о "комнатном" ядерном оружии (low yield nuclear weapon), т. е. о ядерных боеприпасах мощностью до 5 Кт, взрывающихся на глубине 10–20 м, классифицирует эти заряды как конвенционные. Т. е. когда США влепят по Китаю 2000 маломощных ядерных зарядов, они смогут совершенно искренне сказать, что ведут конвенционную войну БЕЗ применения ОМП. И попробуй докажи, что это не так. Тут же получишь еще одним "конвенционным" ядерным боеприпасом по балде.

Шеев — я, честно говоря, устал аргументировать свою позицию, показывать факты и объяснять их взаимосвязь. Верьте во что хотите. Вы можете даже пропечатать во всех газетах, что Авантюрист параноик, фантаст и паникер. Только когда всего через несколько лет планета взорвется, Вашу бабушку в Саранске распылят в атомы, а Вас самого смелют в фарш гусеницы танка, не говорите что я не рассказывал все это в деталях.

Я не кипячусь. Просто я никому ничего не собираюсь доказывать. Я обрисовал логику войны в Европе. Морпех потребовал доказательства. Я его послал в баню, потому что у меня нет задачи всех убедить. Кто хочет разобраться — мои рассуждения позволят разобраться. А на тех, кто хочет доказать, что я дурак, мне положить с прибором. У меня не было никаких доказательств, ни два года назад, когда я написал, что США планируют индо–пакистанскую ядерную войну, ни год назад, когда я уточнил, что они планируют для этого организовать исламский переворот и убрать Мушараффа, ни пол–года назад, когда я уточнил, что для этого используют схему оранжевой революции с Бхутто, а потом ее грохнут. У меня были только косвенные признаки и собственный мозг, чтобы их интерпретировать в широком контексте. Замечу — и два года назад, и год назад, и даже пол–года назад мои слова вызывали всеобщий скепсис. Тем не менее Бхутто уже на том свете, а в Пакистане фактически победила оранжевая революция. Мушарафф в полушаге от потери власти, а Пакистан — в одном шаге от исламского переворота. Вам не нравятся мои рассуждения — не читайте. Только не нужно требовать от меня доказывать все подряд. Для того, чтобы быть уверенным, что каждый атом имеет электроны, мне не нужны протоколы лабораторных экспериментов.

Во–первых, я ничего не говорил о 100 тыс. крылатых ракет. Во–вторых, в качестве времени удара по Китаю я называл не два года, а 2014. Не нужно приписывать мне чужие слова или только что придуманные цифры и даты. Что касается самого удара, то я говорил о 1100–2000 крылатых ракет с маломощными ядерными боеголовками. И такое количество носителей и боеголовок у США УЖЕ имеется. Они хоть завтра могут нанести описываемый мной удар. А то что они подготовят необходимые ударные средства к 2014, у меня нет никаких сомнений, когда я гляжу на триллионный военный бюджет 2008.

Что касается доказательств того, что Штаты штампуют сотни и тысячи "комнатных" ядерных боеприпасов, то Вам их никто и не покажет. Но я уже несколько раз давал ссылки на доктринальную и оперативно–командную базу, которая была разработана в последние годы и утверждена Сенатом и Президентом, где черным по белому написано — США в самое ближайшее время будут вести войны с помощью массированного использования маломощного ядерного оружия. И поверьте мне — написано это не для мебели.

Ув. Шеев. Внимание к деталям я проявил и в ветке эти детали многократно рассказывал. Что не означает, что я все детали буду впихивать в каждую статью или по сто раз их пересказывать. Для того чтобы мне помочь, нужно хотя бы помнить, что я про эти детали знаю и несколько раз рассказывал, а также хотя бы примерно помнить про что они. Только тогда можно будет предложить какую–то разумную критику или дополнение. Если Вас интересует ядерная доктрина и операционные планы США в отношении применения ядерного оружия, то предлагаю Вам самостоятельно углубиться в эту тему, начав вот отсюда или вот с этого обзорно–популярной статьи: http://www.globalresearch.ca/index.php? con…&articleId=2032

Возможно, после недельного изучения вопроса, мои выводы о формате предстоящей Третьей мировой покажутся Вам на редкость оптимистичными.

Продолжаем разговор о наступившем мировом кризисе и его последствиях.

Для тех, кто желает прочитать 25,000 коментариев, начало дискуссии здесь: http://forum.rosbalt.ru/index.php? showtopic=5512211

Вторая ветка здесь:

http://forum.rosbalt.ru/index.php? showtopic=5513836

Кстати, на сегодняшний день, т. е. с 7 июня 2007, обе ветки просмотрели 2,15 млн. раз. Поскольку дурь с таким рвением не читают, то новичкам стоит поизучать их содержимое.

Мой блог, где выложена часть материалов здесь: http://www.avanturist.org

Туда же к середине, максимум концу февраля переедет и сама дискуссия.

Январь 2008 г.

Да я, в принципе, к прибалтам ровно дышу. Нациков, конечно, всех бы отправить в Ирландию. А так… Людей в России не хватает, прибалтийская территория полезная — не зря Петр ее выкупал у шведов. В общем, если аккуратно посчитать, я бы взял.

Знаете — на меня наезжают на десятках форумов. Кто хочет пообщаться — идет сюда. Кто пытается тут именно понаезжать — закатывается в асфальт и отбывает к себе обратно. Привнесенные через третьи руки комментарии, а тем более наезды, я не комментирую.

Доживем без финансовых потрясений до осени — значит, считай, прорвались в полуфинал. Вот тогда–то игра по–настоящему и пойдет. Бум наблюдать. Самый опасный период будет февраль–май. 30 Январь 2008, 03:58:00

СМИ или ГА

Когда меня отец спрашивает, видимо за пару месяцев забыв прежний ответ, почему я неизменно отклоняю предложения онлайновых и печатных газет и журналов о публикации адаптированных статей, я ему отвечаю очень просто. Потому что те проблемы мировой экономоки и геополитики, которые препарируются здесь на сайте, могут быть донесены до думающих людей только в виде развернутого, скрупулезно изложенного, документально и фактологически подтвержденного, и поэтому чрезвычайно длинного и достаточно скучного документа. Такой документ не может быть опубликован ни в какой газете из–за объема, и не вызовет интереса у 95% читателей. Поэтому публиковать такие статьи никто не будет. А то, что газеты и журналы готовы опубликовать, и что можно изложить в виде отдельной изолированной статьи объема A4, максимум A3, неизбежно получится пустой, голословной и безнадежно схематизированной агиткой, которая не будет ничего стоить для думающих людей, и перепутает все в голове у людей менее развитых. Поэтому, когда эксперт или "эксперт", приобретает регулярное внимание СМИ и начинает систематически адаптировать свои мысли к газетному, а тем более телевизионному и радио формату, то в его голове быстро происходят необратимые изменения. Мысль, которая возможно текла раньше от факта к факту и от аргумента к аргументу, начинает течь по совсем другой траектории — от одного "рейтингового" заявления к другому "рейтинговому" заявлению, не нуждаясь больше в цифрах, фактах, документах, и даже логике. Я вот так думаю, кто из экспертов, превратившись в постоянный медиаперсонаж, остался экспертом, и что–то не могу придумать ни одного имени. Так что творчество г-на Хазина в данный момент является именно персональным художественным творчеством, мерилом которого является медиаспрос, который никакого отношения не имеет ни к пропагандистскому заказу властей, ни, тем более, к исследованию реальности.