Холодная война как начало информационной войны

Было бы неправильно утверждать, что информационная война против России началась с объявления ей холодной войны. Конечно, информационная война против России развязывалась и до 1917 года, как на дипломатическом уровне, так и с применением военной силы. Не без помощи мощного информационного оружия произошел и государственный переворот в 1917 году. Но в те далекие годы Российская империя давала достойный отпор иноверцам и иноземцам. Лишь после победы во второй мировой войне, с объявлением США холодной войны против России начался процесс порабощения, оболванивания и захвата в информационный плен россиян и их союзников. С этого момента следует отсчет началу очевидной и действенно-результативной информационной войны против России.

Как известно, первым, кто заявил о технологии уничтожения СССР и России, был Аллен Даллес. Россия лежала в военных руинах, а над ней уже витал злой замысел… В 1946 году в Фултоне уже Черчилль признал, что на планете началась «холодная война» между двумя военно-политическими блоками. Иногда противостояние двух супердержав – США и СССР – затягивало другие страны в военное противостояние: войны в Корее, Вьетнаме, Африке, Афганистане. В каждом конкретном регионе разным политическим и военным силам помощь в оружии и специалистах оказывали, противостоя друг другу, все те же сверхдержавы США и СССР. Войны были губительными и страшными по жертвам, но это все-таки была не прямая война между США и СССР. Хотя в период Карибского кризиса вероятность начала третьей мировой войны – уже между США и СССР – была очевидной. Только чудо спасло мир от ядерной катастрофы.

Именно после Карибского кризиса Д. Кеннеди уточнил позиции той страны, которая устремилась к утверждению гегемонии в мире, относительно существующей доктрины разрушения СССР изнутри. Уже тогда он признавал преимущество российских систем образования и социальной защиты. Они были не просто одними из лучших, но и угрожали стремлению США установить мировое, господство. Потому-то главная задача была изложена так: «Представить СССР как последнюю и самую хищную на земле страну. Все сделать для того, чтобы ее разрушить… С помощью агентов влияния постараться захватить средства массовой информации и таким образом разрушить через них коллективистские формы бытия россиян».

Американцы поняли, что нанести России военное поражение они не в состоянии, бряцать оружием бессмысленно, так как эта страна сильна армией и флотом, и ее повергнуть можно лишь экономически и дезинформацией. Для эффективности применения такого средства информационного оружия как дезинформация, необходимы агенты влияния. И тут информация председателя КГБ СССР В. Крючкова Президенту СССР М. Горбачеву о том, что некоторые члены Политбюро являются «агентами влияния» США, требовала серьезного изучения.

По мнению специалистов информационной войны, с помощью дезинформации народ можно превратить в беспомощное и запутавшееся существо, не способное далее применить свои силы. Человек, благодаря дезинформации, может пойти на самоубийство, а страна превратиться в «бурлящий котел». Необходимо только умело направлять информационное оружие на разрушение управления обществом, государством, человеком. Подобные атаки железно-компьютерных чудищ испытали на себе иракцы и сербы.

В 1948 году немец К. Ясперс признал, что мир движется к новому мировому порядку… Правда, он противоречил сам себе, ибо если мир будет без границ, суверенитетов, национальных государств, то как же он будет управляться без единой власти?! Нет, американцы как раз о единой власти над планетой и думали, когда предложили-разработали доктрину уничтожения СССР. Что же касается глобализации мировой экономики, то она нужна для установления однополярного мира под эгидой США. К тому же она ведет к разбазариванию в огромных масштабах природных ресурсов во имя конкуренции, к уничтожению экологии, к возникновению локальных и глобальных «войн» из-за рынков, финансовых прибылей, движения капитала.

Русский философ Н. А. Бердяев обоснованно предрекал, что вторая половина XX века пройдет в противоборстве России и США. Россия готовилась к ядерной войне, и, имея ракеты с соответствующими боеголовками, полагала, что этого достаточно дня того, чтобы мировой войны не было. И США готовились к ядерной войне, но, имея соответствующее оружие, они развивали и запустили в действие другое оружие – информационное. Россия к информационной войне оказалась не готова. Более того, США в этом плане подчинили себе и сцементировали под своей гегемонией другие промышленные страны, а для России установили «железный занавес» с тем, чтобы сюда не проникали западные технологии, нужная информация. И тут Россия хоть и организовала вокруг себя цивилизацию с самодостаточной экономикой, но без конкуренции, обмена идеями и технологиями она стала проигрывать Америке под крепким натиском ее информационного оружия. Попытки российских политиков поколебать политико-промышленный альянс проамериканских стран с их жесткой, централизованно управляемой экономикой не всегда приводили к успеху. В 1958 году Россия выбросила на мировой рынок дешевую нефть, но США отразили эти попытки.

Сколько времени продлилась бы холодная война между двумя равными по силе державами с точки зрения геополитики – сказать трудно. Глобальное противостояние, по крайней мере, не переходило в открытое столкновение, потому что каждая сторона боялась взаимной ядерной угрозы. В 1953 году Президент США Эйзенхауэр признал это и отверг дальнейшую конфронтацию и запугивание ракетами. Ракеты решено было сокращать. И если бы под холодной войной понималось только сокращение ракет, либо в это время шла речь только о сохранении ядерного паритета, то Советская Россия не была бы разрушена. За видимостью сокращения вооружений холодная война продолжалась, но только в ином направлении – информационном. Эту войну СССР проиграл.

Создание ракетно-ядерного оружия колоссальной разрушительной силы определяло долгое время уникальное состояние равновесия двух сверхдержав. Доктрина «гарантированного взаимоуничтожения противника» дала сбой, когда США не могли победить в борьбе за передел жизненного пространства, а ядерное оружие стало расползаться по всему миру. Тотчас ставка была сделана на информационную войну. Американцев больше интересовали исследования по компьютерному сканированию мозга, по психологической обработке населения, по воздействию электромагнитных полей на психическое состояние человека и так далее. Попытки овладеть информационным оружием давали желаемый результат. При помощи адресного электромагнитного воздействия на нервную систему человека, например, специалисты информационных войн добивались повышения внушаемости, влияния на подсознание, воздействия на выбор решения.

Америку уже не устраивал тезис: когда баланс сил уравновешен, – мир прочен. Америка продолжала желать пересмотра мирового баланса сил между двумя социально-экономическими системами. Надо было разрушить биполярный мир. На мировой арене должен царить американский новый порядок. Воевать косвенно – через страны третьего мира – бессмысленно. Россию надо взорвать изнутри, чтобы она реально утратила механизмы поддержания статуса великой страны.

Руководству Советского Союза была «подкинута» идея «нового мышления», за которой стояло осознание ненужности холодной войны и сближения с Европой, открытости границ и построения рыночного демократического государства. Россия вдруг сразу стала страной с тоталитарным режимом. При этом прозападные политики в России не захотели далее реформировать СССР, а сразу пошли на поводу у идеологов нового мирового порядка и уничтожили великую державу.

Дж. Кеннеди осознавал силу социализма в обеспечении развития научно-технического прогресса, потому изрекал: «Величайшая опасность перед нами не в ядерном нападении. Суровая истина состоит в том, что нам грозит куда большая опасность – проиграть в титаническом соревновании с русскими, причем при этом не будет выпущена ни одна ракета».

Президент США настраивал американцев воинствующе: «Не будет преувеличением сказать – исход битвы, которую мы ведем, будет решен в классных комнатах Америки… Вскоре у русских будет в три раза больше ученых, техников и инженеров, чем у нас. Они уже готовят их больше, чем мы. Их блестящие научные достижения направлены не только на то, чтобы о них оповещали заголовки в газетах. Они направлены на завоевание умов и сердец».

Еще более точно определил направление информационной войны против России отец американской ядерной бомбы, физик Э. Геллер: «Десять лет назад и вопроса не было, где лучшие в мире ученые – конечно, в США… Через десять лет лучших ученых мира придется искать в России. В СССР наука – почти религия, выделяют самых способных и к ним относятся как к привилегированному классу, в то время как их американским коллегам недоплачивают, в обществе они не пользуются уважением и ничем не могут поощрить своих способных учеников».

После начала информационной войны Америка увеличила ассигнования на развитие науки, а Россия резко сократила. Если в 1956 году Америка тратила на высшее образование чуть больше 3 миллиардов рублей, то в 1970 году – уже 21 миллиард рублей. Перед приходом Горбачева к власти Россия расходовала па образование – 7 процентов национального дохода, а США – аж 12 процентов.

Истощение и дальнейшее уничтожение Советской России шло и в другом направлении – уже не столько в идейном и информационном, сколько в экономическом. Однако при большом информационном прикрытии. Двухполюсный мир закачался от американской продовольственной интервенции. Не зря западный социолог М. Лернер в 1963 году в своей книге «Америка как цивилизация» признался: «Жизненный уровень в США – предмет похвалы политиков, авторов передовиц, проповедей, а в годы «холодной войны» – главная опора в американской психологической войне против коммунистических систем. Ни один простой русский и не подозревает, что где-нибудь в мире может существовать такое изобилие дивных и желательных предметов…»

Американские потребительские ценности в информационной войне сыграли колоссальную роль. Они достигали цели…

И когда Советский Союз был развален, Америка не стеснялась признаться в своем особом участии в этом процессе.

Капиталист Рокфеллер, конечно же, говорил 8 июня 1991 года о своем наболевшем: «Мир теперь более сложен и расположен двигаться в направлении к мировому правительству… Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров явно предпочтительней, нежели самоопределение наций, практиковавшееся в прошлые столетия».

А Президент США Б. Клинтон 4 января 1994 года в здании ЦРУ сказал то, что скрывалось долгие годы: он похвалил ЦРУ за то, что оно помогло «выиграть эту самую «холодную войну». Директору ЦРУ Вулсу оставалось лишь возгордиться: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона» («Лос-Анджелес таймс» 2 января 1994 г.). Конечно, под Драконом имелся в виду СССР.

После уничтожения СССР Америка не сократила ассигнования на проведение информационной войны против России. Теперь США интересуют программы по уничтожению России, потому-то и финансируются центры изучения и определения стратегии этих программ. Россия – правопреемница СССР, она еще сильна… И когда война шла против СССР, то удар, конечно, наносился по России. И теперь надо добить, расчленить, ослабить саму Россию. В конце XIX века шведский политолог Рудольф Челлен определил основные черты геополитики (помимо географических особенностей) – это и экономическое развитие, и национальные традиции, и социальная структура. Именно в этом направлении Америка и продолжила информационную войну против России.

20 января 1995 года профессор С. Хантингтон заявил: «После окончания «холодной войны» не идеологические, политические или экономические факторы разделяют народы. Их разделяют культурные факторы. Весь мир испытывает сейчас кризис идентичности». Проще и честнее говоря, – Америка хочет сделать этот мир по своему образу и подобию, а в их мировом порядке, конечно, нет места самобытной России с ее историческими духовными ценностями.