13 сентября 2007 года Русские испытывают самую мощную конвенциональную бомбу
13 сентября 2007 года
Русские испытывают самую мощную конвенциональную бомбу
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4481223.htmlRosjanie testuj? najmocniejsz? bomb? konwencjonaln?
Darthmaciek
— Русские использовали топливно-кислородные заряды еще в 80-х годах в Афганистане, хотя, может быть, и не столь большой силы. Поэтому это НЕ новая технология для наших русских братьев. Достаточно минут пять поискать в Интернете, чтобы убедиться в этом.
Grogreg
— Много хочешь. Это не специализированный источник, даже не дилетантский. Это газета. Статья, написанная неучем для неучей.
faiga_danielak
— Если будут сбрасывать с Туполева, то я не боюсь, потому что этот самолет в боевых условиях никуда не долетит, хе-хе-хе.
kapitan.kirk
— Совсем даже наоборот — на данный момент это самый тяжелый и в то же время самый быстрый в мире самолет этого типа. Правда, пока в версии, способной переносить конвенциональные бомбы, существует только в единственном экземпляре (через несколько лет их должно быть шесть).
Aplus
— Такая бомба, наверное, может вызвать ураган, а несколько сотен — выжечь весь кислород в воздухе?
seroo1
— Неее, они же написали, что бомба безвредна для окружающей среды…))). У москалей даже понятие об экологии перевернуто с ног на голову…
)
Zuzur
— Самое важное — правильно относиться к русским. Русские, показывая такие испытания, ракеты на машинах и т. п., демонстрируют свою силу. Они рассчитывают добиться психологического эффекта. Так, как это сделали американцы в 1945 году. Сбросили по бомбе на Хиросиму и Нагасаки, и осталась у них только одна бомба. Но об этом никто не знал. То же самое Россия. Это их разваливающееся оборудование почти все не существует, не действует, а если и подействует, то неизвестно как. Надо поступать с ними так, как мы это сделали во время большевистской войны. Надо помнить, что это голытьба, которую можно прогнать простейшими средствами. В 1920 году хватило кос и навозных вил в руках польских крестьян, чтобы вырезать удирающую армию «великой» России. Теперь у них ситуация не лучше. Достаточно присмотреться. Горстка партизан в Чечне гоняет регулярную армию. Если это стадо вообще можно считать регулярной армией. То, что они после 1945 года хозяйничали в Польше, было всего лишь результатом психологического эффекта и заслугой самих поляков. Вместо того, чтобы прогнать голодранцев, люди с ними переговоры вели. Конечно, времена были другие. Общество устало от войны и не хотело больше воевать. История учит, что с этими примитивами нельзя дискутировать, надо сразу показать им кулак (например, война польско-большевистская, финско-советская или, в новейшей истории, нападение Советов на Афганистан, Гренаду или России на Чечню). Каждое из этих небольших, в принципе, столкновений, оказалось изматывающим для варваров с востока. Достаточно лишь помнить, что это всего лишь деревенщина, и вести себя с ними соответственно.
seroo1
— Дааа, только главные режиссеры этого спектакля сидят далеко от конфликтов, которые они разжигают, запивают икру водочкой в тени своих огромных генеральских фуражек. А по-настоящему порядочные изгнаны, ищут себе «экологическую нишу» в другом месте. Пока в России не найдется сильный и отважный лидер, который разгонит этих «псов войны» на все четыре стороны, до тех пор никто в мире не может быть уверен в том, что "gieniera?y» не найдут себе очередного врага, чтобы оправдать свое существование. Всё это давно известно…
Fuutott
— Надо скинуться всем народом и купить ядерную бомбу.
Maciekamigo
— Ну, с чеченцами покончено
.
Mikelondon
— «Достаточно присмотреться. Горстка партизан в Чечне гоняет регулярную армию. Если это стадо вообще можно считать регулярной армией».
Интересно, как же горстка террористов гоняет самую эффективную машину для убийства, — то есть армию США. Видно, ты не читал исследований о партизанской войне и ассиметричных конфликтах. Ну, так знай, что у регулярной армии немного шансов победить партизан, если они пользуются поддержкой местного населения. Об этом писал некий товарищ Мао — он знал это по своему опыте. И не забывай, что эта толпа голодранцев победила под Курском немцев, в умении воевать которых никто не сомневается. Факт — их гнали в атаку заградотряды НКВД, но они победили.
«История учит, что с этими примитивами нельзя дискутировать, надо сразу показать им кулак (например, война польско-большевистская, финско-советская или, в новейшей истории, нападение Советов на Афганистан, Гренаду или России на Чечню). Каждое из этих небольших, в принципе, столкновений, оказалось изматывающим для варваров с востока. Достаточно лишь помнить, что это всего лишь деревенщина, и вести себя с ними соответственно».
Хе-хе-хе, посмотрим, что у НАТО выйдет в Афганистане. Не думаю, чтобы им удалось лучше, чем русским. Будет много мешков с телами и никаких прибылей.
И не сомневайся — даже эта советская по своей сути армия может одним пуком смести польскую призывную армию, имеющую похожее вооружение, но в гораздо меньшем количестве…
Zigzaur
— Партизан можно победить. Доказательством служат два польских восстания — 1863 и 1944.
Mikelondon
— Доказательством чего? Того, что если повстанцы пытаются вести действия, как регулярная армия, то будут разбиты? Да, это так. Что касается 1863 года — еще и трудно говорить о поддержке местного населения. А 1944 — слабо вооруженные, окруженные, находящиеся на небольшой территории. Эту территорию можно обстреливать, бомбить, вспахать, посадить анютины глазки в честь бравых повстанцев… Замечаешь разницу? Чечня и Афганистан — это горы, леса и вообще невероятно сложная местность. Варшава 1944 года — позиционные бои, когда довольно легко определить, где находятся повстанческие баррикады… Подумай прежде, чем ляпнешь глупость.
Ewswr
— Тогда не было Интернета и «общественного мнения». Сегодня невозможно использовать все необходимые средства.
Kijwoko
— Пацификация Фалуджи — мир узнал и ничего не сказал. Фалуджа пала.
www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/default_02112005.asp
zigzaur
— Фалуджа пала, потому что должна была пасть. Мир вздохнул с облегчением.
Armagon
— И хорошо, пусть люди в конце концов поймут, что человеческая жизнь (не важно, чья) важнее прибыли. Что не следует зарабатывать на чужих страданиях, даже если это обещает большие деньги.
Darkraj
— «Достаточно лишь помнить, что это всего лишь деревенщина, и вести себя с ними соответственно».
Не знаю, этот грубый комментарий — доказательство обычного хамства или только невежества? Перестань слушать мухоморковое радио, возьмись за книги. Должен предупредить, что изучение исторических фактов может оказаться очень болезненным переживанием, особенно для неучей.
kxx1
— Ха-ха-ха, «безвредна для окружающей среды». Надо же!! Бомба, которая плавит землю, превращает в пар людей и животных, но при этом безвредна для окружающей среды… в безумные времена мы живем.
Zigzaur
— Это не времена безумные, а чье-то мышление. Но я буду смеяться, когда авиация, которая встанет на сторону, например, Ходорковского или Каспарова, сбросит такую бомбочку на Кремль.
Напомню, что Джохар Дудаев был генералом авиации, находившейся на территории ГДР, и что-то там развалил.
Mekagojira
— Вопросик к kapitan.kirk. И кто мешает загрузить конвенциональную бомбу в «ядерный» Ту-160?
Как бы там ни было, я надеюсь, Звездный Флот нас защитит
kapitan.kirk
— Мешает кое-что, поскольку обычный Ту-160 вообще не имеет ни прицелов, ни механизмов наведения для обычных бомб, он вооружен исключительно маневрирующими ракетами дальнего радиуса действия с ядерными (с недавних пор и конвенциональными) боеголовками. Поскольку в наше время специализация сделалась решительно слишком узкой, то русские по примеру США разработали модификацию своих бомбардировщиков так, чтобы можно было сбрасывать обычные бомбы. Но пока что Ту-160М только один (скорее всего, он и был задействован в испытании бомбы).
Mekagojira
— ОК, panial, но там что-то меняют внутри самолета или надо с самого начала делать другого Труполева (например, другой корпус, чтобы все поместилось)? Если первое, то сколько надо времени, чтобы переделать ядерный Ту в экологический?
darthmaciek
— Точности ради следует сказать, что ни один Ту160 еще не разбился, вообще русские бомбардировщики падают довольно редко, в отличие от пассажирских самолетов. Наши восточные соседи замечательно создают устройства, которые служат для убийства (правда, не одни они), — но у них ничего не получается с предметами, необходимыми для повседневной жизни (в этом смысле они единственные в своем роде)…
Mekagojira
— Потому что главные стоят на земле
. Зато неизвестно сколько разворовано, чтобы продать как металлолом, - государственная тайна
.
kapitan.kirk
— Насколько я знаю, по крайней мере часть Ту-160М создадут на базу переделанных Ту-160, но эта переделка тянется уже несколько лет (кажется, с 2002 года), видимо, это не так просто, а может, денег не хватает? Прежде всего надо переделать бомболюк (у обычных Ту-169 вообще нет бомбосбрасывателей), установить совершенно новый комплект наведения и совместить его с авионикой. Как раз летные качества Ту-160 на малых скоростях вроде бы очень хороши, так что "price?" и сброс не должны доставлять особых хлопот. Зато гораздо хуже обстоят дела с особенностями эксплуатации (гигантский расход горючего, из-за того, что конструкторы уперлись в скорость выше 2Ma), но, в конце концов, этих машин не так уж много, их вообще произведено около 30, а в службе — около 16.
koham.mihnika
— Совсем как Туполев-144, тоже был один.
Grogreg
— Речь идет о Ту-170, а не Ту-160. Он тоже один. В сущности, это один и тот же самолет, но именно Ту-160 приспособлен к транспортировке «конвенционального вооружения». Что это за приспосабливание, точно не известно. Скорее всего, дело в том, чтобы поставить галочку в нужной графе формуляра
.
belizarius1
— Ту-160 — это феноменальный, очень быстрый бомбардировщик. Несколько таких — и наша армия будет совершенно неспособна к какому-либо сопротивлению
kapitan.kirk
— Это не совсем так, потому что это самолет «не на Польшу» и даже «не на Европу», а для глобальных стратегических ударов при помощи маневрирующих ракет. Как раз если бы Ту-160М вздумал лететь на Варшаву с конвенциональной бомбой, сбить его было бы относительно легко (только не понятно, зачем ему сюда лететь…).
belizarius1
— А разве я писал, что он полетит на Варшаву? Я только хотел показать особам, презирающим Туполева, его потенциал
. Кроме того, если уж он поперся к Варшаве, то наверняка в сопровождении семейки Су-27.
seroo1
— Мне нравится, что бомба безвредна для окружающей среды, блеск, полная экология…)))
snow21
— Если не газ, то БОМБА — обожают стращать или шантажировать.
seroo1
— Надо просто спокойно переждать. Нефтедолларов у них до черта, и лет на двадцать забросили военную промышленность. Плюс разваленная нищая армия. Вот твердоголовые и потребовали свою долю. А поскольку тема «зрелищная» для своих, помнящих еще времена «величия» Союза, то Путин охотно дает рублики на фейерверки…
r-iku2
— «Самое важное — правильно относиться к русским».
А как же война во Вьетнаме? Вроде бы американцы не такая уж деревенщина (может, я ошибаюсь), однако проиграли.
Zigzaur
— Проявляли слишком много жалости и излишне экономили на снарядах.
Astargoth
— Русские плохие — не уважают человеческую жизнь и убивают гражданских.
Американцы плохие — убили слишком мало людей во Вьетнаме.
Ты уж решай, что-нибудь одно.
Zigzaur
— А очень просто.
Русские несут рабство, американцы воюют за свободу. Некоторые темные народы не хотят свободы. Сами виноваты.
Впрочем, если говорить о Вьетнаме, то вьетнамцы выгнали русские военные базы и сейчас старательно налаживают добрые отношения с США.
nikola_piterski2
— Автор — Zigzaur:
«А очень просто.
Русские несут рабство, американцы воюют за свободу. Некоторые темные народы не хотят свободы. Сами виноваты».
Автор — Busz:
"Iraq is an example of successful construction of democracy in the
Middle East and the rest of the world. There is no alternative to
democracy. Spreading democracy is an American mission."
Zigzaur
— Не умеешь писать, а берешься комментировать.
1. Пишется не «"Busz", а George Walker Bush.
2. Пишется "Sieg Heil", но это не имеет ничего общего с моим ником. Впрочем, этот возглас чаще всего слышен в твоей стране. Вы просто любите тех, кто вас бьет.
nikola_piterski2
— Немножко умею Я не хотел обижать президента США словом «bush» = «куст». Он и так ущербный.
Ты — «Зигхайль», и даже сам не представляешь, сколько у тебя общего с твоим любимым бесноватым.
Именно благодаря моей стране не вся Польша сегодня выкрикивает твое любимое приветствие, глядя в сторону своего освободителя.
Не любим, но и не пляшем на могилах побежденного врага. Пляски на могилах — удел слабых, как вы.
Radqq
— Жаль, что не испытали свою новую игрушку, сбросив ее на Кремль. Хоть какая-то польза для человечества была бы.
cat-a-stroffa
— «Всё живое испаряется». Прелесть, не правда ли?
snow21
— Поэтому, по мнению кацапов, это экологическая бомба
.
Wagadudu
— Я тоже испаряюсь, но никто меня бомбой не считает…
kapitan.kirk
— Здесь тоже дискуссия
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=68893149&v=2&s=0
То, что такие бомбы «использовались только американцами» — чепуха, русские давным-давно используют термобарическое оружие…
Zigzaur
— Идеальное место для использования: Москва. Идеальная ситуация: гражданская война.
rusek11
— Идеальное место для использования: ПРО.
Bobdywro
— «Подчеркивают, что, в отличие от ядерных зарядов, она не вредит окружающей среде, поскольку после взрыва не остается радиоактивного заражения».
БЕЗВРЕДНА ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ — великолепно. Лобби «зеленых» в российской армии получило новую технологию для возвращения Земле ее естественного вида эпохи неолита.
gekon1979
— И что?? Разве не правы были мы, «русофобы»?
kapitan.kirk
— Но в этом действительно нет ничего нового, потому что термобарические заряды давно существуют. Пропагандистская демонстрация, только и всего.
gekon1979
— Да знаю я, дело не в этом. Кацапы пишут, что Запад вооружается, а сами создают все более мощные бомбы, ракеты и т. д.
Вот в чем дело.
wesoly_siewca_pesymizmu
— Ну, а что они должны делать? Подставить другую щеку?
nikola_piterski2
— Мы мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути….
Ukos
— Русским гном — самый большой в мире. Во всяком случае, самым большим среди гномов был советский гном.
snow21
— Мы живем в XXI веке, и правление при помощи страха — это пережиток, но Владимир Ильич не понимает этого. Его менталитет остался в эпохе Брежнева, а на Украине он именно поэтому потерпел самое свое большое поражение.
kacap_z_moskwy
— И что там с Украиной? В чем поражение?
borrka1
— Да ладно тебе, уж и при помощи страха! Только для развлечения, да еще чтобы отвлечь внимание от оружия XXI века, то есть оружия энергетического, экономического, о котором так вопят в Европе, что Россия им пользуется вместо того, чтобы бряцать сабелькой. Потому что у России есть выбор — все возможные средства, хм, так скажем, вежливого принуждения, чтобы жить спокойно и в психологическом и все более экономическом комфорте. Мир это видит и боится! И правильно делает, потому что Россия — второй или третий претендент на власть над миром, во всяком случае, в премьер-лиге!
gregory701
— Как мы видим, товарищ Путин, подобно товарищу Сталину, все еще борется ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ!!!
Mekagojira
— Этой бомбой Путин воспользуется для освобождения заложников. После новаторского использования боевого газа (Дубровка) и огнеметов (Беслан) пришла очередь термических бомб. Я ожидал, что следующим шагом будет использование водородных бомб, но забота об окружающей среде, естественно, взяла верх в голубином сердце чекиста-батюшки.
bf109
— Скоро окажется, что чеченские террористы используют ее для нападения на какой-нибудь москальский город. Ведь это совершенная случайность, что у чеченцев все оружие с москальских складов, а ФСБ ничего об этом не знает. Аминь.
Mekagojira
— И не забудь об участии грузинской разведки и эстонских эсэсовцев в антироссийском заговоре!
misza36
— Браво, Россия, только вы можете освободить Польшу от американского вассальства, спасайте, братья-славяне!
Zigzaur
— Братья-славяне режут друг друга, см. бывшая Югославия. Так что американцам пришлось их бомбами успокаивать.
crichton1
— Не знаю, зачем вы публикуете русскую пропаганду, вдобавок дешевую.
Abhaod
— Я надеюсь, они проводят эти испытания в Кремле.
. wesoly_siewca_pesymizmu
— Мне очень нравится определение — экологическая. Может, ЕС вскоре потребует, чтобы все страны использовали только экологическое оружие? А каков уровень эмиссии СЩ2 по сравнению с обычными бомбами? Какое влияние на всеобщее потепление? Не вредит ли она дельфинам и тюленям? Испытывали ли ее на животных? Столько вопросов.
piotr88
— СОМНЕВАЮСЬ, что это правда. москали только хвастаться умеют. Всё, что у них есть, от культуры до технологий, они УКРАЛИ.
misza36
— А пшеки?
mertk
— А пшеки стыдятся, что даже и украсть не умеют ничего, кроме бритвы Gillette в берлинском супермаркете;-). И, как обычно, завидуют тем, кому больше повезло в истории.
Кроме того, хотя заряды этого типа давно известны, как мне кажется, отличие описанной бомбы в том, что применен новый способ детонирования, благодаря которому достигнута «рекордная эффективность» (отношение результативности к массе). Но форумным мудрецам говорить что-либо бесполезно. Они лучше знают:-).
johnny-kalesony
— Как известно, уровень счастья и достатка в обществе измеряется количеством бомб и танков на душу населения. Такова логика наших так называемых «братьев» (в чем тут некоторые пытаются всех убедить).
meerkat1
— «И, как обычно, завидуют тем, кому больше повезло в истории».
Точно — в отличие от русских. Вот уж кому повезло! Особенно после 1917. ни одна власть не имела таких достижений в ликвидации собственной «живой силы».
. johnny-kalesony
— То-то и оно… Отсюда и экзотика России, о которой писал. Собственно, ни один народ в мине, ни одна страна в истории не уничтожили такой огромный процент своей популяции.
В этой пропагандистской акции с бомбой прекрасно видна русская ментальность. Русские прежде всего уважают тех, кто может больше уничтожить, а не тех, кто способен больше построить.
Однако в этом есть своеобразная логика, логика страха и запугивания. Русские властители на протяжении всей истории, подавляя и уничтожая своих подданных, посылают миру сообщение: «Не подходи ко мне. Посмотри, что я делаю со своими людьми, подумай, что я могу сделать с тобой».
Это логика психопата, который калечит сам себя. И действительно кто подойдет к психопату?
nikola_piterski2
— «Ни один народ в мине, ни одна страна в истории не уничтожили такой огромный процент своей популяции».
Как это ни один? Есть множество примеров и в истории других народов. Мы помним, например, как несколько «лондонских» дебилов за несколько дней уничтожили «огромный процент» своих соотечественников ни за что.
Но это история. Не будем «самоуверенными судьями былых времен», как сказал один парень.
И сегодня мы видим ситуацию, когда за баррель нефти для янки дурни вопреки международному праву убивают и свою, и чужую «популяцию» в Ираке и Афганистане.
«В этой пропагандистской акции с бомбой прекрасно видна русская ментальность. Русские прежде всего уважают тех, кто может больше уничтожить, а не тех, кто способен больше построить».
Больше, чем янки (может, еще британцы) никто в мире не уничтожил. А над Вислой их очень уважают. я думаю, только из уважения вы пошли вместе с этими бандитами в Ирак, чтобы что-то там «построить»…
johnny-kalesony
— «Мы помним, например, как несколько «лондонских» дебилов за несколько дней уничтожили «огромный процент» своих соотечественников ни за что».
В Англии? В мирное время? А конкретно — когда? В 50, 60 годы? Уинстон Черчилль приказал построить концлагеря и уничтожить несколько миллионов британцев?
«Больше, чем янки (может, еще британцы) никто в мире не уничтожил. А над Вислой их очень уважают. я думаю, только из уважения вы пошли вместе с этими бандитами в Ирак, чтобы что-то там «построить»…
Поэтому вас, русских, до сих пор — судя по комментариям на форумах — восхищает Гитлер… Глядя на его портрет, вы надеетесь на какой-то — впрочем, весьма забавны — якобы «союз с Германией».
Кто-то уже в России даже сформулировал теорию «братского немецкого народа»
, что расширило границы абсурдного юмора.
kapitan.kirk
— «В Англии? В мирное время? А конкретно — когда? В 50, 60 годы? Уинстон Черчилль приказал построить концлагеря и уничтожить несколько миллионов британцев?»
Миколай Петрович наверняка имел в виду Варшавское Восстание.
nikola_piterski2
— Миколай Петрович… Неплохо! При встрече в Питере ставлю банку «Невского»…
nikola_piterski2
— «В Англии? В мирное время? А конкретно — когда? В 50, 60 годы?»
2 октября 1944.
meerkat1
— Хе-хе!:-)))
«И сегодня мы видим ситуацию, когда за баррель нефти для янки дурни вопреки международному праву убивают и свою, и чужую «популяцию» в Ираке и Афганистане».
Только дурень может не знать, что:
1. Американцам хватает нефти (у них полно своей, в том числе недавно открытой).
2. Главными импортерами нефти в США являются ее дружественные соседи, Канада и Мексика, а не арабские страны.
3. В Афганистане нет никакой нефти.
4. Никто еще не доказал кражи хотя бы одного барреля иракской нефти (если не учитывать контрабанду Аль-Каиды в Иран, режим которого ввел ограничения в использовании собственной нефти, поскольку вместо того, чтобы построить нефтеперерабатывающие заводы, истратил кучу денег на кацапские реакторы). Наоборот: США импортирует в Ирак большие объемы бензина на нужды собственной армии и правительства в Багдаде.
5. Что касается убийства «чужой популяции», то я не знал, что террористы из Алжира, Египта, Марокко, Саудовской Аравии, Йемена, а также Революционной Гвардии Ирана — это иракские граждане. А местные — режут друг друга, как оно и было на протяжении столетий, главным образом, из-за религиозных и племенных конфликтов.
Так что, может быть, для разнообразия, товарищ Питерский, расскажите об убийствах российских журналистов, защитников прав человека и оппозиционеров в вашей собственной стране при вашем гуманном режиме?
kacap_z_moskwy
— 1. И сколько же у них нефти?
2. Мексика — дружественная страна??? О последних взрывах на нефтепроводах я уж не говорю
. И арабские страны дают такую малую часть импорта в США?
3. В Афганистане нет никакой нефти. Действительно. Поэтому можно убивать не из-за нефти, а из-за пути для ее транспортировки.
4. Вы уверены, что никто не крадет нефти в Ираке? Я — нет. А в Иране просто не осознавали, что, построив автомобильные заводы, создадут большую потребность в горючем. А атомная станция нужна. Как и оружие. Чтобы какой-нибудь сумасшедший на них не напал.
5. Конечно, иракцев никто не убивает. Как можно
. Никто не умеет читать, ничего не слышит и вообще... Супер
.
Ну, и в конце о журналистах, защитниках прав западных денег и оппозиционерах в России
. Как же без этого. Ну как?
meerkat1
— 1. Предлагаю проверить в общедоступных источниках. Последние открытия в регионе Мексиканского залива увеличивают уже известные запасы на 20–25 %.
2. Конечно, Мексика — дружественная страна. А мексиканцы питают к США такую горячую симпатию, что 12 миллионов их торчит тут нелегально и возвращаться не хотят не смотря на то, что мы их старательно уговариваем. А весь экспорт нефти с Ближнего Востока в США — это 13 % (тринадцать процентов!) от общего потребления нефти. После второго арабского эмбарго в конце 70-х была произведена основательная диверсификация поставок, и теперь нефть импортируется практически отовсюду, за исключением… России. (Чтобы этой загрязненной серой радости больше другим досталось:-)).
3. Какие же пути доставки нефти или газа через Афганистан Вы знаете? И который из них важен для США?
4. Если кто-то считает, как режим аятоллахов, что автомобили могут ездить на обогащенном уране, то, конечно, НПЗ не строит, а реакторы у кацапов заказывает (потому что самые безопасные). Например, безработица растет, потому что этот режим не предвидел, что население может увеличиться.
Что касается ядерного оружия. Всё как раз наоборот, уважаемый: пока Уранская Исламская Республика (нет, это не ошибка!) им НЕ обладает — она в безопасности. Но накануне получения этого оружия ее безопасности придет конец, и для ее ликвидации даже не придется вызывать ВВС США.
Zas co do broni jadrowej. Jest akurat, szanowy panie, odwrotnie:
poki Islamska Republika Uranu (nie, to nie literowka!)jej NIE ma —
jest bezpieczna. Natomiast w przededniu jej «weaponizacji»
bezpieczna byc przestanie i do jej likwidacji nie trzeba nawet
bedzie wzywac USAF. Держу пари, что Международная авиационная федерация первая начнет прогревать двигатели.
5. Я не писал, что иракцев никто не убивает, только в первую очередь это делают они сами (шииты суннитов, сунниты шиитов, шииты и сунниты алевитов и т. д.), как это было в течение веков, во вторую очередь «борцы за независимость» из Аль-Каиды, которые слетелись в Ирак, как мухи на свечу, вместо того, чтобы устраивать теракты на территории Америки (что нас ужасно огорчает), и лишь в третью очередь американцы, к которым они питают нескрываемую симпатию.
6. Точно, «как же без этого»? Как могла бы существовать путинская Россия без убийств независимых журналистов, защитников прав человека и оппозиционеров?
С пожеланиями дальнейших бомбовых успехов и передачи наконец правительству Литвиненко (так в тексте — прим. перев.) образцов диоксина, которым его отравили, а который в инкриминированной форме производят только три лаборатории в мире. (2 лаборатории давно уже образцы предоставили и исключены из круга подозреваемых. Правительство вашего президента — молчит).
borrka1
— «хотя заряды этого типа давно известны, как мне кажется, отличие описанной бомбы в том, что применен новый способ детонирования, благодаря которому достигнута «рекордная эффективность» (отношение результативности к массе). Но форумным мудрецам говорить что-либо бесполезно. Они лучше знают:-)».
Тут скорее речь идет о применении более «эффективного» топлива, необходимого для создания дьявольской смеси! Ну, и так называемые нанотехнологии.
Guillermo
— «Кроме огромной мощи бомбы, русские расхваливают ее достоинства. Подчеркивают, что, в отличие от ядерных зарядов, она безвредна для окружающей среды, поскольку после взрыва не происходит радиоактивного заражения».
Вау, неслыханно! Убьет миллион людей, но это экологическая бомба, поэтому оленята и сосенки могут чувствовать себя в безопасности. Предлагаю признать премию года за лицемерие.
pentagon8
— Предлагаю боевые испытания над Кремлем? У Матушки-России «новый отец». Надеюсь, что революция съест всех своих детей
misza36
— Большинство поляков предпочли бы испытания над Сеймом.
Zigzaur
— Ладно, пусть этот «отец» е…т в Матушку-РоССию!
Panzet
— Интересно, можно ли будет ее купить, и почем штука, за сколько для поляка, за сколько для террориста…
Kaczylechu
— Хорошая новость для Польши. В случае вооруженного конфликта, развязанного США в процессе раскручивания гонки вооружений, поляки не погибнут от радиоактивного заражения. Новый тип бомбы позволит сделать это экологически и эффективно
.
Москали не намерены подставлять другую щеку и не позволят США во имя лживой пропаганды окружать себя (американские базы в Румынии, Болгарии и в бывших советских республиках).
Так же обстоят дела со многими неправительственными организациями, которые становятся прикрытием для разномастных западных, в основном, американских агентов. Этому приходит конец. США хотят дестабилизировать Россию, чтобы посадить там свою марионетку, вроде пьяницы Ельцина, и установить свой контроль над природными богатствами и их распределением, а потом диктовать свои условия миру.
Однако эти планы не сбудутся. Скорее уж американский банкрот с самым большим долгом в мире рухнет, но перед окончательным падением может еще начать очередную глобальную войне, наивно рассчитывая на победу.
gekon1979
— Ну, так что? Может, нам тоже такую бомбу себе сделать? Поскольку она не ядерная и с точки зрения международного права легальна.
speedy13
— Давно уже сделана, только гораздо меньше — 100 кг (LBPP-100 Tejsy), сконструирована как раз в начале 90-х.
meerkat1
— Вспоминается анекдот времен ПРЛ.
— Советский Союз — наш брат или друг?
— Брат. Потому что друзей человек сам себе выбирает.
snow21
— Туранская цивилизация обожает запугивать. Хан утверждал, что империю никто не обязан уважать, но все должны ее бояться. Kaczylechu — живое доказательство того, что нельзя снова пускать их в Польшу, потому что начнут хозяйничать и навязывать свою ментальность. Достаточно того, что ПНР это было 45 лет частичной русификации и кацапской школы рабства, большинство социальных патологий пришли в Польшу вместе с коммуной: водка из гнилой картошки, дедовщина, исковерканный подлый язык, но прежде всего — подчинение тому, кто сильнее!!!
Mekagojira
— Путик на поводке у русской топливной мафии
. Армия покупает излишки нефти и нефтепродуктов на деньги налогоплательщиков для производства своих игрушек.
ak8131
— Пусть кацапы вакуумную бомбу засунут себе в задницу. Пронесет как следует.
Mekagojira
— А где форумные кацапофилы? Получили выходной по случаю праздника бомбы?
kapitan.kirk
— Еще банкет на полигоне не закончился;-P.
Wagadudu
— Если бы испытывали самый крепкий алкоголь — это было бы что-то!
Mekagojira
— Знаешь, вследствие неполного окисления топлива, содержащегося в бомбе, может образоваться смесь различных спиртов и эфиров с взрывным действием
.
tewie60
— Куда бы это в Польше сбросить? Может, удастся уговорить Путина, чтобы он в рамках братской взаимопомощи всосал такой бомбочкой парламент и империю Рыдзыка? Наверняка все всосанные пойдут прямо на небо. Есть другие предложения?
Grogreg
— Но бомбочка-то одна. Тебе придется выбирать.
meerkat1
— Американская нейтронная — это единственная бомба действительно экологичная:-))). Ликвидирует живую силу, не уничтожая инфраструктуры (минимальная ударная волна) и не загрязняя окружающей среды (в отличие от грязной кобальтовой).
А если у кого аллергия на ядерное оружие то у ВВС США есть пара сотен MOAB- ов.
Описанный каким-то неучем «отец всех бомб» — техническая новинка в той же степени, как и Тополь-М, которого президент Газпутин объявил «непобедимым».
(Не путать с супер-надежным Протоном, который только что отравил степи Казахстана, развалившись сразу после старта).
johnny-kalesony
— В том-то и разница. Для нас мнение людей — фундаментальная ценность. В России мнение людей зависит от желания очередного царя, который мнение народа определяет, а потом объявляет
johnny-kalesony
— Русские не являются нашими братьями. У них совершенно другой образ мысли, достаточно почитать (даже так, как я, — по слогам, со словарем в руке) комментарии на их форумах, чтобы убедиться, как иной раз шокирующее они от нас отличаются. Это довольно интересное занятие, поскольку является чистой экзотикой. Вдобавок относительно близко к границам нашей страны.
Россия для нас — не «братская» страна, как это усиленно вбивала нам в головы коммунячья пропаганда, одновременно делая все, чтобы отделить два общества друг от друга, тщательно подменяя подлинную информацию пропагандистской жвачкой.
Кроме того, русские нам не братья, поскольку, если бы так было, россиянки были бы нам сестрами, а это мне совсем не нравится… ну, как же — с сестрой-то…
Tetradrachma
— Как москали милосердны, мы не умрем от лучевой болезни, а всего лишь испаримся!