БРОСИМ ЕЩЕ ВЗГЛЯД НАЗАД
БРОСИМ ЕЩЕ ВЗГЛЯД НАЗАД
Э. Ш. «Маммери в 1895 г. считал, что он был совсем близок к победе и смог бы на следующий день достигнуть вершины. Теперь мы знаем, что он, несмотря на его способности и скорость, не имел ни малейшего шанса на это. Восходитель-одиночка с поддержкой лишь двух носильщиков не в состоянии покорить восьмитысячник.
В 1932 г. Меркль нашел хотя и длинный, но, по-видимому, самый легкий технически путь из долины Ракхиот. Его попытка потерпела неудачу по следующим причинам: во-первых, ни один из участников экспедиции не имел гималайского опыта, во-вторых, все время возникали затруднения с носильщиками. По нашему сегодняшнему опыту, местные балти и хунза не приспособлены для работы в высотных лагерях при штурме восьмитысячника[83]. Наконец — и это было решающим — к горе подошли в слишком позднее время года, только 30 июня. Опыт показывает, что в Западных Гималаях муссон обычно начинается уже в первой неделе июля. В 1932 г. счастьем было то, что муссон наступил только 18 июля, а до тех пор удерживалась необычно хорошая погода. Попытки после 18 июля, продолжавшиеся до конца августа, были напрасной тратой сил и времени.
В 1934 г. все предпосылки были исключительно благоприятными. Погода была приемлемой, уже 7 июня оборудовали лагерь 4. 8 июня в лагере 2 умер Дрексель и это приостановило работу экспедиции на 17 дней. Только 25 июня восстановили лагерь 4. Но и после этого не особенно спешили. Только 4 июля из лагеря 5 начался собственно штурм вершины. Слишком много восходителей хотели одновременно достичь вершины... сначала семь, затем шесть, затем из лагеря 7 — все еще пять. Для этого требовалось слишком большое количество снаряжения и носильщиков. Было бы разумнее от лагеря 6 идти двойками. Если бы это было сделано, то тогда, несмотря на все, первый восьмитысячник был бы покорен. Путь от лагеря 6 также занял слишком много времени. Вершину недооценивали... до тех пор, пока снежная буря накануне ожидаемой победы не положила конец мечтам о победе.
Почему Меркль, Вельценбах и Виланд при спуске из лагеря 8 не смогли следовать за головной группой Ашенбреннер — Шнейдер и уже через два часа, не доходя даже до лагеря 7, остановились на ночлег, — на этот вопрос нельзя ответить вполне удовлетворительным образом. Пожалуй, наиболее правдоподобным объяснением является то, что на высоте свыше 7500 м человек может провести без вдыхания кислорода лишь небольшой срок, не теряя трудоспособности. Применение кислорода в сжатом виде влечет за собой, как известно, некоторые другие неприятные последствия[84]. При тяжелых условиях на больших высотах упадок сил наступает необычайно быстро, кривая работоспособности внезапно как бы обрывается. Можно чувствовать себя в покое хорошо и при малейшем напряжении заметить, что каждое движение требует усилия и каждый шаг дается нелегко[85].
В 1937 г. восходители своевременно принялись за работу и, несмотря на плохую погоду, был вовремя установлен и лагерь 4. Ошибка заключалась в том, что этот безопаснейший на всей Нанга-Парбат лагерь был расположен на неудачном месте. Особенный трагизм заключается в том, что там на площади в многие квадратные километры можно найти сколько угодно совершенно безопасных площадок. Однако безуспешность поисков между лагерем 1 и лагерем 4 совершенно лавинобезопасного места для бивака привела, по-видимому, к недооценке коварства маленького незаметного ледяного сброса на пике Ракхиот.
В 1938 г. после ужасных жертв 1934 и 1937 гг. Бауэр считал самым важным вернуться без потерь; он хотел и должен был избегать всякого риска. Кроме того, эту экспедицию непогода преследовала более ожесточенно, чем, пожалуй, все остальные. Правда, они приступили к штурму вершины слишком поздно, когда первые приступы муссона уже подступали к горам. При тактике обеспечения полной безопасности, которой по понятным причинам придерживался Бауэр, попытки вовремя муссона не имели шансов на успех.
В 1939 г. дело действительно шло только о разведке. Зимнюю экспедицию 1950 г. нельзя расценивать иначе, как странное заблуждение далеких от альпинизма людей, совершенно не подозревавших об ее опасности. В лучшем случае можно удивляться их храбрости.
возможности восхождения
По нашим современным представлениям существуют только две возможности достигнуть вершины Нанга-Парбат: из долины Ракхиот по леднику Ракхиот и северо-восточному гребню к вершинному плато и далее через предвершину к главной вершине или подъем с запада по нижнему леднику Диама и «среднему ребру» к северной вершине и затем траверсом западного склона к плечу главной вершины.
Первый вариант маршрута достаточно хорошо изучен за четыре попытки. Наибольшая достигнутая до сих пор высота 7850 м, немногим ниже предвершины (7910 м). Оттуда можно или спуститься под предвершиной в верхнюю мульду западного склона — технически легкий снежный склон, или траверсировать под предвершиной уже от Диамирской впадины (7712 м) по западному склону к этой мульде — тоже по снегу. Таким образом подойдут под скальный взлет «плеча» (8070 м). Это — трапециевидный склон, примерно посередине которого тянется ребро. На плечо можно подняться по ребру или по гребню, который идет от предвершины. Оба пути уже просматривались с расстояния в несколько сот метров и кажутся не особенно трудными. Правда, они должны представлять собой наиболее технически трудный отрезок всего маршрута через Ракхиот. Последний участок от плеча до главной вершины совершенно легок, по нему можно провезти не только ручную тележку, но и небольшой автомобиль. Это широкий ровный снежный гребень.
При подъеме из Диамирской долины вряд ли можно рекомендовать старый «маршрут Маммери» прямо к главной вершине (ср. стр. 177). Недостатками гребня западного склона северной вершины являются лавиноопасность подходов и опасность камнепадов на самом маршруте. Кроме того, будет трудно подготовить путь для носильщиков по технически сложным скалам — это займет больше времени, чем обработка снежных или ледовых склонов. От мульды под предвершиной этот путь совпадает с Ракхиотским маршрутом».