Власов и Русская освободительная армия. Предатели или герои?

Не так давно был скандал по поводу докторской диссертации питерского историка К.М. Александрова «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР (Комитет освобождения народов России) в 1943-46 годах», в которой автор предательство офицеров Красной Армии представил в виде социального протеста против советского государства. Как-то несуразно, учитывая, что почти за год до его защиты вышла объемная работа «Генерал Власов: история предательства», включающая в себя огромное количество архивных документов, избирательно не использованных Александровым в своей диссертации.

И все же необходимо наиболее подробно остановиться на Русской освободительной армии, слишком много вокруг нее различных спекуляций. Ладно, Вильфрид Карлович Штрик-Штрикфельдт, бывший офицер царской армии, с 1941 по 1945 год служивший переводчиком в немецкой армии, являющимся другом Власова «обеляет» его:

«Генерал Андрей Андреевич Власов — в 1941 году один из выдающихся защитников Москвы — попал в немецкий плен в июле 1942 года. Он боролся до конца и делил со своими солдатами все лишения. Но он не мог предотвратить крушения 2-ой советской Ударной армии (на реке Волхове), которой он командовал. И это для Власова — как для любого советского командующего, — по существу, был смертный приговор.

Когда не оставалось никаких сомнений в безвыходности положения в Волховском окружении, в расположении главной квартиры 2-ой Ударной армии приземлилось несколько самолетов, чтобы вывезти генерала и его штаб. Власов отказался лететь: он хотел остаться со своими солдатами до конца, вместе с ними биться и погибнуть от руки врага»[123].

«Власов произвел на меня положительное впечатление своей скромностью и в то же время сознанием собственного достоинства, своим умом, спокойствием и сдержанностью, а особенно той трудно определимой чертой характера, в которой чувствовалась скрытая сила его личности. Это впечатление еще усиливалось всей его внешностью: бросающимся в глаза ростом худого широкоплечего мужчины, внимательным взглядом через толстые стекла очков, звучным басом, которым он, не спеша, четко излагал свои мысли. Иногда в его словах проскальзывали нотки легкого юмора»[124].

«Власов, разумеется, прекрасно знал внутри — и внешнеполитическое положение, так как он многие годы соприкасался с руководящими партийными и государственными деятелями. Но, как крестьянский сын, он знал и условия жизни народа. Ранее восторженный приверженец советской власти, которой он был обязан своей карьерой, он видел теперь оборотную сторону ее. Когда он, будучи уже офицером высокого ранга, приезжал в село к своему отцу-колхознику, люди при нем молчали, не доверяя ему. Даже водка мало помогала. Он сильно страдал от этого. И молчание это говорило об обманутых надеждах, о страхе и нужде.

Власов знал и крупных партийцев, их жестокость, неразборчивость в средствах при достижении своих целей. Он знал ведущих людей в Кремле и наблюдал их поведение в своей среде.

Первоначальное недоверие Власова рассеялось благодаря тактичному обращению с разбитым противником со стороны немецких офицеров и рыцарскому отношению его врага в боях у Волхова генерал-полковника Линдеманна. Этим подтвердилось то, во что он, в сущности, хотел верить: что немцы были не чудовищами, а людьми и, как солдаты, уважали противника»[125]. И далее тому подобное, в общем «справедливый, идейный борец за благо своего народа». С этим то соратником Власова, все понятно, но есть же целая плеяда авторов выдвигающие подобные теории.

А.В. Мартынов, историк, философ, литературовед. «Анализируя Русское освободительное движение, необходимо учитывать, что оно возникло до сдачи Власова в плен (12 июля 1942 года) и с самого начала уже имело довольно широкий характер. Массовые капитуляции советских солдат и офицеров в 1941–1942 годах явно свидетельствовали об их нежелании сопротивляться нацистской агрессии. Важно иметь в виду, что сдавались целые боеспособные соединения, полностью укомплектованные техникой, со старшим и высшим офицерским составом. Командующий группой армий «Центр» Федор фон Бок в приказе от 8 июля 1941 года писал: «Подсчет пленных и захваченного по сегодняшний день вооружения дал следующие цифры: 287 704, включая многих дивизионных и корпусных командиров, 2585 захваченных или уничтоженных танков, включая сверхтяжелые типы. Приводящие эту цитату историки-эмигранты Иосиф Дугас и Федор Черон корректируют цифры: 334 571 человек.

Зададимся вопросом, на каком основании армия — с высшими офицерами, с достаточным вооружением — может прекратить сопротивление и сдаться в плен? И не только сдаться, но и перейти в полном составе на сторону противника, как это сделал 22 августа 1941 года 436-й пехотный полк майора Ивана Кононова.

Всего же в антисоветских формированиях вермахта и ваффен СС служило от 1 до 2 млн. человек. Данная цифра немецкого исследователя довольно приблизительна и нуждается в коррекции как в рамках общей статистики, так и рассматриваемой в настоящей статье проблематики. Она включает национальные формирования из числа бывших советских граждан, использовавших немецкое вторжение как повод к возобновлению освободительной борьбы (грузины, калмыки) или ее активизации (чеченцы, прибалты), которые не рассматриваются в данной работе. Также следует учитывать немалое число русских эмигрантов, пытавшихся продолжить Гражданскую войну (например, «Русский охранный корпус» врангелевского генерала Б. Штейфона).

Подводя итог, следует сказать, что однозначной оценки отечественному коллаборационистскому движению в годы Второй мировой войны дать нельзя. Необходимо дальнейшее изучение источников, в том числе введение в научный оборот архивных материалов, восстановление исторического хода событий, воссоздание общего контекста эпохи, ее психологии. Только при таком комплексном подходе можно будет дать беспристрастную историческую и моральную оценку Русскому освободительному движению и генералу Власову»[126].

Сдавались в плен не боеспособные соединения, а деморализованные, попавшие в окружение. Воевать без патронов и провизии весьма и весьма проблематично. Дело не в нежелании бойцов Красной Армии сражаться, а желание, безусловно было, причина в действительном превосходстве немецкой армии, на тот момент лучшей армии в мире.

Про полк Ивана Кононова. Вокруг его личности и частей предателей, находящихся в его подчинении написано много небылиц. Здесь представлен отрывок из одного блога:

«Казачий батальон Кононова успешно использовался в борьбе с партизанами в радиусе 40–50 км от Могилёва. Казаки уничтожали лесные партизанские базы и расстреливали заподозренных в связи с партизанами. В свою очередь партизаны уничтожали тех, кто помогал кононовцам, а также захваченных в плен казаков. Вопреки распространённым представлениям, партизанский террор 1942-43 годов был не менее страшен, чем немецкий. Кононов фактически участвовал в новом витке гражданской войны без правил, развернувшейся на оккупированной территории между партизанами и восточными добровольцами»[127].

Во-первых, про весь полк. Его что набирали изначально из антисоветски настроенных элементов, неужели там не нашлось хоть части коммунистов. И почему полк, дважды оказываясь в окружении, до момента сдачи сражался с немцами, а не перешел при первой же возможности?

В поиске информации о 436-м полке и Кононове, наткнулся на еще один блог человека, также заинтересовавшегося данной дезинформацией:

«Упомянул я сегодня бывшего майора РККА Кононова. И решил чуть побольше его разобрать.

Что говорится о его предательстве?

"В исторической литературе упоминается случай, когда 22 августа 1941 года под Смоленском к немцам под звуки духового оркестра перешел в полном составе 436-й стрелковый полк 155-й стрелковой дивизии во главе с командиром полка, 38-летним донским казаком майором Иваном Никитовичем Кононовым. В своем дневнике Кононов записал: «С сегодняшнего дня я вступил в открытую борьбу против Советской власти»." www.rg-rb.de/2005/25/sek.shtml

Значит, перешел с полком в полном составе.

155-й СД командовал Александров А.П.

"Александров Петр Алексеевич (26.06.1899 г. Санкт-Петербург-12.01.1974 г. Ростов на Дону), Русский, в РККА с 1919, военные звания: полковник, комбриг (21.03.1940), генерал-майор (04.06.1940). Командир 155-й сд (18.08.1939-10.11.1941); командир 415-й сд (10.11.1941-02.03.1942); заместитель командира 58-го ск (05.1942-08.12.1942); командир 4-й гвардейской вдд (08.12.1942-18.04.1943); командир 128-го ск (21.04.1944-27.05.1944); командир 3-го гвардейского ск (09.11.1944-11.05.1945); командир 4-го ск (11.05.1945-05.1946); старший преподаватель ВВА имени К.Е. Ворошилова (05.1946-09.1947); заместитель командира 132-го ск (09.1947-04.1948); начальник управления боевой и физической подготовки штаба Северной группы войск (04.1948-02.1950); начальник боевой и физической подготовки штаба Донского ВО (02.1950-04.1952); в запасе (с 08.1952); военные награды: орден Ленина, 2 ордена Красного Знамени, орден Кутузова 2-й степени, медали." vbsgka.narod.ru/Aleksandrov.html

Мне даже страшно представить, что бы случилось комдивом Александровым, если бы один из его 3 полков в полном составе дернул к немцам.

Это что у Александрова в дивизии происходит?

— Генерал Александров, у вас враги под боком, вы полк проспали. У вас в дивизии моральное разложение. Вы куда смотрите?

У Александрова один путь — трибунал, а Александров воюет дальше, идет на повышение, награждается орденами и медалями.

Я нашел еще один интересный сайт sch1522.narod.ru/mus_155.htm "Музей" Боевой славы 436 полка 155 стрелковой дивизии"

Под руководством Нины Владимировны Корнилаевой 6 декабря 1971 года в школе был открыт музей Победы в битве под Москвой. Все учащиеся школы и их родители были вовлечены в эту работу. Шло время. Учащиеся школы знакомясь с историей нашего района, узнают, что в здесь в 1941 году формировалась военная часть 155-й стрелковой дивизии 436 полка.

Вновь начинается большая поисковая работа. Учащиеся знакомятся с ветеранами 436 полка, посещают места боевой славы. В результате проделанной работы в школе в торжественной обстановке был открыт музей с новой экспозицией, называющийся с этого момента музеем "Боевой славы 436 полка 155 стрелковой дивизии". Была проведена встреча с ветеранами, которые принесли в школу знамёна 436 полка."

А сам 436 СП 155 СД благополучно существовал еще в 1945 году, напр.

"Кушпита Трофим Иванович

Должность: командир полка

Пребывал в должности с 08.06.1945 по 30.07.1945

Воинская часть: стрелковый полк

Номер воинской части: 436

Соединение: стрелковая дивизия

Номер соединения: 155»[128].

Полковник власовской армии В.В. Поздняков представляет следующую версию: «Майор Кононов. сдался в плен немцам 22 августа 1941 г. (вместе с одним из своих батальонов, будучи в окружении) и сразу же заявил, что хочет принять участие в вооружённой борьбе с большевизмом»[129].

На мой взгляд, Кононов либо был взят в плен, а позже предложил сотрудничество, либо сам с небольшой группой офицеров и солдат добровольно сдался врагу, но никак не весь полк!

Далее про «подвиги» «казаков», которых, кстати, Гитлер причислял к отдельной нации, потомкам остготов. 15 апреля 1942 г. он лично разрешил использовать казаков и кавказцев в борьбе против партизан и на фронте в качестве «равноправных союзников», что отобразилось в приказе ОКХ Вермахта № 800 о создании добровольческих формирований из населения временно оккупированных территорий СССР[130]. Их статус был закреплен первым «Положением о местных вспомогательных формированиях на Востоке», изданным в августе 1942 г. В этом документе представители тюркских народностей и казаки выделялись в отдельную категорию «равноправных союзников, сражающихся плечом к плечу с германскими солдатами против большевизма в составе особых боевых частей», таких как туркестанские батальоны, казачьи части и крымско-татарские формирования. И это в то время, когда представители славянских и даже балтийских народов должны были использоваться лишь в составе антипартизанских, охранных, транспортных и хозяйственных частей вермахта[131]. Генерал фон Шенкендорф, командующий тылом группы армий Центр и один из главных инициаторов создания коллаборационистских воинских частей в СССР, в своем дневнике характеризовал «кононовцев» так: «Настроение казаков хорошее. Боеготовность отличная. Поведение казаков по отношению к местному населению беспощадное»[132]. «Казачьи» части в отличие от частей РОА были действительно более боеспособными и были лучше вооружены, хотя также в большой степени использовались в тылу. Тем не менее, у них даже есть ряд побед над подразделениями Красной Армии. Однако, какие идеи двигали ими — ненависть к большевикам, патриотизм, свои корыстные интересы, а может создание собственного казачьего государства под протекторатом Германии? Скорее два последних, иначе как можно оправдать беспощадное отношение к собственному населению.

П.Н. Краснов, казак, бывший царский генерал, атаман Донского казачества в годы Гражданской войны, в годы Великой Отечественной войны занявший пост начальника Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий нацистской Германии.

Еще в 1918 г. сразу же после своего избрания атаманом Краснов направил телеграмму германскому императору Вильгельму II о том, что Всевеликое Войско Донское как субъект международного права не считает себя в состоянии войны с Германией. Он также обратился к Германии за помощью с оружием и предложил установить торговые отношения. Во втором послании к Вильгельму Краснов попросил и о том, чтобы впоследствии, по мере освобождения от большевиков, Германия признала право на самостоятельность Кубанской, Терской и Астраханской областей, а также Северного Кавказа, и выступила посредником в переговорах с Советской Россией об установлении мирных отношений с Доном. За это Краснов обещал полный нейтралитет по отношению к Германии и недопущение на Донскую территорию враждебных германскому народу вооружённых сил.

Германские власти признали правительство Краснова и начали поставку вооружений в обмен на продовольствие. По соглашению с Германией, Дон получил 11 тыс. винтовок, 44 орудия, 88 пулемётов, 100 тысяч снарядов и около десяти миллионов патронов[133].

А уже в годы Великой Отечественной войны ему приписываются высказывания:

«Я прошу передать всем казакам, что эта война не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников, торгующих Русской кровью. Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру! Пусть совершат они то, что сделали для Пруссии Русские и Император Александр I в 1813 г.»[134].

«Казаки! Помните, вы не русские, вы казаки, самостоятельный народ. Русские враждебны вам. Москва всегда была врагом казаков, давила их и эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою независимую от Москвы жизнь»[135].

Вот такой казак-патриот, освобождал русскую землю от большевиков, вместе с тем, кто русский народ хотел уничтожить. Лучше бы Краснов послушал своего соотечественника, одного из виднейших руководителей Белого движения, убежденного антибольшевика и, тем не менее, патриота России генерала А.И. Деникина, который еще в 1933 году предупреждал казачество:

«Не цепляйтесь за призрак интервенции, не верьте в крестовый поход против большевиков, ибо одновременно с подавлением коммунизма в Германии стоит вопрос не о подавлении большевизма в России, а о «восточной программе» Гитлера, который только и мечтает о захвате Юга России для немецкой колонизации.

Я признаю злейшими врагами России державы, помышляющие о ее разделе. Считаю всякое иноземное нашествие с захватными целями — бедствием. И отпор врагу со стороны народа русского, Красной Армии и эмиграции — их повелительным долгом»[136].

А уже в конце войны в очередной раз ответил отказом, призывающим его в ряды нацисткой армии: «Челобитные ваши и начальников отделов РОВСа (Русского общевоинского союза — русская воинская организация в эмиграции, целью которой провозглашалось свержение власти большевиков. В годы Великой Отечественной войны часть ее представителей сотрудничала, в том числе и в составе войск, с нацисткой Германией) о привлечении чинов его на службу в германскую армию после того, как Гитлер, его сотрудники и немецкая печать и во время войны, и задолго до нее высказывали свое презрение к русскому народу и к русской истории, открыто проявляли стремление к разделу и колонизации России и физическому истреблению населения — такие челобитные иначе, как преступными, назвать нельзя»[137].

И ведь абсолютное большинство казаков остались патриотами своей страны и воевали в составе казачьих частей в рядах Красной Армии. На фронтах ВОВ сражалось более семидесяти казачьих корпусов, дивизий и других формирований[138].

Еще одним автором пытающегося «героизировать» Власова и РОА является В.С. Батшев, советский диссидент, проживающий на данные момент в Германии, «из-под пера» которого вышло более двадцати пяти книг. Пожалуй, самое известное его произведение — это четырехтомник «Власов», опубликованный в Франкфурте-на-Майне в период с 2001 по 2004 г., который был удостоен британской литературной премией «Veritas». То, что Батшев еще в 1965 г. сдал одним из организаторов оппозиционного литературного общества «СМОГ», за что, вероятно, и был осужден на 5 лет «за тунеядство» (вышел по амнистии через 2 года), то, что он практически всю свою жизнь находился в оппозиции советской власти, видимо и стало причиной попытки оправдать Власова. И не случайно его книга получила британскую литературную премию, несомненно, за «политически верную» позицию. Работа Батшева далека от исторической науки, литература и документы подбираются согласно соответствию с его теорией, автор относится к ним не критично, к примеру, используя откровенную фальшивку о «Сталинских поджигателях» в немецкой форме, согласно дополнению к приказу Ставки Верховного Главнокомандования № 428 «О создании специальных команд по разрушению и сжиганию населенных пунктов в тылу немецко-фашистских войск» от 17 ноября 1941». Стоит разобрать этот момент. Сам приказ и вправду был, вот его текст:

СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ ПРИКАЗ

от 17 ноября 1941 года № 428

О СОЗДАНИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ КОМАНД ПО РАЗРУШЕНИЮ И СЖИГАНИЮ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В ТЫЛУ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК

г. Москва

Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20–30 км по обе их стороны. Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.

Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом — такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии.

Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог.

Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.

2. В каждом полку создать команды охотников по 20–30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде.

3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать. В первую очередь для этой цели использовать выделенные в полках команды охотников.

4. Военным Советам фронтов и отдельных армий систематически проверять как выполняются задания по уничтожению населенных пунктов в указанном выше радиусе от линии фронта. Ставке через каждые 3 дня отдельной сводкой доносить сколько и какие населенные пункты уничтожены за прошедшие дни и какими средствами достигнуты эти результаты.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН

Б. ШАПОШНИКОВ[139]

Здесь все понятно, командование идет на отчаянные меры, чтобы остановить немцев и их союзников. В приказе четко сказано, что советское население из занятых противником населенных пунктов им же выселяется на мороз, поэтому раз наших людей там нет, допустимо и необходимо уничтожить жилой фонд, чтобы ослабить врага. Также в нем речь идет об эвакуации советских граждан вместе с отступающими войсками. Но всех ли удалось эвакуировать и насколько эти населенные пункты «зачищены» немцами от советских граждан, это конечно другой вопрос. Вполне вероятно, что не полностью, хотя немцы, безусловно «не церемонились» выгоняя людей из нужного им здания или квартиры. Исходя из этого, действительно был определенный риск задеть и советских граждан. Однако о целенаправленном уничтожении, грабеже своего населения, под видом солдат Вермахта и СС, о чем речь пойдет дальше, не написано ни строчки, да и не могло быть так. Батшев приводит некое дополнение к приказу:

«Большинство задействованных на этом важном государственном задании должны быть переодеты в трофейную форму германского вермахта и войск СС.

Следует обратить внимание, чтобы после «карательной экспедиции» оставались свидетели, которые затем смогут поведать о злодеяниях фашистов. Это возбудит ненависть к фашистским оккупантам, облегчит вербовку партизан в тылу врага»[140].

Одна фраза «карательной экспедиции» уже должна смутить исследователя, весьма и весьма не соответствует она советской штабной культуре.

Сам Батшев ссылается, приводя данное дополнение на Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО), фонд 353, опись 5864, дело 1, лист 2. Эта якобы цитата из приказа, которую приводит Батшев, хорошо знакома немецким историкам — еще в 2000 году историки Кристиан Хартманн и Юрген Заруски опубликовали статью с ее анализом, в которой пришли к выводу, что это — фальшивка. Впервые, как указывают немецкие историки, эта цитата появляется в вышедшей в 1995 году в Киле книге Фрица Беккера «Кровавый след Сталина по Европе». Беккер, в свою очередь, ссылается на немецкий перевод известной книги Дмитрия Волкогонова «Триумф и трагедия: Политический портрет Сталина», вышедшей еще в 1989 г. В ней впервые и был опубликован этот документ со ссылкой на ЦАМО, фонд 66, опись 178499, лист 61. Однако, в книге Волкогонова этой цитаты нет.

Беккер, сам в советских архивах не бывавший, утверждает, что Волкогонов «не полностью» приводит приказ. Однако, в последующих изданиях книги Волкогонова (например, в издании 1992 года) приводится не только текст приказа, но и полная фотокопия соответствующего архивного документа.

Таким образом, данная «цитата» является фальшивкой. К такому же выводу на основании проверки цитаты другими методами приходят и немецкие историки. Они доказывают, что дополнительно приводимая Беккером ссылка на американские National Archives ложна — в соответствующей архивной единице находится совершенно другой документ[141].

Вот так Батшев и популяризует миф о «Сталинских поджигателях». Удобно, однако: вот эта книга подходит, вот эта нет, архивы, а зачем? Вот так и «сочиняется» та история, которая нужна автору. Батшева, честно неприятно читать, одних он героизирует, а истинных героев принижает. «28 панфиловцев», самый настоящий подвиг, вершина стойкости и любви к Родине. Но Батшеву не нравится, оказывается, не было. Зоя Космодемьянская, психически больная школьница, которую трусливые мужчины из чекистской банды Судоплатова послали совершить поджог в оккупированном селе; «бросившийся на амбразуру» Александр Матросов — боец штрафного батальона, уголовник, юношеская организация «Молодая гвардия» в Краснодоне, свирепо разгромленная немцами за хищения, воровство и прочую уголовщину[142]. Сложно сказать, какими идеями руководствуется данный человек, что «творится у него в голове», действительно ли он думает, что своими опусами, живя в Германии, он приносит пользу Отечеству? Чтобы это ни было, его исследования далеки от исторической науки.

Вернемся к еще не до конца раскрытой теме Русской освободительной армии, затронув зарубежную историографию. К сожалению, в ней преобладает тенденция оправдать действия Власова и ему подобных, на это наложен отпечаток Холодной войны и идеологической борьбы с СССР. Суть этого оправдания в желании бойцов РОА свергнуть «большевицкую тиранию» и установить свой справедливый политический строй, а немцы для них выступали как союзники. Возьмем для образца немецкого военного историка Йоахима Хоффманна:

«За короткое время своего существования КОНР (Комитет освобождения народов России, грубо говоря, правительство России в изгнании. Комитет осуществлял руководство военными формированиями, входившими в РОА) стал партнером, с которым Германия не могла не считаться. Немцы, привыкшие обращаться с миллионными массами русских, как им заблагорассудится, столкнулись с учреждением, которое ограничило их власть. У бесправных и беззащитных русских появился влиятельный защитник, отстаивающий их жизненные интересы. Тем самым были созданы совершенно новые отношения. Правда, за пять месяцев своей деятельности КОНР не сумел охватить всех соотечественников, находившихся по эту сторону фронта, но он к этому стремился. Напомним также, что урегулирование условий жизни русских в Германии составляло лишь побочную задачу Освободительного движения, основной целью которого было изменение политических условий в России. Но даже если взглянуть на Русское освободительное движение только с гуманитарной точки зрения и посмотреть, каких успехов оно добилось в смысле облегчения судьбы миллионов восточных рабочих и военнопленных, его существование и тогда следовало бы считать оправданным в моральном и политическом отношении»[143].

«Власов с самого начала был за честный и почетный союз с Германией. Достоверно известно, что как русский патриот он ни в одно мгновение не был готов смириться с ущемлением национальной целостности или интересов России. В этой связи нужно учесть следующее: один Третий рейх вел борьбу не на жизнь, а на смерть с Советским Союзом. Западные державы в широчайших масштабах сотрудничали со сталинским режимом и поддерживали его гигантскими поставками вооружения и материалов. Освободительное движение, направленное против сталинской тирании, в этих условиях вообще не обладало свободой выбора союзника, только в немецком лагере и с помощью немцев оно получило возможность вооружиться для предстоящей освободительной войны. Тем не менее, это обстоятельство не дает оснований в какой-либо форме связывать Власова и его соратников с национал-социализмом»[144].

КОНР — влиятельный защитник русских, партнер с каким Германия считалась? Гитлер мог использовать КОНР в своих интересах, его формирование, это уже как факт отчаяния германского руководства, терпящего поражение в войне. Стоит задать вопрос: почему 1944 г., а не раньше? Когда немцы со своими союзниками победоносно шагали по советской земле, мысль о создании учреждения подобного КОНР, считалась вздором, судьбы СССР и его населения была уже решена в плане «Ост». Только по мере ухудшения ситуации на фронте, когда стало понятно, что война примет затяжной характер, появились мысли о РОА, до этого Гитлер прямо говорил о недопущении того, чтобы у русского человека было в руках оружие. Поэтому, для Гитлера это была вынужденная мера, он с ними не считался, он их терпел, и, если бы надобность в КОНР отпала, его члены могли пополнить численность концлагерей. Кроме этого, сотрудничество с врагом, убившего десятки миллионов твоих соотечественников, аморально, о каком гуманизме может идти речь. И вообще о какой свободной, независимой России идет речь, если в 1942 году сам Власов провозглашал: то, что останется от России, должно стать авторитарным государством, «доминионом, протекторатом или государством. с временной или постоянной германской оккупацией». И включено оно будет в нацистский мировой порядок во главе с самим генералом в роли военного диктатора[145].

Из мемуаров власовца Владимира Герлаха:

«На другой день комендант города Шубер приказал выгнать всех совхозников из совхоза «Первое Мая» на Черную балку закапывать как следует расстрелянных коммунистов, Жердецкого и евреев, по улицам города ходили полицейские, ловили бродячих собак, постреляли там и в воду сбросили»[146].

«Остатки взвода, наиболее пострадавшего во время боя, (осталось только десять человек вместе с Галаниным), вешали на рассвете пойманных партизанских командиров на столбах железнодорожной станции, потом продолжали пьянствовать, пели немецкие песни, обнявшись со своим командиром, ходили по улицам станционного поселка и задевали испуганных немецких сестер милосердия!»[147].

Бригада же Каминского, она же 29-я ваффен-гренадерская дивизия СС «РОНА», в Локотьском округе, сейчас это большей частью Брянская область, убили более 10 тысяч человек, при этом 200 из них сожгли живьем, полностью ими уничтожено все еврейское население и 24 деревни[148]. Позже они продемонстрировали свою жестокость при подавлении Варшавского восстания (1 августа — 2 октября 1944 г.), убивая мирных поляков[149].

Подразделение коллаборационистов для борьбы с партизанами, названное «Ягд — командой» (как и другие такие же типовые подразделения), состоящее всего из около 70 человек, «прославилось» массовыми изнасилованиями, грабежом, расстрелом свыше 100 человек, в том числе стариков, женщин, детей, сожжением и разграблением нескольких населённых пунктов[150].

С такими «освободителями» и врагов не надо.

Хотелось бы упомянуть экзотическая версию В.И. Филатова о том, что Власов был советским агентом и прожил долгую жизнь, а не был повешен в 1946 году[151]. Если бы автор привел бы реальную доказательную базу, это была бы сенсация, а так творчество из области научной фантастики, превращающего предателя в героя — разведчика, что не является хорошим делом.

Рассмотрев все эти теории, необходимо все же ответить на вопрос — что же на самом деле из себя представляла Русская освободительная армия?

РОА объединяла собой различные вооруженные и вспомогательные антисоветские формирования, сформированные из белоэмигрантов и народов СССР, прежде всего русского народа. Однако, РОА включала в себя далеко не все подобные вооруженные формирования, к примеру восточные национальные легионы, части СС, РОНА и ряд других. Будущие подразделения РОА начали свое формирование еще с 1941 г, но только весной 1943 г. (не сразу после Смоленской декларации Власова, датированной 27 декабря 1942 г.), почти все «восточные» добровольческие формирования Вермахта (обычно численностью не более батальона), укомплектованные русскими добровольцами, стали называться «батальоны РОА»[152]. Не нужно заблуждаться, будто РОА подчинялась Власову, это абсурдно, РОА подчинялась немецкому командованию, Власов был символом немецкой пропаганды, целый генерал-лейтенант, командующий 2-й ударной армией, заместитель командующего Волховского фронта и теперь воюет вместе с немцами против «большевизма, за освобождение своего народа». Фактически не изменил его положения и отчаянный шаг, терпящей поражение нацисткой Германии, о придании РОА статуса вооружённых сил союзной державы, сохраняющей нейтралитет по отношению к США и Великобритании[153].

Численность РОА составляла не миллион, как утверждает Ю.С. Цурганов с его журналом «Посев», а весной 1945 г. была около 120 тысяч человек[154], причем об этом говорят такие вышеупомянутые авторы как Александров К.М. и Батшев В.С. (Правда Батшев это утверждал только касательно РОА, про общее количество воюющих русских «против советской власти» стандартно завышал за миллион, говоря крайнюю глупость, что «немецкие генералы схватились за голову в 1943 г., когда Гитлер потребовал перевести их на Запад, потому что каждый пятый на Восточном фронте был тогда русский»[155]. Бред, полный бред, удивляешься, когда люди пишут подобную чушь, а им еще и верят. Где документы, подтверждающие это, где мемуары, где осознание ситуации того времени, отношение немецкого командования к русским, где хотя бы логика, если каждого пятого снять, что будет с фронтом?).

Есть и другие мнения:

Генерал армии М.А. Гареев указывает на 200 тысяч пособников, из которых в вооруженных формированиях гитлеровцев служили более 100 тысяч[156].

Выверку по документам военного архива в Потсдаме (Германия) проводил Л. Репин. У него получилось, что служить в немецкую армию пошли 180 тыс. советских граждан, из них половина — военнослужащие[157].

Помимо того, что численность РОА сильно преувеличена, некоторые авторы хотят преувеличить и их боевое значение.

Немцы не очень-то доверяли власовцам и им подобным, и было за что. Учитывая ужасные условия, царящие в лагерях для советских военнопленных, не малая часть военнослужащих РОА вступила в ее ряды не выдержав ужасы лагерей, а не по идейным соображениям. Поэтому, их нередко терзала мысль вернуться к своим, а некоторые изначально для этого и вступали в РОА. В итоге, с завидной периодичностью власовцы пополняли ряды партизан и Красной Армии.

Так в ноябре 1942 года рота будущей 1-й Русской национальной бригады СС «Дружина» бывшего подполковника Красной Армии В.В. Гиля (Родионова), охранявшая железнодорожные пути в Белоруссии, взорвав железнодорожный мост и перебив немцев, целиком ушла к партизанам[158]. Далее в июне 1943 г. уже положение всей бригады было сомнительным для немцев. Благодаря ее действиям (а скорее умышленному бездействию) крупный отряд партизан смог выйти из окружения, да и вообще бойцы бригады весьма лояльно относилась к мирному населению, и по возможности старались не вступать в бой с партизанами[159]. А уже в ночь с 13 на 14 августа 1943 г., убив или взяв в плен немецких офицеров, вся бригада перешла к партизанам, объявив себя 1-й Антифашисткой партизанской бригадой. Впоследствии Гиль получил звание полковника и орден Красной Звезды[160], а бригада неоднократно участвовала в сложнейших военных операциях. К сожалению, в мае 1944 г. попав в окружение, почти вся бригада была разбита, а сам полковник Гиль был смертельно ранен.

В Ленинградской области за сентябрь 1943 г., в результате хорошо поставленной пропагандисткой работы партизан, с оружием в руках на их сторону перешло 1300 власовцев[161].

Отношение немцев, хорошо просматривается в вооружении частей РОА. Например, на вооружении крымских формирований РОА (как, впрочем, и в других регионах) состояли главным образом трофейные образцы пехотного вооружения: советские, польские, чехословацкие и др. винтовки, автоматы и пулеметы. Когда же трофейных образцов не хватало, то в качестве исключения допускалось вооружение некоторых частей (самых надежных) немецким оружием. В основном это были карабины Маузера 98k, автоматы «МР-40» и пулеметы MG-34 и MG-42. Что касается тяжелого пехотного вооружения (минометы, противотанковые средства) и артиллерии, то их на вооружении крымских формирований РОА не было[162].

Также «добровольческие формирования» запрещалось ставить в охрану складов с вооружением и боеприпасами. Чтобы затруднить побеги, утром и вечером устраивались переклички. Перебежчики из Красной Армии должны были подвергаться проверке на протяжении двух месяцев[163].

А вот, что сами немцы говорили о Власове, РОА и подобных подразделениях.

Но сначала официальные документы:

Предложения (министра оккупированных восточных территорий А. Розенберга) о создании русского национального комитета под контролем немецкого правительства, подготовке декларации от имени этого комитета и формировании боевых частей из перебежчиков.

Ранее 27 декабря 1942 г.

Народы, преобладающее население которых не подлежит гражданскому управлению.

А: Русские

1 Декларации о позиции в отношении русского народа придается решающее значение, т. к. в настоящее время он занимает господствующее положение, обусловленное его историческим прошлым, что отнюдь нельзя свести к одной только его численности.

То непомерное с точки зрения национально-биологической давление, в котором в настоящее время видят опасность и от которого, в конечном счете, не существует никакого эффективного средства, при будущем Новом Порядке вполне может оказаться удобным и полезным. В частности, в тех случаях, когда удастся довести до сознания русских в качестве национальной идеи, что вовлечение их в восточные проблемы является ложным, что вопреки империалистическим целям господствующих кругов она в течение столетий оказывалась действенной в подсознании самых широких кругов, что выразилось, к примеру, в колонизации и освоении Сибири.

Если признается, что отсутствие положительной политической цели является основным препятствием на пути внутреннего освобождения русских от их существующих в настоящее время повелителей, то становится неизбежным провозглашение национальной цели и одновременно с этим — создание прочной основы для обеспечения европейского национального порядка в противовес азиатским устремлениям, при опоре на жизнеспособные силы русских.

Сталинский режим представляется в настоящее время единственным законным выразителем национальной идеи ввиду опасности утратить собственное государственное существование и в будущем подпасть под чужое господство в качестве колонии.

Поэтому следует противопоставить этим страхам Декларацию, в которой бы содержалось принципиальное признание права русских на их собственную государственность. В ней должны будут учтены их самые насущные экономические интересы, и она должна завершаться призывом присоединиться к освободительной борьбе немецкой армии, цель которой — создание Новой России ради освоения северо-азиатских территорий и русского национального пространства.

Декларация последует в самое ближайшее время. Вам необходимо согласиться на следующие меры:

2) формирование боевых частей из русских перебежчиков.

Чтобы достичь желаемого политического эффекта, достаточно сформировать не связанные друг другом боевые части, но дать им, однако, как можно более звучное, отвечающее национальному чувству общее наименование, что-то вроде «Русской народной армии».

3) создание на русской территории национальной организации по типу боевого союза, с программой, которая бы отвечала далеко идущим германским задачам.

Создание подобной организации отвечало бы германским интересам по следующим причинам:

a) русское национальное сознание является реальностью, которую противник учитывает во все большей степени и которую, как продемонстрировано, он использует в своих целях. Это национальное сознание будет стремиться проявить себя при всех условиях. Будучи используемым на занятых русских территориях или на тех русских территориях, которые еще предстоит занять, для противника это будет означать возникновение наиболее благоприятной почвы для организации или оформления нелегальных «национальных» партийных группировок со всеми вытекающими отсюда серьезными отрицательными моментами для оккупационных властей (например, пассивное сопротивление и т. д.). Этой опасности можно всерьез противопоставить только такую организацию, которая бы сплачивала национальные силы, и которая бы поддерживалась и контролировалась нами.

b) Легальная организация, образованная из советских русских, в качестве эффективного средства воздействия на массы и контроля над массами по эту сторону фронта способствовала бы в то же время возникновению нелегальных национальных группировок по ту сторону фронта. В результате вновь появилась бы вполне реальная возможность развязать гражданскую войну.

c) «Боевой Союз для освобождения Родины» или «Национальное объединение для освобождения Отечества» мог бы выступить в качестве единственного законного представителя национальных русских интересов, а именно — исключительно русских. Отсюда следует естественное размежевание со всеми имеющими какой-либо вес не русскими, за которыми следовало бы признать право на создание подобных же объединений.

4. Создание русского «Национального Комитета освобождения Родины», имеющего правительственные функции, в котором следует видеть ответственную организацию, занимающуюся проведением на занятых территориях России соответствующих административных мероприятий и который в свое время, возможно, превратится в национальное русское правительство.

«Национальный союз» или «Боевой союз» мог бы стать исходной точкой для осуществления этой третьей практической меры в ходе (осуществления) немецкой декларации. «Национальный Комитет» не оказался бы подвешенным в воздухе в качестве марионеточного правительства немцев, но его внутриполитическая легитимность в глазах советских русских проистекала бы из единственной национальной политической организации. Однако его политическое значение обеспечивалось бы немцами.

Национальный Комитет задуман не только как высший исполнительный орган Национального союза, но одновременно и как его высшее руководство. В соответствии с этим подчиненные ему инстанции аппарата управления являются одновременно местным руководством Национального союза.

Его местопребыванием должен стать один из русских городов на занятой территории.

Отсюда следует при соответствующем составе Национального Комитета (в случае необходимости внедрение «консультантов») возможность надежного регулирования с нашей стороны и отсутствие необходимости того, чтобы за каждым русским стоял немец.

Таким образом, вопрос контроля за деятельностью этой организации и вопрос надежности ее руководящих членов оказался бы, в основном, технической проблемой наших наблюдательных органов.

Было бы несложным делом образовать из нескольких пленных советских генералов и представителей советской интеллигенции круг лиц, который в качестве Национального Комитета и руководства Национального союза мог бы получить необходимую поддержку населения по ту и по эту стороны фронта.

При помощи предложенных мер стало бы возможным сорвать соответствующим образом все попытки большевиков изобразить их режим как отвечающий национальным интересам[164].

Из этого документа видно, что Розенберг планировал использовать пронемецкую российскую организацию для разложения советского тыла, воинской дисциплины Красной Армии, дробления СССР на ряд государств по национальному признаку, и в целом для подспорья немецкому оккупационному режиму.

17 апреля 1943 года был издан специальный приказ, причиной которого послужило выступление Власова перед военнопленными: «Ввиду неправомочных, наглых высказываний военнопленного русского генерала Власова во время его поездки в группу армий «Север», осуществленную без того, чтобы Фюреру и мне было известно об этом, приказываю немедленно перевести русского генерала Власова под особым конвоем обратно в лагерь военнопленных, где и содержать безвыходно. Фюрер не желает слышать имени Власова ни при каких обстоятельствах, разве что в связи с операциями чисто пропагандистского характера, при проведении которых может потребоваться имя Власова, но не его личность. В случае нового личного появления Власова предпринять шаги к передаче его тайной полиции и обезвредить. Фельдмаршал Кейтель»[165]. Чувствуется «большой вес» генерала Власова, «создателя независимой России».

Власову жестко дали понять, что он нужен немцам лишь в качестве чисто пропагандистского инструмента, без каких-либо реальных обязательств со стороны Рейха. И только! А чтобы генерал не испытывал никаких особых иллюзий, его фактически посадили под комфортный домашний арест на частной вилле в пригороде Берлина, где он со своим немногочисленным окружением прозябал до конца 1944 года. Презрение немцев к бывшему советскому военачальнику было таково, что на протяжении всего этого времени от его имени продолжали выпускаться разного рода листовки и прокламации, направленные на разложение наших войск. Но тексты большинства этих воззваний. даже не согласовывались с автором.

Казалось бы, после такого наглого обмана и унижения, как идейный вождь своего движения, он должен был глубоко оскорбиться и решительно выразить свой протест — наотрез отказаться от дальнейшего сотрудничества с врагом, попытаться бежать от немцев, потребовать перевода обратно в лагерь. Да мало ли имеется способов лишний раз подчеркнуть свою действительную, а не мнимую независимость. Но Власов предпочёл униженно смириться.

«Вот каков борец диктатуры Сталина, — с иронией пишет генерал-лейтенант юстиции А.Ф. Катусев, исследовавший власовское движение с юридической точки зрения. — Ему плюют в лицо, а он, утёршись, продолжает выслуживаться перед чужеземным диктатором, несущим его стране разруху и рабство»[166].

В донесении командования группы армий «Север» от 4 мая 1943 г. Главному командованию и Генштабу ОКХ о посещении А. А. Власовым Пскова 29 апреля — 1 мая 1943 г. четко прописана роль Власова и РОА, а также мнение о нем:

«В качестве противника большевизма, и это нужно признать, В. (Власов — прим. автора) не перешел бы на нашу сторону. Возможно, незадолго до того, как он решил сдаться в плен, ему пришла мысль, что он сможет играть на нашей стороне роль гораздо более заметную, чем та, что была у него в Советском Союзе и выше которой у него уже быть не может. Возможно, осознание этого пришло к нему только в плену, после того как его взгляды на большевизм претерпели определенные изменения. В., который проделал путь от крестьянского сына до «спасителя Москвы» во главе армии, достаточно честолюбив, чтобы теперь предложить нам, вероятно, имеющую место популярность своей личности в советском лагере, свою пригодность в качестве полководца, вообще собственное влияние. Возможно, не столько из убеждения [в необходимости] уничтожить большевизм как опасность для народов, сколько для того, чтобы объявить Сталину, своему личному врагу, шах в ключевой позиции, которой, как он полагает, владеет и о которой подробнее ниже. Было бы несправедливо по отношению к персоне В. не желать признать, что какие-то патриотические мотивы все же играют роль в его действиях и что он, умный и деловой человек, мог изменить свои взгляды и действительно во многом изменился под впечатлением увиденного им в Германии.

Во всяком случае, положение В. ни в коем случае нельзя считать неблагоприятным после того, как немецкая сторона дала ему возможность стать вождем освободительного движения своего народа на освобожденных от большевизма территориях, а также выступать в качестве руководителя создающейся Русской Освободительной Армии. В среде русского народа на освобожденных от большевизма территориях до сих пор не смогло при сложившихся обстоятельствах прорасти освободительное движение. Движение, которое теперь возглавляет В., создано им с немецкой помощью благодаря предоставленной ему возможности обращаться с призывами и выступать перед своим народом.

Если В. не будет предоставлена возможность выступить в качестве командующего Русской освободительной армией и узаконенного фюрером глашатая новой России, создание которой он сделал своей целью, то пусть, возможно, нами будут завоеваны другие части России, но большевизм не будет побежден и уничтожен.

Население по эту сторону фронта будет разочаровано и перейдет к пассивному сопротивлению, чем решительно ослабит боевую мощь немецкой армии, ибо без русской рабочей силы борьбу уже нельзя выиграть.

С личностью В. связано, таким образом, с полным основанием сохранение добровольных рабочих сил русских в оккупированных областях, поскольку на него смотрят как на вождя освободительного движения, а также более легкое ведение войны против большевизма, так как при его появлении в качестве командующего армией, вследствие того авторитета, которым он еще пользуется, Советская армия развалится, а тем самым большевизм при умелой пропаганде рухнет изнутри. В. занимает ключевую позицию. Он может выжидать. Он совершенно уверен в успехе. Он считает себя ключевой фигурой.

Не задействовать в дальнейшем персону В. ради победы было бы ошибкой после того, как ему однажды уже удалось выступить на немецкой стороне.

Завоевание жизненного пространства и необходимость обеспечения нашего народа продовольствием не должны в настоящий момент упоминаться как цели борьбы с большевизмом, разумеется, однако, их не следует упускать из виду.

При помощи одного только оружия будет трудно победить большевизм. Его надо уничтожить при помощи лиц, которые помогали его создать»[167].

Из этого документа вновь прекрасно видны истинные цели «Aktion Wlassow» и личные амбиции генерала.

Далее представлены мнения германского политического и военного руководства:

Г. Гиммлер, из его речи в г. Познань 4 октября 1943 г. об использовании Власова и русских вооруженных формирований в борьбе против Красной армии:

«Когда Фегеляйн поведал мне историю с генералом, я сказал: «Разумеется, мы все можем. Ему все пообещают и все выполнят. Он получит пенсию немецкого генерал-лейтенанта. (Он русский генерал-лейтенант.) Он получит вкусную еду, шнапс, женщин». И все это совсем недорого стоит. Одна торпеда стоит, насколько мне известно, 10 000 марок, если мы ею выстрелим. Артподготовка объединенной артиллерии только одной дивизии или корпуса стоит многие сотни тысяч. Мы вовсе не знаем, всегда ли это действенно настолько, как в случае, когда мы дешево покупаем себе русского генерала. Конечно, это не происходит в такой форме, как: Вы получите сейчас 100 000 марок, теперь выдайте то-то. Конечно, он этого не сделает. Так как товарищ славянин имеет некое представление о чести. Это нужно делать по-другому. Подсчитайте. Какая у него пенсия? 1 500 марок в месяц, соответственно 18 тыс. марок в год. Если он проживет 10 лет, это 180 тыс. марок. Прочие расходы еще 20 тыс. марок. Все вместе 200 тыс. марок. Все-таки это дешево, когда получаешь взамен ударную русскую армию. Это Вы можете проделать с любым русским генералом, с любым. Просто не нужно относиться к ним так серьезно. Если бы мы смогли это, дела пошли бы на лад. Но мы, немцы, делаем это, должен я заметить, настолько неправильно и в государстве, и в вермахте, а некоторые товарищи по партии попались на удочку и поверили.

Г-н Власов делал доклады в Париже, Брюсселе, Берлине. У его ног удивительным образом сидели члены германского руководства, открывали рты и удивлялись [по поводу того], что этот большевик может. И они позволяли этому ученику мясника что-то им рассказывать. Однажды я сделал над собой усилие, чтобы прочесть всю его речь целиком. Я выскажусь и по поводу этой речи, и как-нибудь в ближайшее время пошлю ее Вам. Г-н Власов говорит: позор, как немцы обращаются с русским народом. Мы, русские, уже несколько десятилетий как отменили телесные наказания. (Они их отменили. Вместо этого они теперь расстреливают. Это [наказание] другого рода и другое впечатляющее действо.) Вы, немцы, снова ввели телесные наказания — фу, как пошло и как по-варварски. Всем в аудитории стыдно. Несколько минут спустя этот человек говорит: Насколько национальны русские, — а к этой национальной душе вы должны апеллировать, — вы можете видеть из того, что победитель фельдмаршала Паулюса, генерал X (я уже и не знаю его имени), который годами был заключенным в ГПУ, которого секли, избивали и пытали, так что у него и сегодня еще саднят суставы и травмирована голова, победил фельдмаршала Паулюса под Сталинградом исключительно из национализма. Никто не возражает. Я думал, русские-таки отменили телесные наказания. Очевидно, русские избивают генералов, просто чтобы те добились больших свершений. Эта шумиха вокруг Власова беспрепятственно разошлась по Германии. Вместо того чтобы умело на этой основе вести пропаганду в целях разложения русской армии, эта пропаганда отчасти обернулась против нас самих и парализовала силу и волю к сопротивлению в наших собственных рядах вследствие заблуждений и ошибочных взглядов»[168].

Глава бельгийских нацистов и генерал войск СС Леон Дегрель:

«В нём было слишком много от предателя. Разве можно так быстро менять свою идеологию, да еще находясь в плену?.И моё недоверие к Власову подтвердилось, когда он предал Гитлера в случае с Прагой. Предатель не может изменить своей природы»[169].

Показав свою низкую боеспособность и тягу к переходу обратно на советскую сторону многие «Восточные национальные легионы», части РОА и пр. были переброшены на Запад — во Францию, Италию, на Балканы, с целью направить на Восточный фронт «освободившиеся» немецкие части[170]. На Западе помимо охранных функций, на них легла антипартизанская борьба, но опять же «прославились» власовцы отвратительным отношением к местному населению, однако те зверства, которые были дозволены на Востоке, во Франции или Италии не допускались.

Так, кто же все-таки были РОА, КОНР, восточные легионы, казачьи части и пр., — борцы за Россию, свободную от большевиков или просто предателями своей Родины? Разберем причины, сподвигшие их на данный поступок. Безусловно, объяснять причины чисто материальной мотивацией было бы ошибкой. Действительно, у эмиграции и определенной части советской людей были серьезные поводы ненавидеть большевиков, и не зря, немало недостойного и преступного совершили они, чего стоят насильственная коллективизация, ссылки и репрессии, не всегда адекватно обоснованные, а иногда и откровенно сфабрикованные. Часть граждан не устраивал существующий строй, отсутствие частной собственности, подлинной свободы слова, работа в колхозе и т. д. Кто-то поверил гитлеровской пропаганде. Поэтому, данные категории решили воплотить свое желание, если угодно — свою мечту, свергнуть существующую власть и восстановить или установить «свою» Россию, где как всегда будет все хорошо и все будут счастливы, ну или, по крайней мере, довольны. Но для этой мечты нужно расправиться с этими «ненавистными большевиками во главе со Сталиным». И для этого они вступают в союз (как они думают), с Гитлером, который естественно использует их в своих интересах. Далее происходит разделение на два лагеря: на «глупцов», которые поверили в желании Гитлера «освободить Россию» и на «глупцов», которые верили, что являются третьей силой, способной с помощью Германии уничтожить большевиков, а затем защитить Россию от Гитлера.

Касательно первых, можно ответить словами вышеупомянутого генерала Деникина:

«Разве они не читали «Mein Kampf»? Разве они не помнят, с каким презрением фюрер говорит там о русском народе? Не считают ли они, что Гитлер отказался от своих планов отторгнуть от России Туркестан, Урал, Кавказ, казацкие земли? Когда же фюрер говорит об «освобождении России», он имеет в виду ее порабощение, установление нацисткой диктатуры»[171].

Вторые же, наивно полагали, хотя вряд ли кто-то из них реально имел не просто жизнеспособный план, а хотя бы нормальное представление как можно победить армию в гипотезе разбившую такую силищу как Красную Армию. Действовали они по принципу: «ввяжемся в бой, а там разберемся». Конечно, их стремления, выступить третьей силой утопичны. Если бы, Красная Армия вместе с «ненавистными большевиками и Сталиным» была бы разбита, русский и ряд других народов последовательно и методично подверглись бы уничтожению, и ни о какой свободной, самостоятельной России не могло идти и речи.

Следующая группа людей — призванные в ряды коллаборационистов насильно или не выдержав ужасы лагерей для военнопленных, или боясь быть отправленными на работы в Германию, служившие под страхом смерти.

И наконец, самая многочисленная на мой взгляд группа лиц — это те, кто поверил в победу Германии, и, преследуя свои корыстные интересы, пошел на службу к немцам.

Конечно, эта классификация коллаборационистов далеко не совершенна, но все же передает их основные причины и мотивы служения нацистам.

Сейчас, очень много авторов пытается оправдать Власова, РОА и им подобных. Но хотелось бы узнать, власовцы не видели зверств гитлеровцев и их союзников, убийства женщин и детей, заживо сожженных, замученных? Погибло 26,6 миллионов человек, из них около 15 миллионов гражданское население. Они закрывали на это глаза? Они не знали про отношение Гитлера и немцев к русским, не догадывались об уготованной для России участи? Согласно генеральному плану «Ост» СССР и его народам было предначертано:

План «Ост» был рассчитан на долгих тридцать лет. Разработкой этого проекта занимался известный политический и военный деятель Рейха — рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Также следует отметить такую личность как доктор Эрхард Ветцель, который был заведующим расово-политическим отделом министерства оккупированных восточных территорий. Благодаря его сохранившимся «Замечаниям и предложений по Генеральному плану Ост», составленными в виде служебной записки для министра Розенберга 27 апреля 1942 года, мы имеем представление о том, какую судьбу уготовили нацистские вожди «народам Востока».

Одной из главных целей немцев, в ходе реализации плана «Ост», было полномасштабное выселение поляков, приблизительно 85 %, высылка в Сибирь 65 % украинцев, 75 % белорусов с занимаемой ими территории, т. е. с их родной земли, и постепенное заселение освободившегося пространства немецкими колонистами. Стало быть, например, 25 % белорусов по плану главного управления имперской безопасности, подлежали онемечиванию, таким образом, в Белоруссии вообще не должно было оставаться белорусов.

В «Замечаниях» к «Генеральному плану Ост» рассматривались и более радикальные меры. Ссылаясь на точку зрения представителей «Управления расовой политики» (также подведомственного Гиммлеру) и, в частности, на главного эксперта этого управления профессора Абеля, автор документа писал: «Абель видит только следующие возможности решения проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы. Эти серьезные положения Абеля заслуживают большого внимания. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их».

Помимо уничтожения десятков миллионов славян, «Генеральный план Ост» предусматривал убийство евреев по всей Европе, да и по всему миру, в том смысле, что согласно ему, должны были быть обеспечены территории для неограниченного числа гетто и лагерей смерти.

Еще одна варварская версия плана «Ост» — это поиски «способных к онемечиванию» детей, которых в течение всей войны отбирали на захваченных восточных территориях, изучали на предмет их «расовой чистоты», помещали в лагеря и приюты и вывозили в Германию (по польским данным от 150 до 200 тыс. только польских детей). Там их окончательно «онемечивали» и нацифицировали в приютах программы «Лебенсборн» («Источник жизни»), а потом отдавали в нацистские семьи. Их также привлекали для работы в военной промышленности и для обслуживания зенитных орудий. Даже в 1944 году боевые группы СС искали в России «способных к онемечиванию» детей, которые в результате действий спецотрядов СС остались без дома и без родителей.

«Генеральный план Ост» не был одним документом, он состоял из целого ряда последовательных планов (1939–1943 гг.), которые продолжали создаваться постепенно, по мере продвижения нацистских завоевателей на Восток. Так, например, 28 мая 1942 года Гиммлер получил докладную записку «Генеральный план Ост. Правовые, экономические и территориальные основания восточного строительства» от профессора Берлинского университета и высокого руководителя СС Конрада Мейера. Он предусмотрел убийство, истощение от голода и изгнание 30–40 миллионов славян и других «недолюдей» — поляков, евреев, русских, белорусов, украинцев, цыган и, конечно, «большевиков» любого происхождения и национальности. За этим должна была последовать немецкая колонизация огромных земельных угодий от Ленинграда до Украины, Крыма, Донецкой и Кубанской областей, к Волге и Кавказу; мечталось также об Урале и озере Байкал.

«План» дал работу тысячам преступникам: политикам, чинам СС, офицерам и солдатам, бюрократам, ученым и простым убийцам. Он привел к изгнанию и смерти миллионы евреев, поляков, чехов, русских и украинцев.

Существуют еще сотни документов, показывающих, в чем состояла программа Гитлера в отношении народов Востока. Сошлемся, хотя бы, на гитлеровский план «колонизации Востока», изложенный Гиммлером в речи перед высшими руководителями СС и полиции на юге СССР в сентябре 1942 года: «10 лет назад, — начал свое выступление рейхсфюрер СС, — никто даже и мечтать не мог о том, чтобы высшие руководители встретились в таком месте недалеко от русского города Житомира. В следующем году, — заверил он собравшихся, — мы окончательно завоюем и те территории Европейской России, которые остались еще не занятыми». После столь оптимистического прогноза Гиммлер перешел к вопросу обращения с русскими:

«Принципиальная линия, — сказал он, — для нас абсолютна ясна — этому народу не надо давать культуру. Я хочу повторить здесь слово в слово, что мне передал фюрер. Вполне достаточно: во-первых, чтобы дети в школах запомнили дорожные знаки и не бросались под машины; во-вторых, чтобы они выучили таблицу умножения, но только до 25; в-третьих, чтобы они научились подписывать свою фамилию. В ближайшие 20 лет мы должны заселить немцами германские восточные провинции от Восточной Пруссии до Верхней Силезии, все генерал-губернаторство (т. е. Польшу). Должны онемечить и заселить Белоруссию, Эстонию, Литву, Латвию, Ингерманландию (т. е. Новгородскую, Псковскую и Ленинградскую области) и Крым. В остальных областях мы будем создавать вдоль шоссейных дорог небольшие города под охраной наших гарнизонов, вблизи которых будут расположены наши автострады, железнодорожные пути и аэродромы, города с 15–20 тысячами жителей, а в радиусе 10 километров от них немецкие деревни, с тем, чтобы наши люди жили в немецкой среде. Эти поселения жемчужины сперва распространятся до Дона и Волги, а потом, как я надеюсь, и до Урала и будут всегда поставлять нам здоровое потомство германской крови. Германский восток до Урала должен стать питомником германской расы, так что лет через 400–500, если судьба даст нам такую передышку, ко времени конфликта между континентами немцев будет уже не 120 миллионов, а целых 500–600 миллионов». Глобальные мечты Гиммлера можно продолжить высказыванием самого Гитлера: «При заселении русского пространства «имперский крестьянин» (т. е. немецкий поселенец.) должен жить в прекрасных поселках. Немецкие учреждения и ведомства должны размещаться в роскошнейших зданиях, губернаторы — во дворцах; вокруг этих центров будет построено все необходимое для поддержания жизни. В окружности радиусом в 30–40 километров от города мы разместим красивые деревни, соединенные превосходными дорогами.

Все остальное пространство будет принадлежать как бы другому миру — миру русских. Мы станем их господами, а в случае бунта сбросим на их города несколько бомб и дело с концом. Один раз в год можно будет проводить по столице отряд кыргызов, чтобы, глядя на ее каменные памятники, они получили представление о мощи и величии Германии»[172].

И под руководством людей с такими аморальными планами сражались власовцы.

Неужели у насильно призванных, не было возможности сбежать к партизанам? Им было проще убивать и грабить своих сограждан, чем рискнуть своей жизнью, ведь так? Конечно, были случаи, к примеру, если человек отказывался вступать в «добровольческие» формирования возникала угроза жизни его близким. Здесь еще можно как-то объяснить поступок. Однако, из всего вышеописанного, абсолютное число лиц служивших в РОА, «Восточных легионах», казачьих коллаборационистских частях и пр., самые настоящие предатели идейно или по глупости или за махорку с водкой, а поступок Власова, которого ну никак не обидела советская власть, объясняется его же словами: «Я признаю себя виновным в том, что, находясь в трудных условиях, смалодушничал»[173].

Только благодаря доблести Красной Армии, тыла и, чтобы кто ни говорил, грамотном, хоть и не безошибочном руководстве советской власти во главе с И.В. Сталином, ужасающие планы немцев, так и не были полностью реализованы, но их начало прочувствовала на себя вся страна, потеряв миллионы своих граждан. РОА и им подобные шли рука об руку с опаснейшим за все время врагом всего человечества и их предательство, по отношению к своему народу, нельзя оправдать никакими «благородными» намерениями.

И последнее, участие РОА в Пражском восстании 1945 г., когда власовцы, при скептическом отношении самого Власова, оказали помощь восставшим чехам, выступив против немецких войск[174]. Объясняется чисто политическим шагом, направленным на смягчение своей грядущей участи побежденных. Когда в городе еще присутствовали гитлеровские войска, власовцы проигнорировав просьбу восставших об передачи им оружия, двинулись на запад, желая сдаться в плен американцам.