Зачем вернулся Путин?

Зачем вернулся Путин?

Как только было озвучено, что Владимир Путин в 2012 году будет баллотироваться в президенты России, с западной стороны полушария на Россию хлынул просто-таки информационный вой о том, что Путин теперь останется в Кремле до 2024 года. То есть два президентских срока подряд.

Так, влиятельная газета Financial Times лихорадочно подсчитала, сколько Путин скорее всего проведет во власти вообще: «Сейчас представляется вероятным, что Путин будет занимать пост президента в течение двух шестилетних сроков — в общей сложности он будет находиться у власти четверть века», — пишет газета, напоминая, что Путин пришел в Кремль в 2000 году. A Daily Telegraph успела прикинуть, что Путину, если он и впрямь 12 лет будет занимать пост президента России, к окончанию этих его полномочий будет 71 год.

Так и хочется сказать: «Господа западные коллеги! Мы и сами с арифметикой в ладах, уж как-нибудь и без вашей помощи прикинем, сколько нашему президенту будет лет в 2024 или в каком-нибудь другом году. Чего вы нагнетаете панику, спекулируя абстрактными цифрами перед впечатлительным западным народом? Займитесь лучше вопросом семейной преемственности кадров в Белом доме, а то, глядишь, скоро запутается избиратель, кто Буш-старший, а кто — младший, или как зовут Клинтон-мужа, а как Клинтон-жену. И так далее… Что у вас, забот своих мало?»

Впрочем, все это лирика. Нам же интересно, какие вызовы стоят перед Путиным в ближайший президентский срок и на перспективу до 2024 года. Грубо говоря, что должен сделать Путин на своем посту.

Прежде всего, с изгнанием наконец из финансово-экономического блока правительства самого одиозного клеврета Дяди Сэма, мистера Кудрина, Путин должен пресечь отправку российских нефтедолларов на Запад, в Стабилизационный фонд, а также разобраться с помощью прокуратуры с теми, кто именно и куда рекомендовал вкладывать народные денежки.

Нефтедоллары Путин отныне должен направить прежде всего на реальную модернизацию экономики, военную реформу и в социалку.

В последние две сферы, как известно, деньги уже обещаны, что стало главной причиной бегства Кудрина, не желающего своими руками поднимать уровень жизни русского народа. Осталась модернизация.

Парадокс, но в одной из самых нефтедобывающих стран мира мало нефтеперабатывающих заводов. То есть добавочную стоимость от переработки нефти в бензин, рабочие места мы вместе с сырой нефтью отправляем на Запад.

Слово эксперту — Руслан Хасбулатов, заведующий кафедрой мировой экономики Института им. Плеханова: «Факт, что в нашей нефтедобывающей стране практически нет своих мощностей для переработки сырой нефти в бензин, никого даже не удивляет.

Если я не ошибаюсь, у нас до недавнего времени 40 % бензина от Дальнего Востока до Урала поступало из Японии, а Япония, как вы знаете, очень богатая «нефтедобывающая страна», правда? Ну, это же смешно, что Япония, где вообще нет нефти, обеспечивает нас бензином. В Грозном было три мощных нефтеперерабатывающих завода, ну восстановите хотя бы один! Рано или поздно это придется ведь делать: в Грозном в этом плане хорошие традиции — этот завод был одним из первых нефтеперерабатывающих заводов в Российской империи, второй был в Баку».

Действительно, ситуация абсурдная: японский бензин в нефтяной России. Что, отечественные специалисты не в силах освоить это далеко не самое сложное с технологической точки зрения, но куда более выгодное, чем примитивная перегонка нефти за рубеж, направление?

— Почему государство нефтедобывающей страны не может создать условия для переработки этой нефти в нефтепродукты, в высококачественный бензин, чтобы обеспечить им своих автовладельцев и начать экспортировать за рубеж по совершенно другим ценам, чем сырая нефть? — вторит в беседе со мной Руслан Хасбулатов. — Какой модернизации, каких инноваций в экономике можно ждать, если мы не строим нефтеперерабатывающие заводы!

Уверен, что до 2024 года, если Путин действительно прислушается к западным журналистам и останется в Кремле еще на два срока, он должен решить эту несложную, но принципиальную для России проблему — получение максимальной прибыли от добываемой нефти за счет строительства НПЗ.

Кстати, до сих пор гуляет расхожая байка о том, что путинская Россия купается в нефтедолларах, но, несмотря на это, впадает в застой, в то время как «демократическая» стагнация российской экономики в 1990-е была закономерной — при либералах Чубайсе и Гайдаре, мол, не было таких цен на нефть, какие есть при Путине, иначе бы они мигом вытянули страну в капиталистическое далеко.

Чушь, да и только!

— Какая разница, за счет чего наполняется бюджет: за счет займов или за счет нефтедолларов! — возмущался в беседе со мной известный телеведущий Владимир Соловьев. — Важно, как он распределяется. А распределяли его в 1990-е годы хитро: мальчики, ставшие олигархами, получили от советской империи гигантские заводы, от классово близкого правительства получили кредитные средства, а потом еще и кинули его, уходя хитрыми схемами от выплат налогов.

Ставшее модным в эпоху президентства Дмитрия Медведева словечко «модернизация» означает не что иное, как обычный прогресс. Да-да! Тот самый прогресс, который идет постоянно. У кого-то быстрее, у кого-то медленнее, в зависимости от политической ситуации в стране и массы других явлений. Но идет всегда.

В этом смысле взывания к абстрактной модернизации и инновациям (банальное обновление производственных фондов, выражаясь нормальным экономическим языком) стали в эпоху Медведева простой спекуляцией терминами на экономической неграмотности населения, да и большинства журналистов, на ура, словно сенсацию, подхвативших новые словечки.

Помню, как поразил меня сам Дмитрий Анатольевич, потрясенно расплывшийся в улыбке на новый айфон, где что-то вещала ему яйцевидная голова Дворковича. (Вот, кстати, нонсенс! Почему эти относительно молодые ребята вокруг президента Медведева приватизировали право на понимание прогресса страны? Не ученые ведь!) Было в этом что-то от североамериканского индейца, рассматривающего пластмассовые бусы.

А вице-премьер Сергей Иванов — кажется, он поначалу отвечал за нано? — который по федеральным каналам с детским восторгом демонстрировал энергосберегающую лампочку. Опять же не академик, а генерал КГБ. Может, оттого был так похож в этот момент на папуаса с теми же бусами в руках?

Лампочки Иванова, к слову, оказались гораздо хуже лампочек Ильича, народ их не покупает, стоят они дорого, перегорают быстро, освещают плохо, да и, в конце концов, что в них принципиально нового, что один из руководителей страны крутил ими перед носом одураченного населения?

Абсурд, да и только! Стыд и позор!

Лампочка как панацея от всех бед технологического регресса России!

— Разбалансированность экономики, полное отсутствие диверсификации — вот наши главные проблемы, а вовсе не отсутствие модернизации и инноваций, — говорил мне профессор Хасбулатов. — Для того чтобы полноценно встраиваться в западную экономику, необходимо прежде восстановить те отрасли, которые обеспечивают функционирование машиностроительного комплекса страны как целостной системы, которая бы изделия любого качества, любого наименования могла произвести, не прибегая к помощи импорта. На этой базе только и можно будет осуществлять следующие этапы в развитии экономики: инновационные прорывы и все остальное.

Путин должен восстановить промышленность, производство, обновить фонды — это и есть прогресс. Пардон, модернизация-инновация. И обязательно убрать с экранов своих замов с открытыми ртами и лампочками в руках. Не надо позорить великую страну с великим научным прошлым и, надеюсь, будущим. Надо внедрять в производство уже имеющиеся открытия, а не закупать китайские лампочки или открывать их производство в России.

Слово эксперту — Жорес Алферов, Нобелевский лауреат, академик РАН, депутат Государственной Думы: «Сегодня РОСНАНО при всем его стремлении к коммерциализации и к коммерческой выгоде — и это вместо того, чтобы поощрять научно-исследовательские работы, — тем не менее покупает за рубежом фабрики.

Самое страшное в современной России то, что научные открытия и внедрять-то некуда, даже не то, что на науку и по сей день дают мало денег — в 3–4 раза меньше по сравнению с советскими временами; я уж не говорю про 1992 год, когда финансирование моего родного физтеха упало в 20 раз!

Наша промышленность разрушена, мы перешли в постиндустриальный период, ликвидировав индустрию, поэтому большинство наших научных результатов не востребованы промышленностью и экономикой. Сейчас, правда, начинается процесс восстановления промышленности. Я был очень рад, когда один из промышленных специалистов мне сказал: «Жорес Иванович, на самолетах пятого поколения стоят ваши гетероструктуры! Причем стоят те, которые мы же и изготавливаем в лаборатории».

— Соответствует ли глава РОСНАНО Чубайс своей миссии? — спросил я нобелевского лауреата Алферова.

— Конечно, нет! Анатолий Борисович, я думаю, человек неглупый, безусловно, и, наверное, неплохой администратор, но… — деликатно не закончил фразы Жорес Иванович, хотя главное вам понятно и без этого.

Но тогда почему на прогресс поставлен вездесущий Чубайс? Затасканный, как вещевой мешок солдата, приевшийся людям до омерзения, самый непопулярный политик, дерьмовый администратор и, наконец, откровенный представитель Дяди Сэма в российской власти уже третье десятилетие. Опять же не ученый. Человек, угробивший электроэнергетику. И снова — на новое дело, которое подвизался угробить.

Неужели и в свой новый срок Путин не сможет вышвырнуть вон Рыжего Толика подобно Кудрину? Неужели не понимает, что навязан Рыжий Толик России в очередной раз для того, чтобы погубить ее прогресс, оставить наше государство в XX веке, заморочить голову дурацкими лампочками и ни к чему не обязывающей демагогией об инновациях?

Избавление России от Анатолия Борисовича Чубайса — еще одна задача Владимира Путина после 2012 года. Послушайте академика Алферова, Владимир Владимирович! Он словами не бросается. Послушайте покойного академика Абалкина, который в разговоре со мной утверждал: «Ныне существующими финансово-экономическими структурами, в том числе Министерством экономического развития, в принципе невозможно решать вопросы создания эффективного механизма успешной реализации стратегии 2020». Мертвые, как известно, не врут.

Между прочим, и сам Чубайс понимает что к чему, не дурак.

— Я с удивлением прочитал в «Коммерсанте», что даже Чубайс, говоря о нанотехнологиях, требует больше вмешательства государства в эту область, — потрясенно рассказывал мне еще один академик, директор Института развития рынка РАН Петраков, — чтобы государство выделяло больше денег на развитие науки и научных технологий. И это правильно, потому что либеральная экономическая политика так и не создала «длинных денег». Как можно проводить научные исследования, а потом реализовывать результаты научных открытий сначала в опытных образцах, а потом и в массовом производстве без «длинных денег»?

Все верно. Настаивать на увеличении госфинансирования вверенной ему отрасли Рыжий Толик может смело. Во-первых, звучит как государственник. А во-вторых, деньги-то контролировать будет он. Дядя Сэм может быть спокоен.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.