А. Петров СВОБОДА СЛОВА С ВИДОМ НА ТЮРЬМУ
А. Петров СВОБОДА СЛОВА С ВИДОМ НА ТЮРЬМУ
Неприятности у газеты "Новый Петербургъ" начались, пожалуй, с того времени, когда она реально стала правозащитной. Сначала во властных эшелонах этого никто не понял, а поскольку чиновники достались России в наследство от старых советских времен, то и реагировали они на газетную критику так, как это было положено в старые советские времена: собирали комиссии, проверяли факты, наказывали виновных. То есть критика получалась действенной. И тогда по северной столице пошел слух, что помочь в самых безвыходных ситуациях может только газета "Новый Петербургъ". Некоторые из обращавшихся в газету так и говорили: мол, ни разу не читал вашу газету, но мне сказали, что помочь можете только вы. К этому мнению присоединились и журналисты других газет. Когда звонили в их редакции и журналисты видели, что тема для их демократической газеты "непроходная", то советовали обратиться в "Новый Петербургъ".
С редактором нашей газете повезло тем, что он никогда не был профессиональным журналистом. Не знаю, дают ли сейчас выпускники журфака клятву на Марсовом поле — "правда и ничего кроме правды", но и сегодня оттуда выходят профессионалы, твердо знающие, что можно писать и что нет. Да и старая гвардия за десять последних лет уже освоилась с новыми установками, и наша смелость казалась им кем-то разрешенной. В городе долго гадали — КЕМ? Наконец, решили, что спецслужбами — и успокоились: любить не любили, но и не трогали.
Так мы и жили: поднимали самые злободневные темы, крушили, громили, но до конца не шли. И "лекарственная мафия" Смольного, и бизнес на квартирах пьяниц и стариков, и зверства над случайными прохожими в милицейских пикетах, и ликвидация бесплатного проезда льготников в транспорте, и захват сектами школ, засилье закавказских иностранцев — так и оставались только обозначенными темами. Мы успокаивались первым результатом.
Все изменилось с истории Валентины Гуриной. С одинокой женщиной решили расправиться соседи: с помощью милиции и психиатров города принудительно поместили ее в больницу и сделали из цветущей здоровой женщины средних лет — развалину, не способную обслужить даже саму себя. Когда ее подруги по клубу "моржей" пришли в редакцию, Валя Гурина уже три месяца лежала в психбольнице, и на звонок корреспондента Андрущенко зав. отделением больницы сказала, что Гуриной лечиться еще не менее года. Но в тот же вечер ее выпустили! Валентина до сих пор не устает повторять: "Если бы ни Николай Андрущенко, я бы умерла!"
Андрущенко тогда был в газете новичком, но он сразу же показал, как надо разрабатывать тему. Он не остановился на одной статье, а написал целую серию, показывая, как психиатры помогают негодяям избавляться от "лишних", с их точки зрения, людей. Он подсчитал, какой ущерб нанесла психиатрия Валиному здоровью и в пересчете на европейские стандарты потребовал возмещения морального и материального ущерба. Сегодня в газете еженедельно ведет прием людей, пострадавших от психиатрического террора, комиссия по правам человека.
Сначала психиатры "затихарились", не зная, какие кары посыплются на их головы. Но медицинское начальство молчало, чиновники, курирующие в Смольном медицину, были свои, и родилось решение — начать судиться с газетой.
Судов в газете не боялись Даже наша несовершенная судебная система не могла ничего сделать перед напором неопровержимых доказательств.
Сюжет предполагал развитие. Слишком много нарушений выявляла газета и слишком мизерна была реакция на них, чтобы не понять, что один из важнейших тормозов на пути восстановления справедливости — наша система надзора, прокуратура. Так "Новый Петербургъ" вышел на тему — городу нужен прокурор. Статья под заголовком "Петербургу нужен прокурор" была опубликована 14 января в первом номере 1999 года и стала лейтмотивом всех выступлений этого года и причиной всех дальнейших мытарств журналистов питерской газеты.
Через неделю после выхода газеты возбуждается уголовное дело против спецкора газеты Андрущенко и против автора нашей газеты Юрия Шутова. Шутова через месяц арестовывают, обвинив во всех громких убийствах последних лет, а Андрущенко пугают, — проводя обыски в газете, у него на квартире (ночью!!!), ведут допросы, наконец, когда он уезжает в отпуск, — предъявляют обвинение и тут же ОБЪЯВЛЯЮТ В РОЗЫСК как "опасного преступника". Над Андрущенко нависает вполне реальная угроза ареста и помещения в следственный изолятор. И только активные действия общественности, адвокатов и самого журналиста заменяют эту меру на подписку о невыезде, что само по себе наносит газете существенный ущерб.
Жаркое лето 1999 запомнилось не столько жарой, сколько ощущением постоянной опасности. Связано это было с тем, что начавшие падать на "Новый Петербургъ" "снаряды" стали ложиться в одну воронку. Редколлегия не считала нужным после ареста Шутова отворачиваться от него и делать вид, что не знает его. Сразу же после ареста его друзья переправили в газету его интервью с самим собой, оно было опубликовано. По законам постсоветского времени это было неслыханно. Еще с коммунистических времен пресса считала обязанным публиковать по таким поводам только одно мнение — мнение прокуратуры. А тут опубликовали мнение заключенного, в котором Шутов приводил сенсационные сведения: оказывается, ведет следствие человек с больной психикой, арест и обвинение Шутова "заказали" бандиты организованной преступной группировки, и прокуратура выполнила их заказ за деньги. Даже если бы это была неправда, — согласно п. 5 ст. 10 "Закона о прокуратуре РФ", это необходимо было проверить на вышестоящем прокурорском уровне. Но в наши чудные времена безвременья и безвластья все письма, которые отправлялись из газеты в Генпрокуратуру, во все правительственные учреждения, в Госдуму, в администрацию президента — переправлялись обратно в Санкт-Петербург. А после их "проверки" самими виновными чиновниками было возбуждено уголовное дело по статье "клевета" против... главного редактора нашей народной газеты. С самим источником информации о криминальной деятельности прокуратуры, то есть с Юрием Шутовым, при этом не счел нужным встретиться ни один следователь. "Проверка" с самого начала носила обвинительный характер в адрес газеты.
За прошедший год в "НП" опубликовано не менее 20 материалов Юрия Шутова и еще столько же — о нем. И эти публикации дали журналистам еще одно открытие: оказывается, обнародованная бесстрашная правда защищает сама себя. Все лето журналисты боялись, что разгромят редакцию, что не выйдет номер и мы лишимся защиты — и каждый выпуск праздновали как победу.
Газета пыталась найти влиятельную защиту в лице губернатора, обращалась даже к думским деятелям. Все было безрезультатно, пока журналисты не поняли, что единственная защита — это сама снайперская газета. "Стреляла" она без промаха.
Единственное, что не умирает в человеке никогда — это надежда. С надеждой, что они стоят на посту и скоро придет подкрепление, питерские отчаянные газетчики жили весь прошлый год. Но события последних месяцев показали, что подкрепления ждать бесполезно. Держать фронт придется собственными силами. Прошли безрадостные выборы. Власть демонстрирует полную удовлетворенность существующим положением дел. А безнаказанные чиновники и так называемые органы защиты и надзора за правопорядком продолжают свой правовой беспредел. В начале апреля арестовали сотрудника "Нового Петербурга" Юрия Скока. В печати уже прошли сообщения: якобы доказано, что именно он исполнял убийство крупного предпринимателя нашего города Дмитрия Филиппова по заказу Юрия Шутова. В РУБОП, у которого "не сложились отношения" с журналистом Денисом Усовым, вызывают именно его. Мы не удивимся, если и этого журналиста арестуют и через газеты обвинят в том, что он подносил Скоку взрывчатку. А почему бы и нет? Сменившая вывеску, но по-прежнему "партийная" демократическая печать, с удовольствием подхватит намеченные темы. Ведь платят-то за строчки, а не за правду.
А. ПЕТРОВ
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Глава 3. Свобода слова
Глава 3. Свобода слова 6. Шантажист На первый взгляд, нетрудно ответить на вопрос: «Действительно ли шантаж нехорош?» Единственная проблема, которая при этом возникает, — зачем вообще задавать такой вопрос. Разве шантажисты не... шантажируют людей? И что может быть хуже?
Свобода слова бюрократов
Свобода слова бюрократов Прежде чем поговорить о родных «силовиках», следует остановиться на тех, от кого мы узнаем всю информацию для своих размышлений и умозаключений, — на прессе. При наличии полной информации мы можем прийти либо к правильному решению, либо к
Свобода слова
Свобода слова Отказаться от свободы слова невозможно.Во-первых, во-вторых и в-третьих, это будет бесчестно: раз уж мы взялись отвечать перед народом, то обязаны предоставить народу возможность перед вынесением вердикта выслушать и наших обвинителей. Без свободной
Свобода слова и древнейшая профессия
Свобода слова и древнейшая профессия Давайте задумаемся над вопросом, который никто себе не задает ни в России, ни в мире, а надо бы: а кому она, эта самая свобода слова, нужна?Нет, любителей поболтать про свободу у нас хоть пруд пруди, но сама-то свобода кому нужна? Народ
Свобода слова
Свобода слова Наши слова свобода, освободить в просторечии произносятся правильнее: слабода, ослабодить, поскольку происходят от понятия о слабости; ибо чем что-либо слабее держимо, тем более имеет свободы.Слабость веревки дает свободу привязанному на ней зверю;
СВОБОДА СЛОВА В СЕТИ
СВОБОДА СЛОВА В СЕТИ 24.02.2008Как доподлинно известно всем детям, свобода слова — это отличная возможность где угодно писать все, что взбредет в башку. Как доподлинно известно всем детям, особенно здорово это делать в Интернете.А потом буквально из ниоткуда возникает вот
Свободна ли свобода слова?
Свободна ли свобода слова? Запад озабочен свободой слова в России. Авангард отечественной журналистики тоже. В Москве собирались мировые ПЕН-знаменитости и пенились от возмущения по тому же поводу. Однако если на складе базовых демократических ценностей шумно ищут вора,
Свободна ли свобода слова?
Свободна ли свобода слова? Запад озабочен свободой слова в России. Авангард отечественной журналистики тоже. В Москве собирались мировые ПЕН-знаменитости и пенились от возмущения по тому же поводу. Однако если на складе базовых демократических ценностей шумно ищут вора,
СВОБОДА СЛОВА И ХОЛОКОСТ
СВОБОДА СЛОВА И ХОЛОКОСТ Дэвид ДьюкД-р Дэвид Дьюк — автор самой читаемой в мире антисионистской книги, «Jewish Supremacism» («Еврейское стремление к превосходству») и один из самых известных в Америке политиков. Он был избран в Палату представителей штата Луизианы, а позже
Свобода слова и пропаганда с агитацией
Свобода слова и пропаганда с агитацией В ряде стран (в том числе и в СССР) преступлениями считались деяния, связанные со словом, – то есть деяния, в которых слово выступает оружием. Если не задумываться над разницей понятий «деяния человека» и «слова», то наказания за
Свобода слова в СССР
Свобода слова в СССР Поскольку мы заговорили о свободе слова в СССР, нужно упомянуть пусть и не относящийся непосредственно к делу, но важный принципиальный момент, связанный со свободой слова. Который, как ни странно, основная масса современных журналистов России вообще
Природа лжи и свобода слова
Природа лжи и свобода слова На всех уровнях мироздания передача и приём информации возможны при наличии трёх условий: существует средство коммуникации; имеется «симпатия» между передающей и принимающей системами; информация ценна. В человеческих сообществах эти
Что такое свобода слова
Что такое свобода слова Известно, что в начале 1990-х около 85% населения России не поддерживало радикальное крыло реформаторов (Гайдара, Чубайса и др.), и до сих пор не поддерживает антисоветские, а вернее – антироссийские установки этих радикальных политиков. В
Украина. Война, бандитизм и свобода слова
Украина. Война, бандитизм и свобода слова 19 мая 2014 г.Можно ли привыкнуть к не прекращающейся войне? Оказывается, можно, если война идет где-то далеко и если о ней мало говорят в новостях. То, что происходит на Востоке Украины, уже можно без всяких оговорок назвать войной, но
Свобода слова для Сибири
Свобода слова для Сибири Свобода слова для Сибири А ВЫ СМОТРЕЛИ? Взяться за перо побудила не уже ушедшая в историю полемика между С. Митрохиным и В. Жириновским, а странные события после передачи. В связи с "Поединком" возникли коллизии, возможность которых кажется
Свобода слова
Свобода слова Марина Алексинская , Юнна Мориц 28 августа 2014 1 Политика Культура Общество Автор «ужасных» стихов отвечает на вопросы нашего корреспондента Одна из самых обсуждаемых новостей литературной жизни столицы - либерзона объявила войну Юнне Мориц: "Маразм,