Лучше вы к нам / Политика и экономика / Те, которые...

Лучше вы к нам / Политика и экономика / Те, которые...

Лучше вы к нам

/  Политика и экономика /  Те, которые...

Решение Владимира Путина не ехать на саммит «восьмерки», а отправить туда премьера Дмитрия Медведева, породило массу разнотолков. Что немудрено. Первый зарубежный визит главы государства в международной практике принято считать своего рода витриной новых внешнеполитических приоритетов. Как расценивать отказ от такой «презентации», дипломаты пока не придумали. Ясно лишь, что причины должны быть вескими.

Конечно, премьер Дмитрий Медведев — человек компетентный, но де-факто Москва снизила уровень представительства, что может восприниматься и как демарш. Тем более что саммит был перенесен из Чикаго в Кэмп-Дэвид — резиденцию президентов США, — именно чтобы подстроиться под Путина. Ранее, напомним, планировалось, что сразу после G8 в Иллинойсе должен был состояться саммит НАТО, в котором российский президент участвовать не намеревался. И дабы не вынуждать его демонстративно покидать Чикаго сразу по окончании «восьмерки», саммиты географически развели...

Официальные объяснения — мол, президент должен завершить формирование правительства — вряд ли убедили и Барака Обаму (он, впрочем, им дипломатично внял), и домашних оппонентов Кремля. Не такой Путин человек, чтобы оперативно не управиться с подобным вопросом. Так в чем же дело? Странно ведь думать, что президент убоялся неудобных вопросов на G8, скажем, о правах человека. Владимир Владимирович в таких случаях обычно за словом в карман не лезет.

Скорее всего, отказ от поездки в Кэмп-Дэвид не что иное, как внятная демонстрация приоритетов. Прежде всего сигнал о том, что для Москвы важнее погода в доме и что Россия — это та страна, которая вправе позволить себе сильные жесты. Возможно, Кремль сигналит хозяевам саммита, что он раздражен тем, как идут консультации по ЕвроПРО, и тем, что Белый дом как-то без огонька поздравил Путина с победой на выборах...

Словом, Кремль расставил точки над «i», задав новую тональность отношениям. Другое дело, что наводить мосты с Обамой Путину все равно придется. Например, на мексиканском саммите «двадцатки» в июне. И дело даже не в том, что на кону судьба важнейших вопросов: от контроля над вооружениями до урегулирования конфликта в Сирии. Понятно, что и Россия, и США уже давно существуют в рамках гегелевского принципа единства и борьбы противоположностей. Жить поодиночке им просто неинтересно.