Тёмная сторона «эпохи консенсусов»

Тёмная сторона «эпохи консенсусов»

Дискуссия

Тёмная сторона «эпохи консенсусов»

КНИЖНЫЙ РЯД

Уткин А.И. Измена генсека. Бегство из Европы. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – 256 с. – (Суд истории).

Горбачёва ругали все. Одни за то, что предал идеалы коммунизма, другие за то, что был недостаточно демократичен. Но самое главное обвинение первому и последнему президенту СССР заключается всё-таки в том, что он не сумел сохранить страну, которую возглавлял. А вместе с ней и её геополитические достижения, купленные ценой невиданных жертв и усилий советского, в первую очередь русского, народа в годы Великой Отечественной войны. Справедливо ли это обвинение?

Историк Анатолий Уткин в своей книге, не упуская мельчайших подробностей, показывает, как упоённый собственной популярностью генсек шаг за шагом сдаёт страну Западу, погружает её в экономический и политический хаос. Вот, например, выдержка из главы, посвящённой экономическим преобразованиям: «…О западных займах Советскому Союзу специалисты-экономисты говорили не как о бремени, не как о долге, который предстоит выплачивать грядущим поколениям, а как о символе веры Запада в Россию. Говорилось это буквально с восторгом…»

А вот о «цивилизованных отношениях» во внешнеполитической сфере: «…В ответ на традиционные американские обличения поведения СССР в Афганистане cоветский лидер не стал их обличать за поставку «Стингеров» моджахеддинам типа Усамы бен Ладена, убивающих советских лётчиков. Он скромно стал обсуждать пути советского отступления, не прося взамен хотя бы приостановки американского вооружения противостоящей стороны в Афганистане. Чудны дела твои, Господи…»

Так начиналась политика уступок США, апогеем которой стал один из самых чёрных дней в русской истории, когда были подписаны Беловежские соглашения. Как известно, первым, перед кем Борис Ельцин отчитался в документально закреплённом факте развала Советского Союза, был президент Америки Джордж Буш.

Эмоциональное повествование Анатолия Уткина то и дело воскрешало в моей памяти телевизионные кадры времён заката перестройки. А вместе с ними и состояние растерянности и боли за страну, которой ещё совсем недавно меня, подростка, учили гордиться. Не секрет, что многочисленные «дискуссии» на телеэкранах и полосах газет того времени сводились в основном к безудержной критике нашего прошлого и настоящего. Уткин приводит слова, которые Гавриил Попов «не без гордости» сказал американскому послу Мэтлоку весной 1991 года: «Нам, демократам, удалось дезорганизовать страну».

Соглашаясь с обвинениями автора в адрес Горбачёва, я тем не менее постоянно задавался вопросом: а была ли альтернатива у того сценария, по которому развивались события в конце 80-х – начале 90-х годов? Почему дважды за одно столетие могучая Россия из-за внутренних «шатаний», из-за потери какого-то внутреннего стержня оказывалась на державных руинах в пыли ничтожества?

…Не изнемог в бою

орёл двуглавый,

А жутко, унизительно

издох… –

эти слова из стихотворения Георгия Иванова – приговор царской России. Но до чего же применимы они и к тому, что произошло с Советским Союзом!

Помню разговор между моими одноклассниками осенью 1991 года.

– Мы теперь в России живём.

– А, какая разница? Тот же совок!

Могло ли государство, потерявшее уважение своих граждан, особенно молодых, сохранить себя?..

Алексей ПОЛУБОТА

23.12.2009 16:13:54 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Уткин хороший историк

Автор не признает случайности, одно из определений которой «то, что могло быть, а могло и не быть». Это называют еще детерминизмом. А что такое Петр Первый? Случайность на троне, перевернувшая страну. Мог и не быть Горбачев. С Романовым Г.В. сохранился был СССР. Я составил летопись перестройки, разместил в интернете http ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ или http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ Молодые люди, выросшие после перестройки, пишут мне: «Хорошо, что вы это написали». Проводят форумы по этой летописи. В тексте нет аналитики, только факты со ссылками на источники. И это убеждает: победила глупость, амбиции, невежество. В 1985 Горбачев сказал, что пойдет по ленинскому пути, в 1992 – что его целью было уничтожение коммунизма. Разве не случайность, что во главе страны оказался ренегат? ______ А Уткин хороший историк.